[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.86
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 124450 - Date: 26.07.08(20:16)
devdred Пост: 124230 От 25.Jul.2008 (15:04)
Enter Пост: 124227 От 25.Jul.2008 (14:52)
Не, наша планета не сможет развалиться, как Фаэтон, у неё гравитационное давление больше вулканического.
Любое давление из нутри всегда выйдет наружу . Наш котел ни когда не взорвется, пыхать будет вулканической деятельностью и землетрясениями, это нормальный процесс... На Фаэтоне было другое именно отключение механизма гравитации. При взрыве куски планеты бы разлетелись в разные стороны и на орбите осталось бы не так уж и много. А тут имеется достаточно плотная кучка растянутая по всей орбите. И слипнуться не может и разлететься ей что-то не дает, дык так и болтается на старом месте.


********** Вопросы.....вопросы..
Откуда ....сведенья? Про отключение гравитации Сообщил кто??, или ......
И кто посчитал количество кусков, - какие куда полетели...?

А вот для "пыхтения" вулканами, оно ведь -- ЭНЕРГИЯ нужна...
Откуда она??? Ответ ЕСТЬ???

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 124453 - Date: 26.07.08(20:20)
devdred Пост: 124238 От 25.Jul.2008 (15:36)
К стати о птичках о перегреве – взгляните на Венеру, и солнышко ее жарит и сама горячая, хм не взрывается и все тут…

Дык песня про океан - да испарится он при нагреве и все тут уйдет в пространство межзвездное вместе с атмосферой, а камушек как болтался, так и будет болтаться. Уровень гравитации естественно поменяется, но не в зависимости от наличия или отсутствия лишней массы.

Есть исторический факт, что ранее примерно 50000 лет назад при том же уровне гравитации давление на нашей планете было выше в 3-4 раза. Факт этот экспериментально доказан японскими учеными, кому интересно ищите факты сами. Я нянькатся не собираюсь.

Ну и откуда ЭТО , чёрт возми берётся ?? ПРО доказанный японцами ФАКТ о том, что """""давление на нашей планете было выше в 3-4 раза.""""????

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Enter | Post: 124470 - Date: 26.07.08(23:26)
Гравитационное давление в центре планеты зависит от массы и радиуса, примерно ~ G M2/ R4

- Правка 27.07.08(01:18) - Enter
donskov | Post: 124496 - Date: 27.07.08(09:33)
Enter Пост: 124470 От 26.Jul.2008 (23:26)
Гравитационное давление в центре планеты зависит от массы и радиуса, примерно ~ G M2/ R4

***************************
А сам -то пробовал в цифрах до конца эту формулу...??
И соблюдая размерность ....
И какая цифра в итоге и что она означает?

У меня эта цифра (Gg--величина гравитационного напряжения НАШЕЙ планеты)
Gg = 5 009 007 187 000 000 м^3/сек.
И определяется ЭТА величина по простой формуле:

Gg = 4pi*r^2*g. === Gg=М*Э.

Где: 4pi*r^2--- площадь поверхности планеты
g--- величина ускорения к поверхности планеты (без учёта вращения планеты)
М----- масса планеты (по Ньютону)
Э--- грав постоянная (от меня) с разницей по Ньютону в 12,56.

Это, - величина ГРАВИТАЦИОННОГО напряжения ПОВЕРХНОСТИ планеты.
Полагаю, что и в центре планеты, (как и любой звезды) величина грав напряжения ---СОРАЗМЕРНА с той же величиной, что и на поверхности.
А это говорит о том, ЧТО в ЦЕНТРЕ планет и звёзд... НЕ СВЕРХ ПЛОТНЫЕ ЯДРА с громадным давлением, (как полагает оф физика), а "разорванное пространство" с отсутствием МАТЕРИИ. И!!...минусовая плотность эфира.
О чём я уже тоже пояснял....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 124499 - Date: 27.07.08(09:52)
dedivan Пост: 124244 От 25.Jul.2008 (16:01)
donskov
Атом -- ИЗ - ЛУ - ЧА - ЕТ! Ты не задумывался,- ЗА СЧЁТ ЧЕГО? и откуда ЭНЕРГИЯ на это излучение???


Дон, это ты перепутал чего то.
Есть в космосе такая вещь, но за счет совсем другого.
В одном куб.см межзвездного пространства находится от 0,1 до 1 атома водорода.
Летящие фотоны раскачивают его электрон, но ионизировать не могут,
некуда электрону просто лететь, некому его захватить, и он возвращается к ядру протону.
А раскачивает его очень сильно, так что электрон бегает туда-сюда на расстояние 10 см.
И как только это расстояние совпадает с полуволной его колебаний
начинается излучение на волне 21см как от обычного полуволнового диполя.
А других излучений нет, более того вся астрономия поользуется тем,
что атомы и молекулы межзвездного газа поглощают определенные
линии спектра от звезд. Поднимают свою температуру.
Что и меряют как раз по доплеровскому уширению волны 21 см.

*************************
Не помню уже где, но были данные от оф физиков, расчитавших: Если всё вещество Вселенной "размазать" по её объёму, то в 1м. куб будет менее одного протона!!!
В метре!!. а, даже не в сантиметре..!
Но и это не даёт повод считать, что электрон может удаляться на расстояние от "своего" протона, превышающее боровский радиус в мильёны!!!раз.
А про длину волны в 21см.....
Это ещё когда а а а америкосы послали свой Вояджер за пределы солнечной, с указанием для тех КТО! его встретит, что земляне "в курсе" о излучении водорода .... и длина волны , мол у него нам известна ---21см. И ещё (если склероз не подводит!) там был знаменитый рисунок от Да Винчи, где мужчина и женщина, --" в одном лице"....

А вот эту фразу свою... ещё раз внимательней прочти.

""""" А других излучений нет, более того вся астрономия поользуется тем,
что атомы и молекулы межзвездного газа поглощают определенные
линии спектра от звезд. """"
Уж больно "лихо" завернул..
""поглощают ... линии спектра"........

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Хранитель | Post: 124501 - Date: 27.07.08(10:09)
donskov Пост: 124496 От 27.Jul.2008 (09:33)
А это говорит о том, ЧТО в ЦЕНТРЕ планет и звёзд... НЕ СВЕРХ ПЛОТНЫЕ ЯДРА с громадным давлением, (как полагает оф физика), а "разорванное пространство" с отсутствием МАТЕРИИ.
...Наконец-то кто-то догадался! Такая сферичская область должна быть в центре любой массы. Всё "попавшее" внутрь её будет размазано по её внутренней поверхности. Центр этой внутренней сферы - самая интересная точка для размышлений. Её даже можно назвать "белой дырой". Ничто не может приблизиться к ней.
И!!...минусовая плотность эфира.
...Ябы вооще не употреблял слов Минус и Анти, - в природе нет минус-лягушекъ и анти-комаровъ..

donskov | Post: 124504 - Date: 27.07.08(10:24)
Хранитель Пост: 124501 От 27.Jul.2008 (10:09)
donskov Пост: 124496 От 27.Jul.2008 (09:33)
А это говорит о том, ЧТО в ЦЕНТРЕ планет и звёзд... НЕ СВЕРХ ПЛОТНЫЕ ЯДРА с громадным давлением, (как полагает оф физика), а "разорванное пространство" с отсутствием МАТЕРИИ.
...Наконец-то кто-то догадался! Такая сферичская область должна быть в центре любой массы. Всё "попавшее" внутрь её будет размазано по её внутренней поверхности. Центр этой внутренней сферы - самая интересная точка для размышлений. Её даже можно назвать "белой дырой". Ничто не может приблизиться к ней.
И!!...минусовая плотность эфира.
...Ябы вооще не употреблял слов Минус и Анти, - в природе нет минус-лягушекъ и анти-комаровъ..

*************************
Хранитель...
Не "наконец - то" а ровно 25лет и .. шесть месяцев как тому...
О чём есть соответствующие записи. А на этой и предыдущей ветке об этом уже много раз помянуто...
Где бродишь????
И , более того, уже сказано неоднократно, что в центре Нашей Галактики ( где оф физика полагает наличие чёрной дыры) --ровно тоже самое ---разорванное Пространство.
ИЛИ ( по твоему) - "белая дыра".
Хотя , если правильно, то (как я уже отмечал!) нет ничего более удачного,- чем название "чёрная дыра" !- именно ТАКОГО состояния Пространства.
Как в центре звёзд и планет, так и в центрах галактик.

А вот насчёт АНТИ... и МИНУС....
Тут вопрос дискуссионный...
Поскольку Эфир в центре звёзд имеет "минусовое состояние"-- (эфирный вакуум!) и ..... (это к другому вопросу) может образовываться при фазовом переходе высокотемпературной плазмы, АНТИ материя!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 124506 - Date: 27.07.08(10:48)
donskov Если всё вещество Вселенной "размазать" по её объёму, то в 1м. куб будет менее одного протона!!!
В метре!!. а, даже не в сантиметре..!


Внимательнее надо- я про межзвездную, внутри галлактики среду,
а ты про вселенную, про межгаллактическую среду.



Но и это не даёт повод считать, что электрон может удаляться на расстояние от "своего" протона, превышающее боровский радиус в мильёны!!!раз.

Так в этом вся соль. Когда попытались впервой принять излучение
водорода, думали очень трудно будет, а оказалось что уровень сигнала
от водорода именно в мильёны раз больше теоретического.
Именно потому что размер атома водорода, вернее диполя из протона и
электрона равен половине волны- настроенная антенна получается.
И таким образом атом сбрасывает излишки энергии.
Если бы этого не было, то температура межзвездной среды была бы мильены градусов. Как говорят теоретики- небо было бы сияющим.




_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 124509 - Date: 27.07.08(11:09)
dedivan Пост: 124506 От 27.Jul.2008 (10:48)


Внимательнее надо- я про межзвездную, внутри галлактики среду,
а ты про вселенную, про межгаллактическую среду.

Извини, не обратил внимания....


Но и это не даёт повод считать, что электрон может удаляться на расстояние от "своего" протона, превышающее боровский радиус в мильёны!!!раз.

Так в этом вся соль. Когда попытались впервой принять излучение
водорода, думали очень трудно будет, а оказалось что уровень сигнала
от водорода именно в мильёны раз больше теоретического.
Именно потому что размер атома водорода, вернее диполя из протона и
электрона равен половине волны- настроенная антенна получается.
И таким образом атом сбрасывает излишки энергии.
Если бы этого не было, то температура межзвездной среды была бы мильены градусов. Как говорят теоретики- небо было бы сияющим.



Вопрс: И куда ж это --" атом сбрасывает излишки энергии".??
И, не ровно - ли о том же я говорил несколько постов тому.....



_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 124527 - Date: 27.07.08(15:16)
devdred Пост: 124228 От 25.Jul.2008 (14:54) Было бы что забыть – не читал, к стати и гравипаука про которого ты все время говоришь, блин не видел, хотя твою ветку с кнопкой all имею закаченной на винте, ну блин нету картинки , может ссылку дашь?


*************************
"Вскрываешь" ГУГЛ....
набираешь: "Гравитационный Паук" (кавычки не забудь...)
И на стр 171 Пост 94870.... там оно есть.
Так вот там показано. что ПРОСТРАНСТВО ИСКРИВЛЕНО!!! Но не по АЭ. а из - за ДВИЖЕНИЯ эфира. (А.Э считал , что "Пространство немыслимо без эфира!" НО! Наложил строгое ТАБУ на возможность ЕГО (Эфира!) - движение.))
Вернее говоря из - за движения материальных тел в ПРОСТРАНСТВЕ, и ЗАПАЗДЫВАНИЯ движущегося к НИМ Эфира. Поскольку скорость гравитации (скорость движения эфира!) имеет конечную величину. (причём; в каждом конкретном случае - свою)
И!!! . в то же время...- равна БЕСКОНЕЧНОСТИ. (бесконечности... конечно же УСЛОВНО!)
объяснял --почему.....
А формула для определения скорости эфира к грав телу уже давалась. Напомню:

V=sgrt Э*M/2pi*D

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 27.07.08(15:17) - donskov
Enter | Post: 124534 - Date: 27.07.08(16:53)
Enter Пост: 124470 От 26.Jul.2008 (23:26)
Гравитационное давление в центре планеты зависит от массы и радиуса, примерно ~ G M2/ R4
В формуле давления G=6.67х10-11

Как это в центре планет у вас отсутствие материи получается?? Чем измеряли?

- Правка 29.07.08(09:23) - Enter
dedivan | Post: 124537 - Date: 27.07.08(17:56)
donskov
И, не ровно - ли о том же я говорил


Не ровно.
Это происходит только в условиях межзвезд.
А по твоему это должно происходить в каждом атоме под носом.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 124539 - Date: 27.07.08(18:09)
Enter Пост: 124534 От 27.Jul.2008 (16:53)
Enter Пост: 124470 От 26.Jul.2008 (23:26)
Гравитационное давление в центре планеты зависит от массы и радиуса, примерно ~ G M2/ R4
В формуле давления G=6.67 10^-11

Как это в центре планет у вас отсутствие материи получается?? Чем измеряли?

*********************
Тем же - чем и ВСЕ!
Если поток эфира К ПОВЕРХНОСТИ планеты составляет величину 5.009 007 187 000 000 м^3/сек. И ОН (этот поток) определяется через грав постоянную и массу. то ПОНЯТНО ЖЕ совершенно, что и в центре планеты ТАКОЕ ЖЕ грав напряжение, что и к поверхности.
И, следовательно, поскольку ПРИТОК эфира может быть ТОЛЬКО из ВНЕ. то в центре планеты ЕГО дефицит...
Т.е. --эфирное РАЗРЯЖЕНИЕ и, следовательно, ---"чёрная дыра"!.... с грав напряжением!
А так называемый "центр массы" (сферический . ... кстати!) находится на глубине 1/3 от поверхности.....
Да, .... объяснл уже всё ....


_________________
Эфир - это ВСЁ!
devdred | Post: 124540 - Date: 27.07.08(18:18)
donskov Пост: 124450 От 26.Jul.2008 (20:16)
devdred Пост: 124230 От 25.Jul.2008 (15:04)
Enter Пост: 124227 От 25.Jul.2008 (14:52)
Не, наша планета не сможет развалиться, как Фаэтон, у неё гравитационное давление больше вулканического.
Любое давление из нутри всегда выйдет наружу . Наш котел ни когда не взорвется, пыхать будет вулканической деятельностью и землетрясениями, это нормальный процесс... На Фаэтоне было другое именно отключение механизма гравитации. При взрыве куски планеты бы разлетелись в разные стороны и на орбите осталось бы не так уж и много. А тут имеется достаточно плотная кучка растянутая по всей орбите. И слипнуться не может и разлететься ей что-то не дает, дык так и болтается на старом месте.

********** Вопросы.....вопросы..
Откуда ....сведенья? Про отключение гравитации Сообщил кто??, или ......
И кто посчитал количество кусков, - какие куда полетели...?
Какая разница крыть то тебе все равно нечем, так что прими как должное. Сейчас на орбите «Фаэтона» около 75 % его вещества – все то, что было булыжником на месте остальное вода, атмосфера, остатки жизни рассосалось по галактике…
А вот для "пыхтения" вулканами, оно ведь -- ЭНЕРГИЯ нужна...
Откуда она??? Ответ ЕСТЬ???
Ответ есть, да ты и сам его знаешь - любая планета или звезда, обладающие гравитацией, образуют вещество в своих недрах, это вещество и стремится наружу в виде вулканов, нефти, залежей полезных ископаемых и т.п. Это часть круговорота эфир -> вещество -> эфир.
Ну и откуда ЭТО , чёрт возми берётся ?? ПРО доказанный японцами ФАКТ о том, что """""давление на нашей планете было выше в 3-4 раза.""""????
От туда , подробности ищите сами, для начала читаем что такое «бансай» в поисковике, только ищем суть… Затем ищем покемонский эксперимент с обратным эффектом, про аквариум под давлением с рыбками и аномальное увеличение размеров… Вот от туда все и берется – не нужно зацикливаться только на дальнодействии Ньютона.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 27.07.08(18:30) - devdred
donskov | Post: 124542 - Date: 27.07.08(18:41)
devdred
Enter Пост: 124227 От 25.Jul.2008 (14:52 Какая разница крыть то тебе все равно нечем, так что прими как должное. Сейчас на орбите «Фаэтона» около 75 % его вещества – все то, что было булыжником на месте остальное вода, атмосфера, остатки жизни рассосалось по галактике…

Эт чего ж так ВДРУГ!??? Крыть нечем...
Ну такие "ТОЧНЫЕ" сведения о
количестве оставшегося вещества, воды и атмосферы!!!!
и уж ТЕМ БОЛЕЕ!!!! О РАССОСАВШЕЙСЯ жизни по галактике.--- слышу конечно же ВПЕРВЫЕ... И тут, действительно, -- крыть нечем!
А вот для "пыхтения" вулканами, оно ведь -- ЭНЕРГИЯ нужна...
Откуда она??? Ответ ЕСТЬ???
Ответ есть, да ты и сам его знаешь - любая планета или звезда, обладающие гравитацией, образуют вещество в своих недрах, это вещество и стремится наружу в виде вулканов, нефти, залежей полезных ископаемых и т.п. Это часть круговорота эфир -> вещество -> эфир.

А вот с "круговоротом" не надо спешить...
Круговорот ( и об этом уже тоже сказано) может быть ТОЛЬКО в результате АННИГИЛЯЦИИ... А это событие происходит. чаще всего при взрыве сверхновых. и механику происходящего тоже пояснял....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 27.07.08(18:53) - donskov
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 86

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек