[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.85
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 124225 - Date: 25.07.08(14:40)
devdred Пост: 124220 От 25.Jul.2008 (14:21)
donskov Пост: 124193 От 25.Jul.2008 (12:45)
devdred Пост: 124155 От 25.Jul.2008 (09:31)
Луна к сведению форумчан болтается вокруг Земли не так давно, а приливы были всегда…


Ну насчёт побывал.....на других планетах..
"Был" даже за пределами Нашей Вселенной....
"Наблюдал" как всё происходит.... Потому и объясняю.

Приливы конечно же зависят и о скорости вращения планеты и от площади водоёмов и от рельефа "приливного" дна и ещё от чего -то. НО! Для планеты Земля, и от ЛУНЫ . в первую очередь.

Откуда инфу о недавнем болтании Луны вокруг Земли, - приобрели, ежели не секрет????

И кто летопись существования и хронологию приливов вам передал...? До "пришествия" лунного.....
Колись....devdred.....
Да уж, смотрю воду в ступе мелишь . Теорию свою уже давно объяснил, так уже не ветка форума, а чат получился - практически флудилка.

Про Луну – дык интересовался этим вопросом довольно много, книжки читал. Про сравнительно недавнее появление Луны на орбите Земли читал у америкоса, геолога, БОЛЬШОГО специалиста по геологии земной коры и консультанту НАСА. К примеру, там есть такая информация, что слою пыли покрывающему Луну всего около 6000 лет. Вот так вот мало . Я понимаю интересно, но это тема для отдельной ветки, к гравитации мало имеющая отношения…

А вот к гравитации, к примеру, имеет отношение бывшая 5 планета Солнечной системы, которая к стати не так давно превратилась в пояс астероидов. Дык, была планета, была, а потом гравитацию взяли и выключили или поломали. Кривые руки все могут . И вот теперь астероиды летают себе, летают, и блин ну ни как не могут покинуть орбиту, да и слипнуться в планету к стати тоже не могут, вот ведь не задача Дон. Чего еще надо этой массе бывшей планеты? К стати ту лажу, про развал планеты из-за действия сильной гравитации Юпитера, которую толкают современные ученые, можешь не приводить. Отвечу вопросом - почему Юпитер не собрал на себя остатки планеты? Короче что-то противоречит наличие данного феномена твоей теории в той части, что все должно слипаться.


**********
Не должно в моей теории всё слипаться,
Вот простой пример: Астероид в "облаке ООРТА" "срывается" и начинает движение к Солнцу...
Начальная скорость и величина ускорения, в момент старта близки к нулю( по отношению к Солнцу) Но ведь не попадает он в итоге в Солнце, -- МАЖЕТ!!!! ПРОМАХИВАЕТСЯ ПОЧЕМУ -ТО...... Почему???? Ведь к Солнцу!! стартовал и ускорялся за счёт гравитационного действия Солнца....
Я же "Гравитационный Паук" нарисовал и пояснения дал,.. почему.
Вот ПО--ЭТОМУ и не слипается всё в кучу.

А в остатках Фаэтона, тот. что теперь пояс астероидов . Юпитер сыграл не главную скрипку, хотя и без него не обошлось..
Мы ведь тоже на кипящем котле с заваренными наглухо клапанами летим в просторах Вселенной...
Что будет с планетой если та вода , что накоплена в её глубинах в объёме пяти!!!? мировых океанов, "вдруг" закипит.....????
Видимо у Фаэтона , это случилось.....
На Луне (кстати!) тоже вода есть.....

А не слипаются до кучи астероиды,.... ...Да объснял уже почему ... Забыл, или не прочитал.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Enter | Post: 124227 - Date: 25.07.08(14:52)
Не, наша планета не сможет развалиться, как Фаэтон, у неё гравитационное давление больше вулканического.

devdred | Post: 124228 - Date: 25.07.08(14:54)
donskov Пост: 124225 От 25.Jul.2008 (14:40)
А не слипаются до кучи астероиды,.... ...Да объснял уже почему ... Забыл, или не прочитал.....
Было бы что забыть – не читал, к стати и гравипаука про которого ты все время говоришь, блин не видел, хотя твою ветку с кнопкой all имею закаченной на винте, ну блин нету картинки , может ссылку дашь?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 124230 - Date: 25.07.08(15:04)
Enter Пост: 124227 От 25.Jul.2008 (14:52)
Не, наша планета не сможет развалиться, как Фаэтон, у неё гравитационное давление больше вулканического.
Любое давление из нутри всегда выйдет наружу . Наш котел ни когда не взорвется, пыхать будет вулканической деятельностью и землетрясениями, это нормальный процесс... На Фаэтоне было другое именно отключение механизма гравитации. При взрыве куски планеты бы разлетелись в разные стороны и на орбите осталось бы не так уж и много. А тут имеется достаточно плотная кучка растянутая по всей орбите. И слипнуться не может и разлететься ей что-то не дает, дык так и болтается на старом месте.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
gluk | Post: 124231 - Date: 25.07.08(15:09)
Перегрелась планетка. Правда, источник перегрева, должен быть внешним. В объёме планеты лишнего тепла нет.

Enter | Post: 124234 - Date: 25.07.08(15:21)
gluk Пост: 124231 От 25.Jul.2008 (15:09)
Перегрелась планетка. Правда, источник перегрева, должен быть внешним. В объёме планеты лишнего тепла нет.


Почему нет? Есть, например, радиоактивные медленно распадающиеся элементы, торий, уран итп.

devdred | Post: 124235 - Date: 25.07.08(15:21)
gluk Пост: 124231 От 25.Jul.2008 (15:09)
Перегрелась планетка. Правда, источник перегрева, должен быть внешним. В объёме планеты лишнего тепла нет.
Опять про вулканы дык есть баланс вулканической деятельности и уровнем гравитации, хоть за нагревайся, да и слишком много энергии надо. Легче астероидом в 1/10 планеты пульнуть, и то не факт что все развалится, можете взглянуть на большой кратер на Марсе - да жизни пипец но планета то с орбиты не сошла в том числе и благодаря той же гравитации и ее иерархии.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 124238 - Date: 25.07.08(15:36)
К стати о птичках о перегреве – взгляните на Венеру, и солнышко ее жарит и сама горячая, хм не взрывается и все тут…

Дык песня про океан - да испарится он при нагреве и все тут уйдет в пространство межзвездное вместе с атмосферой, а камушек как болтался, так и будет болтаться. Уровень гравитации естественно поменяется, но не в зависимости от наличия или отсутствия лишней массы.

Есть исторический факт, что ранее примерно 50000 лет назад при том же уровне гравитации давление на нашей планете было выше в 3-4 раза. Факт этот экспериментально доказан японскими учеными, кому интересно ищите факты сами. Я нянькатся не собираюсь.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 25.07.08(15:38) - devdred
gluk | Post: 124239 - Date: 25.07.08(15:39)
devdred | Post: 124235
Нет, я, как раз, не про вулканы. Чтобы развалиться планете на куски, надо иметь тепло, как при электролизе воды, например. Источник должен быть вне планеты. Внутреннее тепло - это не тот источник. И никакой метеорит не даст, и в помине, это тепло.
Может быть и другой вариант. Если планета была из газообразного вещества или жидкого, и у неё забрали тепло. Тогда, газообразное и жидкое вещество, превратившись в твёрдое, осталось на орбите в виде кусков. Забрать тепло, в этом случае, могла бы порция "чистых" протонов, без оболочек, или их элементов, без оболочек.

Enter | Post: 124242 - Date: 25.07.08(15:50)
devdred Пост: 124238 От 25.Jul.2008 (15:36)
К стати о птичках о перегреве – взгляните на Венеру, и солнышко ее жарит и сама горячая, хм не взрывается и все тут…


И не взорвётся. Взрывоопасная (вулканически неустойчивая) масса планет земной группы меньше, чем у Марса.

devdred | Post: 124243 - Date: 25.07.08(15:51)
gluk Пост: 124239 От 25.Jul.2008 (15:39)
devdred | Post: 124235
Нет, я, как раз, не про вулканы. Чтобы развалиться планете на куски, надо иметь тепло, как при электролизе воды, например. Источник должен быть вне планеты. Внутреннее тепло - это не тот источник. И никакой метеорит не даст, и в помине, это тепло.
Может быть и другой вариант. Если планета была из газообразного вещества или жидкого, и у неё забрали тепло. Тогда, газообразное и жидкое вещество, превратившись в твёрдое, осталось на орбите в виде кусков. Забрать тепло, в этом случае, могла бы порция "чистых" протонов, без оболочек, или их элементов, без оболочек.
По осторожней, мало ли кто на ветке болтается, думай прежде чем секреты оружия выкладывать.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
dedivan | Post: 124244 - Date: 25.07.08(16:01)
donskov
Атом -- ИЗ - ЛУ - ЧА - ЕТ! Ты не задумывался,- ЗА СЧЁТ ЧЕГО? и откуда ЭНЕРГИЯ на это излучение???


Дон, это ты перепутал чего то.
Есть в космосе такая вещь, но за счет совсем другого.
В одном куб.см межзвездного пространства находится от 0,1 до 1 атома водорода.
Летящие фотоны раскачивают его электрон, но ионизировать не могут,
некуда электрону просто лететь, некому его захватить, и он возвращается к ядру протону.
А раскачивает его очень сильно, так что электрон бегает туда-сюда на расстояние 10 см.
И как только это расстояние совпадает с полуволной его колебаний
начинается излучение на волне 21см как от обычного полуволнового диполя.
А других излучений нет, более того вся астрономия поользуется тем,
что атомы и молекулы межзвездного газа поглощают определенные
линии спектра от звезд. Поднимают свою температуру.
Что и меряют как раз по доплеровскому уширению волны 21 см.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 124447 - Date: 26.07.08(20:08)
Enter Пост: 124227 От 25.Jul.2008 (14:52)
Не, наша планета не сможет развалиться, как Фаэтон, у неё гравитационное давление больше вулканического.


*******************
Лично измерил????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 124448 - Date: 26.07.08(20:09)
Enter Пост: 124224 От 25.Jul.2008 (14:38)
Та планета развалилась не из-за Юпитера, а из-за вулканической деятельности, давление изнутри разорвало, гравитация у неё была маленькая.

Данные об измерениях ХДЕ???

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 124449 - Date: 26.07.08(20:15)
dedivan | Post: 124244
Что-то я не понимаю про атом водорода в одном см. кубическом и фотоны.
Как электрон атома бегает на +-10см., и не находит другой атом, и излучает на волне 21см? Что он излучает? Энергию? Он, что, с фотонами на перегонки бегает, или на волне?
Или - фотоны бегут, толкают электрон, а он, бедняга, излучает что-то?
Излучение, если мне не изменяет память, - это то, что выделяется из излучателя.

Можно как-то пояснить механизм процесса?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 85

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.064 сек