[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.83
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 123894 - Date: 23.07.08(11:33)
donskov Пост: 123769 От 22.Jul.2008 (14:51)
Дед!!! Аууууу...


Дон, не нащел. Ткни ссылочку, так проще.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 123896 - Date: 23.07.08(11:48)
dedivan Пост: 123894 От 23.Jul.2008 (11:33)
donskov Пост: 123769 От 22.Jul.2008 (14:51)
Дед!!! Аууууу...


Дон, не нащел. Ткни ссылочку, так проще.


donskov | Post: 123613 - Date: Mon Jul 21, 2008

Всю страницу читай...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 23.07.08(11:51) - donskov
devdred | Post: 123931 - Date: 23.07.08(16:01)
Дон, думаю против не будешь если отвечу в твоей ветке . Кратко суть:
donskov Пост: 123922 От 23.Jul.2008 (14:47)
devdred Пост: 123920 От 23.Jul.2008 (14:36)
donskov - ну что же, я по состояниям субстанции эфир придерживаюсь отчасти той же точки зрения, пока и не думал в этом разубеждаться . К стати не только от тебя слышал о нескольких состояниях .

В общем, то тут достаточно веток, где можно отстаивать свою точку зрения по этому поводу, хотя многие из них уходят в сторону . В общем, то речь не об этом. Речь о том, что нет нормальной теории объединяющей все взаимодействия гравитации, инерции, электричества, в школах этого не преподают…

P.S. Но вот по сути гравитации, Дон, наши точки зрения маленько расходятся .

**********
ну если вы полностью знакомы с моей теорией, то любопытно,.. насколько расходятся???
В общем, то не на много, но принципиально .

Я по прежнему считаю, что малые тела гравитацией не обладают, эфир не поглощают, и ведут во взаимодействии себя пассивно. Причина гравитации это грави-воронки эфира создаваемые телами при взаимодействии определенных условий. Имеется строгая иерархия грави-воронок. В той теме, которую я инициировал, имеется модель образования данной воронки малыми искусственными телами , ну это я отвлекся . В доказательство иерархии и ограниченности грависфер тех самых гравиворонок могу привести эффект Доплера, наблюдаемый при переходе спутников из одной системы отчета, гравиворонки, в другую, к примеру Земля-Солнце, Солнце-Марс.

Исходя из вышесказанного, к примеру, Луна ну не как на Землю не влияет своей гравитацией. Разговоры о приливах, которые притянул за уши Ньютон в оправдание своей теории дальнодействия, на проверку просто очередной миф.

Ну думаю пока достаточно .

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
tera | Post: 123939 - Date: 23.07.08(16:42)
Ну вообще-то, правильно говоря, Земля - Луна, это двойная планета.
А вот " предположили", что не спутник Земли, и ЧТО???
И что значит ваше "Но не более"???

Тут надо вспомнить что любой атом излучает и поглощает энергию.
Любой атом излучает электронная оболочка свои волны ядро свои. Так как энергетика волн(временная-энергетическая) разная то и “пространства”(объем) как среда распространения разная. Ибо время формирует в пространстве среду. Посему картина капля капает на поверхность и бегут волны формируя реальность. Грав-волны бегут в своей среде создавая излучение. Чем больше излучателей тем больше притяжение. Вот и все. Посему луна и земля это разные планеты вот и все. Гравитация это излучение и более ничего. Посему перемещение НЛО между планетами по частоте их излучений.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
donskov | Post: 124018 - Date: 24.07.08(11:19)
devdred

Я по прежнему считаю, что малые тела гравитацией не обладают, эфир не поглощают, и ведут во взаимодействии себя пассивно. Причина гравитации это грави-воронки эфира создаваемые телами при взаимодействии определенных условий. Имеется строгая иерархия грави-воронок. В той теме, которую я инициировал, имеется модель образования данной воронки малыми искусственными телами , ну это я отвлекся . В доказательство иерархии и ограниченности грависфер тех самых гравиворонок могу привести эффект Доплера, наблюдаемый при переходе спутников из одной системы отчета, гравиворонки, в другую, к примеру Земля-Солнце, Солнце-Марс.

Исходя из вышесказанного, к примеру, Луна ну не как на Землю не влияет своей гравитацией. Разговоры о приливах, которые притянул за уши Ньютон в оправдание своей теории дальнодействия, на проверку просто очередной миф.

Ну думаю пока достаточно .


**********************************
Нет! Малые, аки большие тела, - гравитацией обладают.
Это факт. Тут спорить - несчем!
другое дело, что ускорение убывает с расстоянием не как зависимость 1/R^2. а как 1/R^3. И потому на некотором (достаточном по соразмерности) расстоянии от малого тела, - гравитация (т.е . величина ускорения в сторону малого тела) не соответствует расчётной (по И.Ньютону!)
Об этом подробно написано на протяжении всей данной ветки.

Эфир поглощается всеми , без исключения, частицами, и в том причина их существования (они подпитываются кинетической энергией "падающего" в них эфира, - и это объсняет наличие - существование МАССЫ,- как таковой!) и Это же (поглощение эфира) объсняет наличие излучения у каждого (без исключения!) атома. Характер и "мощность" излучения - отдельный разговор.
А вот гравитация -- это ПОПУТНЫЙ эффект (процесс!), который проявляется как РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности МАТЕРИИ-МАССЫ Т.е течение эфира к "работающим" частицам и , следовательно, к МАССЕ тела в целом, и создаёт попутное явление - гравитацию!

Теперь о воронках...
Ну если вам удобно представлять (умозрительно) воронки у больших тел , то, полагаю, представить частицы ( в частности - протон) состоящие из шести воронок , "специальным" образом расположенных, ---- не составит труда.....

Так вот: Представьте, что все частицы, -- это - составные микроворонки...
И именно они, своей совместной работой ВСЁ и ОРГАНИЗУЮТ, --- гравитацию, - в том числе.
Иными словами; не надо "рисовать" большие воронки, когда "под рукой" есть мириады малых......
И гравитирующее тело создаёт гравитацию к СЕБЕ (а не излучая ОТ СЕБЯ,-- как пытаются представлять многие) СФЕРИЧЕСКИ - СИММЕТРИЧНО! Т.е. ко всей своей ВНЕШНЕЙ поверхности.

Теперь о переходе спутников из одной сферы влияния в другую. Причём--- скачкообразно.

Рисуем реку и втекающие в неё малые и большие ручьи....
Представьте щепку попадающую из горного ручья в равнинную, - медленно текущую реку. Причём: Случилось так, что ручей с горы, вливается в поток реки --против её течения!!!.

Или наооборот.....
Реки и ручьи----ЭФИР.

Про иерархию потоков и подчинение всей системы (например - солнечной) главному доминирующему (гравитирующему ) объекту..... мной на этой ветке уже столько сказано...
А Это и есть -- всеобщий ЗАКОН существования ВСЕЛЕННОЙ.

Луна на Землю ВЛИЯЕТ! и приливы... от неё родимой...
Только вот одна поправочка маленькая, ( и о ней я тоже говорил...) Необходимо кроме визуального расстояния, учитывать ещё и ГРАВИТАЦИОННОЕ .. И тогда с запаздыванием приливов (не совпадением с видимым положением Луны) будет всё понятно.
И хотя мной, в этой ветке показана несостоятельность физ объяснения действующей (общепринятой) гравитационной постоянной и бред с ЗВТ. т.е. я "противоречу" И.Ньютону,
В данном случае ( с приливами "от Луны") -- он прав.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 124025 - Date: 24.07.08(11:55)
donskov | Post: 124018
Есть предложение перейти на русскую терминологию, и заменить иностранное слово "масса" на отечественное слово "куча".

Для многих соотечественников станут понятными высказывания любителей науки. Например, фраза "... А вот гравитация -- это ПОПУТНЫЙ эффект (процесс!), который проявляется как РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности МАТЕРИИ-МАССЫ Т.е течение эфира к "работающим" частицам и , следовательно, к МАССЕ тела в целом, и создаёт попутное явление - гравитацию!" будет звучать так:
"... А вот гравитация -- это ПОПУТНЫЙ эффект (процесс!), который проявляется как РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности КУЧИ МАТЕРИИ Т.е течение эфира к "работающим" частицам и , следовательно, к КУЧЕ тела в целом, и создаёт попутное явление - гравитацию!"
Теперь становится понятно, что живая КУЧА, поедая эфир, выделяет гравитацию.

donskov | Post: 124029 - Date: 24.07.08(12:11)
tera Пост: 123939 От 23.Jul.2008 (16:42)
Ну вообще-то, правильно говоря, Земля - Луна, это двойная планета.
А вот " предположили", что не спутник Земли, и ЧТО???
И что значит ваше "Но не более"???

Извини tera.. буду вставлять мои вопросы прямо в твой текст, так удобней...
Тут надо вспомнить что любой атом излучает и поглощает энергию.
Любой атом излучает электронная оболочка свои волны ядро свои. Так как энергетика волн(временная-энергетическая) разная то и “пространства”(объем) как среда распространения разная. Где это показано и кем доказано - однозначно, что среда распространения волн..- разная?? Ибо время формирует в пространстве среду. Можно согласиться с этим, поскольку спор, что первично;-- движение, или время..... бесперспективен.. Думаю, что с проявлением движения - одновременно "рождается" ВРЕМЯ! Посему картина капля капает на поверхность и бегут волны формируя реальность. Грав-волны бегут в своей среде создавая излучение. Чем больше излучателей тем больше притяжение. Вот и все. Посему луна и земля это разные планеты вот и все. Гравитация это излучение и более ничего. Когда говорим излучение надо помнить об /ИЗ/ т.е . о том, что НЕЧТО ( в данном случае излучение) проистекает в окружающее пространство ОТ /ИЗ/ тела. А любое истечение ОТ /ИЗ/ чего -либо во ВНЕ... это поток энергии.
Вопрос: Как поток идущей /ОТ/ /ИЗ/ тела энергии, может создавать гравитацию /К/ телу???
Посему перемещение НЛО между планетами по частоте их излучений. Вы лично видели НЛО и знаете их устройство????


_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 124033 - Date: 24.07.08(12:22)
gluk Пост: 124025 От 24.Jul.2008 (11:55)
donskov | Post: 124018
Есть предложение перейти на русскую терминологию, и заменить иностранное слово "масса" на отечественное слово "куча".

Для многих соотечественников станут понятными высказывания любителей науки. Например, фраза "... А вот гравитация -- это ПОПУТНЫЙ эффект (процесс!), который проявляется как РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности МАТЕРИИ-МАССЫ Т.е течение эфира к "работающим" частицам и , следовательно, к МАССЕ тела в целом, и создаёт попутное явление - гравитацию!" будет звучать так:
"... А вот гравитация -- это ПОПУТНЫЙ эффект (процесс!), который проявляется как РЕЗУЛЬТАТ жизнедеятельности КУЧИ МАТЕРИИ Т.е течение эфира к "работающим" частицам и , следовательно, к КУЧЕ тела в целом, и создаёт попутное явление - гравитацию!"
Теперь становится понятно, что живая КУЧА, поедая эфир, выделяет гравитацию.


Круто!!!!
Предлагаю не останавливаться на,- тоько слове "Куча", а продолжить изгнание всех не русских слов из русского языка.
Только при этом, позволю себе напомнить вам, что ЧИСТО русских (т.е. НИГДЕ более не встречающихся слов, кроме как в русском языке, -- всего ... 96!!!!) Что делать -то будем??????
Так ведь можно до такой степени доизгонать и доупрощать...
Что слов останется, в словарном запасе, как у Эллочки-людоедки....
Нам Это надо????

ЗЫ. Кстати: "Куча" "поедая эфир" НЕ "выделяет гравитацию", А СОЗДАЁТ её К СЕБЕ!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 24.07.08(12:26) - donskov
gluk | Post: 124036 - Date: 24.07.08(12:47)
Если СОЗДАЁТ, то и ВЫДЕЛЯЕТ!.
"... СОЗДАЁТ её К СЕБЕ!" - это не по русски...

Гравитация - это вес. Вес - это сила. Сила - это давление. Давление - это стремление к расширению занимаемого пространства. Пространство - это вещество. Вещество - это куча элементов. Элемент - есть часть. Разные элементы - разное давление. Давление - это сила. Сила - это вес. Вес - это гравитация...

donskov | Post: 124041 - Date: 24.07.08(13:22)
gluk Пост: 124036 От 24.Jul.2008 (12:47)
Если СОЗДАЁТ, то и ВЫДЕЛЯЕТ!.
"... СОЗДАЁТ её К СЕБЕ!" - это не по русски...

Гравитация - это вес. Вес - это сила. Сила - это давление. Давление - это стремление к расширению занимаемого пространства. Пространство - это вещество. Вещество - это куча элементов. Элемент - есть часть. Разные элементы - разное давление. Давление - это сила. Сила - это вес. Вес - это гравитация...


А "ВЫДЕЛЯЕТ гравитацию".... это по русски?????
Хорошо, Словосочетание "создаёт её к себе" не совсем удачное . согласен. Но это, - чисто по - русски!
Заменю на --- "Организует её к себе"----.

А вот ваш спитч по поводу;--- .. "гравитация - это вес".......
Напомнил мне о "женской логике" из анекдота, когда мужчина предложил ей;-- .."рыбка, - подвинься".....

Повторю:
Гравитация это --ПРОЦЕСС , попутно создаваемый живущей своей жизнью --МАССОЙ ..... "КУЧЕЙ", - если по - вашему.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 124042 - Date: 24.07.08(13:30)
Почему не по-русски? Вы хотите сказать, что создаётся - это когда ещё не съедено? Тогда роль кучи как-то смазывается. Лететь еда может и не к куче, однако.

donskov | Post: 124045 - Date: 24.07.08(13:53)
gluk Пост: 124042 От 24.Jul.2008 (13:30)
Почему не по-русски? Вы хотите сказать, что создаётся - это когда ещё не съедено? Тогда роль кучи как-то смазывается. Лететь еда может и не к куче, однако.

****************************
Создаётся ВО ВРЕМЯ "еды"!
А вот "лететь и не к куче". - эт вряд - ли.....
И, по-сему;- роль "Кучи" остаётся --- "в деле"......или...при делах.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 124048 - Date: 24.07.08(14:00)
Хорошо. Куча ест и пухнет. Тогда, её объём растёт. Растёт и голод. Почему голод растёт, а гравитация нет?

donskov | Post: 124051 - Date: 24.07.08(14:12)
gluk Пост: 124048 От 24.Jul.2008 (14:00)
Хорошо. Куча ест и пухнет. Тогда, её объём растёт. Растёт и голод. Почему голод растёт, а гравитация нет?


А это кто ж сказал, --Нет????
Только учитывать надо, что прирост этот, на протяжении жизни цивилизации, (и времени наблюдения) ---ничтожный.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 124055 - Date: 24.07.08(14:26)
donskov | Post: 124051
Тогда, почему сила тяжести в воде меньше, чем в воздухе? Все элементы, для своего существования, должны кушать эфир одинаково. А вода, как более сложное образование, больше воздуха эфира потреблять. К воде поток должен быть больше. А получается меньше.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 83

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.038 сек