[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.81
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

Enter | Post: 123617 - Date: 21.07.08(11:13)
Конечно не только между собой, но измерялось именно взаимодействие между шарами. Не вижу причин не доверять этим измерениям.

donskov | Post: 123623 - Date: 21.07.08(11:32)
Enter Пост: 123617 От 21.Jul.2008 (11:13)
Конечно не только между собой, но измерялось именно взаимодействие между шарами. Не вижу причин не доверять этим измерениям.




**********************
Так вот: Если; -- ""Конечно не только между собой"....то возникает вопрос (мгновенно просто!) а как же тогда умножение ПОЛНОЙ массы одного шара на ПОЛНУЮ массу другого, согласно ЗВТ ????

И как после ЭТОГО "не видеть причин и доверять..."?!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Enter | Post: 123625 - Date: 21.07.08(11:52)
Не понял вопроса. Массы шаров не зависят от взаимодействия с другими объектами.

donskov | Post: 123631 - Date: 21.07.08(12:24)
Enter Пост: 123625 От 21.Jul.2008 (11:52)
Не понял вопроса. Массы шаров не зависят от взаимодействия с другими объектами.


******************* Ну вопрс то как раз до "ужаса" простой...
Если шар своей поверхностью распростроняет своё влияние на ВСЁ ОКРУЖАЮЩЕЕ ЕГО ПРОСТРАНСТВО. тоесть его масса как бы распределена по всем направлениям ПРОСТРАНСТВА, то МОЖНО-ЛИ /перемножать/ ПОЛНУЮ массу шаров??? , как это происходит в ЗВТ

F=G*m1*m2/r^2

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Enter | Post: 123638 - Date: 21.07.08(13:12)
Можно. Это еще Ньютон кажется доказал, что круглые шары взаимодействуют как точечные.

Вот если шары "перекрываются" своими массами, например один шар внутри другого, тогда нельзя.

donskov | Post: 123639 - Date: 21.07.08(13:23)


А теперь вновь. позволю себе напомнить об одном замечательном (гениальном, на мой взгляд) высказывании И.Ньютона, которое он сделал по поводу гравитации при допущении наличия ЭФИРА! (А в данном случае, он имел ввиду ИМЕННО эфир!)
Цитата:
..."Возрастание плотности может быть чрезвычайно медленным, однако, если упругая сила среды очень велика, то этого возрастания может быть вполне достаточно, чтобы устремлять тела от более плотных частей среды к более разрженным с той силой, которую мы называем тяготением.."

И. Ньютон.

Жаль, что это его определение явления гравитации как то ушло в тень . а на передний план вышел ЗВТ, ...- НИ НАЧЁМ НЕ ОСНОВАННЫЙ лишь "НА ПРОМЫСЛЕ БОЖЬЕМ" ....... Опять же по И.Ньютону.

А теперь формулы которые уже приводились..

Скорость падения орбитального тела к центральному определяем по формуле :

V=2D/T. (1)

D-- диаметр орбиты в м.

T-- период обращения в сек.


Первая космическая определена по формуле И.Ньютона.

V1 = sgrt Э*M/4piR (2)

sgrt--- корень квадратный.
Э- грав постоянная
M---масса центрального тела.
Произвидение Э*М можно заменить на 4pi*r^2*g. или на /Gg/-- т.е. на гравитационную напряженность объекта.
R-- расстояние, или радиус орбиты определяемый -исчисляемый от центра грав тела .

Скорость течения эфира к гравитирующему объекту определяем по формуле:

Vэф = sgrt Э*M/4piD. D=R+4h (3)

R--радиус грав объекта
h-- расстояние до точки определения скорости эфира, удалённой от ПОВЕРХНОСТИ грав тела.

Обращаю внимание, что (1) и (3) дают очень близкие по величине результаты.
В пределе. - полное совпадение.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 123642 - Date: 21.07.08(13:50)
То, что красненьким, - и есть давление материй.

donskov | Post: 123643 - Date: 21.07.08(13:53)
Enter Пост: 123638 От 21.Jul.2008 (13:12)
Можно. Это еще Ньютон кажется доказал, что круглые шары взаимодействуют как точечные.

Вот если шары "перекрываются" своими массами, например один шар внутри другого, тогда нельзя.


*********************
Да... чёрт возми... вся ветка об этом..
Где? Когда? и в Чём это выразилось доказательство Ньютона (кроме эмпирическим путём полученной формулы ЗВТ)о том . что нужно Землю, Солнце и все тела, считать точечными, и что взаимодействие между ними происходит ПОЛНЫМИ массами по прямой между центрами.
ГДЕ? ЭТО доказательство?

Нет его.... есть условная корпоративная договорённость, что это ТАК. НО! ЭТО - НЕ ТАК!

КУДА ДЕВАТЬ ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ Пространство ОКРУЖАЮЩЕЕ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИЕ ТЕЛА?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 123644 - Date: 21.07.08(13:59)
gluk Пост: 123642 От 21.Jul.2008 (13:50)
То, что красненьким, - и есть давление материй.


**********************

А вы не заметили, что ровно об ЭТОМ я исписАл уже две ветки Форума???
И цитату из И.Ньютона (в очередной раз) я привёл в качестве аргумента в поддержку моей теории.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Enter | Post: 123645 - Date: 21.07.08(14:01)
"...нужно Землю, Солнце и все тела, считать точечными, и что взаимодействие между ними происходит ПОЛНЫМИ массами по прямой между центрами..."

Это доказывается с помощью интегралов, что шары взаимодействуют как точечные объекты а Ньютон был в интегро-дифференциальном исчислении большой спец.

gluk | Post: 123647 - Date: 21.07.08(14:07)
donskov | Post: 123644
Извините, но такого ясного и прямого ответа на природу гравитации я не видел.

donskov | Post: 123649 - Date: 21.07.08(14:15)
Enter Пост: 123645 От 21.Jul.2008 (14:01)
"...нужно Землю, Солнце и все тела, считать точечными, и что взаимодействие между ними происходит ПОЛНЫМИ массами по прямой между центрами..."

Это доказывается с помощью интегралов, что шары взаимодействуют как точечные объекты а Ньютон был в интегро-дифференциальном исчислении большой спец.

*********************
Таааааак... началось...
С помощью интегрального . дифференциального,..... и при помощи метрик Пространства можно наисчислять всё что хошь......
Привлечь сюда Римана. Минковского. преобразования Лоренца, вспомнить о Пуанкаре, попросить посчитать. что -либо Гришу Перельмана...
"Математика, -удобный способ водить себя за нос.."
Так, помнится Альбертик изрёк...
Речь (в данном случае )-- о ФИЗИКЕ процессов.
А вот физики, там как раз и нет. ВОВСЕ - НЕТ!
ОБ ЭТОМ РЕЧЬ.



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 123650 - Date: 21.07.08(14:16)
gluk Пост: 123647 От 21.Jul.2008 (14:07)
donskov | Post: 123644
Извините, но такого ясного и прямого ответа на природу гравитации я не видел.

*****************
Значит не все посты читали.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ieronim | Post: 123655 - Date: 21.07.08(15:18)
Ньютон, он и создал механику.

Поэтому когда вы, господа, изобретаете механические модели эфира, то все время топчитесь по одним граблям.
Вместо опроверженя Ньютона вы ему все время помогаете.

Градиенты, завихрения, течения, итд- это Ньтоновская механика ))

Enter | Post: 123664 - Date: 21.07.08(17:01)
Да, Ньютон наверное был первым, или одним из первых, кто пытался построить эфирную механическую модель гравитации.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 81

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.065 сек