[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.76
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 121820 - Date: 01.07.08(14:39)
Хранитель | Post: 121811
Вопрос, на самом деле, не простой. Если для роста вещества нужен материал, то его надо где-то брать. А известно, что сложные соединения молекул, по объёму, меньше простых. И при их образовании, суммарный объём, уменьшается. При этом выделяется энергия образования(в трактовке кинетистов-динамистов).
Если эфир нужен для строительства вещества, то его объём должен уменьшаться, а не увеличиваться, как это наблюдается.

Хранитель | Post: 121821 - Date: 01.07.08(14:44)
donskov Пост: 121819 От 01.Jul.2008 (14:33)
Хранитель Пост: 121811 От 01.Jul.2008 (13:55)
...Уточни, ДОНъ, "БЫЛ.. ВСЕГДА" - означает, с началом времени? Или же начал быть после N-ного кол.ва колов времени?... Потомушто иначе, в первом случае он просто совпадет со Временем, а во-втором, всё-таки оформится в первоструктуру...
БЫЛ ВСЕГДА! Это означает;-- БЕЗ наличия Времени!
... Ну... тогда положение совсем ухудшается! Потомушто БЕЗ ВРЕМЕНИ, сущщ токо ВЕЧНОСТЬ, Сам г.Богъ, а Он на звание какого-то низкого кефиру никак не согласицца!

Хранитель | Post: 121824 - Date: 01.07.08(14:49)
gluk Пост: 121820 От 01.Jul.2008 (14:39)
Хранитель | Post: 121811
Вопрос, на самом деле, не простой. Если для роста вещества нужен материал, то его надо где-то брать. А известно, что сложные соединения молекул, по объёму, меньше простых. И при их образовании, суммарный объём, уменьшается. При этом выделяется энергия образования(в трактовке кинетистов-динамистов).
Если эфир нужен для строительства вещества, то его объём должен уменьшаться, а не увеличиваться, как это наблюдается.
...Как раз самый простой, glukъ! Ты очч наблюдательный, так угадай с трёх разъ, чем прирастает объём кефиру, коий нужен для строительства вещества?.. Ну, смелее!!!

gluk | Post: 121825 - Date: 01.07.08(14:51)
НЕ ВЕРЯТ!

donskov | Post: 121826 - Date: 01.07.08(14:51)
Хранитель Пост: 121821 От 01.Jul.2008 (14:44)
donskov Пост: 121819 От 01.Jul.2008 (14:33)
Хранитель Пост: 121811 От 01.Jul.2008 (13:55)
...Уточни, ДОНъ, "БЫЛ.. ВСЕГДА" - означает, с началом времени? Или же начал быть после N-ного кол.ва колов времени?... Потомушто иначе, в первом случае он просто совпадет со Временем, а во-втором, всё-таки оформится в первоструктуру...
БЫЛ ВСЕГДА! Это означает;-- БЕЗ наличия Времени!
... Ну... тогда положение совсем ухудшается! Потомушто БЕЗ ВРЕМЕНИ, сущщ токо ВЕЧНОСТЬ, Сам г.Богъ, а Он на звание какого-то низкого кефиру никак не согласицца!

********************
Ну вот! Опять ты прав!
Мы вернулись к однажды уже заданному вопросу : КТО (ЧТО?!) естьмь БОГ?*
Ответствуй как на исповеди, коль знашьььь!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 121838 - Date: 01.07.08(16:11)
donskov
Так вот, можешь ещё раз возразить, мол давление и плотность - "две большие разницы!". Таки,- нет!


Ой, придется напомнить тебе что такое давление.
Не математически а физически.
В трубе есть какой то газ. В покое все молекулы хаотически двигаются,
и хаотически стукают по стенкам трубы, это и называем давлением.
Теперь выстраиваем молекулы и как солдат гоним в одном направлении,
теперь вектора их скоростей все направлены вдоль трубы, по стенкам никто не стукает- нет давления.
А плотность есть.

И мало того, так не только в газах- даже электроны себя так ведут.
Если по проводу течет большой ток, то можно в перпендикулярно приваренном
проводке обнаружить эффект подсоса электронов, электроны будут
высасываться из проводка, и на концах его можно померять напряжэние.

А папирусы на самокрутки хорошо идут, там ведь умалчивают много,
в том числе и про давление, что его меряют останавливая поток.

А эта путаница с давлением и плотностью очень заметна у Валеры Лапутько
каждая частица нашего мира это объект с движением внутри,
стало быть давление внутри равно нулю, из чего Валера делает вывод
что там вакуум абсолютный.
Хотя понятно, что если там что то движется, то оно там есть.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.07.08(16:45) - dedivan
tera | Post: 121876 - Date: 01.07.08(18:36)
Не математически а физически.

Ох и интересная это штука объем и поверхность. При одной и той же поверхности свойства объема разное.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Хранитель | Post: 121878 - Date: 01.07.08(18:36)
...Кстати, ежели вырезать из фольги символ диоду, он должен пропускать токъ в одном направленьи лучче, чем в другом Кажысь безпереходником называецца... Помойму, это стыкуется с тем, что Деда сказал.

tera | Post: 121881 - Date: 01.07.08(18:50)
...Кстати, ежели вырезать из фольги символ диоду, он должен пропускать токъ в одном направленьи лучче, чем в другом

Ступеньчатый транс называется

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ert_zeb | Post: 121886 - Date: 01.07.08(19:09)
Помойму, это стыкуется с тем, что Деда сказал.


Ну дык я и говорил о стрелочках, указывающих направление вращения колечек. У Кушелёва они крутятся.

Кстати, если интересно почему физика отказалась от волн, вот примерная история у Нугаева:
http://www.philosophy.nsc.ru/journals/philscience/4_02/NUGAEV.htm

- Правка 01.07.08(19:10) - ert_zeb
gluk | Post: 121887 - Date: 01.07.08(19:20)
"...выстраиваем молекулы и как солдат гоним в одном направлении,
теперь вектора их скоростей все направлены вдоль трубы, по стенкам никто не стукает- нет давления.
А плотность есть."

dedivan | Post: 121838 - Поздравляю! Респект!
Я тоже вырежу из фольги диод - мне конфеты принесли...буду молекул с электронами гонять.
А в розетке от радио ток есть или только звуковая частота?

dedivan | Post: 121923 - Date: 01.07.08(23:01)
gluk
Я тоже вырежу из фольги диод


В принципе так оно и было. Хорошей иголочкой тычешь в цинковый
кристалл и балдеешь- "Говорит Москва. Московское время...."
А сейчас это называется p-i-n переход.

_________________
я плохого не посоветую
Хранитель | Post: 121929 - Date: 01.07.08(23:24)
...Нет, всамделе, - я помню эту инфу, где сказано, что ежели напылить треугольник и палку с очч тонким местом перехода из одной фигуры в другую - получицца именно безпереходик, блаадаря коему, пакет из множества таких может пропускать гигантския токи и не грецца сильно... Вооще, забавное совпадение функции с её символомъ!

gluk | Post: 121943 - Date: 02.07.08(00:34)
Этот эффект - ранние нанотехнологии...

donskov | Post: 121968 - Date: 02.07.08(11:33)
** ТааааК! Вернёмся к началу разговора.
Вот твоё:

*******По поводу плотности этих частиц-торнадо есть замечание.
Есть хорошие воздуходувки, выходной поток которых можно потрогать
рукой, убедиться что он упругий и несет силовое воздействие,
и КАЖЕТСЯ что он более плотный чем воздух.
Ан нет, приборы показывают что давление в потоке всегда ниже.
Так что все вихревые структуры менее плотны чем неподвижная окружающая среда.*****
*********************
Повторяю; ( убей Бог лаптем, - говорил уже!)
ЕСЛИ (условно конечно!) размазать торнадо ("вихревую структуру"))) по всему объёму им занимаемому . ТО! плотность "размазанного",- сравняется с плотностью окружающего его воздуха! СРАВНЯЕТСЯ! А не станет ниже, или выше.
Вот сам торнадо , как вихревая стуктура, устроен так, что имеет плотные "стенки" и ВНУТРЕННЕЕ разряженное пространство!
******************

dedivan | Post: 121838 - Date: Tue Jul 01, 2008 1:11 pm

Ой, придется напомнить тебе что такое давление.
Не математически а физически.
В трубе есть какой то газ. В покое все молекулы хаотически двигаются,
и хаотически стукают по стенкам трубы, это и называем давлением.
Теперь выстраиваем молекулы и как солдат гоним в одном направлении,
теперь вектора их скоростей все направлены вдоль трубы, по стенкам никто не стукает- нет давления*****
********************************************
Ой придётся напомнить как царь Пётр пушки на прочность испытывал....
Там чем стволы разрывало???
Плотностью, давлением, или ЧЕМ?
Вот в закрытых трубах в газовых и нефтяных магистралях, там что? частицы (пусть молекулы) так несутся, что на стенки "забывают" давить????? Т.е. плотность потока есть, а давления в трубах, -НЕТ???.
С воздухом (газом) ровно тоже самое.
Ну, или давай вспоминать газодинамику ...ВСЮ!
Все процессы, при неизменной температуре, при изменении температуры, при замкнутом объёме и открытом , при движени через дроссель, при движении в закрытом и открытом пространствах , при выходе и входе в вентилятор, где разность плотности и давления -очевидны, вспомним о инжекторах, и ... привяжем сюда ещё и термодинамику и вообще сползём от темы.... .
Я думаю, нам это не надо В плане обсуждаемой темы, Тем более, и так отвлекаемся на чёрт знает что.....


_________________
Эфир - это ВСЁ!
- Правка 02.07.08(11:46) - donskov
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 76

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.044 сек