[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.76
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 121820 - Date: 01.07.08(14:39)
Хранитель | Post: 121811
Вопрос, на самом деле, не простой. Если для роста вещества нужен материал, то его надо где-то брать. А известно, что сложные соединения молекул, по объёму, меньше простых. И при их образовании, суммарный объём, уменьшается. При этом выделяется энергия образования(в трактовке кинетистов-динамистов).
Если эфир нужен для строительства вещества, то его объём должен уменьшаться, а не увеличиваться, как это наблюдается.

Хранитель | Post: 121821 - Date: 01.07.08(14:44)
donskov Пост: 121819 От 01.Jul.2008 (14:33)
Хранитель Пост: 121811 От 01.Jul.2008 (13:55)
...Уточни, ДОНъ, "БЫЛ.. ВСЕГДА" - означает, с началом времени? Или же начал быть после N-ного кол.ва колов времени?... Потомушто иначе, в первом случае он просто совпадет со Временем, а во-втором, всё-таки оформится в первоструктуру...
БЫЛ ВСЕГДА! Это означает;-- БЕЗ наличия Времени!
... Ну... тогда положение совсем ухудшается! Потомушто БЕЗ ВРЕМЕНИ, сущщ токо ВЕЧНОСТЬ, Сам г.Богъ, а Он на звание какого-то низкого кефиру никак не согласицца!

Хранитель | Post: 121824 - Date: 01.07.08(14:49)
gluk Пост: 121820 От 01.Jul.2008 (14:39)
Хранитель | Post: 121811
Вопрос, на самом деле, не простой. Если для роста вещества нужен материал, то его надо где-то брать. А известно, что сложные соединения молекул, по объёму, меньше простых. И при их образовании, суммарный объём, уменьшается. При этом выделяется энергия образования(в трактовке кинетистов-динамистов).
Если эфир нужен для строительства вещества, то его объём должен уменьшаться, а не увеличиваться, как это наблюдается.
...Как раз самый простой, glukъ! Ты очч наблюдательный, так угадай с трёх разъ, чем прирастает объём кефиру, коий нужен для строительства вещества?.. Ну, смелее!!!

gluk | Post: 121825 - Date: 01.07.08(14:51)
НЕ ВЕРЯТ!

donskov | Post: 121826 - Date: 01.07.08(14:51)
Хранитель Пост: 121821 От 01.Jul.2008 (14:44)
donskov Пост: 121819 От 01.Jul.2008 (14:33)
Хранитель Пост: 121811 От 01.Jul.2008 (13:55)
...Уточни, ДОНъ, "БЫЛ.. ВСЕГДА" - означает, с началом времени? Или же начал быть после N-ного кол.ва колов времени?... Потомушто иначе, в первом случае он просто совпадет со Временем, а во-втором, всё-таки оформится в первоструктуру...
БЫЛ ВСЕГДА! Это означает;-- БЕЗ наличия Времени!
... Ну... тогда положение совсем ухудшается! Потомушто БЕЗ ВРЕМЕНИ, сущщ токо ВЕЧНОСТЬ, Сам г.Богъ, а Он на звание какого-то низкого кефиру никак не согласицца!

********************
Ну вот! Опять ты прав!
Мы вернулись к однажды уже заданному вопросу : КТО (ЧТО?!) естьмь БОГ?*
Ответствуй как на исповеди, коль знашьььь!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 121838 - Date: 01.07.08(16:11)
donskov
Так вот, можешь ещё раз возразить, мол давление и плотность - "две большие разницы!". Таки,- нет!


Ой, придется напомнить тебе что такое давление.
Не математически а физически.
В трубе есть какой то газ. В покое все молекулы хаотически двигаются,
и хаотически стукают по стенкам трубы, это и называем давлением.
Теперь выстраиваем молекулы и как солдат гоним в одном направлении,
теперь вектора их скоростей все направлены вдоль трубы, по стенкам никто не стукает- нет давления.
А плотность есть.

И мало того, так не только в газах- даже электроны себя так ведут.
Если по проводу течет большой ток, то можно в перпендикулярно приваренном
проводке обнаружить эффект подсоса электронов, электроны будут
высасываться из проводка, и на концах его можно померять напряжэние.

А папирусы на самокрутки хорошо идут, там ведь умалчивают много,
в том числе и про давление, что его меряют останавливая поток.

А эта путаница с давлением и плотностью очень заметна у Валеры Лапутько
каждая частица нашего мира это объект с движением внутри,
стало быть давление внутри равно нулю, из чего Валера делает вывод
что там вакуум абсолютный.
Хотя понятно, что если там что то движется, то оно там есть.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.07.08(16:45) - dedivan
tera | Post: 121876 - Date: 01.07.08(18:36)
Не математически а физически.

Ох и интересная это штука объем и поверхность. При одной и той же поверхности свойства объема разное.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Хранитель | Post: 121878 - Date: 01.07.08(18:36)
...Кстати, ежели вырезать из фольги символ диоду, он должен пропускать токъ в одном направленьи лучче, чем в другом Кажысь безпереходником называецца... Помойму, это стыкуется с тем, что Деда сказал.

tera | Post: 121881 - Date: 01.07.08(18:50)
...Кстати, ежели вырезать из фольги символ диоду, он должен пропускать токъ в одном направленьи лучче, чем в другом

Ступеньчатый транс называется

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ert_zeb | Post: 121886 - Date: 01.07.08(19:09)
Помойму, это стыкуется с тем, что Деда сказал.


Ну дык я и говорил о стрелочках, указывающих направление вращения колечек. У Кушелёва они крутятся.

Кстати, если интересно почему физика отказалась от волн, вот примерная история у Нугаева:
http://www.philosophy.nsc.ru/journals/philscience/4_02/NUGAEV.htm

- Правка 01.07.08(19:10) - ert_zeb
gluk | Post: 121887 - Date: 01.07.08(19:20)
"...выстраиваем молекулы и как солдат гоним в одном направлении,
теперь вектора их скоростей все направлены вдоль трубы, по стенкам никто не стукает- нет давления.
А плотность есть."

dedivan | Post: 121838 - Поздравляю! Респект!
Я тоже вырежу из фольги диод - мне конфеты принесли...буду молекул с электронами гонять.
А в розетке от радио ток есть или только звуковая частота?

dedivan | Post: 121923 - Date: 01.07.08(23:01)
gluk
Я тоже вырежу из фольги диод


В принципе так оно и было. Хорошей иголочкой тычешь в цинковый
кристалл и балдеешь- "Говорит Москва. Московское время...."
А сейчас это называется p-i-n переход.

_________________
я плохого не посоветую
Хранитель | Post: 121929 - Date: 01.07.08(23:24)
...Нет, всамделе, - я помню эту инфу, где сказано, что ежели напылить треугольник и палку с очч тонким местом перехода из одной фигуры в другую - получицца именно безпереходик, блаадаря коему, пакет из множества таких может пропускать гигантския токи и не грецца сильно... Вооще, забавное совпадение функции с её символомъ!

gluk | Post: 121943 - Date: 02.07.08(00:34)
Этот эффект - ранние нанотехнологии...

donskov | Post: 121968 - Date: 02.07.08(11:33)
** ТааааК! Вернёмся к началу разговора.
Вот твоё:

*******По поводу плотности этих частиц-торнадо есть замечание.
Есть хорошие воздуходувки, выходной поток которых можно потрогать
рукой, убедиться что он упругий и несет силовое воздействие,
и КАЖЕТСЯ что он более плотный чем воздух.
Ан нет, приборы показывают что давление в потоке всегда ниже.
Так что все вихревые структуры менее плотны чем неподвижная окружающая среда.*****
*********************
Повторяю; ( убей Бог лаптем, - говорил уже!)
ЕСЛИ (условно конечно!) размазать торнадо ("вихревую структуру"))) по всему объёму им занимаемому . ТО! плотность "размазанного",- сравняется с плотностью окружающего его воздуха! СРАВНЯЕТСЯ! А не станет ниже, или выше.
Вот сам торнадо , как вихревая стуктура, устроен так, что имеет плотные "стенки" и ВНУТРЕННЕЕ разряженное пространство!
******************

dedivan | Post: 121838 - Date: Tue Jul 01, 2008 1:11 pm

Ой, придется напомнить тебе что такое давление.
Не математически а физически.
В трубе есть какой то газ. В покое все молекулы хаотически двигаются,
и хаотически стукают по стенкам трубы, это и называем давлением.
Теперь выстраиваем молекулы и как солдат гоним в одном направлении,
теперь вектора их скоростей все направлены вдоль трубы, по стенкам никто не стукает- нет давления*****
********************************************
Ой придётся напомнить как царь Пётр пушки на прочность испытывал....
Там чем стволы разрывало???
Плотностью, давлением, или ЧЕМ?
Вот в закрытых трубах в газовых и нефтяных магистралях, там что? частицы (пусть молекулы) так несутся, что на стенки "забывают" давить????? Т.е. плотность потока есть, а давления в трубах, -НЕТ???.
С воздухом (газом) ровно тоже самое.
Ну, или давай вспоминать газодинамику ...ВСЮ!
Все процессы, при неизменной температуре, при изменении температуры, при замкнутом объёме и открытом , при движени через дроссель, при движении в закрытом и открытом пространствах , при выходе и входе в вентилятор, где разность плотности и давления -очевидны, вспомним о инжекторах, и ... привяжем сюда ещё и термодинамику и вообще сползём от темы.... .
Я думаю, нам это не надо В плане обсуждаемой темы, Тем более, и так отвлекаемся на чёрт знает что.....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 02.07.08(11:46) - donskov
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 76

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.039 сек