[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.75
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 121654 - Date: 30.06.08(11:50)
donskov
А вот "силовое поле" (или - магнитное!) магнита создаётся (строится) доменами магнита,


Ну вот опять про домены. Ведь разобрались, что и без них можно.
Значит и в самих доменах нечто похожее должно происходить,
какие то внутренние замкнутые потоки "керосина" внутри частицы и создают то что мы называем магнитным полем.

По поводу плотности этих частиц-торнадо есть замечание.
Есть хорошие воздуходувки, выходной поток которых можно потрогать
рукой, убедиться что он упругий и несет силовое воздействие,
и КАЖЕТСЯ что он более плотный чем воздух.
Ан нет, приборы показывают что давление в потоке всегда ниже.
Так что все вихревые структуры менее плотны чем неподвижная окружающая среда.
Это кстати и основное условие поглощение внешней энергии.
Только в направлении от большего давления-плотности к меньшей может идти переток энергии.
Это и поддерживает энергию вихрей.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 121658 - Date: 30.06.08(12:27)

dedivan | Post: 121654 - Date: Mon Jun 30, 2008 8:50 am
По поводу плотности этих частиц-торнадо есть замечание.
Есть хорошие воздуходувки, выходной поток которых можно потрогать
рукой, убедиться что он упругий и несет силовое воздействие,
и КАЖЕТСЯ что он более плотный чем воздух.
Ан нет, приборы показывают что давление в потоке всегда ниже.

***********************
Ты не путай!
это может случиться только в закрытой системе при перетоке со сменой диаметра в сторону уменьшения,а затем увеличения. Там -да, скорость увеличена, давление - уменьшено. А вот в "воздуходуве" т.е на выходе из него, - плотность воздуха выше!
и не спорь.....

****************
dedivan
Так что все вихревые структуры менее плотны чем неподвижная окружающая среда.****

Я же говорил уже: если "размазать" весь торнадо ("вихревую структуру"!) по объёму им занимаемому, то его **суммарная** плотность окажется равной окружающему его воздуху.
А вот разница плотности между "стенками" торнадо и его внутренним пространством - существенна. Что и позволяет АТМОСФЕРНОМУ давлению загонять внутрь торнадо и скручивать в спираль, - даже рельсы.
Вот на примере торнадо (таком,- явно наблюдаемом) я и объясняю "принцип работы" частиц и явления гравитации, - в том числе.
А вот условие "поглощения энергии" это градиент по плотности . Между БЕСКОНЕЧНЫМ Пространством эфира ( или атмосферой в случае с торнадо)и внутренним пространством частицы (или торнадо).

*************
dedivan

Только в направлении от большего давления-плотности к меньшей может идти переток энергии.
Это и поддерживает энергию вихрей.
***********
Ну так и я о том же и здесь даже спорить не о чем.



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 121692 - Date: 30.06.08(16:23)
donskov
и не спорь.....



И не буду. Возьми вентилятор помощнее или пылесос с выходной трубой,
и простой барометр, поиграйся, расскажешь.
"Наука невозможна без опыта", — говаривал дедушка Кант.

Если уж совсем просто, то возьми два листа бумаги и дуй между ними.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.06.08(17:20) - dedivan
ert_zeb | Post: 121694 - Date: 30.06.08(17:08)
Ну какие ещё к ... ячейки эфира.??


Те самые. Если эфир бесчастичен, значит должен обеспечивать построение структур внутри себя, которые и будут выполнять роль частиц при благоприятных условиях.

Между "парами" есть ещё нечто, что заполняет это пространство.


Правильно, об этом я и говорю.

А вот если мы в самом начале понимания физики процессов будем ставить "впереди"! математику и геометрию, то ДА!
Полная билеберда с пи - мезонами и лептонамии.


Разумеется. Но кварки - это уже ближе к физике, чем математика.
Ну знаю, увлекаетесь ли Вы компьютерными играми, поэтому скажу, что есть такой вид игр, как стратегии. Там надо кого-нибудь выбирать на карте, указывать ему куда идти, чего делать и т.д.
Ну и вот, для поиска маршрута есть разные методы. Самый универсальный и самый ресурсозатратный - метод распространения волны (ну или как-то так). Т.е. обнуляется вся решётка ходов, выбирается точка на карте и увеличивается её значение на единицу. Потом снова увеличивается, а заодно "обрастает переферией" из единичек. Потом и они вырастают и т.д. Пока не будет достигнута желаемая целевая точка.
Двигаясь по числовой решётке можно даже определить какой маршрут короче. Для ещё большего эффекта вводят (вместо двухмерного) двух с половиной-мерное пространство. Это что-бы диагональные перемещения учесть.
То есть задавая простейшие математические правила можно не только задать способы распространения волны, но и управлять перемещением объектов по сетке. Для эфира, естественно, придётся применять трёхмерные правила.
Физика определяет правила тех или иных явлений. Что и как будет двигаться. То есть занимается тем же самым. А уж что будет двигаться - это не оговаривается (может кирпич, но чаще говорят "тело"). Так же и при движении по сетке, может и танчик ехать, может и солдат идти. Правила для них всё равно заданы.



Кварки (quark) ещё как -то можно интерпретировать, а вот бозон Хиггса, ну ни как!


Ясное дело никак. Более того, массу можно обнаружить разве что при ускорении. Так что она и так себя обнаруживает при разгоне частиц. А вот создать просто из разогнанной безмассовой частицы, обладающую массой нельзя. Для этого ей надо придать скорость выше световой.
Но Хиггса они обязательно найдут. Ведь важен не только и не столько эксперимент, сколько его интерпретация. Впрочем, если инвесторы не станут приставать, то не найдут...

1. Почему появляется геометрия у частиц? Как появляются частицы с геометрией шемтигранника и пр.? Если это сложная фигура, то это должна быть не одна частица, а несколько. Почему такое представление о частицах?


Потому, что если эфир будет цельным шматком без структуры, в нём вообще не будет частиц.
Шестигранник - не такая уж сложная фигура. Впрочем фотоны бывают и иных видов, с большим числом углов, но они могут быть построены из шестигранников. Есть правда ещё одна разновидность - фотоны в виде шести "иголок", исходящих из центра. У Канарёва есть им своё заумное объяснение, у меня опять же всё в геометрии заложено.
Но создать два (пусть даже самых элементарных) заряда из двух частиц эфира сложно (но возможно), т.к. появляется вышеупомянутое противоречие в геометрии. Поэтому учавствующих частиц действительно много.
А такое представление прямо следует из свойств частиц и условий их взаимодействий.

2. Если эфир имеет структуру, то можно ли говорить, что туча состоит из капель?


Наличие структуры не означает отмены целостности. Скажем кусок поролона обладает структурой, но он в руках не рассыпается.

gluk | Post: 121697 - Date: 30.06.08(17:22)
ert_zeb | Post: 121694
Содержимое выявляется при разрушении целого. До этого момента мы имеем дело с целым куском вещества. И свойства имеем - всего куска, а не отдельной частицы.
Как добывают электроны? Из куска. Нет электронов отдельно от куска. Так и все частицы получаются. А в натуре - имеем дело с кусками вещества. Например, электропроводность проявляется только на уровне вещества, а не отдельной молекулы, поскольку агрегатное состояние изменяет проводимость.
А вы уже эфир поделили на частицы...

dedivan | Post: 121699 - Date: 30.06.08(17:30)
gluk
Как добывают электроны? Из куска. Нет электронов отдельно от куска.


В воде мирового океана растворено несколько миллионов тонн золота.
Врут наверное, куском где то лежать должно

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 121703 - Date: 30.06.08(17:46)
Нет, вода состоит из частиц золота.


- Правка 30.06.08(17:49) - gluk
ert_zeb | Post: 121708 - Date: 30.06.08(18:06)
А вы уже эфир поделили на частицы...


Ну я то его не делил, мне и так хорошо.

Например, электропроводность проявляется только на уровне вещества, а не отдельной молекулы, поскольку агрегатное состояние изменяет проводимость.


Кондёры тоже ток проводят. И поляризации для этого достаточно. А Тесла так и вовсе вон чего удумал - ВЧ-листричество пользовать.

donskov | Post: 121794 - Date: 01.07.08(11:58)
dedivan Пост: 121692 От 30.Jun.2008 (16:23)
donskov
и не спорь.....



И не буду. Возьми вентилятор помощнее или пылесос с выходной трубой,
и простой барометр, поиграйся, расскажешь.
"Наука невозможна без опыта", — говаривал дедушка Кант.

Если уж совсем просто, то возьми два листа бумаги и дуй между ними.

********************
Ну если уж так обижаешь.....!
советы и я могу давать..
Возми любой "папирус" сопровождающий промышленный вентилятор и прочти характеристику, Там о давлении воздуха на выходе. чёткие параметры проставлены.
Так вот, можешь ещё раз возразить, мол давление и плотность - "две большие разницы!". Таки,- нет!
Вентилятор своими лопостями не только увеличивает скорость потока, (и, следовательно, создаёт давление) они (лопасти!) ещё и уплотняют! воздух в зоне выхода из раструба вентилятора.

А про два листа....
Ты не путай!!
Инжекторную тягу (и возникающий в связи с этим эффект!) с нагнетанием вентилятором воздуха в закрытом воздуховоде.

Канта уважаю и его изречения то ж!
Только ведь он "не знал" о нашем разговоре и о том!!!?, что его родным городом "станет" Калининград!!!???

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 121796 - Date: 01.07.08(12:20)
ert_zeb | Post: 121694 - Date: Mon Jun 30, 2008 2:08 pm
Ну какие ещё к ... ячейки эфира.??

Те самые. Если эфир бесчастичен, значит должен обеспечивать построение структур внутри себя, которые и будут выполнять роль частиц при благоприятных условиях.
******************************

Вот тут, - принципиальная разница.
Что "значит":--- "эфир бесчастичен, значит должен обеспечивать построение структур внутри себя"""???
Изначально есть только эфир.. (так случилось!) и каким образом он "должен обеспечивать"???
Я почему вопрошаю...!
да , потому, что если "отодвинуться" на бесконечность вспять, то мы получим только БЕСКОНЕЧНЫЙ эфир, из которого всё и "произросло"!
Так вот вопрос, (для меня -не разрешимый) КАК ВСЁ началось???? А ведь началось с маленькой каверны, кавитационного образования, - микро вихря, как матрицы для дальнейшего продуцирования частиц. (все протоны Вселенной , - ближе похожи, чем близнецы! (с))
Дальнейшее, моей теорией, - объясняется легко, в том числе и рождение новых частиц из эфира, А вот этот, самый первый АКТ, ..... КАК И по ЧЬЕЙ воле?????
************************

ert_zeb
Но Хиггса они обязательно найдут. Ведь важен не только и не столько эксперимент, сколько его интерпретация. Впрочем, если инвесторы не станут приставать, то не найдут******

С остальным вашим ... - согласен. Только слово /найдут/ надо бы в кавычки поставить, а так - всё верно.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 121797 - Date: 01.07.08(12:30)
А как эфир появился, в таком случае?

donskov | Post: 121803 - Date: 01.07.08(13:28)
gluk Пост: 121797 От 01.Jul.2008 (12:30)
А как эфир появился, в таком случае?

**************
А НИКАК!.... БЫЛ!... ВСЕГДА!
Не будь ЕГО изначально, и небыло бы НИЧЕГО! В том числе и, - этого разговора!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 121804 - Date: 01.07.08(13:33)
Значит, следуя такой логике, надо признать - и всё остальное было всегда.

Хранитель | Post: 121811 - Date: 01.07.08(13:55)
...Уточни, ДОНъ, "БЫЛ.. ВСЕГДА" - означает, с началом времени? Или же начал быть после N-ного кол.ва колов времени?... Потомушто иначе, в первом случае он просто совпадет со Временем, а во-втором, всё-таки оформится в первоструктуру...

- Правка 01.07.08(13:56) - Хранитель
donskov | Post: 121819 - Date: 01.07.08(14:33)
Хранитель Пост: 121811 От 01.Jul.2008 (13:55)
...Уточни, ДОНъ, "БЫЛ.. ВСЕГДА" - означает, с началом времени? Или же начал быть после N-ного кол.ва колов времени?... Потомушто иначе, в первом случае он просто совпадет со Временем, а во-втором, всё-таки оформится в первоструктуру...


БЫЛ ВСЕГДА! Это означает;-- БЕЗ наличия Времени!
И с момента, когда ВРЕМЯ, как таковое, появилось с НАЧАЛОМ первого ДВИЖЕНИЯ в бесконечном эфире, прошло БЕСКОНЕЧНОЕ количество ВРЕМЕНИ! (прости!,- если звучит тавтологично!)
Материя рождалась и "умирала" бесконечное количество раз.
Я уже приводил теорию о бесконечном количестве т.н. БОЛЬШИХ ВЗРЫВОВ! И не только мою!
Умирала, - в кавычках, потому - как умирала -не вся!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 75

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.048 сек