[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.73
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 121135 - Date: 24.06.08(19:04)
Хранитель Пост: 121074 От 24.Jun.2008 (09:13)

...Уже можно вообразить некоторую генеральную иерархию:
ГЛ. ИНЖИНИРъ -> ВРЕМЯ -> ПУСТАЯ (сироечь ПРОСТАЯ) ФОРМА -> .........т.е. ЭФИРъ. Но, в таком случАе, это имя совпадает по смыслу с пр-вр континиумомъ, мерность которого = 3. Или просто с ПРОСРАНСТВОМ. Остаёцца отыскать тот кран, чрез который пустая форма эфиру вселенной подпитываецца временем...А он есь!..

Коль уж говорить об иерархии, то я эту цепочку выстроил бы так:
ГЛ ИНЖИНИРъ. --- БЕСКОНЕЧНЫЙ ЭФИР.-- /локальные:-ДВИЖЕНИЕ -ВРЕМЯ/-- ТОР--ГРАВИТОР - ТОРНАДО-- /ЭНЕРГИЯ -МАТЕРИЯ/--ПРОСТРАНСТВО ВСЕЛЕННОЙ ограниченное наличием ДВИЖЕНИЯ

Хотя !!! если из НЕГО абсолютно ВСЁ, то КТО естьмь БОГ!!???
...Какъ хто?!! - Тот, Кто дозволяет всем нам этим занимацца!..


А вот по поводу "дозволяет"!.. Так это изначально ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО, что МЫСЛЯЩИЕ существа сами определяют ЧЕМ им заниматься и нести ответственность токмо ПРЕД СВОИМИ ПОТОМКАМИ и более НИ пред КЕМ - за свои ЗАНЯТИЯ!


_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 121179 - Date: 25.06.08(10:12)
Ув. donskov, собирались об ЭДС...
может через магнитики?

Хранитель | Post: 121180 - Date: 25.06.08(10:32)
...Хорошо, ДОНъ! Уже кое-что. Остальное дозреетъ. Не стану отвлекать от магнитиков... А вотъ об ответственности.... как грицца, "Начальство надо знать в лиццо!!!"(с)

donskov | Post: 121202 - Date: 25.06.08(14:20)
andy8mm Пост: 121179 От 25.Jun.2008 (10:12)
Ув. donskov, собирались об ЭДС...
может через магнитики?

***********************
Так вот,--- о магнитах....
Рисуем простой плоский и проводим "силовую магнитную линию."
Замыкаем выход и вход этой линии.
Теперь резко вспоминаем об "устройстве" торнадо!
О том, что если разницу по плотности внутренностей торнадо и его стенок распределить по общему объёму ИМ занимаемому, - ТО! .. плотность сравняется с плотностью атмосферы.
Теперь представим, что мы чем - либо, механически , провели поперёк торнадо .... Ну напрмер : взяли трубу и раскрутив её в плоскости горизонта как одну из лопостей вентилятора..... концом этой трубы пробиваем поперёк находящегося в нашем "распоряжении" торнадо.
Вопрос: Почуствуем мы удары о торнадо и получим (ударное)сопротивление??? Разумеется.
Теперь на конец трубы проходящий сквозь торнадо приделаем некое устройство ввиде раструба, позволяющего весь удар и часть массы торнадо захватывать в себя и под давлением передавать по трубе в нужное нам место.
Это грубая схема возникновения ЭДС.
Очень грубая, но наглядная.
Замкнутая линия в магните своим вращеним на выходе и входе, если на неё посмотреть с торцов магнита, направлена в разные стороны. ((И она не видна любым, даже очень вооруженным глазом, поскольку это - уплотнённый эфир!!!)).
Это - полюсность.!
Как домены магнитов и ферромагнетиков "строят" такое вращение... НЕ знаю. Но ведь строят же.
Энергия данного вращения подпитывается разницей плотности "внутри" этих линий и окружающим эфиром.
Наглядней торнадо, - примера не нахожу.
А что касательно дедовского, типа: ...потри расчёску о шорстку и эбонитовую палочку потри.........
РАБОТУ надо совершить, в любом случае, для получения ЭДС а не ждать халяву.
Правда, работу за нас, может совершить и Природа, и она это делает постоянно.
Пример -- ГЭС.

Сломать эти линии просто: или тепературой ( сиречь,- об ударных волнах эфира) или резким , механическим ударом.


Это коротко и с "показательным" примером.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 121203 - Date: 25.06.08(14:24)
Хранитель Пост: 121180 От 25.Jun.2008 (10:32)
...Хорошо, ДОНъ! Уже кое-что. Остальное дозреетъ. Не стану отвлекать от магнитиков... А вотъ об ответственности.... как грицца, "Начальство надо знать в лиццо!!!"(с)

********************
Наше "начальство";-- это память о предках и ответственность пред ПОТОМКАМИ!
ВСЁ!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 121204 - Date: 25.06.08(14:29)
donskov | Post: 121202


- Правка 25.06.08(14:38) - gluk
donskov | Post: 121237 - Date: 25.06.08(18:34)
ert_zeb Пост: 120616 От 19.Jun.2008 (16:29)
Ваш рисунок, - это Что?


Геометрия. Можно рассматривать как модель решётки эфира для математического моделирования.

****************************
Ну, положим, рассмотрели...
Работает КАК???
И что между...
и каким образом можно строить Физику на данном рисунке...?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 121240 - Date: 25.06.08(19:05)
donskov
Так вот,--- о магнитах....
Как домены магнитов и ферромагнетиков "строят" такое вращение... НЕ знаю.
Это коротко и с "показательным" примером.


Я убрал все лишнее.
Это правильнее будет.
Вот еще надо один пример привести-
Берем две плоские медные пластины, располагаем их на расстоянии друг от друга.
Для строгости в вакууме. Обычный конденсатор.
Можно даже их в разные банки поместить.
На одну пластину подаем переменное напряжение, а на второй смотрим
осциллографом сигнал.
Вот как на второй пластине появляется такое же напряжение?
Причем заметь- и положительное и отрицательное хотя в первой пластине
мы только отрицательные электрончики шугаем.

А ток? и в цепи первой есть и в цепи второй есть, а между ними нет.
А ты сразу- потоки... магниты...

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.06.08(19:13) - dedivan
donskov | Post: 121248 - Date: 25.06.08(20:24)
dedivan Пост: 121240 От 25.Jun.2008 (19:05)
donskov
Так вот,--- о магнитах....
Как домены магнитов и ферромагнетиков "строят" такое вращение... НЕ знаю.
Это коротко и с "показательным" примером.


Я убрал все лишнее.
Это правильнее будет.
Вот еще надо один пример привести-
Берем две плоские медные пластины, располагаем их на расстоянии друг от друга.
Для строгости в вакууме. Обычный конденсатор.
Можно даже их в разные банки поместить.
На одну пластину подаем переменное напряжение, а на второй смотрим
осциллографом сигнал.
Вот как на второй пластине появляется такое же напряжение?
Причем заметь- и положительное и отрицательное хотя в первой пластине
мы только отрицательные электрончики шугаем.

А ток? и в цепи первой есть и в цепи второй есть, а между ними нет.
А ты сразу- потоки... магниты...

************************
Когда говорим о "строгости в вакууме" ..Какой вакуум имеем ввиду? ... Воздушный.....
Но ведь не эфирный же?!!
Расстояние играет роль (меж пластинами) --Да! и даже очень.
Электрончики, - это лишь ретрансляторы, (они . кстати, всегда отрицательны!.. Спин у них противоположный протону.) Главный действующий, это тот эфир, который прибежал сюда из проводочков ("как керосин по трубам" (с)), ранее ударно уплотнённый тем действием, которое я наглядно описал.
А ток меж ними и НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ!
А во второй пластине это наведённый ток, Причём электроны, как ретронсляторы, и здесь четко продолжают выполнять свою роль. Не перемещаясь с пластины на пластину, а лишь принимая и передовая (ретранслируя) ударные упругие , волны эфира.
И ещё раз напомню (говорил уже) о кавитационных мешочках за "спинами" (т.е сзади) электронов.
Скорость течения тока в цепи определяется реакцией этих мешочков, т.е их микровзрывами.
Всё в Нашей Вселенной построено на микро и макро взрывах!
Электроны лениво перемещаясь по проводнику вслед за ударными волнами эфира, могут с большой скоростью быть "сброшены" с конца электрода,- ввиде лавины.
И это происходит тогда, когда проводник "внезапно" ! заканчивается, и нет реактивной силы от взрыва кавитационных мешочков, --не дающей электронам разгоняться в проводнике.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 121250 - Date: 25.06.08(20:33)
donskov
Главный действующий, это тот эфир, который прибежал сюда из проводочков ("как керосин по трубам" (с

Отлично. Рисуем поток керосина между пластинами.
Физики нзывают это током смещения (правда чего смещается скромно молчат)
Вокруг этого потока по правилам физики рисуем магнитное поле.

Вопрос- создают ли токи смещения магнитное поле? Создают.

Теперь смотрим : стрелка керосина (токов смещения) вкруг нее магнитное поле.
Керосин мы знаем как течет, а магнитное поле вокруг получается всего лишь граница этого потока.
Чуешь куда клоню?
Мы получили чистое магнитное поле без доменов и электронов.
И оно всего лишь граница между текущим и неподвижным "керосином".


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.06.08(21:04) - dedivan
ert_zeb | Post: 121326 - Date: 26.06.08(13:24)
Работает КАК???


Геометрия - не физика. Она никак не работает, она задаёт правила для конструкции.

И что между...
и каким образом можно строить Физику на данном рисунке...?


Конструкция может быть разной. Например из парных ниточек всё скрутить. И собрать что-то вроде суперструн, но на более вразумительной основе. (Сама теория СС - это сплошная математика). Но вообще я говорю о математическом моделировании, а не изготовлении реальной конструкции. Современные видеокарты с DX10 позволяют производить серьёзные расчёты на ПК, вот я и думаю потом прикупить такую...

PS: Когда-то давно был разговор с Gobsek-ом на тему мат. моделирования. Речь шла о том, что без понимания физики алгебра бесполезна, какие бы функции ни применялись. Промежуточным звеном между физикой и алгеброй является геометрия. Она даст точные результаты без притягивания мат. аппарата "за уши". Но не ответит на вопросы о точной конструкции.

donskov | Post: 121387 - Date: 26.06.08(21:06)
dedivan Пост: 121250 От 25.Jun.2008 (20:33)
donskov
Главный действующий, это тот эфир, который прибежал сюда из проводочков ("как керосин по трубам" (с

Отлично. Рисуем поток керосина между пластинами.
Физики нзывают это током смещения (правда чего смещается скромно молчат)
Вокруг этого потока по правилам физики рисуем магнитное поле.

Вопрос- создают ли токи смещения магнитное поле? Создают.

Теперь смотрим : стрелка керосина (токов смещения) вкруг нее магнитное поле.
Керосин мы знаем как течет, а магнитное поле вокруг получается всего лишь граница этого потока.
Чуешь куда клоню?
Мы получили чистое магнитное поле без доменов и электронов.
И оно всего лишь граница между текущим и неподвижным "керосином".

************************
Ну это не прямое "падение" токов (тока) смещения ( ну назвал так Максвелл,... ну и пусть будут!) на пластину с другой, аки переток керосина. "Керосин" он по трубам только, потом он , если труба на конце открыта, дествует давлением, если турбину поставить....
А в данном случае , если говорить языком офф физики. то возникает переменное магнитное поле...
Если моим, то возникновение вращающихся эфирных торнадо, замкнутых на первую пластину.
Если в зону действия попадает вторая пластина, то т.н электроны проводимости второй пластины мгновенно реагируют, и далее в ней возникает тот же процес, что и при изначальном рождении ЭДС.
Так вот; "керосин" не течёт далее, и магнитное поле (возникающие эфирные торнадо ) не становится границей. У нее вооще нет границ.
Куда клонишь... "чую"!
Только граница эфирной решетки, здесь не прослеживается...
Нет там чётких границ, и быть , в принципе, - не может.

Ну а "магнитное поле" оно само по себе , естественно, - без доменов и электронов.
Они (домены ферромагнетиков, и электроны проводимости) формируют и ретранслируют деятельность этого "поля"
(Беру в кавычки слово поле, потому как не считаю его таковым!)

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 121388 - Date: 26.06.08(21:09)
ert_zeb Пост: 121326 От 26.Jun.2008 (13:24)
Работает КАК???


Геометрия - не физика. Она никак не работает, она задаёт правила для конструкции.



PS: Когда-то давно был разговор с Gobsek-ом на тему мат. моделирования. Речь шла о том, что без понимания физики алгебра бесполезна, какие бы функции ни применялись. Промежуточным звеном между физикой и алгеброй является геометрия. Она даст точные результаты без притягивания мат. аппарата "за уши". Но не ответит на вопросы о точной конструкции.


****************
Бесполезна не только алгебра, но и геометрия, без ястного понимания физики процесса!.
Ваш рисунок, - это, - просто рисунок. Без физики процесса,

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 121399 - Date: 26.06.08(22:45)
donskov
А в данном случае , если говорить языком офф физики. то возникает переменное магнитное поле...


Ты как то лихо перескочил от причины опять к следствию, и опять обозвал его причиной.
Вот вспоминаю детство. Тогда для мальчишек предел мечтания был тестер.
В магазине дорого, а самому делать нужен микроамперметр.
На рынке были дядьки, торговали какими то стрелочниками с непонятными шкалами- то градусы то еще чего, так вот брал три копейки и двадцать,
из кармана автобусный билет слюнявил, между монетками и вот готовый элемент вольта,
правильный микроамперметр отклонялся на всю шкалу.
Вот таким образом эдс создается без ферромагнетиков и магнитных полей.

И если ты сомневаешься что магнитное поле вторично, то попробуй обнаружь его не в промежутке между пластинами конденсатора а в стороне.
По твоему ведь без разницы.

Так что с давлением от первой пластины согласиться можно, но это не магнитное поле. А вот если в этой области повышенного давления создать местный сток
с помощью второй пластины, то получается поток, и по границе его.....



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 26.06.08(22:51) - dedivan
ert_zeb | Post: 121425 - Date: 27.06.08(13:06)
Бесполезна не только алгебра, но и геометрия, без ястного понимания физики процесса!.


Чепуха, между ними большая разница. Прочитайте всё же документ, что ньюфиз выложил. Там говорится о товарищах, пытавшихся из вычислений матриц выудить физику (или хотя бы геометрию). Не удалось им ничего. У меня чуть побольше шансов.

К тому же всерьёз говорить о физике сплошных сред сложно, т.к. в нашем мире нет аналогов. К тому же необязательно использовать именно тот вариант, который "там" существует.
Вот скажем Кушелёв - определённо вихрист. Ну и как он решил для себя "вопрос"? Запросто: берём квадратики (те, что на основных осях), пририсовываем вектора движения (тем, кто помнит диодный мост будет полегче) и заставляем что-нибудь "бегать" граням. Получится то, о чём говорил Кушелёв: сонаправленное вращение колец.
Но пользы от этой внутренней физики никакой. Да и не обязательно там что-то вращается. А если нет разницы, зачем платить больше...?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 73

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.030 сек