[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.70
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 120429 - Date: 18.06.08(11:58)
BigElectricCat | Post: 120349
"...По определению классической физики на тело действует сила веса или сила тяготения природа которой объясняется необъяснимой силой тяготения тела к земле.(полем тяготения) Фактически это не так!
Сила веса возникает в результате взаимодействия полей давления рассматриваемых тел..."

Рекомендую Вам прочитать закон Архимеда, выспавшись:http://aleks6.strana.de/index.htm
Читайте внимательно! (читается легко, т.к. там нет массы в формулах)


BigElectricCat | Post: 120438 - Date: 18.06.08(13:03)
gluk Пост: 120429 От 18.Jun.2008 (11:58)
BigElectricCat | Post: 120349
"...По определению классической физики на тело действует сила веса или сила тяготения природа которой объясняется необъяснимой силой тяготения тела к земле.(полем тяготения) Фактически это не так!
Сила веса возникает в результате взаимодействия полей давления рассматриваемых тел..."
Закон Архимеда рассматривает ВЫТАЛКИВАНИЕ тел из среды с большей плотностью в среду с меньшей плотностью, там тоже нет масс если разобраться, только плотности… А определения классической физики меня менее всего трогают, я всегда умудрялся задавать НЕУДОБНЫЕ вопросы учителям по физике…

А сайт когда прочитаю, отпишусь…

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
gluk | Post: 120441 - Date: 18.06.08(13:24)
BigElectricCat | Post: 120438
Мне безразличны ваши человеческие качества, в данном случае. Хочется, чтобы Вы ВНИМАТЕЛЬНО придерживались темы обсуждения и вдумывались в то, о чём говорите. А так, похоже, что Ваши мысли остались на школьном уровне - задавать неудобные вопросы без знания ответов.


BigElectricCat | Post: 120451 - Date: 18.06.08(14:00)
Ну уже есть много вопросов…
«Тема 1. Строение атома и материи»
Что такое ЗАРЯД? Строение атомов у которых БОЛЕЕ ОДНОГО ПРОТОНА наиболее точно указал ДедИван в этом посте, только он там написал что это молекула воды, а это вид атома (сильно похож) только заменить надо что протоны красные, а нейтроны синие (аль наоборот, большой роли в понимании как оно работает это не играет), атом держиться за счёт того, что СНАРУЖИ на него давит поток эфира, А внутри него ПОНИЖЕННОЕ ДАВЛЕНИЕ эфира.

И помилуйте от такого
«Чтобы понять почему подброшенный камень снова падает на землю, необходимо детально разобраться со средой, в которой этот процесс происходит. А именно с газом или воздухом его окружающим.

К сожалению молекулярно-кинетическая теория, которая на сегодня господствует в физике, неверно трактует поведение газов. Нет никакого хаотического движения атомов-молекул газа в природе. Молекулы и атомы газов строго упорядочены. Если бы небыло этого порядка, то передавать на огромные расстояния электромагнитные волны было бы просто невозможно. »



У мно волосы дыбом встали, а я их долго вылизывал…
Человек видимо не знает что электромагнитные волны и в космосе отлично распространяються, а давление газов там до 10-11 и ниже… Я вот в принципе не понимаю почему забросили ламповую технику? Космос такие возможности даёт… Ничё гравицапу склепаю, сделаем и передатчик БЕЗКОРПУСНОЙ, конечно Солнышко мешает, но можно и зонтик сделать…

ЗЫЖ надо всёж ещё поспать, а то за сутки по 1000 км проезжать многовато будет ошибок потом в тексте…

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 18.06.08(14:30) - BigElectricCat
BigElectricCat | Post: 120465 - Date: 18.06.08(14:34)
gluk Пост: 120441 От 18.Jun.2008 (13:24)
BigElectricCat | Post: 120438
Мне безразличны ваши человеческие качества, в данном случае. Хочется, чтобы Вы ВНИМАТЕЛЬНО придерживались темы обсуждения и вдумывались в то, о чём говорите. А так, похоже, что Ваши мысли остались на школьном уровне - задавать неудобные вопросы без знания ответов.
Дык раз в школе ответов не знают, приходится их искать самому, тут ничего поделать не могу, как и любой кот, любопытен я…

И ешё знаете,
Задача о весе воды в перевернутом стакане
В школьном учебнике физики в разделе давление атмосферы земли приведен пример, якобы подтверждающий наличие атмосферного давления.
Стакан налитый до краев водой, накрывают стеклянной пластинкой и переворачивают вверх дном. Вода из стакана не выливается, говориться там, потому, что пластинка прижимается к дну стакана силой давления атмосферы!?
На мой взгляд это в корне не верно. Да и расчеты по формулам классической физики подтверждают это.

Рассмотрим задачу на конкретном примере.
Условия задачи:
В стеклянный стакан диаметром 6см налита до краев вода. Стакан накрыт стеклянной пластинкой диаметром 6см и перевернут вверх дном. Толщина стенки стакана и стеклянной пластинки равна 3мм. Объем воды в стакане равен 200мл. Стакан удерживается штативом неподвижно относительно земли. Определить силу, с которой вода давит на стеклянную пластинку?

Рассуждая по правилам классической физики можно сделать следующие выводы:
Стакан давит на пластинку с силой в одну атмосферу. С такой же силой давит пластинка на стакан. Эти силы уравновешивают друг друга.
Однако на пластинку действует еще сила веса воды равная 200гр, а также собственный вес пластинки.
Следовательно пластинка должна оторваться от стакана и упасть вниз.
Почему же этого не происходит?
Усложним опыт. При том же диаметре стакана увеличим его высоту в 10 раз.
При попытке оторвать пластинку от дна стакана мы выясним, что для этого требуются те же 30гр силы , что и в первом случае.
Но позвольте, вес воды в стакане стал 2кг, а давление атмосферы как и раньше 1атм. Следовательно должна увеличиться сила отрывающая пластинку от стакана?
Следовательно решить задачу методами классической физики невозможно!



Этому человеку НУЖНО НАУЧИТЬСЯ УЧИТЫВАТЬ ВСЕ СИЛЫ, А НЕ ТОЛЬКО ТЕ КОТОРЫЕ ОН ХОЧЕТ…
ЗЫ: Донсков, прости за оффтоп, ну довели мно на работе уже, вот и тут на люд уже срываться начал…

Вообщем так! Терплю из "последних сил!"
Всю чушь, что предлагается,-- уберу .
дОжили! (кот Матроскин) --- " силу веса!??" определяем.


_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 18.06.08(21:10) - donskov
valeralap | Post: 120469 - Date: 18.06.08(14:44)
gluk | Post: 120429 Мне данный материал понравился из него можно, кое-что выделить есть очень полезные моменты. Назвать это теорией, полностью объясняющей не стыкующийся моменты в классической физике, думаю тоже рановато. Много возникает вопросов, на которые автор не найдет ответа.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 120476 - Date: 18.06.08(16:06)
valeralap | Post: 120469
Этот парень делает правильный вывод о том, что молекулы имеют разный размер. Химики тоже утверждают, что размер одних и тех же молекул, в разных соединениях, - разный. Другими словами, пространство не является отдельной сущностью, а является пространством вещества. Любое пространство - это вещество в разном состоянии, и эфир ему - не требуется. Я, роль самой "тонкой" материи(эфир), отдаю теплу.

ert_zeb | Post: 120480 - Date: 18.06.08(16:47)
НУЖНО НАУЧИТЬСЯ УЧИТЫВАТЬ ВСЕ СИЛЫ, А НЕ ТОЛЬКО ТЕ КОТОРЫЕ ОН ХОЧЕТ…


А заодно и пузырьков воздуха добавить, чтоб вода хуже к стенкам прилипала.

Я, роль самой "тонкой" материи(эфир), отдаю теплу.


И правильно делаете.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 120496 - Date: 18.06.08(20:19)
BigElectricCat
Я вот в принципе не понимаю почему забросили ламповую технику? Космос такие возможности даёт…


Опоздал, и наши и янки используют на спутниках связи именно такие лампы-без корпуса.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 120501 - Date: 18.06.08(21:25)
ert_zeb | Ваш рисунок, - это Что?


********
gluk | Post: 120476 -

""""""
Я, роль самой "тонкой" материи(эфир), отдаю теплу.
"""""
Спасибо за щедрость.....
А мы тут все поиском заняты... КТО СОЗДАТЕЛЬ.... КТО?????
А роль "толстой" материи ВЫ чему отдали???? (Простите великодушно..... не признали сразу -то )

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 120505 - Date: 18.06.08(21:39)
donskov | Post: 120501
Пользуйтесь, пожалуйста, не стесняйтесь. А то, в поисках эфира, жизнь пройдёт.
А и не ищет его никто уже давненько....
Абсолютно ВСЁ , в том числе и вы - уплотнённый эфир.
А тепло, что вы любезно предложили, - эфир в движении, правильнее-- ударные волны ("тонкого" , -по вашему выражению) эфира....


- Правка 18.06.08(21:50) - donskov
donskov | Post: 120511 - Date: 18.06.08(22:44)


ФФФФсё мужики!!! Чищу ветку, подвожу итог разговору и открываем новую... Ориентировочное название;--" Откуда естьмь пошла система солнечная.....? и куда???."


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 120531 - Date: 19.06.08(00:53)
Ув. donskov, обещали об ЭДээСине рассказать.


- Правка 19.06.08(01:11) - andy8mm
dedivan | Post: 120553 - Date: 19.06.08(07:43)
Да уж. ЭДС это ключик к пониманию эфира. Без нее все пустые фантазии.
Так что Дон не отвертишься. Придется рассказывать.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 120561 - Date: 19.06.08(09:30)
dedivan Пост: 120553 От 19.Jun.2008 (07:43)
Да уж. ЭДС это ключик к пониманию эфира. Без нее все пустые фантазии.
Так что Дон не отвертишься. Придется рассказывать.


Я тоже-за(!!!), чтобы пообсуждать эту тему. Ибо, как умная собака в ней я, вроде бы что то в подсознании понимаю, а сказать словами не могу. Разве что, понятия инерция в механике, и ЭДС в электротехнике, есть типа синонимы. Т.е. в смысле- реакция пространства-эфира на попытки изменить ранее установившиеся в нем равновесие (равновесие-равноускоренное движение, либо покой).

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 19.06.08(09:33) - FEME
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 70

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.034 сек