[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.7
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

Валентин | Post: 106641 - Date: 20.03.08(14:29)
donskov Пост: 106626 От 20.Mar.2008 (13:38)
Валентин, а почему именно так вопрос ставится?
Лично я о приталкивании ни слова.....
У меня всё несколько иначе.


Раз уж решили Ньютона опровергать - надо по крупному.
А вы разве не знакомы с последними почти официальными данными о избыточном давлении тёмной материи и энергии снаружи объектов, а не изнутри?
Что толку искать физический смысл константы в математическом выражении, если это выражение описывает процесс, который не существует. А тогда может и ваше представление о физическом смысле этой константы изменится?

gluk | Post: 106643 - Date: 20.03.08(14:30)
donskov | Post: 106636
Зачем эфиру двигаться с поверхности грав. объекта? Что его заставляет это делать?

dedivan | Post: 106644 - Date: 20.03.08(14:42)
Вот две картинки - авторы разные, а сходства много.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 20.03.08(14:42) - dedivan
dedivan | Post: 106646 - Date: 20.03.08(14:56)
donskov ...
чтобы показать, ЧТО! образует- организовывает - создаёт, УСКОРЕНИЕ.


Вот где то не могу достучаться, где сам не пойму.

Давай по порядку.

Вот если нарисовать график ускорения в окрестностях Земли
Это будет воронка или прямая?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 106754 - Date: 21.03.08(11:00)
dedivan | Post: 106637 - Date: Thu Mar 20, 2008 11:19 am
Вот Физика еще надо поспрашивать.
У Козырева очень мутно обойден один пункт насчет потока как он называет времени.
Это момент появления потока - он был до появления Земли, или
Земля создала его. Написано так, что и то и то возможно.
***********************

Насколько я помню этот момент у Козырева (ФИЗИК поправит коль ни так...), то он видел прямую связь времени и энергии.
Утверждаю, что так оно и есть, (Вернее;-- подтверждаю Козырева.)
А говорить о появлении потока в связи с Землёй, это всё равано, что признавать первичность возникновения (СОЗДАНИЯ СОЗДАТЕЛЕМ). Земли , а потом, - всего остального.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI | Post: 106786 - Date: 21.03.08(13:03)
donskov | Post: 106761 dedivan | Post: 106646 - Date: Thu Mar 20, 2008 11:56 am
donskov ...
чтобы показать, ЧТО! образует- организовывает - создаёт, УСКОРЕНИЕ
, любое изменение направления движения тела вещества, трактуется как ускорение. И это ускорение, организует в вещественном мире, одномерная среда-эфир, направление вектора движения которой- из безконечности к точке. Он всегда приложен к любому вектору движения энергии в веществе под углом в 90%, что и меняет направление движения,а значить появлене ускорения.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov | Post: 106805 - Date: 21.03.08(15:03)
valeralap | Post: 106801 - Date: Fri Mar 21, 2008 11:51 am
donskov | Post: 106800 Нет, я хотел услышать пример с бассейном и брошенной в центр гранатой и объяснение по поводу слова сила.
****************************
Если в бассейне, что - либо взорвать (хоть и гранату) то сферически симметрично распространяющиеся ударные (кстати, - продольные) волны, будут нести некую величину энергии.
Ровно так же и в сверх упругом эфире. Свет, который мы "видим". Это звук, или (что правильнее) ударные волны в эфире, распространяющиеся с определённой частотой.
А вот что такое СИЛА в данном случае?...
Скорее величина выделившейся энергии....( в любых еденицах)
Это ты хотел, в качестве примера?



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФИЗИК | Post: 106936 - Date: 22.03.08(10:34)
donskov
А почему вы просто не напишите нормальную статью?
Ведь пропадает всякая охота из всего этого коламЬЮМУРА выщелачивать вашу мысль...



- Правка 22.03.08(10:46) - ФИЗИК
donskov | Post: 106964 - Date: 22.03.08(14:02)
AGI | Post: 106820 - Date: Fri Mar 21, 2008 1:33 pm
******* Луна просто увлечена в круговое движение вокруг земли эфиром, который сам движется вихреобразно вокруг гравитирующей земли. И по отношению вихря-эфира, луна практически неподвижна, т.е. нет движения относительно эфира-вихря, организованным землей, нет и ускорения.****
**********************************
У меня (в моей ттеории) как Вы знаете, нет вихрей. Есть сферически симметричное движение эфира к грав объекту из Пространства к поверхности и потом к каждой частице в составе грав объекта.
И Вселенная Наша, это тоже малая (условно) частица в безбрежном ПРОСТРАНСТВЕ эфира, к которой он движется так же сферически симметрично. Или как Вы говорите:-... "из бесконечности в точку"......
А "вихри", в моём случае, только в непосредственной близости к частице.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI | Post: 106981 - Date: 22.03.08(15:50)
donskov | Post: 106964 А "вихри", в моём случае, только в непосредственной близости к частице.

, а как вписывается в твое мировозрение, то что оснавная масса вселенной-галактики, внешне выглядят как вихри? Зараннее приношу извенение, возможно уже об этом говорилось.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 106990 - Date: 22.03.08(16:40)
dedivan | Post: 106506 Ну и кто после этого создает тяготение? Опять масса?
, обрати внимание Дон, как Деда-Ваня зачал разговор о массе, а рожать заставляет тебя .Чувствует старый где собака зарыта. Не даром он говорит, что плохого не посоветует. Если все упирается и строится на понятие-МАССА, может сосредоточить внимание на ней, и дать определение, как на кирпиче, с которого можно и строить дальше. Но вообще реши сам, на ветке ты хозяин, тебе видней.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 22.03.08(16:48) - AGI
donskov | Post: 107053 - Date: 22.03.08(20:43)
bogatyr | Post: 107034 - Date: Sat Mar 22, 2008 4:41 pm
Ну с БАКом понятно. А с Марсом? Тоже будет Ноливуд?
********************
С Марсом, вернее с его спутником, -Фобосом, будет следующее:
Поскольку в ответ на мои вопросы по грав постоянной тишина....... То продолжу далее уже с утверждением, что истинный физ смысл её в следующем:
***** Грав постоянная определяет (выражает) величину ускорения создаваемую каждым кг МАСЫ находящимся в замкнутом сферой объёме.*****

Так вот: Одной из главных задач этой уникальной экспедиции, наряду с забором пробы грунта с Фобоса, должен быть опыт - эксперимент по определению ИСТИННОЙ ВЕЛИЧИНЫ гравитационной постоянной.
Поскольку истинную величину грав постоянной можно определить только на однородном астероиде, коим , по сути, и является Фобос.
Конечно;, для большей точности следовало бы и на Деймос "заглянуть" и ещё на парочку астероидов извесных по своим постоянным орбитам, но это видимо задача будущего. А пока у России появляется уникальный шанс. определить одну из главных физических констант. И будет глупо подарить такой шанс американцам, японцам, или китайцам....
И Holiwood тут....отдыхает...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI | Post: 107075 - Date: 22.03.08(22:19)
Из предыдущих выводов, можно кратко озвучить: что такое МАССА-это мера противления вещества движущимуся эфиру(дномерной среде). Если глубже, то проявление веществом свойств -как масса, определяется его пространственной решеткой. Элементы которой, определяют разрешенное направление движения энергии в нутри вещества. И когда происходит соприкосновение одномерной среды-эфира, с более сложным -трехмерным миром вещества, то происходит смена мерности эфира: ибо будучи одномерным, ему приходиться двигаться уже по трехмерной решетке,т.е. менять направление, сталкиваясь с другими силовыми векторами. Вот это сложение векторов и порождает градиент сил, названных гравитационными. В результате которого, вещество и преобретает такие величины-как P и m.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 107077 - Date: 22.03.08(22:29)
Отсюда вывод, что есть в природе условия, к стати, которые можно воспроизвести и искуственно, когда вещество может не иметь-ни веса, ни массы. Звучит почти мятежно, но от фактов голову в песок, чтобы не разрушать так привычных, и удобных для нас илюзий, уже не получается. И к чему это приведет ,я тоже не знаю.------------P.S. Вот здесь у нас серьезные расхождения о понятии-масса, ну и грав.сил. Для меня они возникают при взаимодействии двух сред, а не просто из массы.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 22.03.08(22:35) - AGI
bogatyr | Post: 107079 - Date: 22.03.08(22:32)
А полеты наших на Луну? Нельзя было проверить величину гравитационной постоянной? А из орбиты Земли нельзя было то же самое получить?
Предлогаю двигатся дальше.
Что такое гравитация с точки зрения физ смысла грав. постоянной?
И как с ней боротся.
Связана ли инерция и гравитация?


- Правка 22.03.08(22:37) - bogatyr
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 7

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек