[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.67
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 120112 - Date: 15.06.08(19:05)
AGI Пост: 120108 От 15.Jun.2008 (18:56)
valeralap | Post: 120096 А психов, неплохо просканировать в инфракрасном диапазоне на предмет излучения в момент потери веса, и вся мистика рассеется.

, длительность обострения болезни- припадок( активная фаза)-3-7 минут. Потеря веса бывает до 30%, востановление- 2-4 часа, иногда и более. Ну и какой энергией должен описываться этот феномен, чтобы испарить в среднем 25кГ веса,за 10 минут и мифическим образом вернуть его в течении 4х часов?


********************
К моему неудовольствию, - доводилось видеть эпилептиков в припадке . и не раз!
Заметной потери массы , по - крайней мере видимого объёма в в 30 % ,- не замечал. Взвешивать эпилептика, как -то на головА не приходило.
Верится в такую потерю, ....ну очень с трудом.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
valeralap | Post: 120113 - Date: 15.06.08(19:11)
AGI | Post: 120108 Некто не говорит, что 25кг это испарение это возбужденное состояние, а так как мы незнаем, что такое масса то не можем и понять, что отвечает за гравитацию, то есть за вес. Температура это только один из сопутствующих факторов и его в первую очередь нельзя игнорировать, но на что она влияет, что приводит к изменению веса вот вопрос? В случае с со свинцовыми шариками ответственность можно повесить на приобретенную энергию электронами. А с психами, посложнее, тут должен быть механизм выстраивания структур создающее условие выталкивания из гравполя. Но тут мы сталкиваемся с вопросом, что такое МАССА ?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 120116 - Date: 15.06.08(19:24)
AGI | Post: 120108 Психи как-то не очень меня интересуют, даже если и теряют в весе, а Серафим Саровский это не выдуманный персонаж и факты из его биографий указывают, что человек может обладать такой способностью. Но нам интересен физический принцип влияния на гравитацию! А для этого нужно точно знать, что такое масса и что в ней отвечает за гравитацию. Тогда только можно будет понять вообще, что такое гравитация.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 120118 - Date: 15.06.08(19:30)
valeralap | Post: 120116 Валера, а что теряет тёплый воздух в ,например, воздушном шаре?

valeralap | Post: 120120 - Date: 15.06.08(19:34)
gluk | Post: 120118 - Кинетическую энергию движения молекул газа.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 120121 - Date: 15.06.08(19:35)
Это как?
Ну, я ж не в том смысле! Как тёплый воздух теряет массу, всеми любимую...


- Правка 15.06.08(19:37) - gluk
valeralap | Post: 120122 - Date: 15.06.08(19:42)
gluk | Post: 120121 - Переносчиком служат волны они как приносят так и уносят энергию а масса и энергия раздельно не существуют.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 120124 - Date: 15.06.08(20:03)
Какие волны? Нагретый воздух в шаре борет гравитацию. Шар теряет связь с Землёй и плывёт в атмосфере. Масса, конечно, у шара остаётся. Так и речь о гравитации. А при чём здесь масса? Я к этому и клоню...

valeralap | Post: 120126 - Date: 15.06.08(20:22)
gluk | Post: 120124 Тепло это инфракрасный диапазон излучения это и есть волновое излучение. И если взвесить наполненный нагретым воздухом шар и остудить и взвесить, то будет разница весе. А откуда ты углядел, связь с землей и с гравитацией, вопрос? Отсюда и появляется вопрос, что отвечает за массу в теле и что отвечает за гравитацию.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
AGI | Post: 120131 - Date: 15.06.08(20:28)
donskov | Post: 120112 Заметной потери массы , по - крайней мере видимого объёма в в 30 % ,- не замечал
, я и говорю, что количество вещества остается прежнее, а изменяется только вес и масса. И зачем человека отделять от природы, он часть ее, и законы физические общие для всех. И я твердо убежден, что причина дрейфа массы-это фихрь, тороид образующийся в момент соприкосновения вещества с средой-эфиром, при необратимых процессах,как у живых так и не у живых тел. И это фиксируется при опр. закрутке вихря. В случае обратного вращения масса и вес увеличивается, что регестрируется опытом.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 15.06.08(21:03) - AGI
gluk | Post: 120136 - Date: 15.06.08(21:09)
Масса тела - это его "связи". Тело, любое, состоит из материй, разных, непрерывных. Материи тела связаны с окружающей средой. Когда пытаешься переместить тело, нарушаются все связи в этом теле и не успевают восстановиться мгновенно. Происходит перераспределение этих материй, что выражается в реакции на воздействие.
Гравитация - это "сжатие" тела, находящееся в объёме материи планеты. Тело, родившись на планете, находится в пространстве материй, составляющих объём планеты. Любая попытка выйти за это пространство, порождает реакцию пространства, выраженную в силе, которая возвращает тело назад. Пытаясь удалиться от поверхности, мы растягиваем эти "связи" тела и окружающего пространства. Растяжение приводит к появлению силы, возвращающей тело на место.
С позиции МКТ объяснить гравитацию невозможно, поскольку, по этой теории, частицы никак не связаны и представляют собой фиксированные по размеру образования взаимодействующие посредством ударов.
На практике, никто не видел отдельные молекулы или атомы. Всегда это объём вещества. Свойства этого объёма описываются исходя из представления о свойствах одной частицы, хотя с одной частицей никто, повторяю, дела не имел.
Для примера:
Думаю, что если в невесомости разлить ведро воды, то получится большая капля. И если в эту каплю добавить некую примесь, то постепенно этот "мусор" соберётся в центре капли. Так и гравитация должна работать. Так же и разбросанные по космической станции предметы, должны собираться в центре объёма.
Это - моё личное мнение на массу и гравитацию. И оно может не совпадать с Вашим мнением. Но, принцип гравитации и смысл массы я могу популярно изложить(что и сделано).

Честно говоря, не могу понять - как можно говорить об альтернативном, если базовые понятия взяты из современной физики? Если базовые понятия приводят к кризису, то их надо менять. А получается попытка переставить мебель...


gluk | Post: 120144 - Date: 15.06.08(21:57)
valeralap | Post: 120126
По МКТ, нагретый воздух - это молекулы с большей скоростью движения. Как может эта скорость приводить к перемещению молекулы вверх?
Даже если молекула в эфире, который(в это время) стремиться к поверхности Земли, и она распространяет волны инфракрасного излучения, то каков механизм подъёма молекулы вверх? Почему скорость движет молекулу вверх? Это ж не ракета, которую направляют. Кто молекулой управляет?



AGI | Post: 120147 - Date: 15.06.08(22:13)
Хранитель | Post: 120089 Свари-ка образ 4х мерности! У Тя получицца!
,Хранитель,этот образ у меня давнеько есть. Но у меня к тебе просьба: заводи новую ветку, здесь мы в гостях и испытывае терпение хозяина, а там более развернуто и пообщаемся. Подключай Велла-Делла,хватит ему хандрить.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
valeralap | Post: 120180 - Date: 16.06.08(04:49)
gluk | Post: 120136 - Date: 15 Jun 2008 18:09 Тут много было до тебя, революционно настроенных, менять мировоззрение, я тоже в их числе. Так что не считай себя первопроходцем. Смысл в том, что фундаментальных понятий в физике вообще нет! Взамен, ты тоже нечего не предложишь, кроме своих догадок и домыслов. А чем тогда твой путь лучше классического положения или мыслительного процесса остальных участников форума? Ты доказал наличие эфира как материй? Нет! Ты можешь дать фундаментальные объяснения ПОЛЮ, ПРОСТРАНСТВУ, ЭНЕРГИЙ, МАССЕ, ТЕМПЕРАТУРЕ, СИЛЕ, можешь дать объяснение стабильности вещества? Думаешь, если все смотрят твой посты и не вставляют свой то ты прав, и можешь писать что хочешь, другие мол, вообще лохи?! Да просто всем надоело молоть одно и тоже! Практически, у всех уже давно сложилось мнение, о тупиковом направлении в физики, да поменять его просто от одной чей-то прихоти не получится. Нужно доказать реальным практическим устройством использующим в своем построение другие теоретические принципы не известные науке. Только тогда на твою теорию, возможно, обратят внимание. Для этого тебе надо слепить минимум вечняк или полететь, как Гребенников, а если еще механизм объяснения дашь через свою теорию, цены тебе не будет. Не меньше тебя верю, в наличие эфира как материй однако он не доказан и общего мнения на этот счет НЕТ! Так что между всеми нами можно ставить знак равенства мы племя ГОВОРУНОВ с Интернет зависимостью. И не у одного из нас нет доказательства опровергнуть, создавшееся положения. Если сильно продвинулся, докажи на деле…

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 120181 - Date: 16.06.08(05:13)
gluk | Post: 120144 - Так всеми предыдущими постами и подталкивал, что нет фундаментальных понятий и пока ты им не найдешь точное истинное объяснение не какой логической картины выстроить не сможешь. Классическая физика, дает вполне нормальное объяснение полета воздушного шара в атмосфере земли, и если тебя оно не устраивает, то надо полностью ответить на массу фундаментальных вопросов, плюс увязать их в своей теорий, что бы не возникло противоречий. И что тебе это под силу? Дед Ваня присел на вихревые, торнадо. Донсков на потоки эфира. Я на пузыри. Хранитель с AGI мерность пространства. Как думаешь у кого из нас больше идеотизма?! Так мы не одиноки, много еще всяких теорий написанных маститыми мозгокрутами. Так что делай практическое устройство и докажешь свою точку зрения.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 67

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.037 сек