[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.65
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

tera | Post: 119898 - Date: 14.06.08(13:47)
Так вот при входе в составные части частицы ( в тот же протон!) эфир действует на поверхность стенок под ЛЮБЫМ! углом. в том числе и под 90грд, но! не обязательно СТРОГО под 90.

Только под 90* друго не будет только так ине иначе.ТАК НАДО!!! ИЛИ ВЫ уже давно СМЕШАЛИ БЫ ВСЕ МИРЫ ВСЕЛЕНОЙ.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Никто | Post: 119899 - Date: 14.06.08(14:01)

donskov
У Вас, не Человеческая, логика.


AGI | Post: 119900 - Date: 14.06.08(14:01)
donskov | Post: 119897 Но ведь это НИ ТАК! Частицы не круглые шарики,
, немного нужно уточнить. Для микромира, я всегда говорил, что воздействие среды эфира, приложен к любому вектору движения энергии в веществе, которые и опр. его пространственную решетку , всегда под углом в 90°. И tera, очень тонко это подметил.--------------P.S. Собственно пространственная решетка вещества, и формируется из двух составляющих- из собственных разрешенных векторов движения энергии, плюс воздействия на них вектора энергии эфира, именно под углом в 90°. А о форме частиц , атомов, просто и говорить неуместно- это сплошное движение энергии.Дальше -только прицип неопределенности, где не возможно, не нарушить систему- увидев ее, или опр. координаты.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 14.06.08(19:24) - AGI
donskov | Post: 119902 - Date: 14.06.08(14:19)
Никто Пост: 119899 От 14.Jun.2008 (14:01)

donskov
У Вас, не Человеческая, логика.


Вы полагаете, что логику Д. Бруно, или Г.Галилея, святая инквизиция считала человеческой?????
Ни в коей мере не причисляю себя их уровню.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 119903 - Date: 14.06.08(14:20)
tera Пост: 119898 От 14.Jun.2008 (13:47)
Так вот при входе в составные части частицы ( в тот же протон!) эфир действует на поверхность стенок под ЛЮБЫМ! углом. в том числе и под 90грд, но! не обязательно СТРОГО под 90.

Только под 90* друго не будет только так ине иначе.ТАК НАДО!!! ИЛИ ВЫ уже давно СМЕШАЛИ БЫ ВСЕ МИРЫ ВСЕЛЕНОЙ.


Ещё раз повторяю: Протон, - не круглая частица, и, посему.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 119904 - Date: 14.06.08(14:31)
AGI | Post: 119900 - Date: Sat Jun 14, 2008 11:01 am

именно под углом в 90°. А о форме частиц , атомов, просто и говорить неуместно- это сплошное движение энергии.
******************************
Отнюдь! Говорить о форме частиц, - очень даже уместно!
Ещё раз повторю, что частицы, ни есть круглые шарики, а имеют другую , (правильную!) но другую форму.
(С "сплошным движением энергии" ---согласен!.)
Причём; вблизи поверхности частицы, при приближении эфира на радиусное расстояние, происходит "закрутка" эфира и образование торсионых явлений.
Что само по себе,- предполагает вход эфира в частицу под ЛЮБЫМ углом.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
tera | Post: 119906 - Date: 14.06.08(14:52)
Ещё раз повторяю: Протон, - не круглая частица, и, посему.....

Ище раз повторяю градиет. Все точка дальше не стоит.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
donskov | Post: 119908 - Date: 14.06.08(14:55)
tera Пост: 119906 От 14.Jun.2008 (14:52)
Ещё раз повторяю: Протон, - не круглая частица, и, посему.....

Ище раз повторяю градиет. Все точка дальше не стоит.

*********************
Какой такой "градиет"???? И какая "точка дальше не стоит"???

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 119916 - Date: 14.06.08(16:26)
donskov | Post: 119895 Хорошо. По-Вашему - есть эфир, который обладает кинетической энергией и он рождает гравитон. Получается, что после этой операции, уже гравитоны рождают протон? Значит гравитоны тоже имеют способности, как и эфир? А, следовательно, и протоны рождают тем же способом. Или эфир всё рождает одновременно? И почему для процесса нужно иметь большую температуру и высокое давление, если эфир предназначен для рождения гравитонов без всяких условий? А если нет темературы и давления - процесс не идёт? Так Вы сами себе противоречите в этом случае. Надо определиться.
Какой смысл вложен в "...Воздух образующий стенки торнадо уплотнён..."? Что значит - уплотнён. В каком это масштабе рассмотрения?
По-Вашей любимой теории, уплотнение - это уменьшение расстояния между частицами с повышением температуры, как увеличением количества ударов частиц друг о друга из-за малого расстояния между ними? Так это опять противоречие! Упорядоченное движение частиц должно уменьшить температуру, поскольку исключаются удары в сторону движения(с тех же позиций теории при расширении газа). А у Вас температура увеличивается, только это следствие - из "моей теории".

- Правка 14.06.08(20:52) - gluk
AGI | Post: 119935 - Date: 14.06.08(20:19)
Хранитель | Post: 119864 Вотъ, как мне кааца: - Безконечность, сиречь безразмерность, на мой взглядъ, математичски лучче всего выразить Нулём, "0", а графически - точкой. В таком разе, одномерность следует выразить графичски, как Две соприкасающиеся Точки. А поскоку они безразмерны, - двумя теннисными мячиками В этом случАе, углов взаимодействия вооще нет, - он равен "0". Три точки- мячика выразят Двумерность, а 4 - объём.
, Хранитель, у тебя очень прозрачная и четкая упаковка понятий пространств, в простые и доступные символы. Я просто восхищен твоим пониманием проблем и умением красиво преподнести их решение. Но на мой взгляд, они предназначены не широкой публике, и судя по форуму, зачастую игнорируются. Для большенства, более понятна логика, выраженная словесно. И умение говорить о сложном, простыми словами-многого стоит, и ты, и здесь не обделен-судя по последнему посту. Так что, чуть ниже планку, если тебя не затруднит.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Хранитель | Post: 119970 - Date: 14.06.08(23:10)
AGI Пост: 119935 От 14.Jun.2008 (20:19)
Так что, чуть ниже планку, если тебя не затруднит.
... Дык, и слава - Богу!.. Я, правда, не совсем понимаю унижение планки... ведь чееки имеют разную подготовку, и цели... как Ты верно заметил. И многия вооще не изпользуют свой синтезаторъ, отчего не могут подступиться к простейшим, тоисть наименее слож(ен)ным вещам.
...Вотъ, есь печь, есь инфодрова, крупы всякие и прочие вкусности. Но можно, зажгя, лишь напустить дыму, а можно и кашу сварить...
Где-то выше я предлагал упражнение для интеллекту, авось кто-нить сварит образ?.. Для разслабления:
...Дано: футбольный мячь. (как впротчемъ, любой предмет...)
1.Развешиваем вокруг него минимум 3 глаза, на ниточках, как у рака.
2.Смотрим на мячь!!!
- ЧТО ПРОИЗОШЛО?..
...У кого синтезатор сработает, немедля воскликнет ЁПП!!! И заметит, что ощутил образ, а не просчитал его. Отседова важный вывод: знание всегда синтезируется, и только потом анализируется. Сварил - Поел-заценил.
***
...Теперьче, AGI, прорисуй все три просранства от "0" до "3" мерного, и синтезируй образ 4-мерности. Который Ты сможешь изобразить, но которое насамделе не сущщ...
...Перечти сумму взаимодействий всех трёх мерностей и отдельно в четвёртой... После этого приступай к анализу... Богъ даст - получишь удовольствие!

- Правка 14.06.08(23:12) - Хранитель
AGI | Post: 120038 - Date: 15.06.08(14:37)
Хранитель | Post: 119970..У кого синтезатор сработает, немедля воскликнет ЁПП!!!
,не уж-то я во внутрь шара "залез", через четвертое измерение?!, или мне все это привиделось? Во... мозгокрут Хранитель... .-------donskov, не серьчай шипко, мы в теме, но через четвертое измерение. Хранитель сейчас поводырь для меня. Хоть-бы не заплутать... .

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 120041 - Date: 15.06.08(14:45)
И все-таки хочется еще раз спросить: МАССА преобретается веществом, или-же оно рождается вместе с ним?

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
gluk | Post: 120044 - Date: 15.06.08(15:28)
...МАССА преобретается веществом, или-же оно рождается вместе с ним?...

Рождается вещество! А масса не рождается и не преобретается. Как и время, импульс, частота, метр и пр. Это не вещь. Её, на самом деле, нет.


donskov | Post: 120049 - Date: 15.06.08(16:11)
AGI Пост: 120041 От 15.Jun.2008 (14:45)
И все-таки хочется еще раз спросить: МАССА преобретается веществом, или-же оно рождается вместе с ним?

**************************
Что сие означает;--- "преобретается"????

Масса, это уплотнённый эфир, - следовательно, - рождается.
причём, - уже существующей массой.
Т.е. уже имеющаяся масса, "занята" самовоспроизводством!
Тиражирует себя , продуцирует, вернее, - репродуцирует!
А вот количество массы в единице объёма, (о чём мы уже говорили), - это одно и тоже, что и количество вещества, но это ещё и величина грав напряжения, - данного объёма занимаемого веществом - массой!
По - моему я изъясняюсь на более понятном языке, чем Хранитель...
И уже много раз повторил.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 65

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек