[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.63
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

BigElectricCat | Post: 119655 - Date: 12.06.08(15:16)
tera Пост: 119653 От 12.Jun.2008 (14:59)
Вращение Земли.

Есть осевое вращение скажем при одинаковой скорости и разном радиусе объект имеет цикл(частоту) разную.
И так чем ближе к оси чем время другое. Нашу земля по отношению к пространству можно представить как “асинхроник”.
Энергия она проявлена через форму и не делима. Когда атом воды опускается на дно(ближе к точке земли) он как форма уменьшается в размерах(закон оси), а значит энергия которая проявлена будет больше. А так как объем не изменен то и появится давление. Если скажем в теле появилась температура. То атом тоже уменьшится но энергии станет больше а расстояние увеличиться на величину компенсации.
А зачем такие сложности?

Если молекула воды испарилась то она уменьшилась в размерах То относительно воды создается эффект выталкивания а атмосферы притягивания. Поднимаясь выше время уменьшается и размер растет что приводит к тому что молекула не покинет землю.
Это пример что у вас первично. модели Бора первична материя а время вторично. У меня время первично а материя что образуется в среде(ЭФИРЕ) есть только отражение и не более вторично. Посему у бора электрон переходит на более высокую орбиту а у меня на более низкую.
Как тогда по Вашей теории объяснить работу лазера?

ЗЫЖ Как модератор темы Теория эфира (Ссылка тут) могли б иногда её перечитывать.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
tera | Post: 119665 - Date: 12.06.08(17:04)
Как тогда по Вашей теории объяснить работу лазера?

Сие диво есть длинная линия подали импульс U входе на выходе получили 2U.
А волна(энергия) в линии есть четыре спирали(свастика) в пространстве с кручением вправо а обратная такая же с кручением в лево. А вот проявление сие спирали есть “(RGLC)”. Так во всем от звука до ЭМ-волн.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
- Правка 12.06.08(17:05) - tera
donskov | Post: 119670 - Date: 12.06.08(17:36)
BigElectricCat Пост: 119645 От 12.Jun.2008 (14:36)
gluk Пост: 119576

Всё с оффтопиком завязываем… Я на месте Донского уже начал бы отстреливать во флуд. Если хочется еще поговорить создаём отдельную ветку.

ЗЫЖ Донсков, а Вы можете сделать пост со всем самым важным из ветки? Как-бы эрзац?

***********************

Читаю всё. убираю только всякую хрень, - явную.
Эрзац, - это замена. или подмена, Вы вероятно имели ввиду некую "выжимку" из всей ветки?!
Стоит-ли?
Кому было интересно, тот читал и продолжает читать (не "встревая"!!), а для тех кто изначально не понял смысл....
Ну я позже подведу некоторую "черту" под разговором.

Для Gluk -- просто пожелание.
Нельзя отрицать всё и вся, Есть вещи очевидные и есть факты -неоспоримые, т.е не на уровне теорий и предположений. а глубоко изученные и достоверные.
Нельзя лежащий у дороги камень считать "мёртвым" без внутринней энергии, которая (энергия!) является движением (вращением) составных частей частиц, из которых и состоит этот камень. Частицы, (в частности,- адроны) это не шарики, а состоящие из шести вращающихся наподобие микроторнадо, гравитонов.
Если хотите, -- похожих и на вытянутый солитон. Или вывернутый, удлинённый конусный тор. (у inventives есть очень похожий рисунок!) Это как кому легче представить.


При аннигиляции (т.е. при соприкосновении с такой же массой антиматерии) выделившаяся энергия этого камня (грамм 50...)(лежащего "мёртвым" у дороги)-- превысит взрыв атомной бомбы. Откуда ВДРУГ!!! возмётся эта энергия, если небыло внуриннего вращения???
А если этот камень из элементов трансурановой группы???
Есть там внутриннее движение?, или как? Как по вашему?

Для всех кто читает и участвует в обсуждении на этой ветке.

Предлагаю высказать свои мысли и привести информацию по "устройству" торнадо!
Достали они уже Америку......
А вот нам они (торнадо) нужны для понимания некоторых физ явлений на микро уровне.
Жду.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
AGI | Post: 119675 - Date: 12.06.08(18:18)
donskov | Post: 119670 Предлагаю высказать свои мысли и привести информацию по "устройству" торнадо!-----------Возможно подобный взгляд, в общем, поможет разобраться с явлением- как торнадо. Вот мой пятачек в общую копилку:
о причине появления вихря, при взаимодействии одномерной среды-эфира с веществом. Вся причина скрыта в геометрии этих сред. Она же и определяет энергоэнтропийные свойства сред. Эфир, где энергия может двигаться только по одному руслу-вектору, т.к. эта среда одномерна. Внешне поглощение энергии выглядит, как сток множества ручейков( в данном случае- расеяная энергия многомерного вещества) в одно бельшое русло. И при взаимодействии с веществом, вектор воздействия силы, этой одномерной среды,всегда направлен к векторам вещества под углом в 90°, т.е. под этим углом он возвращает энергию в вещество, заставляя его двигаться по спирали, закручивая вещество в вихрь.


_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
BigElectricCat | Post: 119677 - Date: 12.06.08(18:26)
donskov Пост: 119670 От 12.Jun.2008 (17:36)
Читаю всё. убираю только всякую хрень, - явную.
Эрзац, - это замена. или подмена, Вы вероятно имели ввиду некую "выжимку" из всей ветки?!

Угу, вот опять сталкиваюсь с тем что каждый понимает слова по своему.

Предлагаю высказать свои мысли и привести информацию по "устройству" торнадо!
Достали они уже Америку......
А вот нам они (торнадо) нужны для понимания некоторых физ явлений на микро уровне.
Жду.
Америка сама всех достала, пример: ющь на троне.
А про торнадо интересно, особенно если посадить его на генератор электроэнергии.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 12.06.08(18:42) - BigElectricCat
donskov | Post: 119680 - Date: 12.06.08(18:46)
BigElectricCat | Post: 119677 - Date: Thu Jun 12, 2008 3:26 pm
Угу, вот опять сталкиваюсь с тем что каждый понимает слова по своему.
************
Это ни есть "понимание"! это есть перевод с немецкого!

*****************
Америка сама всех достала, пример: ющь на троне.
А про торнадо интересно, особенно если посадить его на генератор электроэнергии.
*** Ющь на троне ---антиторнадо. Вот если Юль!!!!.....
А посадить на генератор, это было б здорово, тоКО как?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
BigElectricCat | Post: 119681 - Date: 12.06.08(18:48)
tera Пост: 119665 От 12.Jun.2008 (17:04)
Как тогда по Вашей теории объяснить работу лазера?

Сие диво есть длинная линия подали импульс U входе на выходе получили 2U.
А волна(энергия) в линии есть четыре спирали(свастика) в пространстве с кручением вправо а обратная такая же с кручением в лево. А вот проявление сие спирали есть “(RGLC)”. Так во всем от звука до ЭМ-волн.
А я что-то всегда думал что усиление и вынужденное излучение достигается за счёт изменении электроном энергетического уровня в вынужденном режиме, а вы мне можете на вашем принципе сконструировать лазер с кпд хоть 50% ? Частота излучения роли не играет… и на мощность киловат 10 хотябы (естественно не в импульсе). А то, чёт, у мно не получается пока порог в 20-25% кпд превысить… а так хотелось…

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 12.06.08(19:02) - BigElectricCat
BigElectricCat | Post: 119682 - Date: 12.06.08(18:55)
tera Пост: 119653 От 12.Jun.2008 (14:59)
Вращение Земли.

Есть осевое вращение скажем при одинаковой скорости и разном радиусе объект имеет цикл(частоту) разную.
И так чем ближе к оси чем время другое.

Возьмём маховик (1-2 м диаметром) поставим рядом с осью и на периметре по кварцу на одну частоту (раз время изменилось то и скорость прохождения звука изменется при неизменных материалах) делаем генератор с биениями меж кварцами, ну и таперяча при раскрутке маховика должны наблюдать сдвиги частот кварцев, ан не наблюдается… что делать будем? или еще и материалы от раскрутки изменились?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
donskov | Post: 119683 - Date: 12.06.08(18:56)
AGI Пост: 119675 От 12.Jun.2008 (18:18)

о причине появления вихря, при взаимодействии одномерной среды-эфира с веществом. Вся причина скрыта в геометрии этих сред. Она же и определяет энергоэнтропийные свойства сред. Эфир, где энергия может двигаться только по одному руслу-вектору, т.к. эта среда одномерна. Внешне поглощение энергии выглядит, как сток множества ручейков( в данном случае- расеяная энергия многомерного вещества) в одно бельшое русло. И при взаимодействии с веществом, вектор воздействия силы, этой одномерной среды,всегда направлен к векторам вещества под углом в 90°, т.е. под этим углом он возвращает энергию в вещество, заставляя его двигаться по спирали, закручивая вещество в вихрь.


Вот под углом в 90град совершенно не обязательно. Имею ввиду непосредственно в момент соприкосновения эфира и частицы, другое дело движение эфира и орбитальных тел, там да, - там ~ 90грд.
А вообще -то я спросил о настоящем торнадо, о том что образуется у поверхности Земли и довольно часто наносит урон американским штатам..
Как устроено ОНО? Что внутри? из чего "стенки"? Принцип "работы"??? и .т.д.
Хотелось бы именно это услышать от всех.
У меня есть свой взгляд на ЭТО и я его приведу позже.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
BigElectricCat | Post: 119684 - Date: 12.06.08(19:02)
donskov Пост: 119680 От 12.Jun.2008 (18:46)

А посадить на генератор, это было б здорово, тоКО как?
Есть такой человек Челышев Игорь, так вот он придумал очень простую систему для получения смерча (см. приложенный рисунок), так вот, там нужна очень небольшая доделка для того, что-бы запрячь смерч. Немного разгребусь буду эксперименты ставить (сделаю єроплан и улечу к …)

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 119685 - Date: 12.06.08(19:16)
donskov Пост: 119683 От 12.Jun.2008 (18:56)

Как устроено ОНО? Что внутри? из чего "стенки"? Принцип "работы"??? и .т.д.
Хотелось бы именно это услышать от всех.
У меня есть свой взгляд на ЭТО и я его приведу позже.
Дык там всё относительно просто, когда сталкивается тёплый воздух и холодный происходит закручивание (ака подшипник) воздушных масс вдоль горизонта, а далее сильно зависит от критичности процесса, торнадо либо рождается (поворот оси вращения на 90°) либо нет (тогда получается бешенные молнии от края горизонта до края). Если торнадо родился опять много факторов которые влияют на его жизнеспособность, в основноом большая часть смертельных, потому торнадо и изчезает. А стенки из воздуха… уплотнённого ударной волной вращающегося потока… иногда уплотняються так, что меняется показатель преломления воздуха, но гораздо чаще там просто пыль рисует траектории воздушных потоков. Внутри восходящий поток тёплого влажного воздуха направленного в стратосферу. Иногда он бывает ЛАМИНАРНЫМ, тогда в зоне ока СИЛЬНО ПАДАЕТ ВОЗДУШНОЕ ДАВЛЕНИЕ. А принцип работы можно прикинуть по твоим формулам, только замени поток эфира на поток воздуха.

Короче, я погрёб домой мне завтра в Севастополь ехать…

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 12.06.08(19:23) - BigElectricCat
AGI | Post: 119686 - Date: 12.06.08(19:26)
donskov | Post: 119683 Вот под углом в 90град совершенно не обязательно
, я понял, что ты не вкурил, что значить одномерная среда. Природа одномерного мира с нами не советуется, под каким углом ей воздействовать на вещество. Это просто факт, хотим мы этого или не хотим. Попробую привести пример такого воздействия. Наверно можно в статике, увидеть подобное воздействие давления-под углом в 90°,на тело погруженное в воду. Вот это воздействие давления воды, попробуй представить в динамике. Это и будет воздействие одномерной среды на вещество.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
tera | Post: 119689 - Date: 12.06.08(19:30)
А то, чёт, у мно не получается пока порог в 20-25% кпд превысить… а так хотелось…

У меня есть не только идея но и некоторые наработки как обмануть время. НО есть затык посему здесь. На счет лазеров не буду спорить. В сем профан…
(раз время изменилось то и скорость прохождения звука изменется при неизменных материалах)

Вот здесь как раз ошибочка если изменилось время то изменилось и вещество. Время это энергия а оно вещество и меняет(делает из эфира). А вашей логике это постоянно-вещество. А на счет раскрутки то надо закрутить со скоростью электрона пропорционально радиусу. Вот и посчитаете есть у вас такие штучки?
делаем генератор с биениями меж кварцами, ну и таперяча при раскрутке маховика должны наблюдать сдвиги частот кварцев,

А какая погрешность кварцев 10^-15

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
gluk | Post: 119695 - Date: 12.06.08(20:59)
donskov | Post: 119670
Я не отрицаю всё и вся. Я переосмысливаю понятия, которые не укладываются в нормальную логику. Если есть возможность объяснить просто - зачем объяснять сложно? Если нравится оперировать несуществующими сущностями - оперируйте. Такой подход всегда имел место. Я, лично, уже никогда не соглашусь, что энергия может быть сущностью. Выдавать энергию за сущность - удел кинетической теории, где всё движется без причины в угоду самой теории.

Для BigElectricCat. Вам, поклоннику теории эфира, расскажу причину давления с позиции непрерывной материи.
Непрерывность материи заключается в том, что все элементы этой материи постоянно связаны между собой. Поскольку вещество устроено сложно и составлено из частиц разного размера, то и материи частиц связаны в одно целое. Я уже приводил пример такого подхода. Могу повторить. Два атома существуют вместе за счёт использования общей материи тепла, как две семьи в одной квартире. Почему молекула воды описывается формулой Н2О? Два атома водорода связаны чем-то с атомом кислорода. Связаны они теплом, которое выделяется при соединении Н и О. Чтобы разрушить Н2О, надо добавить тепло в молекулы и она развалится на Н и О. Таким образом, связь молекул существует и все молекулы Н2О связаны в "единую молекулу". Эта молекула может быть океаном или морем, или озером и пр. Так вот, когда мы погружаем тело в эту "молекулу"(или просто в воду), мы нарушаем эти связи непрерывной материи, мы её растягиваем как резину, и она, растянутая, пытается сжаться, занять прежнее положение. Чем глубже мы погружаем тело, тем больше суммарная сила окружающих тело молекул, стремящихся восстановить прежнее положение. Это простое механическое воздействие.
Почему на тело, придавленное ко дну не действует выталкивающая сила? Потому, что масса жидкости, оставаясь целой, не имеет к телу "претензий" по своей целостности, кроме области около тела, на дне. Так в этом случае, сила от деформации жидкости, и придавливает тело ко дну.
Надеюсь, что популярно рассказал Вам о давлении. И никаких ударов молекул нет. Давление больше похоже на сжатие в резиновой оболочке, которую растянули, поместив туда тело.
Просто и понятно.

З.Ы. Слово ДАВЛЕНИЕ в русском языке от глагола давить. Если бы давление было от слова удар, то вместо давления было бы ударение.

- Правка 12.06.08(21:39) - gluk
dedivan | Post: 119700 - Date: 12.06.08(22:26)
donskov
Вот если Юль!!!!.....
А посадить на генератор, это было б здорово, тоКО как?


Дон, охальник, там наскоко я помню как раз дырка под ось генератора должна быть.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 63

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.040 сек