[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.57
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 118761 - Date: 03.06.08(16:40)
donskov | Post: 118755. Внимательно читайте мои посты, без предвзятости. Если моя мысль Вам непонятна, то такой простой пример. Река остаётся рекой, хоть это и есть движение воды. Воздух остаётся воздухом, не смотря на своё внутреннее движение. Электрон остаётся электроном, даже имевши спин. Чего тут запущенного? Все эти материальные образования состоят из разных элементов - больших и маленьких. Все эти элементы, каждый на своём уровне, составляют объём соответствующего вещества. Эти элементы, под действием внешних сил, подвергаются деформации, которая заставляет их занимать новое положение в структуре вещества. Этот процесс мы видим как движение в атомах, молекулах и пр. Любое воздействие на такую организованную структуру, приводит к нарушению баланса её составляющих. Это и создаёт перераспределение элементов(движение) внутри вещества. Я не против движения вообще, я против наделения движения функциями, присущих материи. Это как время, которому ошибочно приписывают материальную сущность. Поэтому, причина движения - это трансформация вещества. И движутся те элементы вещества, которые в данный момент подвержены изменению. Что их заставляет участвовать в трансформации - ещё вопрос, но только не чьё-то движение. Когда Вы идёте по улице, Вы же не реагируете с каждым прохожим, хотя можете и вращаться, и бежать.
Так и вещество.
А по-вашему получается, что если вещество остановить, то оно распадётся на первооснову и растворится в пространстве. Есть такой пример в Природе?
В конце концов, я не упираюсь в покой или движение - для меня важен тот факт, что видимое движение в веществе, - это не хаотическое движение его элементов под действием мифического притяжения/отталкивания, а постоянная трансформация связей элементов составляющих это вещество. Эти связи, увеличиваясь или уменьшаясь в размерах и есть видимое движение. Чтобы увеличить размер связи - надо добавить материю связи и наоборот. Если внутри вещества есть необходимый материал, то происходит колебательный процесс трансформации. Если нет - то можно добавиь из вне.
В случае движения планет - мы просто ещё не знаем что вокруг планеты или звезды есть. Мы родились на Земле и не можем от неё оторваться в силу принадлежности нас к ней. Только увеличение скорости приводит к отрыву от поверхности. А вот воздушный шар, может оторваться от поверхности, поскольку его содержимое, и без всякой скорости, создаёт нужные условия отдельного от поверхности планеты существования. И никакие потоки эфира на него не влияют, пока он сохраняет это своё внутреннее состояние.



dedivan | Post: 118766 - Date: 03.06.08(17:57)
gluk
А по-вашему получается, что если вещество остановить, то оно распадётся на первооснову и растворится в пространстве. Есть такой пример в Природе?


Конечно есть. И не один.
Вот например нейтринные детекторы. Нейтрино это дырка в вакууме.
И если эта дырка в своем движении попадает на электрон,
разрывая колечко волны электрона, то волна прекращает свое движение по кругу, и регистрируют просто прямую волну-квант.

Электрон пропадает, нейтрино пропадает остается только волна.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 118773 - Date: 03.06.08(18:53)
gluk | Post: 118761 - Date: Tue Jun 03, 2008 1:40 pm
donskov | Post: 118755. Внимательно читайте мои посты, без предвзятости. Если моя мысль Вам непонятна, то такой простой пример. Река остаётся рекой, хоть это и есть движение воды. Воздух остаётся воздухом, не смотря на своё внутреннее движение.
*********************
"""Река остаётся рекой, а воздух воздухом не смотря...."""
Очень глубокомысленное замечание - наблюдение....

Человек, остаётся че-ком, верблюд верблюдом.... и .т.д...и.т.п. хотя едят пьют, и. простите... до витру ходят....
Об этом разве разговор?
О строении материи, и о её ЖИЗНИ на атомарном и частичном уровнях! ОБ ЭТОМ!
А там ( на микроуровне) без вращения, ну НИКУДА!!!
Алгоритм такой задан, -- ВРАЩЕНИЕ! Главный, определяющий и доминирующий АЛГОРИТМ!!!
И только вращение является основным видом ЖИЗНИ МАТЕРИИ!.(понимаете слово;-- ЖИЗНЬ!???)
*****
gluk
А по-вашему получается, что если вещество остановить, то оно распадётся на первооснову и растворится в пространстве. Есть такой пример в Природе?
********
А по-моему; "Вещество" т.е движение Материи, и составных её частей, как на макро, так и на микро уровнях, -- остановить НЕЛЬЗЯ!
А вот если столкнуть (пусть, - совместить) вращение гравитона и его антипода. (объяснял уже как он может возникнуть), то это АННИГИЛЯЦИЯ! и переход материи из состояния уплотнённого в состояние свободного эфира. Т.е. в то, из чего материя и образовалась..
И это, - достаточно часто наблюдаемое явление.. Например; - взрыв сверхновых,--
где происходит частичная аннигиляция массы звезды.
Это по поводу "примера в Природе"....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 118779 - Date: 03.06.08(19:22)
dedivan | Post: 118766
Ну, как я могу поверить в разрыв колечка волны дыркой? Трудно даже представить разрыв волны Пустотой Вакуума!? Как такое может быть? Кто волну создаёт и поддерживает - тысячу раз уже спрашивал - нет ответа.

Если нейтрино - частица, электрон - частица, то при их соединении получается другая частица со своими свойствами. С такой позиции всё ясно и понятно. Зачем придумывать себе головоломку?

Другой пример. Магнитное поле. Если в нём существуют движущиеся элементы, то почему нельзя реализовать генератор без движения? Вроде и сущность осязаемая, однако требует внешнего движения для реакции. И так - любое вещество. Само оно не бегает реагировать.

Если магнитные волны распространяются, то это значит они распространяются в сплошной среде, в которой непрерывно идёт реакция на первоначальное воздействие, которое привело это ВСЁ ЦЕЛОЕ(непрерывное) к перестроению. Это выражается в том, что изменяя состояние в одной части целого, все остальные части участвуют в процессе, т.к. это один целостный, связанный общими пространствами объём. И хотя мы говорим про электромагнитные волны, следует понимать, что реагирует цельносвязанная(непрерывная) среда, а волны - только цепочка трансформации, реакция перераспределения связанных элементов целого.
Забрали электрон у атома. Он ищет электрон из окружения. Забирает. Следующий атом забирает у последующего и т.д. Может не забирает, а добавляет. Смысл - тот же. Перераспределяется элемент воздействия. Даже если простое механическое давление оказывается на цельную вещественную структуру, то в ней самой происходит разрыв связей и выделяется некий элемент(ы), который(е) требуе(ю)т перегруппировки всего объёма. Вот от чего волны есть. И они точно есть, только они рождаются в веществе и погибают в веществе, а вещество остаётся веществом.


gluk | Post: 118782 - Date: 03.06.08(19:26)
donskov | Post: 118773
Движение - не Причина существования вещества, а Следствие его ЖИЗНЕдеятельности, если так хотите, про Жизнь.

tera | Post: 118785 - Date: 03.06.08(19:46)
Это как время, которому ошибочно приписывают материальную сущность.

Вы говорите что все едино. Но как из этого единства нам что то выделить взять? Произвести осевое вращение? Вот это осевое вращение и есть что условно можно назвать время. Увеличили осевое вращение получили из твердого жидкое дальше осевое увеличили газ плазму эфир. Наоборот уменьшили тоже жидкость газ плазма эфир.
Физики это называют анти веществом уменьшение и того этих состояний девять.
Уменьшая осевое вращение уходим во второй обертон увеличивая в четвертый. И наблюдаем свойства эфира от твердого состояния до физ вакуума в зависимости от осевого вращения относительно главной векторной оси вселенского третего обертона.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
donskov | Post: 118802 - Date: 03.06.08(22:04)
gluk Пост: 118782 От 03.Jun.2008 (19:26)
donskov | Post: 118773
Движение - не Причина существования вещества, а Следствие его ЖИЗНЕдеятельности, если так хотите, про Жизнь.

******************************

**** Как времячко - то летит, вот уже и до мелких пакостей дорос...****
(из мультфильма!)

О причинно-следственных связях говорим... что первично Курица, или яичко???

Напомню, (простите!) , что следствие нашей жизнедеятельности, как правило, - в клозете оставляем.....
А вот причина жизнедеятельности, -это постоянная подпитка ЭНЕРГИЕЙ!.
Материя ( МАССА!) для своей ЖИЗНИ (жизнедеятельности!) тоже должна ПОСТОЯННО подпитываться энергией!.
Эту энергию, она (Материя- масса) получает за счёт вращения собственных состовляющих. Вращение которых (гравитонов) и обеспечивает приток эфира и вместе с его поступлением, (скорость*масса) подвод кинетической энергии, которая и поддерживает массу в стабильном состоянии и обеспечивает её (массу) энергией.
Так вот живёт материя вообще.... и наши с вами атомы (из которых мы состоим!)-- в частности!
И НИ КАК ИНАЧЕ!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 118803 - Date: 03.06.08(22:11)
tera Пост: 118785 От 03.Jun.2008 (19:46)
Это как время, которому ошибочно приписывают материальную сущность.

Вы говорите что все едино. Но как из этого единства нам что то выделить взять? Произвести осевое вращение? Вот это осевое вращение и есть что условно можно назвать время. Увеличили осевое вращение получили из твердого жидкое дальше осевое увеличили газ плазму эфир. Наоборот уменьшили тоже жидкость газ плазма эфир.
Физики это называют анти веществом уменьшение и того этих состояний девять.
Уменьшая осевое вращение уходим во второй обертон увеличивая в четвертый. И наблюдаем свойства эфира от твердого состояния до физ вакуума в зависимости от осевого вращения относительно главной векторной оси вселенского третего обертона.

********************
Вопрос (если это возможно?!!) к знатоку обертонов и и повелителю "главной вселенской оси......""
Как долго существует Наша Вселенная?? Как долго Земля??
Кто всё это сотворил, и когда (точно по времени) это произошло?
Все доступные источники, повествующие об ЭТОМ. мне известны.
И цитаты из них не приводите....
Своими словами плз....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 118807 - Date: 03.06.08(22:40)
donskov | Post: 118802
Я совершенно не препятствую Вам верить в движение, как первопричину существования вещества, которое родило и теперь питает массу своим эфиром. Верьте, на здоровье, в волны(ударные и стоячие), время, массу и пр.
Всяческих Вам успехов в Ваших исканиях.

dedivan | Post: 118810 - Date: 03.06.08(23:00)
donskov
Вопрос (если это возможно?!!) к знатоку обертонов


Дон, вот тут ты понимаешь, что человек в замкнутом кольце заблуждений,
обертон ( колебание во времени) пытается поставить причиной времени.

А вот когда я тебе говорю- что вещество в кучку собранное это еще не масса, масса это другое, ты пытаешься залезть в такое же логическое кольцо.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 118843 - Date: 04.06.08(09:22)
dedivan Пост: 118810 От 03.Jun.2008 (23:00)
donskov
Вопрос (если это возможно?!!) к знатоку обертонов


Дон, вот тут ты понимаешь, что человек в замкнутом кольце заблуждений,
обертон ( колебание во времени) пытается поставить причиной времени.

А вот когда я тебе говорю- что вещество в кучку собранное это еще не масса, масса это другое, ты пытаешься залезть в такое же логическое кольцо.

****************
Вот о том . как далеко он "заблудился я и хотел выяснить....

И я говорю тоже самое. (причём;--только что, несколькими постами ранее....) о том, что вещество в неком объёме это еще не масса.
Масса проявляет себя для окружающего её пространства, через величину гравитационного напряжения, А это всегда сомножители. М*Э.
Причём величина /М/ зависит от правильного определения величины /Э/ ...
Почему я так упорно и настаиваю на проведении эксперимекнта при полёте на Фобос.

Но видимо затруднительно это буде!!
руководство РАН осталось на месте.

Старый костяк сохранился...
Показательно политическое лицо академ состава.
Глазьева. прозюгановского избрали в академики, а , вот М. Ковальчука... --хренушки. Это говорит очень о многом.
Да!,- они ещё и Шрёдера избрали в российские академики...

Ну и Что? Приди я туда с предложением о проведении опыта по уточнению гравы постоянной ... И ЧТО???.
Путин же поддержал их в борьбе с мракобесием и лженаукой...
А опровергать Ньютона, и АЭ.. - это - ли . по мнению сохранившей свой статус комиссии Круглякова, - не мракобесие......

Кстати: Постановление ЦК КПСС от 1964 года о запрете критики теории АЭ . - до сих пор никто не отменял...
Так, что и в психушку ( как в старые "добрые" времена), -- запросто.....

Долго ещё теория АЭ мозгодибилизмом забивать свежие мозги студентов будет....
А уж про ЗВТ. Ньютона, - и речи нет.
Я в полном одиночестве....
Так, что, только на СКИФе и потолкуем......



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
tera | Post: 118848 - Date: 04.06.08(10:06)
Как долго существует Наша Вселенная?? Как долго Земля??
Кто всё это сотворил, и когда (точно по времени) это произошло?

У вас время это последовательность. Вселенная это сознание которое существует вечно. Просто реализует себя и свои идеи. В нашем понимании это трансформация и трансмутация. Скажем атом в данном вселенском цикле несет идею “тора” в другом цикле
Будет другая “геометрическая и энергетическая идея”. Так для человека планет и солнца.
Просто реализация идей и познания творения.

У меня это давно лет десять назад. Приснился сон в этот день он сбылся. Ясный такой сон. Потом к этому привык. Скажем смотрю некоторое событие БАХ во сейчас войдет такой и будет метать и кричать. Так его надо успокоить сказочку рассказать итд. Так вот эти сны иногда мне помогают.

А вы как физик ответе почему мои сны есть мое будущее?

При этом помните только когда вас ничего не беспокоит всякие житейские мысли. Тогда сон будет вещий.
Посему что такое время я ищу уже десять лет.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 118867 - Date: 04.06.08(14:27)
donskov
Масса проявляет себя для окружающего её пространства, через величину гравитационного напряжения, А это всегда сомножители. М*Э.



Это ты опять про гравитационную массу - вес?
А я про ту массу, которая остается и в точках где гравнапряженности нет.
Но достаточно подвигать её- обнаруживает себя.

Вот такая аналогия взбрела-
Допустим ты захотел пить. Я покупаю тебе в магазине ковшик- на нем написано 1 литр. На пей. Эээ- говоришь ты, что бы из него напиться, надо произвести действие- зачерпнуть им воды- вот тогда будет правильно- литр воды.
А я тогда тебе фокус показываю- как зачерпнуть этим ковшиком за раз 10 литров.

Берем 100литровую бочку с водой, и я начинаю этим ковшиком раскручивать воду в бочке, если хорошенько раскрутить то и больше 10 литров
из бочки выплеснется.

Так что твое Э это коэфициент пропорциональности между массой с ноликом
(этикеткой на ковшике) и весом ковшика. И он разный в разных
точках пространства.
Вот тут действительно серьезная замашка на Ньютона.





_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 118871 - Date: 04.06.08(15:18)
dedivan Пост: 118867 От 04.Jun.2008 (14:27)
donskov
Масса проявляет себя для окружающего её пространства, через величину гравитационного напряжения, А это всегда сомножители. М*Э.



Это ты опять про гравитационную массу - вес?
А я про ту массу, которая остается и в точках где гравнапряженности нет.
Но достаточно подвигать её- обнаруживает себя.

*********
В точках где есть масса, не может не быть гравитационного напряжения.
Иначе там нет массы.
И чем это "подвигать"??
"Руками"? воздействием магнита?, эл -ва? другой массой - имеющей грав напряженность...? ЧЕМ?

Ну ты ж не ГЛЮК!
У него масса - мертва.
Ты - то понимаешь . что масса (любая!) -- живёт.
А коль жива, то и не может она затаится и ни как не проявить себя.... Т.е. грав напряженность в той точке пространства где находится данная масса . в любом случае, - обнаружится!.



Вот такая аналогия взбрела-
Допустим ты захотел пить. Я покупаю тебе в магазине ковшик- на нем написано 1 литр. На пей. Эээ- говоришь ты, что бы из него напиться, надо произвести действие- зачерпнуть им воды- вот тогда будет правильно- литр воды.
А я тогда тебе фокус показываю- как зачерпнуть этим ковшиком за раз 10 литров.

Берем 100литровую бочку с водой, и я начинаю этим ковшиком раскручивать воду в бочке, если хорошенько раскрутить то и больше 10 литров
из бочки выплеснется.

Так что твое Э это коэфициент пропорциональности между массой с ноликом
(этикеткой на ковшике) и весом ковшика. И он разный в разных
точках пространства.
Вот тут действительно серьезная замашка на Ньютона.





**********
Ну нет!
Моё /Э/, - вовсе не коэффициент пропорциональности.
Это конкретная величина, определяющая ускорение создаваемое одним кг массы, к поверхности объекта, в составе которого этот кг массы находится.
И это должна быть не меняющаяся константа. для ВСЕЙ ВСЕЛЕННОЙ!

А вот пермножать её на величину /М/ необходимо для определения величины грав напряженности.
А уже по величине грав напряженности, мы можем определить возможность (гравитационную) данного ОБЪЕКТА
(где сосредоточена эта грав напряженность) влиять на ОКРУЖАЮЩЕЕ данный ОБЪЕКТ ПРОСТРАНСТВО!

Твой ковшик, раскрутивший воду в бочке, должен откуда -то получить энергию на данную раскрутку.

А вот если иметь ввиду мои гравитоны, которые и определяют - создают величину грав напряженности, то они питаются энергией движущегося эфира.
Приводил пример уже.
Это как постоянно падающая вода на турбины ГЭС!

Твои слова про серьёзность замашки на Ньютона, меня, мягко говоря , задели.
Уж куда серьёзней - то?
Я в этой ветке о чём?
Сказал уже: ЗВТ-- ХИМЕРА!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 118916 - Date: 04.06.08(21:24)
Разделив число километров, отделяющие Солнце от Земли, на число километров солнечного диаметра, мы получим число 107. Получается, что наша старушка-планета не так уж и далека от светила. По меткому замечанию А. Чижевского – «Оно у нас под рукой». Подобная близость невольно заставляет задуматься о том, что наша планета, как, впрочем, и все остальные планеты солнечной системы, НАХОДЯТСЯ В АТМОСФЕРЕ светила. К тому же, современная наука подтверждает данный факт. Открытый во второй половине двадцатого века солнечный ветер, порывы которого долетают до «самых до окраин», по мнению ученых, является своеобразным продолжением солнечной короны. Действительно, если существует «солнечный ветер», то однозначно должна существовать и атмосфера или среда, благодаря которой этот ветер образуется. Получается, что планеты кружатся вокруг светила не в пустом пространстве, а движутся в некой тончайшей среде, которая наряду с упругостью (иначе как бы «дул» солнечный ветер) имеет и высокую степень проницаемости. Именно высокой проницаемостью данной среды, а ни в коем образе не большой степенью разряженности, можно объяснить то обстоятельство, почему небесные тела в течение тысячелетий своего стремительного бега вокруг солнца не испытывают заметного торможения в его атмосфере.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 57

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.034 сек