[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.55
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 118530 - Date: 01.06.08(15:35)


dedivan | Post: 118527 - Date: Sun Jun 01, 2008 ты не можешь, не имеешь права пользоваться уже готовой массой.
Нет её еще пока.
***********************************
Если говорить о САМОМ ПЕРВОМ моменте рождения массы (первой частицы), то было это БЕСКОНЕЧНОСТЬ тому...
и говорить об этом не корректно и бессмысленно. потому как ничего бы небыло и нас и предмета разговора....
А вот процесс рождения новой массы, той массой, что гравитирует. - я уже многажды раз показывал.

****************************
dedivan
Для понимания этой модели МОЛЕКУЛЫ водорода, надо помнить,
что электрон это сильный магнит, в десятки тысяч раз сильнее
наших редкоземов. Модель этого магнита- кольцевой магнит от динамика.
Именно так- тонкое колечко с полюсами на разных сторонах.
В молекуле действуют отталкивающие кулоновские силы протонов и электронов,
и держится все вместе только благодаря магнитным силам электронов
******************************
С чего ты взял. что электрон "сильный магнит"??
Мы ещё не рассмотрели (с тобой) принцип действия магнита и даже торнадо( а оно к этому имеет отношение..)- не рассматривали.
У меня ядерные силы, это гравитационные "силы" образующиеся за счёт скорости эфира вблизи атомного ядра - близкой к скорости света. А кинетическая энергия движущегося эфира и обеспечивает существование;- как самой массы . так и т.н. - ядерных сил. Попутно, - гравитацию.
А вот т.н. кулоновские силы, - это элементарно -ценробежные.....
Иными словами: Лично я говорю о механике и пытаюсь показать и объяснить устройство (в том числе!) микромира, с точки зрения МЕХАНИКИ процессов.
А не с позиции каких -то непонятных , порой мифических (как в случае с гравитацией) СИЛ. В том числе; - и кулоновских.
Механика кулоновских "сил" , - это ЧТО???.

Стрелки на твоей схеме,-- это СИЛЫ????
Как через расстояние? , и "усилиями" какого посредника передаются???
Ты воспроизвёл ( свой вариант) Молекулы водорода.
Как удерживатся совместно протон и электрон в атомарном водороде?
Механику плз.
У меня просто: Движется к протону с нарастающей скоростью эфир, . а электрон сохраняя импульс мечется по кругу. Т.е. элементарная планетарная модель Бора.
Ну и Резерфорд, при делах
У тебя ...КАК?.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 118534 - Date: 01.06.08(16:23)
donskov
У тебя ...КАК?.

У меня все строже. Только согласно опытов.
Физвакуум-эфир состоит из диполей, и структура эта неподвижна.

Поперечная волна в эфире это поворот диполей.
Можешь нарисовать кольцевую волну, посмотри- два варианта получится-
либо положительные половинки полуволн будут наружу кольца торчать
либо отрицательные. Это и есть элементарный электрический заряд.

Это диполи вакуума- эфира отталкивают либо притягивают частицы.
С потоками эфира такого не получишь.

Вот например как ведет себя электрон при сближении с протоном - образование атома водорода.
Колечко приближается, силы притяжения увеличиваются, но поскольку они
действуют на все части кольца одинаково- колечко сжимается.

Чем больше заряд ядра, тем больше сжимается колечко.
И это измерено, это и есть так на самом деле.
Для примера атомный радиус водорода 0,79 а гелия 0,49
По второй оболочке то же самое литий=2,05 неон 0,51.
Тут другой вопрос- непонятно как у тебя.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
AGI | Post: 118536 - Date: 01.06.08(16:24)
donskov | Post: 118519 А вот по поводу эквивалентности грав и инерционной масс, всё ещё не так однозначно...
, что именно тебя настораживает? Желательно пару аргументов, если не трудно.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 01.06.08(16:25) - AGI
dedivan | Post: 118537 - Date: 01.06.08(16:28)
Или вот например иллюстрация строения молекулы воды.
Ни одна другая модель не даст ответа об странном угле
между атомами водорода в молекуле.
А тут пожалуйста- нет другого варианта.
Магниты и силы кулона. На уровне школы 5й класс.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 118540 - Date: 01.06.08(16:45)
Чтобы нагляднее представть себе модель электрона или позитрона,
возьми длинную полоску бумаги, проведи по одному краю красную полосу
по другому синюю, это будет модель волны с полуволнами +и-
Сверни эту полоску в винт архимеда- в зависимости от направления
скрутки получищь либо красную полосу наружу либо синюю,
а теперь этот винт склей в колечко.
Вот и получил кольцевую волну с положительными или отрицательными
полуволнами наружу по всей поверхности.
А всех то делов- направление скрутки- деформации.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 118548 - Date: 01.06.08(17:37)
dedivan Пост: 118540 От 01.Jun.2008 (16:45)
Чтобы нагляднее представть себе модель электрона или позитрона,
возьми длинную полоску бумаги, проведи по одному краю красную полосу
по другому синюю, это будет модель волны с полуволнами +и-
Сверни эту полоску в винт архимеда- в зависимости от направления
скрутки получищь либо красную полосу наружу либо синюю,
а теперь этот винт склей в колечко.
Вот и получил кольцевую волну с положительными или отрицательными
полуволнами наружу по всей поверхности.
А всех то делов- направление скрутки- деформации.

****************
Свернул в "архимеда" потом в "мебиуса"....
И что?
Ведь не из свёрнутого листа бумаги электрон!!??
Из чего?
Силы, о которых я спросил ... как - через пространство....???
У тебя виш как силы при сближении растут. МЕХАНИЗМ сил ХДЕ? (магнитные свойства, то ж пояснения механизма требуют!)
Волну "направление скрутки - деформации" ты нарисовал красиво. Только ведь чтоб такой волной стабильно скрученной, да ещё участвующей во всякого рода "мероприятиях" (элктрон --- эл ток!?) быть, - надо как -то стабильность и долгоживучесть пояснить.

И что это из тебя так и сквозит офф физика, ...--"притягиваются, отталкиваются.. Увеличивается сила".....
Механика притягивания, отталкивания, силы, - ХДЕ?
Уж не верёвки - ли? от ..... не помянут будь в суе....

А про жесткий эфирный каркас из диполей я уже спрашивал....
Как далеко он простирается и каковы последствия, - надломись он в какой - либо точке???

Как у меня?
"рисовал" же уже протон, А элетрон, может быть любой формы..
Я ж уже однажды согласился на твой кольцевой, только не таким образом размазанный и работающий.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 118552 - Date: 01.06.08(17:50)
AGI Пост: 118536 От 01.Jun.2008 (16:24)
donskov | Post: 118519 А вот по поводу эквивалентности грав и инерционной масс, всё ещё не так однозначно...
, что именно тебя настораживает? Желательно пару аргументов, если не трудно.

***********************
Настораживает то, что сама масса, нами определяемая именно как количество вещества в единице объёма, не отражает СУТЬ массы как таковой.
Дело в том, что масса это не только сам протон (например), но гравитационное напряжение создаваемое этим протоном вблизи себя (к своей "поверхности").
Иными словами: Количество вещества, т.е. уже уплотнённого эфира, это сам протон. а вот то что он создаёт движение эфира к себе (грав напряжение) это и определяет величину взаимодействия со всем окружающим его пространством, и. следовательно, с другими частицами. Собственно;- это грав напряжение и воспринимается нами как ПОЛНАЯ МАССА протона.
А вот когда речь идёт об эквивалентности грав массы и инерционной, вот тут. (в связи с тем . что я описал!) и возникает "настороженность"....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 118564 - Date: 01.06.08(19:23)
donskov
Механика притягивания, отталкивания, силы, - ХДЕ?


Ну это ты уж слишком глубоко пытаешься сразу копнуть.
разберисб сначала с тем что наверху.

Но если уж спросил - вот структура диполей.
Вот структура волны.
А уж почему они притягиваются и отталкиваются,
это вообще то не наш мир.
Мы ведь всего лишь волны, а они частицы. Может быть вихри.
Может быть потоки других мелких частиц.
Но это уже все НЕ ПРО НАС.
Хотя не ислючено что про гравитацию ответ там.
И сломать её ну никак, выдрать кусочек можно- дырка будет, маленькая=нейтрино
большая=черная дыра

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 118566 - Date: 01.06.08(19:37)
Ну вобщем это конечно криво нарисовано, но все равно можно представить
что это та же полоска бумаги двухцветная свернутая в спираль,
уже похожа на волну- меняется цвет полоски через полпериода.
а вообще есть серьезные модели начиная с Максвелла, и по ним
общая 3х мерная структура выглядит так:

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.06.08(19:42) - dedivan
dedivan | Post: 118568 - Date: 01.06.08(19:57)
Почему я про черные дыры на полном серьезе пишу?
Ну я уж говорил, что по первому образованию я астрофизик,
и некоторые мои однокашники стали профи именно в этом деле,
и я с уважением отношусь к их работам, и измерениям.
Есть эти дыры.
Это для меня как раз дефекты в структуре вакуума.
Диполи ведь не в пустоте, там есть своя среда между ними, и более плотная чем сами диполи.
Другое дело- я не согласен с однокашниками по поводу внезапного рождения дыр.
Вот мол была звезда и бумс- дыра. Я думаю что дыра уже есть внутри каждой звезды, и именно она обеспечивает тяготение.
Вот тогда я уже согласен с твоей теорией потока.
С оговоркой.
Тяжелая среда выталкивает наружу более легкие диполи вакуума,
и кажется что звезда растет.
И кажется что поток среды идет через них к центру.
Но это только кажется, просто диполи всплывают в более плотной среде.

Или планета. То же может быть.
Поэтому просто кусок оторванный от планеты не притягивает, не обладает
черной дырой внутри. Хотя это просто дефект. След от давнышнего рождения ЭП пар из вакуума.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 01.06.08(20:05) - dedivan
donskov | Post: 118632 - Date: 02.06.08(15:19)
dedivan Пост: 118568 От 01.Jun.2008 (19:57)
Почему я про черные дыры на полном серьезе пишу?
Ну я уж говорил, что по первому образованию я астрофизик,
и некоторые мои однокашники стали профи именно в этом деле,
и я с уважением отношусь к их работам, и измерениям.
Есть эти дыры.


Ну так , а кто бы сомневался....
Только вот заковыка в чём (обсуждали уже!) С. Хокинг, отказался от них. От этих дыр - то чёрных! А ведь он главный теоретик! чёрных дыр. Вот где "инерция" во всей красе проявляется... Автор отказался, а ему как в той комедии Г. Горина, о Бароне Мунхаузене, -- " Ну и что? , что ты жив!. Не срывай нам мероприятие поминок о тебе! .."!!!
Второе: У меня в центре (в том числе и Нашей!) галактик, где огромное скопление звёзд (посмотри на любой снимок галактики, - как она сияет к центру...) Эти самые звёзды активно потребляющие эфир, создают его дефицит в самом центре .
И там! создаётся - образуется "разорванное Пространство"!
Это как разряженная атмосфера, где не может проходить звук, А свет в эфире -есть звук.. (объяснял уже!)
Так вот; - впечатление (обманчивое!) , что там , в центре, громадная масса скаллапсировавшей огромной звезды, или первородная . -сверхмассивная "черная дыра"!
Ещё раз говорю:
Наименование " чёрная дыра" - очень удачное, Именно чёрная ДЫРА. Только Эфирная! Эфирный ВАКУУМ - если угодно....


Это для меня как раз дефекты в структуре вакуума.
Диполи ведь не в пустоте, там есть своя среда между ними, и более плотная чем сами диполи.



Если среда между диполями более плотная, то их мгновенные повороты (как реакция на события!) -- затруднены будЕ.!

Другое дело- я не согласен с однокашниками по поводу внезапного рождения дыр.
Вот мол была звезда и бумс- дыра. Я думаю что дыра уже есть внутри каждой звезды, и именно она обеспечивает тяготение.
Вот тогда я уже согласен с твоей теорией потока.


Да дыра есть внутри каждой звезды, И даже внутри нашей планеты. НО! Именно - дыра!
И , действительно,! - внезапно - "бумс"! - они не рождаются...
В моей статье я это подробно показал. И в качестве "вещьдока"! сослался на опыты Казимира. Они (его опыты с моим добавлением) - это "наглядно" демонстрируют.


С оговоркой.
Тяжелая среда выталкивает наружу более легкие диполи вакуума,
и кажется что звезда растет.
И кажется что поток среды идет через них к центру.
Но это только кажется, просто диполи всплывают в более плотной среде.


Звезда , аки и планета, плохо "соображает" где у неё "наружу" . а где вовнутрь!
Центр скопления массы (кольцевой), её наивысшая плотность, - находится на глубине 1/3 радиуса объекта!,
И если твои диполи постоянно всплывают " в более плотной среде", то при неподвижности этой среды (а она ведь у тебя неподвижна!!??) они давно бы "всплыли" КУДА ???
Направление всплытия покажи....?, в однородной и неподвижной среде......


Или планета. То же может быть.
Поэтому просто кусок оторванный от планеты не притягивает, не обладает
черной дырой внутри. Хотя это просто дефект. След от давнышнего рождения ЭП пар из вакуума.



Любой "кусок" оторванный от чего угодно, -обладает гравитационными свойствами.. Материя без этого - не может ЖИТЬ!!!
И с чего это вдруг у тебя ЭП пары, - стали рождаться из вакуума??
С какого переляку...?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 118634 - Date: 02.06.08(15:34)
donskov | Post: 118632
Вы же можете прожить без воды и еды пару часов, без воздуха - пару минут. Вещество тоже может прожить без эфира некоторое время.
Зачем ему постоянно поглощать эфир? Объясните, в конце концов, - зачем ему столько Эфира?

FEME | Post: 118636 - Date: 02.06.08(15:43)
gluk, что можете прожить без еды и воды аж (!) пару часов!? Это круто! Кто ж Вас кормит? Сам человек не может себя прокормить при такой болезненной потребности. Или Вы инопланетянин?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 02.06.08(15:51) - FEME
gluk | Post: 118637 - Date: 02.06.08(15:50)
FEME | Post: 118636
Я уже знаю, что Вы - вихрь. Вам надо покружиться или погулять и вы опять полны энергий. А мне иногда надо есть. Но некоторое время можно обойтись без еды. Так кто из нас инопланетянин?

gluk | Post: 118638 - Date: 02.06.08(15:53)
А веществу, вообще, ничего не надо поглощать, если его ничто не тревожит.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 55

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.035 сек