[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.53
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

Никто | Post: 118377 - Date: 30.05.08(17:58)
dedivan
А, что с ржавчиной?
Она на месте.
Пухнет.
Вот думаю, не создать ли предприятие, по сбору ржавчины – стратегического сырья, для будущих поколений.


tera | Post: 118378 - Date: 30.05.08(18:08)
О винчестере мы не закончили...
Я ж уточняю свои вопросы лишь потому, что ВАЖНО как (в какой плоскости) вращается маховичёк винчестера?

Я год назад просил снять с генератора фарадея в разных плоскостях показания. У кого этот генератор есть. Если показания разные то можно хотя бы представить приблизительно что такое гравитация. И не надо вращать блины с 5000 об/мин
Инертная ( при очень малых величинах!)практически не отличается от гравитационной.

Если бы знать с какой скоростью мы движемся в пространстве. То отпадет такое понятие как инертная. А вот приращение к инертной и есть гравитационная. Проблема в точке отсчета!
Уже был вопрос на который легко все ответили. Одна масса во вселенной и как узнать?
Толкнуть. НО господа как, если вы тоже часть этой вселенной?


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
donskov | Post: 118386 - Date: 30.05.08(18:38)
dedivan Пост: 118376 От 30.May.2008 (17:53)
Вот не гравнапряженность, а по простому- деформация эфира.
А вот по деформации есть прямые опыты и измерения.

**************************
*
А вот грав напряженность, это как? не по простому? Проще некуда, и считается легко!
А вот "деформированный эфир" у меня постоянно ассоциируется с "изогнувшейся пустотой"!
Эфир не может быть без движения (В Пространстве Нашей Вселенной).
А вот своим движением, он и создает всякого рода "деформации" то бишь - неоднородности грав напряжений.
А результат отклонения волн проходящих в ДВИЖУЩЕМСЯ эфире и позволяет предполагать о деформациях.
Если ты согласишся, что эфир ВСЕГДА! в движении, а деформации, - результат движения, то всё станет на место.

Какие опыты есть по деформации эфира???


_________________
Эфир - это ВСЁ!
FEME | Post: 118389 - Date: 30.05.08(18:51)
dedivan Пост: 118376 От 30.May.2008 (17:53)
donskov
Масса, это не только количество вещества (или молей!) в единице объёма.. Это ещё и величина грав напряженности данного объёма.


Ну правильно, именно в эту сторону и я копаю.
Только смотрю на это более приземленно, обыденнее.

Вот не гравнапряженность, а по простому- деформация эфира.
А вот по деформации есть прямые опыты и измерения.
Это уже повод для размышления.


Масса, это количество вещества (или молей!) в единице объёма, образно N-мух на единицу объема, плюс энергичность и интенсивность-скорость перемещения этих мух (вещества-электронов) в данном замкнутом объеме.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 118390 - Date: 30.05.08(19:00)
FEME

Масса, это количество вещества (или молей!) в единице объёма, образно N-мух на единицу объема, плюс энергичность и интенсивность-скорость перемещения этих мух (вещества-электронов) в данном замкнутом объеме.

*********************************
Если говорить образно, то и мухи (вещество -электроны)
без постоянного питания, особо долго не налетают.....
Их "энергичность" должна постоянно подпитываться.
Я говорю, что это -- кинетическая энергия движущегося эфира...
Что у Вас?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 118391 - Date: 30.05.08(19:07)
donskov Если ты согласишся, что эфир ВСЕГДА! в движении, а деформации, - результат движения, то всё станет на место.


Не, Дон, у меня он всегда СТОИТ
Именно поэтому и деформации. Как береза гнется, а убежать никуда.
А если движение, так деформации и не нужны.

Это как с самим эфиром- если он есть - то побоку все полевые теории,
ведь их выдумали после отмены эфира, ему на замену.

А то многие эфиристы всерьез о полях и энергии поля рассуждают,
прям как о реальности.

Тут надо строго- что то одно.
Если он движется- докажи что движется. Пока все данные и Вимап и иагнитные за то что есть неподвижная выделенная система отсчета
или материя.
Движется только вещество.
Вот что такое вещество? Тут два варианта либо оно из этой самой материи,
либо из волн этой материи.
Тут мы с тобой опять с разных сторон. Опять же опыты больше за волны.

А деформации эфира- это то, что мы называем магнитным полем.
Изучай со всех сторон, прям на столе. И лететь никуда не надо.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.05.08(19:08) - dedivan
FEME | Post: 118392 - Date: 30.05.08(19:08)
donskov Пост: 118390 От 30.May.2008 (19:00)
FEME

Масса, это количество вещества (или молей!) в единице объёма, образно N-мух на единицу объема, плюс энергичность и интенсивность-скорость перемещения этих мух (вещества-электронов) в данном замкнутом объеме.

*********************************
Если говорить образно, то и мухи (вещество -электроны)
без постоянного питания, особо долго не налетают.....
Их "энергичность" должна постоянно подпитываться.
Я говорю, что это -- кинетическая энергия движущегося эфира...
Что у Вас?


Да вроде бы, согласно первому закону, "мухи" получив ускорение единожды будут двигается по инерции бесконечно долго. Если нет сопротивления.
А в молекулах сопротивления и нет, в них свой микрокосмос.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 118394 - Date: 30.05.08(19:26)
dedivan | Post: 118391 - Date: Fri May 30, 2008
Не, Дон, у меня он всегда СТОИТ
********************
СИЛЬНО сказано!!!
*************************


Тут надо строго- что то одно.
Если он движется- докажи что движется. Пока все данные и Вимап и иагнитные за то что есть неподвижная выделенная система отсчета
или материя.
Движется только вещество.*
******************
Так мы по десятому кругу пойдём....
Вещество почему НЕ попервому закону движется?????
Что они (орбитальные тела) по кругу - то мотаются???
Нет в Нашей Вселенной строго выделенной точки отсчёта...
И Великое Ничто, и анизотропия, и реликтовый фон , не могут на это претендовать;- как один из них, так и в купе.
Движется эфир, и тем поддерживает Жизнь Материи и попутно создаёт гравитацию.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 118395 - Date: 30.05.08(19:31)
FEME | Post: 118392 - Date: Fri May 30, 2008
Да вроде бы, согласно первому закону, "мухи" получив ускорение единожды будут двигается по инерции бесконечно долго. Если нет сопротивления.
А в молекулах сопротивления и нет, в них свой микрокосмос.

***********************
Что этих мух, на круг загоняет.??
Электроны, почему вокруг, а не по первому закону.
Кто-Что их от прямолинейного движения отклоняет???
У меня, это движущийся эфир.
И что значит;-- "нет сопротивления"???


_________________
Эфир - это ВСЁ!
FEME | Post: 118396 - Date: 30.05.08(19:52)
donskov Пост: 118395 От 30.May.2008 (19:31)
FEME | Post: 118392 - Date: Fri May 30, 2008
Да вроде бы, согласно первому закону, "мухи" получив ускорение единожды будут двигается по инерции бесконечно долго. Если нет сопротивления.
А в молекулах сопротивления и нет, в них свой микрокосмос.

***********************
Что этих мух, на круг загоняет.??
Электроны, почему вокруг, а не по первому закону.
Кто-Что их от прямолинейного движения отклоняет???
У меня, это движущийся эфир.
И что значит;-- "нет сопротивления"???


По орбитальному кругу у Валеры пузырьки вращаются, у нас с Дедом тороидные вихри.
И потом, разве первый закон запрещает раскрученному волчку в открытом космосе вращаться вечно?
А тепловой-частотный обмен он постоянен в веществе, в атомах, ядрах, в электронах, к чему же еще эфирные ветра применять? Становитесь Сергей в ряды волновых вихрей, Ваша теория тогда и к вихрям легко подойдет.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 30.05.08(20:01) - FEME
tera | Post: 118397 - Date: 30.05.08(20:09)
А то многие эфиристы всерьез о полях и энергии поля рассуждают,
прям как о реальности.

Эфир это некоторая полевая структура которая не куда не бежит а стоит это точно.
А вот Прана (энергия гравитация и производные магнитные и электрические поля разной геометрии) образуются при движняке по деформированному эфиру. А вот физический мир это проекция двух темпоральных полей. Посему то что кажется маленьким его нет а может есть. Конечно есть только вашем сознании и называется МАЙЯ(иллюзия) Вот такая сказочка.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 118405 - Date: 30.05.08(21:19)
donskov Так мы по десятому кругу пойдём....
Вещество почему НЕ попервому закону движется?????


замучали деда за вами тэги поправля....
Это от невнимательности. В смысле по десятому кругу.
Давай еще раз следи за руками.....

Обычная простая волна- все по первому закону.
Делаем её короче, еще короче, и вот она размером с один элемент
эфира.
Ну ты нарисуй, эти шарики или кубики - не может быть волна короче размера одного элемента. Вот 2 элемента может- один вверх другой вниз.
А ЗСЭ мы уважаем. Куда волне деваться?
Энергия есть а девать её некуда.
Вот и начинает эта волна, как умная, описывать круг, она же "знает"
что окружность больше чем диаметр.
И по кругу она встретит по пути больше элементов.
Ну это и есть нелинейность среды.
Но по кругу она опять выполняет первый закон. Прям с утра.
Как проснется, так и начинает выполнять.

А насчет выделенной системы.... Ну
какая тебе разница что там за пределами вселенной.
И движется вся вселенная сама куда то, или нет, у нас еще тут дел навалом. Но мы эту вселенную видим как неподвижную.
В смысле все электрические и магнитные явления происходят в неподвижной среде. С постоянной скоростью.
А мы, двигаясь, отмечаем это.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 118406 - Date: 30.05.08(21:39)


_________________
я плохого не посоветую
AGI | Post: 118409 - Date: 30.05.08(21:58)
dedivan |, ты давненько намекаешь о неравенстве гр. и инерционной масы. Что тебя смущает в этом определении?

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 30.05.08(22:02) - AGI
dedivan | Post: 118410 - Date: 30.05.08(22:02)
AGI Что тебя смущает в этом ?


Меня ничего. Это пусть сторонников ОТО смущает, у них
все на этом равенстве основано.
Это у них как земля под ногами.
Но даже несложные опыты показывают что это не так.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 53

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.031 сек