[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.52
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 118242 - Date: 29.05.08(19:03)
А вот причины защиты эквивалентности.

_________________
я плохого не посоветую
FEME | Post: 118246 - Date: 29.05.08(19:27)
dedivan Пост: 118240 От 29.May.2008 (18:38)
фИМИ, я гляжу ты к Иванычу на сайт заходишь. А у меня не получается,
файерволл не пускает, (чего то там опасное для себя видит.)

Там Гравио Жуковского опускает, дескать Боинги форева,так ты намекни
ему. что у Жуковского на ероплане паровой движок с аммиачным циклом стоял,
и кпд под 70 процентов, все боинги вместе с Карно курят пока в углу.
А теорией вихрей те же боинги пользуют с превеликим удовольствием.

Про вихри обязательно скажи, это ему как кол в задницу, он ведь знает это.


Это если сюда Гравио придет, то можно с ним о вихрях и т.п. говорить. Там он пастырь, овцам свое учение вменяет, и грозится, что если ему будут мешать, то заберет только особо преданных ему баранов, и в закрытом монастыре знаниям от святого Ньютона будет обучать. Про святость Ньютона, он похоже, на полном серьезе.
Так что, лучше не мешать там ему, ведь в самом деле, конструкции его, заслуживают уважения и внимания для изучения.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 29.05.08(19:29) - FEME
Никто | Post: 118253 - Date: 29.05.08(20:53)

dedivan
Берем кучу песка и лист металла, площадью 1 м*м и толщиной 1мм. Кладем плоскость на кучу песка, затем ребром и углом. Как считаешь, масса листа меняется в течении эксперимента или нет?


dedivan | Post: 118256 - Date: 29.05.08(21:19)
Но еще интереснее ответ автора на потуги сионистов.

Фими, ну ты сам то не подставляйся, просто передай, мол вот это привет от деда.
А то что ты там подставляешься сам не подумав, так это видно.
Ну так самому Гравио с тобой проще- носом в лужу тыкать.
Это ему удобнее. Деду заметь он не нашел что противопоставить
кроме кирпича на веревке.

А его устройства, тоже заметь, он и сам признает -давно и не им изобретенны.
И они работают, несмотря на то что он неправильно понимает их принцип действия.
Как радио у бабки- она думает там диктор сидит, но радио работает,
несмтря на бабкины заблуждения.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.05.08(21:24) - dedivan
FEME | Post: 118257 - Date: 29.05.08(21:32)
dedivan Пост: 118256 От 29.May.2008 (21:19)

А его устройства, тоже заметь, он и сам признает -давно и не им изобретенны.
И они работают, несмотря на то что он неправильно понимает их принцип действия.
Как радио у бабки- она думает там диктор сидит, но радио работает,
несмтря на бабкины заблуждения.


Но на основании известных эффектов Гравио правильно их работу объясняет. Правда, порой сложно понять что именно объяснить он хочет.
Странно одно, почему открытой информации нет? И главное, применения.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 118260 - Date: 29.05.08(21:52)
Ну ты прям как ребенок чесслово.
А как же народом- небыдлом тогда управлять?

Открытая информация была во времена Лоренца, Жуковского, но тогда
и спохватились- подсунули Айнштена, для обязательного изучения.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.05.08(22:01) - dedivan
FEME | Post: 118261 - Date: 29.05.08(22:01)
Значит нужно, что бы каждая кухарка имела гравицапу с бестопливным электрогенератором.

А умные дядьки в РАН, ныне, торжественно клянутся что наука на пользу народа служить будет. Правда еще клянутся бороться со лженаукой, а по факту, с наукой истиной.
Поле чудес в стране дураков!


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 118273 - Date: 29.05.08(23:23)
Чтобы понимать роль современной науки полезно вот это почитать.
Куда приведет нас прозападное образование.

продолжение

продолжение

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.05.08(23:36) - dedivan
valeralap | Post: 118305 - Date: 30.05.08(09:25)
dedivan | Post: 118273 Дед Ваня, хороший материальчик для раздумий! Но у нас тоже идет медленное оглупление…Убирается индивидуальное естественное мышление и заменяется механическим тестированием. Я это заметил по ремонту машин, придурков имеющих сканер развелось тьма! Если повреждение не связано с диагностикой все тупик как бараны. Медицина тоже туда съезжает…Про науку не знаю но тоже думаю, что она в основном держится на старом поколений.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
tera | Post: 118314 - Date: 30.05.08(10:35)
dedivan | Post: 118242
Борьба за точность и стабильность продолжается и поныне, но не с каждой погрешностью удается разделаться так легко, как с температурной. Стабильность новейших атомных эталонов времени такова, что они «чувствуют» изменение потенциала поля тяготения при переносе с этажа на этаж. А это значит, что для воспроизведения эталона, помимо указания: «Секунда - интервал времени, в течение которого совершается 9 192 631 770 колебаний, соответствующих резонансной частоте энергетического перехода между уровнями сверхтонкой структуры основного состояния атомов цезия-133», необходимо оговорить еще гравитационный потенциал, при котором должно осуществляться воспроизведение.

Господа ученые у меня к вам вопрос:
Скажем точность у кварцев 10^-6…10^-7 у крутых 10^-8. Для того чтобы мерить с такой точностью берут два кварца один у колбе вакуумной другой при комнатной температуре. А временную нестабильность в мс компенсируют вч генератор через фапч. Получим точность 10^-8.
Но наши атомные часики находясь на разном этаже уже дают погрешность. По другому можно сказать электрончики бегут по орбите с разной скоростью.

Тогда если взять трое часиков одни на земле другие на марсе трети на спутнике.
Какие часики будут спешить какие отставать и почему. И как это будет влиять на массу???


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
dedivan | Post: 118345 - Date: 30.05.08(14:58)
tera И как это будет влиять на массу???


Это сразу нужно уточнять- про какую массу говорим
инертную или гравитационную.
Опять же инертная масса в покое одна а в движении другая.

Или про коэффициент пропорциональности между инертной и грави?.
Это то что Дон настаивает не трогать- как святое.

Но вишь, народ сумлевается, говорит и отношение масс должно зависить
от пространства.

В любом случае надо разбираться что в теле или отдельном атоме
отвечает за инертную массу, а что за гравитационную.
Вот тогда отталкиваясь от этого можно будет даже формулы
написать как и что меняется и с высотой и со скоростью.

Пока ни одна теория, из тех что знаю, не совпадает с опытом.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 30.05.08(15:03) - dedivan
dedivan | Post: 118350 - Date: 30.05.08(15:14)
Никто Берем кучу песка и лист металла,


А как опыт со ржавчиной и какашками?
Одно не закончил уже за другое.
Просвети хоть народ. В чем там дело было?

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 118355 - Date: 30.05.08(15:33)
dedivan Пост: 118234 От 29.May.2008 (18:01)
Че то Дон долго соображает. Ох не к добру это проживание с немчиками.
НУ ЭТ ТЫ "СО ЗЛА"!!!

А вот еше размышления по поводу эквивалентности.

********************
Ну извини! Время .... Ну сам знаешь что.
Конечно! Кроме всего прочего , Время, это процессы между двумя событиями, ..
А вот какими "часами" измерять продолжительность процессов --- это некаая условная договорённость.
То-ли это цезиевые "распады", то-ли промежуток между первой и второй.....

Впрочем, сначала покончим с понятием МАССА!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 118362 - Date: 30.05.08(16:19)
dedivan Пост: 118345 От 30.May.2008 (14:58)
tera И как это будет влиять на массу???


Это сразу нужно уточнять- про какую массу говорим
инертную или гравитационную.
Опять же инертная масса в покое одна а в движении другая.

Или про коэффициент пропорциональности между инертной и грави?.
Это то что Дон настаивает не трогать- как святое.

Но вишь, народ сумлевается, говорит и отношение масс должно зависить
от пространства.

В любом случае надо разбираться что в теле или отдельном атоме
отвечает за инертную массу, а что за гравитационную.
Вот тогда отталкиваясь от этого можно будет даже формулы
написать как и что меняется и с высотой и со скоростью.

Пока ни одна теория, из тех что знаю, не совпадает с опытом.

**************************
О винчестере мы не закончили...
Я ж уточняю свои вопросы лишь потому, что ВАЖНО как (в какой плоскости) вращается маховичёк винчестера?
Если это в невесомости, то без разницы, а если в земной лаборатории, то разница быть ДОЛЖНА.

А вот теперь упоминание о """"что в теле или отдельном атоме
отвечает за инертную массу, а что за гравитационную""""...

Пока не определим КОНКРЕТНО! что есть МАССА! и за счёт чего она вообще существует.. дальнейшее...--вода в ступе.

Скажу крамолу ( с точки зрения офф физики!), которая следует совершенно естественно из моей теории.

Масса, это не только количество вещества (или молей!) в единице объёма.. Это ещё и величина грав напряженности данного объёма.
Да! это гравитационная масса.
Инертная ( при очень малых величинах!)практически не отличается от гравитационной. Лабораторно обнаружить разницу.. практически невозможно.
Но если "взять" солидные объмы... Две звезды например, То при столкновении (лобовом) проявится как инертная, так и гравитационная.
И это совершенно очевидно.
Ты прав. Можно и формулы под это "написать"...
А вот "ответственный" за гравитационную массу не только движущийся к массе эфир, но и сами ядра атомов.. работающие и создающие разряжение (эфирное) внутри себя.
Т.е. это коллективная работа ядер атома и определяет величину массы в данном объёме .
Прекратись эта работа (условно конечно!) исчезнет гравитационная масса, останется только инерционная.
Тоже условно, поскольку; --исчезни грав напряженность массы, (что даже теоретически НЕВОЗМОЖНО ) и масса тут же развалится.....
Я уже много раз повторял, что на поддержание МАССЫ как таковой, в стабильном состоянии, -необходима постоянная подпитка энергией.

Грав напряженность, это и есть "потребляемая энергия" ..для стабильного существования МАССЫ.
Гравитация, это попутный процесс, как результат жизнедеятельности МАССЫ! и ПРОЦЕСС этот длится ---
ПОСТОЯННО!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 118376 - Date: 30.05.08(17:53)
donskov
Масса, это не только количество вещества (или молей!) в единице объёма.. Это ещё и величина грав напряженности данного объёма.


Ну правильно, именно в эту сторону и я копаю.
Только смотрю на это более приземленно, обыденнее.

Вот не гравнапряженность, а по простому- деформация эфира.
А вот по деформации есть прямые опыты и измерения.
Это уже повод для размышления.

_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 52

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек