[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.51
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 118194 - Date: 29.05.08(13:06)
предлагаю Вам его толкнуть.
А зачем Вы трудились, анализируя мой пост? Вы что - штатный писатель постов?

- Правка 29.05.08(14:23) - gluk
tera | Post: 118197 - Date: 29.05.08(13:12)
Итак проводим эксперимент: Существует ОДНО ТЕЛО ВО ВСЕЛЕННОЙ, нужно определить его массу? Как делать будем?

Чтобы себя познать разделится на кучу маленьких тел и будет познавать по принципам,законам,идеям итд

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
donskov | Post: 118207 - Date: 29.05.08(14:56)
BigElectricCat | Post: 118191 - Date: Thu May 29,
Итак проводим эксперимент: Существует ОДНО ТЕЛО ВО ВСЕЛЕННОЙ, нужно определить его массу? Как делать будем?

gluk | Post: 118194 - Date: Thu May 29, 2008 10:06 am
предлагаю Вам его толкнуть.

**********************************************

К сожалению нет соверш времени..

Но вопрос очень правильный.
Если тело одно, то как массу -то определить....?
А вот толкнуть!!!--- КАКИМ способом?
Самому разогнаться со стороны и башкой в него....., или уперется в это тело и пукнуть (создать видимость реактивного движения...)
Ну а если и свою массу не знаешь и величину пука не измерить.....Тогда как?

Я уже сказал, что разделять сомножители /М/ и /Э/ нельзя!.

Вопрос грав постоянной (ее точной величины, --ещё стоит открытым!) Но Зная её точную величину можно элементарно определить величину массы.

Пример:
Земля, -одна шт.
Величина ускорения /g/ определяемая экспериментально = 9,83м/сек-2
Грав постоянная (пока та, что есть, до подттверждения её величины, экспериментально, при экспедиции на Фобос!)
Э --- равна 0,00000000083851м^3/кг.*сек.
Радиус Земли R -6371000м.
М==????
Найти (определить -М - Массу Земли.)

***** Решение по определению массы Земли.

Грав напряженность планеты определяется по формуле:

Gg=4PiR^2*g.
Грав напряженность --это величина "суммарного ускорения" создаваемая МАССОЙ! к поверхности объекта (в данном случае -Земли).
Разделив это "суммарное ускорение" т.е величину грав напряженности, - на величину ускорения создаваемую одним кг МАССЫ, --Э - мы получим количесатво МАССЫ данного объекта -Земли.
M= 4PiR^2*g/Э.

Подставьте сами величины и просчитайте...
Всё очень просто.
Единственное, что надо знать точно, это величину грав постоянной. Что я уже в десятый раз и напоминаю:---

ФОБОС!!!......

Иначе первыми это сделают американцы, планирующие послать ПИЛОТИРУЕМЫЙ корабль к астероиду....






_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 118216 - Date: 29.05.08(15:46)
donskov Но Зная её точную величину можно элементарно определить величину массы.


С одной оговоркой- гравитационной массы.

Я ж предлагаю, поставь простенький опыт с маятником.
В офф физике период колебаний маятника не зависит от массы.
В уравнение маятника входят две части, в одной части гравмасса
а в другой инертная масса. Просто считают их эквивалентными,
и поэтому сокращают.
А так ли то?

Берем тело, прикладываем к нему силу 1 ньютон и получаем ускорение
1 метр/сек. Пишем масса 1 кг.
Теперь раскручиваем тело, прикладываем тот же 1 ньютон, а ускорение?
В два раза меньше получить на коленке трудно, но 0,3 процента легко.
Получаем массу на 3 грамма больше.
Это что мы новое дополнительное вещество создали?
Можно в качестве волчка использовать старенький винчестер высокоскоростной.



_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.05.08(16:21) - dedivan
donskov | Post: 118217 - Date: 29.05.08(16:11)
dedivan Пост: 118216 От 29.May.2008 (15:46)
donskov Но Зная её точную величину можно элементарно определить величину массы.


С одной оговоркой- гравитационной массы.

Я ж предлагаю, поставь простенький опыт с маятником.
В офф физике период колебаний маятника не зависит от массы.
В уравнение маятника входят две части, в одной части гравмасса
а в другой инертная масса. Просто считают их эквивалентными,
и поэтому сокращают.
А так ли то?



************************

Согласен. В данном случае речь о гравитационной массе.
Ну по поводу эквивалентности массы гравитационной и инерционной, я ни где ни разу....
Абсолютной эквивалентности нет!
В разных условиях (опыта) можно это доказать.
Не готов на эту тему предметно говорить....
Готов выслушать твои аргументы.
Убеди!( и не только меня)

К тебе:
Когда пишешь " берём тело, прикладываем к нему силу в 1 ньютон...."""
Получили 1м в сек.....
А если мы по ошибке вместо 1кг. приложили силу к 100кг...!!!
Массу не указал....



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 118218 - Date: 29.05.08(16:25)
donskov
Ну по поводу эквивалентности массы гравитационной и инерционной, я ни где ни разу....



Ну ты что. "Это великое торжество теории эйнштейна было подтверждено
опытами на МКС. С недостижимой в земных условиях точностью."

Вот только крутить массу не стали. Знают что не совпадет.
Уже более ста лет знают.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 118220 - Date: 29.05.08(16:36)
dedivan Пост: 118218 От 29.May.2008 (16:25)






Вот только крутить массу не стали. Знают что не совпадет.
Уже более ста лет знают.

*******************
Так: Еще раз. Крутим в плоскости поверхности главного грав тела (Земли!) или параллельно вектору гравитации.
Согласиь;- это "две большие разницы"!
И не важно где крутить..... В невесомости на орбите, или в лаборатории на Земле.
Или важно?
Давай аргументы.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 118222 - Date: 29.05.08(16:57)
donskov *******************
Так: Еще раз.


Ну давай попробую.
Конкретно- если ты подвесишь на лямку винчестер и раскачаешь его как маятник
то в случае вращающегося ты обнаружишь не только изменение частоты колебания маятника, но и в зависимоси от ориентации оси волчка
можешь наблюдать и изменение траектории движения маятника.

Что тебе нужно? зарегистрировать только изменение инмассы, тогда ось волчка должна быть в определенном направлении.
А если произвольно, то изменение инмассы ты тоже увидишь, но на него
наложаться еще куча эффектов.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.05.08(16:59) - dedivan
BigElectricCat | Post: 118224 - Date: 29.05.08(17:25)
А если маховик (давайте уйдём от винчестера, хотя у меня несколько штук старых валяется, надо попробывать сделать маятник) обеспечить несколькоми осями вращения как это отразится на колебаниях? Я что-то не могу себе представить сейчас, надо сделать модельку как освобожусь.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
donskov | Post: 118226 - Date: 29.05.08(17:27)
dedivan | Post: 118222 - Date: Thu May 29, 2008
Конкретно- если ты подвесишь на лямку винчестер и раскачаешь его как маятник
то в случае вращающегося ты обнаружишь не только изменение частоты колебания маятника, но и в зависимоси от ориентации оси волчка
можешь наблюдать и изменение траектории движения маятника.
***************************

Где вращаем винчестер, и где он колеблется как маятник? В вакууме?
На открытой площадке? Т.е. с наличием воздуха.
Если в воздухе, то изменение траектории движения, - вполне естественно.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 118230 - Date: 29.05.08(17:45)
Ну винчестер ты наверное видел- это маховик с моторчиком в закрытой коробочке.
Коробочка на веревке - это маятник. Вращаем маховик в закрытой коробочке.
Ну естественно питание к моторчику подключить надо.

Ну давай проще.
Берем два одинаковых по весу груза, подвешиваем на веревочки,
получаем маятники.
Отводим их в верхнюю точку и отпускаем- смотрим- периоды колебаний одинаковы.
Теперь к одному из них приделываем аэтодинамические щитки,
чтобы при движении он увлекал с собой воздух
Опять запускаем- смотрим - маятник со щитками отстает.
По классической физике это означает, что при одной и той же силе
действующей на тело , ускорение разное, можно считать что масса
второго больше.
Можно даже посчитать на сколько увеличивается эта масса, сравнить
с увлекаемым объемом воздуха.
Это именно то, чем занимался Жуковский сто лет назад.
И он обнаружил, что увеличение массы гораздо больше, чем масса
захватываемого воздуха.
Но он уже знал про инертную массу вихрей, и таким образом он вычислил
массу завихрений, образуемых аэродинамическими щитками.

И она очень большая, чем пользуются даже для торможения самолетов при посадке.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.05.08(18:00) - dedivan
BigElectricCat | Post: 118231 - Date: 29.05.08(17:46)
donskov Пост: 118226 От 29.May.2008 (17:27)

Если в воздухе, то изменение траектории движения, - вполне естественно.
Пластины винта не взаимодействуют с воздухом среды в которой колеблется маятник, а взаимодействуют с воздухом в ГЕРМЕТИЧНОМ КОРПУСЕ (конечно момент вращения через воздух может передаваться на корпус)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
dedivan | Post: 118234 - Date: 29.05.08(18:01)


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.05.08(18:10) - dedivan
FEME | Post: 118238 - Date: 29.05.08(18:33)
dedivan Пост: 118234 От 29.May.2008 (18:01)
Че то Дон долго соображает. Ох не к добру это проживание с немчиками.



А если бы с эстооонцааами?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
dedivan | Post: 118240 - Date: 29.05.08(18:38)
фИМИ, я гляжу ты к Иванычу на сайт заходишь. А у меня не получается,
файерволл не пускает, (чего то там опасное для себя видит.)

Там Гравио Жуковского опускает, дескать Боинги форева,так ты намекни
ему. что у Жуковского на ероплане паровой движок с аммиачным циклом стоял,
и кпд под 70 процентов, все боинги вместе с Карно курят пока в углу.
А теорией вихрей те же боинги пользуют с превеликим удовольствием.

Про вихри обязательно скажи, это ему как кол в задницу, он ведь знает это.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.05.08(18:41) - dedivan
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 51

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.048 сек