[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.5
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 106442 - Date: 19.03.08(14:53)
donskov ...
Не надо ничего вырезать , оставь так как есть,


Ну я не ножичком- карандашиком.
Попробуй тоже нарисуй. Потом Землю поверни на 180 градусов.
Конус то ДРУГОЙ получается и так каждые полоборота.

_________________
я плохого не посоветую
AGI | Post: 106456 - Date: 19.03.08(16:43)
gluk | Post: 106436 Как это приближает к понятию механизма гравитации?
, еще раз прочти пост-106406 и 106434. Они дополняют друг-друга. Можно по и другому интерпретировать сказаное в этих постах: гравитация- это взаимодействие двух сред с противоположными энтропиями. Можно еще углубить это понятие. Т.к. во вселенной этой одномерной среды более 95%, то естественно она доминирует в взаидействиях с веществом, навязывая ему свою геометрию движения-из бесконечности к точке, пресуя вещество в шары. А в динамике, этот процесс начинается и выглядит, как вихрь-тор. Присмотрись, вся вселенная-это вихри, где расеяная энергия вещества, захватывается средой-эфиром . В этом танце, просматривается геометрия воздействия и на "твердое" вещество вселеной, где оно движется по концентрическим траектория, условно показывая, куда направлен этот единственный вектор: именно-к нулю. А это то, что мы именуем притяжением.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI | Post: 106460 - Date: 19.03.08(17:22)
donskov | Post: 106419 Как поглощается, и что потом происходит с эфиром в веществе и как живёт, за счёт какой энергии . масса, я уже пояснял на другой ветке, и Вы . видимо не прочитали.
, нет я читал. Просто у меня есть своя версия. В первую очередь эфир воспризводит энергокопию проходящего вещества, сотканой из своей среды, с последующим распадом в тепло, разогревая небесное тело. И вероятно есть условия в недрах тела, воспроизводство и самого вещества, что завершает логическую цепь вероятностных событий. Круг замыкается: расеяная энергия вещества, возвращается одномерной средой в виде "кинетической" энергии , воплощенной в тепло исамо вещество.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
ФИЗИК | Post: 106501 - Date: 19.03.08(20:24)
donskov

Теорему Гауса я со 2 го курса знаю, кто захочет - сам прочтёт в элементарном изложении, хоть у Феймана. Это давно и хорошо извесная травиальная вещь...
Мне лично интересна Ваша мысль. Пожалуйста излагайте её,
а потом уж посмотрим достаточно ли безумна Ваша идея чтобы быть правильной...

- Правка 20.03.08(08:45) - KomX
dedivan | Post: 106506 - Date: 19.03.08(21:03)
Дон, я тебе опять напомню картинку с гравитационной воронкой.
Она есть, мало того еще и бортик у нее имеется.
И земля просто сидит в ней, и мало того, из за центробежной силы
смещена наружу от центра воронки. А сама воронка при этом не смещается.
Ну и кто после этого создает тяготение? Опять масса?
http://map.gsfc.nasa.gov/m_ig/990529/990529b.jpg " />



_________________
я плохого не посоветую
ФИЗИК | Post: 106522 - Date: 19.03.08(22:37)
dedivan
Это кто такую дивную картину видел? Или это опять чудеса компьюторной графики...

- Правка 19.03.08(22:38) - ФИЗИК
dedivan | Post: 106531 - Date: 19.03.08(23:19)
ФИЗИК ....
Это кто такую дивную картину видел?


А у картиночки адресок есть. Глянь, там все написано.

_________________
я плохого не посоветую
Валентин | Post: 106556 - Date: 20.03.08(02:13)
Для начала- а что такое носитель памяти?
Какова его геометрия и свойства? Если все структуры созданы динамически перемещающимися носителями памяти, то получается, что имеется временное отсутствие носителя в пределах отдельной ячейки.
Или ячейка запоминает состояние?
Если так, то какова структура ячейки и как она связана с остальными?
Какой пространственный диапазон охватывает отдельный носитель памяти при своём движении? Если движение этого носителя ограничено в пространстве, то кто определяет его траекторию? Если неограничено, то почему этот носитель удалится от ближайшей точки ассоциации?
Как объясняется красное смещение в рамках этой теории, и что в таком случае ограничивает скорость света постоянной величиной?

KomX | Post: 106576 - Date: 20.03.08(08:57)
aliale, где можно более подробно ознакомится с Вашей теорией?

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
AlexZander | Post: 106580 - Date: 20.03.08(09:24)
Ну и кто после этого создает тяготение? Опять масса?


Деда Ваня! Судя по этой картинке на обратной стороне луны гравитации быть не должно. Да и на терминаторе должно с поверхности утянуть...

donskov | Post: 106582 - Date: 20.03.08(09:29)
dedivan | Post: 106442 - Date: Wed Mar 19, 2008 11:53 am
donskov ...
Не надо ничего вырезать , оставь так как есть,


Ну я не ножичком- карандашиком.
Попробуй тоже нарисуй. Потом Землю поверни на 180 градусов.
Конус то ДРУГОЙ получается и так каждые полоборота.
*******************************
...... И поворачивать ни чего не надо.....

Это же условность... Я ж объяснял уже , для наглядности, - формулы и длинное равенство...
Ну вот же оно:
g/Э = p*r*1мм/3 = M/S = m.

Расшифровывал уже все буквовки....
Так вот последняя;-- m-- и есть, искомая масса (УСЛОВНОГО, - не "вырезаемого конуса").
А если повернуть на 180, то там ровно такой же УСЛОВНЫЙ конус .
И если (абстрагируясь от предрассудков) представить как эти два потивоположных конуса "работают" создавая гравитацию, то будет понятно, что гравитационная напряженность создаваемая данными конусами, (а центр равновесной массы находится не в вершине конуса, -- как ты понимешь...)и оставляет геометрический центр массы ( в нашем случае Земли) ...... Без массы.....

_________________

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 106590 - Date: 20.03.08(10:49)
AGI | Post: 106460 - Date: Wed Mar 19, 2008 2:22 pm
**** Круг замыкается: расеяная энергия вещества, возвращается одномерной средой в виде "кинетической" энергии , воплощенной в тепло исамо вещество.******
*************************************

Ровно об этом и я . Только /кинетической/ без кавычек. Причем; масса Вселенной, как и энергия, прирастают -ПОСТОЯННО, За счёт бесконечного и вечного, космического (или Мирового; - кому как больше нравится...) ЭФИРА.
О механизме , который позволяет всё это делать, чуть позже.
Сейчас надо закончить с формулами Ньютона.

Нам ведь с детства вбили в голову, что эта истина не подлежащая даже обсуждению, а уж тем боле, - какой - либо ревизии.
Это как "истина" о том, что Волга впадает в Каспийское море , или Ангара впадает в Енисей.....
Хотя мы с Вами знаем, что это не так...
Так вот: разобравшись с формуламии, и "наличем" в них физики, - двинемся далее.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 106592 - Date: 20.03.08(11:03)
ФИЗИК | Post: 106501 - Date: Wed Mar 19, 2008 5:24 pm
donskov

Теорему Гауса я со 2 го курса знаю, кто захочет - сам прочтёт в элементарном изложении, хоть у Феймана. Это давно и хорошо извесная травиальная вещь...
Мне лично интересна Ваша мысль. Пожалуйста излагайте её,
а потом уж посмотрим достаточно ли безумна Ваша идея чтобы быть
***************************
Если у Вас хватит терпения дождаться окончания "изложения", а у меня здоровья, всё это довести до логического завершения и построения стройной, непротиворечивй теории Мироздания ( а она у меня есть,.... - простите за наглость) То Вы увидете, насолько она безумна......
В неоконченной (если склероз не подводит) теории о запаздывании эффекта взаимодействия движущихся зарядов, есть нечто общее с Гаусом.
В остальном совпадения, как настаивает ИЕРОНИМ, чисто .... совпадения.
Мы рассматриваем ( в данном случае), гравитацию, о зарядах и что такое заряд? . как таковой, позже.
Вопрос ФИЗИК, к Вам.
К Физическому смыслу педложенной мной грав постоянной , -имеется возражение??? (подчёркиваю; - не к величине, это отдельный разговор,)
И если нет.....
То тогда куда девать т.н ЗВТ?...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 106593 - Date: 20.03.08(11:05)
gluk | Post: 106436 - Date: Wed Mar 19, 2008 11:38 am
Ну, замахнулись, допустим, и что? Как это приближает к понятию механизма гравитации?
***************************
А очень даже приблизит. Следите внимательно.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 106596 - Date: 20.03.08(11:15)
dedivan | Post: 106506 - Date: Wed Mar 19, 2008 6:03 pm
Дон, я тебе опять напомню картинку с гравитационной воронкой.
****************************
да она у меня в компе сидит.....
Я даже умудрился там кое что поправить и стрелками указать на некоторые места.. Только вот скинуть, у меня не получается....
Дед, Хрень всё это и компьюторные игрища, -одним словом. Ничего подобного и близко нет.
Если говорить о сферических кольцах близ Солнца и Земли, то ровно такие надо бы было нарисовать и у Луны.
А вообще говоря;- сферически симметричное движение к Солнцу и Земле, (если это отображать в рисунках) чего бы то нибыло, должно рисоваться не с уплотненим колец при приближении к объекту , а ровно наоборот.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 5

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек