[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.46
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

Никто | Post: 117902 - Date: 27.05.08(19:36)
dedivan
Масса уменьшится или увеличится, если обнаружится разница в измерениях массы до и после эксперимента.
Соедини шары с осью вращения через динамометры. Посмотри результат до и после.
Вот железяка, брошенная на дворе, со временем теряет массу. Поскольку часть материи из которой состоит железяка, перешло в другое состояние (другое вещество).

А, говорил мну, о лишних терминах, которых расплодили немеряно.

dedivan | Post: 117905 - Date: 27.05.08(19:42)
Никто
Масса уменьшится или увеличится, если обнаружится разница в измерениях массы до и после эксперимента.


Ты наверное с весом попутал. Это вес можно померять после.
А если масса увеличивается от движения то только во время движения
это и можно обнаружить. Читай букварь.

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 117910 - Date: 27.05.08(19:48)
donskov На поверхности прирастают эталоны быстрее чем в шахте, там до них меньше доходят эти кванты.
************************
Честно говоря, впервые слышу.
Правда - ли?
*****************************


Я попробую найти источник, но сам разговор с источниками и пр. был на
скайтеке года два назад. Там всякие версии были, и то что может уменьшаются а не увеличиваются и пр.
Сам понимаешь, микрограммы порядка 20, это много для эталона,
но трудно понять если нет другого способа как сравнить с другим эталоном.
Вот в прошлом году американцы грозились сделать электрический
эталон веса, вот тогда точно посмотрим лет через несколько.

_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 117913 - Date: 27.05.08(19:55)
dedivan | Post: 117896 Вот у меня подозрение, что вес(гравитационный) как то по другому
образуется нежели масса.

Да, по-другому, верно думаешь!



_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 117914 - Date: 27.05.08(19:56)
donskov **************************
Ну здесь ты на "холодную гнёшь"...- мне каааажтся..
*******************************


Конечно можно креститься, чтоб не казалось, но если есть
желание повторить, то в принципе можно, делал я из подручного материала. Могу посоветовать как. Хотя полезнее будет
полазить по сети, найдешь такие же опыты начиная с Козырева и Вейника,
с разными мистическими объяснениями -хрононы торсионы и т.п.
Мое объяснение из опыта, без мистики.
По моему вполне физичное.
Не нравится? давай свое .

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 117916 - Date: 27.05.08(20:03)
dedivan | Post: 117914 - Date: Tue May 27, 2008
Не нравится? давай свое .
***********************
Ну в данном случае мне не "понравилось" то, что с ростом массы , за счёт ЦБ сил уменьшается вес ...
Если не специально крутить, а оставить "крутиься" вместе с Землёй, то НИЧЕГо подобного происходить не должно.
Так ведь и до полной потери веса недалеко, а там глядишь и левитация, и полёт с выходом в космос....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 117917 - Date: 27.05.08(20:05)
donskov
Это грав напряжение, которое и характеризует наличие массы в неком объёме Пространства.


Вот здесь давай вспомним картинку Инветориз, домен эфира проскальзывает через бублик электрона.

Так оно примерно и обстоит наверное. Хорошо, твой поток прибил
к точке тяготения много таких бубликов, масса тела увеличилась,
а с какой стати поток увеличится? что, бублики начнут ни с тогони с сего качать? Дык они тогда реактивными станут- улетят.
Что то тут не так.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 117918 - Date: 27.05.08(20:06)
dedivan | Post: 117910 - Date: Tue May 27, 2008
Сам понимаешь, микрограммы порядка 20, это много для эталона,
но трудно понять если нет другого способа как сравнить с другим эталоном.
**********************
Где, конкретно . проводились измерения веса? Каждого из опытных образцов.?
Если одного там а другого на поверхности, то разница должна быть . просто по ОПРЕДЕЛЕНИЮ . Т.Е . как само сабой разумеющееся.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
valeralap | Post: 117921 - Date: 27.05.08(20:10)
FEME | Post: 117894 Он то плакал, то смеялся, То щетинился, как еж... Он над нами издевался!..

А я стонал в углу болотной выпью!
Насупившись, а потом и подбочась.
И думал я а с кем я завтра выпью .
С которыми я пью сейчас!


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 117922 - Date: 27.05.08(20:11)
donskov
а там глядишь и левитация, и полёт с выходом в космос....

Есть такое подозрение, в принципе дело техники.
Все что я мог достичь- на хороших, но обычных материалах,
это 3гр на килограмм 0,3 процента.

А с космосом- на орбиту даже не получится- скорость не та.
Просто подняться можно, это именно использование скорости вращения
Земли. Ну и то более чем полезно.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 117924 - Date: 27.05.08(20:12)
dedivan Пост: 117917 От 27.May.2008 (20:05)
donskov
Это грав напряжение, которое и характеризует наличие массы в неком объёме Пространства.


Вот здесь давай вспомним картинку Инветориз, домен эфира проскальзывает через бублик электрона.

Так оно примерно и обстоит наверное. Хорошо, твой поток прибил
к точке тяготения много таких бубликов, масса тела увеличилась,
а с какой стати поток увеличится? что, бублики начнут ни с тогони с сего качать? Дык они тогда реактивными станут- улетят.
Что то тут не так.


Правильно! Качать пока некому.
Вот когда процесс формирования новых частиц происходит, (в недрах звёзд и планет) то тогда появляются новые "качальщики"... И масса растёт Т.Е . грав напряжение . - увеличивается.
А так.... У камня.. токо излучение, тепловое..
А это уплотнённые (в частицах камня!) волны эфира.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
FEME | Post: 117925 - Date: 27.05.08(20:15)
Чуть помедленнее кони, чуть помедленнее!
Умоляю вас вскачь не лететь!


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 117926 - Date: 27.05.08(20:17)
dedivan Пост: 117922 От 27.May.2008 (20:11)
donskov
а там глядишь и левитация, и полёт с выходом в космос....



А с космосом- на орбиту даже не получится- скорость не та.
Просто подняться можно, это именно использование скорости вращения
Земли. Ну и то более чем полезно.


Ну это - то понято давно.... И космодромы по запуску самые энергосберегающие. должны быть на экваторе...
Конечно же (общеизвестно!) что ЦБ сила влияет на вес тела, Но! На грав напряжение этого тела (величину) --НЕТ!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 117927 - Date: 27.05.08(20:18)
donskov Где, конкретно . проводились измерения веса? Каждого из опытных образцов.?

Ну надо почитать методику эталонных взвешиваний, делаются
копии эталонов в каждой лаборатории, Париж Москва Лондон, Сингапур и т.д.
сверяются, затем в специальных условиях копии везут в Париж,
там сверяют с первичным, а парижскую копию везут по всем остальным- там
опять сравнивают со своими.
И вот разница есть. Причем московский и парижский хранятся примерно в одинаковых условиях и разница между ними небольшая.
А вот сингапурский здорово отличается.вот несерьезная перепечатка, ну дальше сам найдешь

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.05.08(20:24) - dedivan
Никто | Post: 117929 - Date: 27.05.08(20:21)
dedivan
В маховике происходит смещение массы. Масса стремиться покинуть маховик. При наборе скорости вращения сила возрастает и маховик разрывается. Гулия, чтобы увеличить предел скорости делал маховики из проволоки, лент и тд.
Использовал также ПМ и ЭМ, за счет полей и добивался больших скоростей, что бы накопить больше энергии.
Конденсаторы тож в ход пускал.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 46

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек