[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


30.07.2021. У меня тут это, планшет внезапно сдох. Возможности активно гадить в Интернетах резко сократились.. Пожертвуйте, кто сколько могет.. Админ.

немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.42
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

Alex_MJ | Post: 117085 - Date: 22.05.08(20:58)
Донсков, вы часом не академик? Такая же непрошибаемость.
15 раз говорю - вы не правы, задачки школьной решить не можете.
верх - низ... отлетит куда-то... вам надо вы и считаейте...
Да не надо это мне, сто лет не надо. Если попросит кто объясню по доброте душевной. Я думал, может вы действительно не замечаете, а вы просто не хотите. Жаль. Формулы и константы Ньютона действительно стоило проверить...


_________________
Джамшут сказал, что если на улице тепло, то и в доме тепло будет.
gluk | Post: 117091 - Date: 22.05.08(21:31)
donskov | Post: 117077
С позиции кинетической теории планеты притягиваются друг к другу неведомыми силами. С позиции некинетической теории - просто находятся в движущемся потоке, ничего не раздвигая, находясь в процессе равномерного движения = движению потока. Уйти из потока им мешает отсутствие энергии, необходимой для этого. Это как в магнитном поле: пока провод и поле неподвижны друг относительно друга - ничего не происходит. Притяжение связано с образованием новой комбинации веществ. Чтобы получилось отталкивание, надо дать дополнительную энергию телу. А в простом, неактивном состоянии, никакой энергии не требуется. Вот и вся разница, если что-то понятно.

donskov | Post: 117101 - Date: 22.05.08(23:06)
Alex_MJ Пост: 117085 От 22.May.2008 (20:58)
Донсков, вы часом не академик? Такая же непрошибаемость.
15 раз говорю - вы не правы, задачки школьной решить не можете.
верх - низ... отлетит куда-то... вам надо вы и считаейте...
Да не надо это мне, сто лет не надо. Если попросит кто объясню по доброте душевной. Я думал, может вы действительно не замечаете, а вы просто не хотите. Жаль. Формулы и константы Ньютона действительно стоило проверить...

*****************
Прошу. Объясните уж! По доброте душевной.....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 117104 - Date: 22.05.08(23:12)
gluk | Post: 117091 - Date: Thu May 22, 2008 6:31 pm
donskov | Post: 117077
С позиции кинетической теории планеты притягиваются друг к другу неведомыми силами. С позиции некинетической теории - просто находятся в движущемся потоке, ничего не раздвигая, находясь в процессе равномерного движения = движению потока. Уйти из потока им мешает отсутствие энергии, необходимой для этого. Это как в магнитном поле: пока провод и поле неподвижны друг относительно друга - ничего не происходит. Притяжение связано с образованием новой комбинации веществ. Чтобы получилось отталкивание, надо дать дополнительную энергию телу. А в простом, неактивном состоянии, никакой энергии не требуется. Вот и вся разница, если что-то понятно.
***************************
Ну может кому и понятно.....
Но вот насчёт "образования новой комбинации веществ" для того чтобы получить "притяжение"......
Ну может более подробней, ... если можно......

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Alex_MJ | Post: 117106 - Date: 22.05.08(23:18)
Alex_MJ Пост: 116492 От 19.May.2008 (13:17)
картинка с формулами и расчетом


_________________
Джамшут сказал, что если на улице тепло, то и в доме тепло будет.
gluk | Post: 117107 - Date: 22.05.08(23:22)
Когда два атома соединяются в молекулу. Два магнита соединяются в один.
Разница представлений - в способе существования вещества.


donskov | Post: 117152 - Date: 23.05.08(10:17)
Alex_MJ Пост: 117106 От 22.May.2008 (23:18)
Alex_MJ Пост: 116492 От 19.May.2008 (13:17)
картинка с формулами и расчетом

*******************************
Экий вы странный......
Вы попробуйте на вашем рисунке (первом) верхнюю линию предполагаемого движения Луны .-продолжить,
Т.е. пусть они вместе с Землёй продолжают движение в пространстве параллельными курсами.
Теперь исходя из периода обращения Луны, и скорости смещения в сторону Земли (по вашему=1,3мм.)отложим вниз величину смещения Луны от этой прямой и получим 31450м...
ВСЁ.
Как видите, это далеко не два диаметра, на которые должна сместится Луна замкнув полный круг по своей орбите.

У вас, молодой человек, ГРУБЕЙШАЯ ошибка в составлении равенства....
Сами исправите, или подсказать.....?

P.S. Академиками "часом" -не становятся.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 23.05.08(13:21) - donskov
donskov | Post: 117153 - Date: 23.05.08(10:19)
gluk Пост: 117107 От 22.May.2008 (23:22)
Когда два атома соединяются в молекулу. Два магнита соединяются в один.
Разница представлений - в способе существования вещества.

*********************
Ну и что ж это за "способ существования вещества.""???
Подробней можно?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 117159 - Date: 23.05.08(10:55)
donskov.
По существующим представлениям, для движения, например, Луны, требуется постоянный приток энергии поддерживающий её движение. Другими словами, она должна притягиваться Землёй. За счёт этого притяжения и осуществляется её движение. Я же пытаюсь объяснить, что никакого притяжения нет в смысле создания постоянно действующей силы. Луна движется в потоке вещества, принадлежащего Земле и вращающегося вместе с Землёй. Та энергия, которая требовалась на установку Луны в её нынешнее положение, уже истратилась. Луна заняла своё положение и перешла в режим равномерного движения. Это, конечно, упрощённо, но, пинципиально, верно. Когда она движется в потоке, то она не испытывает никаких взаимодействий с последним. Когда кирпич падает на землю, то, пока он летит, нет никакого взаимодействия с потоком его движущим. Притяжение на Земле не связано с притяжением Луны - это самостоятельный, по отношению к ней процесс. Когда мы запускаем ракету со спутником, то тоже тратим энергию на его установку на орбите. Потом, никакой энергии ему для движения не требуется. Так и на всех уровнях существования вещества -от макро до микро.
Только переход из одного состояние в другое требует энергетических затрат. А в стабильном состоянии - энергия не нужна.
Популярно, но, надеюсь, понятно.

donskov | Post: 117161 - Date: 23.05.08(11:08)
gluk Пост: 117159 От 23.May.2008 (10:55)
donskov.
По существующим представлениям, для движения, например, Луны, требуется постоянный приток энергии поддерживающий её движение. Другими словами, она должна притягиваться Землёй. За счёт этого притяжения и осуществляется её движение. Я же пытаюсь объяснить, что никакого притяжения нет в смысле создания постоянно действующей силы. Луна движется в потоке вещества, принадлежащего Земле и вращающегося вместе с Землёй. Та энергия, которая требовалась на установку Луны в её нынешнее положение, уже истратилась. Луна заняла своё положение и перешла в режим равномерного движения. Это, конечно, упрощённо, но, пинципиально, верно. Когда она движется в потоке, то она не испытывает никаких взаимодействий с последним. Когда кирпич падает на землю, то, пока он летит, нет никакого взаимодействия с потоком его движущим. Притяжение на Земле не связано с притяжением Луны - это самостоятельный, по отношению к ней процесс. Когда мы запускаем ракету со спутником, то тоже тратим энергию на его установку на орбите. Потом, никакой энергии ему для движения не требуется. Так и на всех уровнях существования вещества -от макро до микро.
Только переход из одного состояние в другое требует энергетических затрат. А в стабильном состоянии - энергия не нужна.
Популярно, но, надеюсь, понятно.

*******************************
Понятней некуда.
Только ведь мы с этого наш диспут начинали на другой ветке. (Вы там тоже были!)
Весь вопрос в том;- что это за поток, "принадлежащий Земле и вращающийся вместе с ней"???
Что понуждает этот поток вращаться вместе с Землёй, как она (Земля) около себя этот вращающийся поток удерживает и какова механика (механизм) удержания стабильности потока.???
На организацию которого (по вашему) не нужна энергия

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 117168 - Date: 23.05.08(12:02)
donskov | Post: 117161
Потоки, которые окружают Землю и все остальные части некоторого целого - есть составляющие этого образования, состоящего из разных частей, разного уровня размерности,плотности, в конце концов, сложности. Вместе, они представляют собой то, что мы можем описать как частицу, атом, молекулу, планету, звезду и пр. Эти потоки не надо удерживать - они суть и основа образования. Электрон не падает на ядро атома, также, как и Луна на Землю. Чтобы он перешёл на другой уровень, ему надо добавить/убавить энергию. А что значит добавить? Если предмет рукотворный мы просто ускоряем, то электрон в ракету не посадишь. Поэтому мы должны изменить условия его существования. А это значит добавить в его окружение нечто, что есть его окружение. Если в металле существуют электроны, то прикладывая "электронную разность потенциалов", мы заставляем его двигаться -система пытается установить равновесие. Примерно так. Но, когда наступает равновесие, всё становится опять стабильным -никаких энергий не требуется.

Трудно сказать, что есть физическая основа потока вокруг Земли, но, скорее всего, это разного рода частицы, которые присутствуют на Земле, но в состоянии сильного разрежения. Если бы точно знать, что синтезируется на Солнце, какие субстанции, то можно было бы представить состав межзвёздного пространства.
Формально, происходит синтез элементов на Солнце, и распад оных в пустом пространстве. С другой стороны, должен быть и обратный процесс - как круговорот воды в Природе.

donskov | Post: 117176 - Date: 23.05.08(13:30)
gluk | Post: 117168 - Date: Fri May 23, 2008 9:02 am
donskov | Post: 117161
Потоки, которые окружают Землю и все остальные части некоторого целого - есть составляющие этого образования, состоящего из разных частей, разного уровня размерности,плотности, в конце концов, сложности. Вместе, они представляют собой то, что мы можем описать как частицу, атом, молекулу, планету, звезду и пр. Эти потоки не надо удерживать - они суть и основа образования.
*****************************
Я то , по наивности своей, полагал. что вы материалист....
Если ваши потоки "не надо удерживать" то они могут быть только итогом Божьего Промысла......

И потом: К чему эти ваши - "сложности"?

Вы говорите:

""""Потоки, которые окружают Землю и все остальные части некоторого целого - есть составляющие этого образования, состоящего из разных частей, разного уровня размерности,плотности, в конце концов, сложности."""""

И если всему ЭТОМУ, нет чёткого объяснения, то как вообще двигаться далее в понимании мироустройства???
Лишь принимая постулаты на веру?
И почему надо принять именно ваш постулат?? С такими доп усложнениями!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
BigElectricCat | Post: 117180 - Date: 23.05.08(14:00)
gluk Пост: 117159 От 23.May.2008 (10:55)
Луна заняла своё положение и перешла в режим равномерного движения.
Равномерное движение это не движение по окружности (элипсу), любое круговое движение подразумевает изменение скрости.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
gluk | Post: 117182 - Date: 23.05.08(14:08)
donskov | Post: 117176
Я и есть материалист, махровый. У меня всё состоит из частиц разного уровня сложности, которые являются составными частями любого вещественного образования. Атом - из частиц, вещество - из атомов. Планета - из веществ. СС - из планет. Галактика - из звёзд. Вселенная - из галактик.
Не надо принимать "мои постулаты", тем более, что это - просто обобщение прочитанного материала и вывод, насколько я хотел понять систему превращения элементов и определиться с понятием "Энергия". Считаю, что результат моих поисков, более чем отличный. Многое становится понятней с такой точки зрения.


gluk | Post: 117184 - Date: 23.05.08(14:15)
BigElectricCat | Post: 117180
Луна движется во вращающемся потоке Земли. Равномерное движение, в данном случае, подразумевает движение в потоке - как щепка в потоке ручья. В этом смысле. Это всё в общем, для понятия принципа взаимодействия. Тем более то, что мы считаем движением по кругу, далеко не круговое.

- Правка 23.05.08(14:18) - gluk
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 42

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.048 сек