[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.41
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 117014 - Date: 22.05.08(17:46)
Никто Пост: 117004 От 22.May.2008 (16:46)
dedivan |
Ну, дык, кто ж, супротив относительности попреть, то.

Вот, токо, железяка, валяющаяся на дворе, дождями - омытая, ветрами - обдуваемая – не пухнет зараза, хоть ее вбей.
Все усыхает и усыхает.

************************
Вы давно за желязякой, омываемой дождями и обдуваемой ветрами наблюдаете????
Вы полагаете, если в ЭВГ я сказал и показал механизм роста материи. то это можно наблюдать "вживую"???!!!
Это напомнило мне возмущение одного школьника, который на теорию Дарвина отреагировал буквально, и с претензиями к училке. Мол: --" Марь- Ванна, я уже две недели за обезьянами в ЗОО парке наблюдаю, чёт они в людей не превращаются.."???!!!
А вы как считаете, все эти вулканы , гейзеры, землетрясения, подвижки тектонических плит, и. тд, энергией откуда подпитываются??? Всё ещё Земля ни как не остынет после формирования ??? (5,5млрд лет!!!) или это всёж дополнительная энергия образующаяся (в том числе . и в первую очередь) и в недрах нашей планеты.
Ещё раз напомню:
На Титане нефти запасов, больше чем на Земле..
Откуда?
ведь у наших академиков до этого была устойчивая версия. что нефть, и газ это результат переработки останков животных и растений..
А на Титане животные и растения откуда?
Спутниковые данные о росте нашей планеты на 0,6мм ежегодно не мне одному доступны.
Соотнесите это как пропорцию роста Земли и вашей железяки...
На скоко - скоко она подрасти должна???? За вычетом потерь (усыхания!) на коррозию......

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 117018 - Date: 22.05.08(18:04)
dedivan | Post: 116931

И куда, извините, идёт энергия поглощаемая телом непрерывно? Если тело уже сформировалось и все его части в полном наборе - что ему ещё надо?

donskov | Post: 117021 - Date: 22.05.08(18:15)
gluk Пост: 117018 От 22.May.2008 (18:04)
dedivan | Post: 116931

И куда, извините, идёт энергия поглощаемая телом непрерывно? Если тело уже сформировалось и все его части в полном наборе - что ему ещё надо?

**************************
А вы как "видите" тело? Ну то,- которое сформировалось...
Некой застывшей и неподвижной мертвячиной???..
Ведь "внутри" любого тела кипит жизнь! Там живут атомы, состоящие из протонов, нейтронов и с набором электронов (извините за невольный экскурс).
А они все (вот что удивительно!) имеют спин.
Вращаются знаете-ли......
А это вращение (ну что б не затухнуть ) требует постоянной подпитки энергией. И масса для своего самосохранения и жизнедеятельности (опять вращение) требует ПОСТОЯННОЙ подпитки энергией....
Всё!

Это я объснил в последний раз... Надоело уже, Извините.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 117024 - Date: 22.05.08(18:20)
Большое спасибо за объяснение.
Жаль, что Вы так ничего и не поняли.


Никто | Post: 117026 - Date: 22.05.08(18:22)
dedivan |
Верно говоришь.
Сидим, на своих пригорочках, ушками - слушаем, глазками – глядим, да думы – думаем.
donskov, вон, вообще, на конус взгромоздился и Ньтона, спихнуть норовит.
Ты ж, ему объяснил, что нет дальнодейсвия и конус иллюзия.
Ан, нет, у каждого, своя относительность.
Отсюда, у одних, что-то - пухнет, а у других оно же - усыхает.
А, от того, как и где, это, что-то, прикопаешь, такой и времени интервал, существования творения, получишь.

«Ничто, не вечно под Луной» - сказал, поэт.


donskov | Post: 117028 - Date: 22.05.08(18:26)
gluk Пост: 117024 От 22.May.2008 (18:20)
Большое спасибо за объяснение.
Жаль, что Вы так ничего и не поняли.

***********************
Так ведь я глаза не закрываю, когда читаю ваши посты...
Не закрою и на тот пост в котором вы объясните, чего я не понял.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 117032 - Date: 22.05.08(18:30)
Никто | Post: 117026 - Date: Thu May 22, 2008 3:22 pm
donskov, вон, вообще, на конус взгромоздился и Ньтона, спихнуть норовит
************************************
Не спихнуть а подвинуть.....
И не на конус, а на сферическую симметричность...
Конус, это абстракция, - для упрощенного понимания.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Alex_MJ | Post: 117037 - Date: 22.05.08(18:36)
donskov Пост: 117001 От 22.May.2008 (16:34)

...Рисунок не правильный. Белые вектра должны быть как и чёрные. В том же направлении.


Гениально! А какова будет их длина? Даст ли она в сумме (при прохождении луной четверти орбиты) длину радиуса орбиты?

_________________
Джамшут сказал, что если на улице тепло, то и в доме тепло будет.
Alex_MJ | Post: 117045 - Date: 22.05.08(18:50)

Сферичность в моей формуле хотябы на тех опытных данных, что накоплены в последние 50лет. Не мной, - астронавтикой.
Вокруг Планеты Земля, аки и вокруг любой другой (Луны, например) спутники летают на любом удалении и в любом направлении, испытывая на себе одни и теже граитационные напряжения (примерно на одном и том же удалении от планеты)--в разных точках СФЕРИЧЕСКИ - СИММЕТРИЧНОГО Пространства.

так вы имели ввиду гравитационные напряжения ВДОЛЬ орбиты? Так бы сразу и сказали, я бы и формул ваших не смотрел - и так понятно - раз скорость у луны более менее равномерная, орбита условно стабильная - значит и воздействие на нее землей не меняется - сколько бы не летала она по своей сфере.
Мне интересно другое. Вот если орбиту вверх в N раз поднять, какое там ускорение свободного падения? Какая скорость нужна чтобы обратно не свалится?


И полагать (как это делают на данном форуме некоторые) что всё движение эфира происходит в некой плоскости,(где и сконцентрированы планеты!) как в неком вихре эфира, --- в корне не верно!.

Склоняюсь к вашему мнению.

_________________
Джамшут сказал, что если на улице тепло, то и в доме тепло будет.
donskov | Post: 117047 - Date: 22.05.08(18:53)
Alex_MJ Пост: 117037 От 22.May.2008 (18:36)
donskov Пост: 117001 От 22.May.2008 (16:34)

...Рисунок не правильный. Белые вектра должны быть как и чёрные. В том же направлении.


Гениально! А какова будет их длина? Даст ли она в сумме (при прохождении луной четверти орбиты) длину радиуса орбиты?

**************
Что тут гениального?. Просто ведь всё.
Вектор в каждой определяемой точке будет той величины , которая соответствует времени определения и скорости падения-всплытия..
Условно: Одна секунда и,..... примерно 650м.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 117067 - Date: 22.05.08(19:43)
donskov | Post: 117028
Вы не понимаете физический смысл понятия энергия. Никто не хочет понимать, поскольку все знают только слово движение, которому нужна энергия.
Как двигающиеся электроны с остальными частицами образуют неподвижные твёрдые тела? Вы понимаете, что кинетическая теория - ошибка?

Alex_MJ | Post: 117075 - Date: 22.05.08(20:10)
donskov Пост: 117047 От 22.May.2008 (18:53)

Вектор в каждой определяемой точке будет той величины , которая соответствует времени определения и скорости падения-всплытия..
Условно: Одна секунда и,..... примерно 650м.


Покажите откуда 650 м. Желательно подробно, еще лучше с рисунком.

_________________
Джамшут сказал, что если на улице тепло, то и в доме тепло будет.
donskov | Post: 117076 - Date: 22.05.08(20:13)
Alex_MJ | Post: 117045 - Date: Thu May 22, 2008 3:50 pm
Мне интересно другое. Вот если орбиту вверх в N раз поднять, какое там ускорение свободного падения? Какая скорость нужна чтобы обратно не свалится?
*******************************
Куда вверх - то? Если это орбита, то она и "вверх" и "вниз"... А если верхом считать удалённость от Солнца (для Луны . например) то низом что будет? Земля удержит какое -то время Луну на расстоянии до 600000км... Но Орбита будет растягиваться ввиде эллипса, к Солнцу. и......

А скорость при удалении (планеты например).... Чем планета дальше от Солнца, тем меньше ей нужна орбитальная скорость..
Формулы для расчёта первой космической, Скорости эфира сквозь орбиту орбитального тела и определения величины ускорения ЭФИРА (не планет, а именно эфира!) в точках Пространства, - я дал.
Вы их можете использовать для расчётов.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 117077 - Date: 22.05.08(20:15)
gluk Пост: 117067 От 22.May.2008 (19:43)
donskov | Post: 117028
Вы не понимаете физический смысл понятия энергия. Никто не хочет понимать, поскольку все знают только слово движение, которому нужна энергия.
Как двигающиеся электроны с остальными частицами образуют неподвижные твёрдые тела? Вы понимаете, что кинетическая теория - ошибка?

*******************
К сожалению, не понимаю.
Растолкуйте подробней.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 117078 - Date: 22.05.08(20:18)
Alex_MJ Пост: 117075 От 22.May.2008 (20:10)
donskov Пост: 117047 От 22.May.2008 (18:53)

Вектор в каждой определяемой точке будет той величины , которая соответствует времени определения и скорости падения-всплытия..
Условно: Одна секунда и,..... примерно 650м.


Покажите откуда 650 м. Желательно подробно, еще лучше с рисунком.

**************************
А зачем ещё рисунок, когда ваш вполне годится...
Разверните белые стрелки аки чёрные и через каждую секунду отложите примерно 650м и будет вам счастье....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 41

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.072 сек