[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.41
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 117014 - Date: 22.05.08(17:46)
Никто Пост: 117004 От 22.May.2008 (16:46)
dedivan |
Ну, дык, кто ж, супротив относительности попреть, то.

Вот, токо, железяка, валяющаяся на дворе, дождями - омытая, ветрами - обдуваемая – не пухнет зараза, хоть ее вбей.
Все усыхает и усыхает.

************************
Вы давно за желязякой, омываемой дождями и обдуваемой ветрами наблюдаете????
Вы полагаете, если в ЭВГ я сказал и показал механизм роста материи. то это можно наблюдать "вживую"???!!!
Это напомнило мне возмущение одного школьника, который на теорию Дарвина отреагировал буквально, и с претензиями к училке. Мол: --" Марь- Ванна, я уже две недели за обезьянами в ЗОО парке наблюдаю, чёт они в людей не превращаются.."???!!!
А вы как считаете, все эти вулканы , гейзеры, землетрясения, подвижки тектонических плит, и. тд, энергией откуда подпитываются??? Всё ещё Земля ни как не остынет после формирования ??? (5,5млрд лет!!!) или это всёж дополнительная энергия образующаяся (в том числе . и в первую очередь) и в недрах нашей планеты.
Ещё раз напомню:
На Титане нефти запасов, больше чем на Земле..
Откуда?
ведь у наших академиков до этого была устойчивая версия. что нефть, и газ это результат переработки останков животных и растений..
А на Титане животные и растения откуда?
Спутниковые данные о росте нашей планеты на 0,6мм ежегодно не мне одному доступны.
Соотнесите это как пропорцию роста Земли и вашей железяки...
На скоко - скоко она подрасти должна???? За вычетом потерь (усыхания!) на коррозию......

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 117018 - Date: 22.05.08(18:04)
dedivan | Post: 116931

И куда, извините, идёт энергия поглощаемая телом непрерывно? Если тело уже сформировалось и все его части в полном наборе - что ему ещё надо?

donskov | Post: 117021 - Date: 22.05.08(18:15)
gluk Пост: 117018 От 22.May.2008 (18:04)
dedivan | Post: 116931

И куда, извините, идёт энергия поглощаемая телом непрерывно? Если тело уже сформировалось и все его части в полном наборе - что ему ещё надо?

**************************
А вы как "видите" тело? Ну то,- которое сформировалось...
Некой застывшей и неподвижной мертвячиной???..
Ведь "внутри" любого тела кипит жизнь! Там живут атомы, состоящие из протонов, нейтронов и с набором электронов (извините за невольный экскурс).
А они все (вот что удивительно!) имеют спин.
Вращаются знаете-ли......
А это вращение (ну что б не затухнуть ) требует постоянной подпитки энергией. И масса для своего самосохранения и жизнедеятельности (опять вращение) требует ПОСТОЯННОЙ подпитки энергией....
Всё!

Это я объснил в последний раз... Надоело уже, Извините.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 117024 - Date: 22.05.08(18:20)
Большое спасибо за объяснение.
Жаль, что Вы так ничего и не поняли.


Никто | Post: 117026 - Date: 22.05.08(18:22)
dedivan |
Верно говоришь.
Сидим, на своих пригорочках, ушками - слушаем, глазками – глядим, да думы – думаем.
donskov, вон, вообще, на конус взгромоздился и Ньтона, спихнуть норовит.
Ты ж, ему объяснил, что нет дальнодейсвия и конус иллюзия.
Ан, нет, у каждого, своя относительность.
Отсюда, у одних, что-то - пухнет, а у других оно же - усыхает.
А, от того, как и где, это, что-то, прикопаешь, такой и времени интервал, существования творения, получишь.

«Ничто, не вечно под Луной» - сказал, поэт.


donskov | Post: 117028 - Date: 22.05.08(18:26)
gluk Пост: 117024 От 22.May.2008 (18:20)
Большое спасибо за объяснение.
Жаль, что Вы так ничего и не поняли.

***********************
Так ведь я глаза не закрываю, когда читаю ваши посты...
Не закрою и на тот пост в котором вы объясните, чего я не понял.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 117032 - Date: 22.05.08(18:30)
Никто | Post: 117026 - Date: Thu May 22, 2008 3:22 pm
donskov, вон, вообще, на конус взгромоздился и Ньтона, спихнуть норовит
************************************
Не спихнуть а подвинуть.....
И не на конус, а на сферическую симметричность...
Конус, это абстракция, - для упрощенного понимания.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Alex_MJ | Post: 117037 - Date: 22.05.08(18:36)
donskov Пост: 117001 От 22.May.2008 (16:34)

...Рисунок не правильный. Белые вектра должны быть как и чёрные. В том же направлении.


Гениально! А какова будет их длина? Даст ли она в сумме (при прохождении луной четверти орбиты) длину радиуса орбиты?

_________________
Джамшут сказал, что если на улице тепло, то и в доме тепло будет.
Alex_MJ | Post: 117045 - Date: 22.05.08(18:50)

Сферичность в моей формуле хотябы на тех опытных данных, что накоплены в последние 50лет. Не мной, - астронавтикой.
Вокруг Планеты Земля, аки и вокруг любой другой (Луны, например) спутники летают на любом удалении и в любом направлении, испытывая на себе одни и теже граитационные напряжения (примерно на одном и том же удалении от планеты)--в разных точках СФЕРИЧЕСКИ - СИММЕТРИЧНОГО Пространства.

так вы имели ввиду гравитационные напряжения ВДОЛЬ орбиты? Так бы сразу и сказали, я бы и формул ваших не смотрел - и так понятно - раз скорость у луны более менее равномерная, орбита условно стабильная - значит и воздействие на нее землей не меняется - сколько бы не летала она по своей сфере.
Мне интересно другое. Вот если орбиту вверх в N раз поднять, какое там ускорение свободного падения? Какая скорость нужна чтобы обратно не свалится?


И полагать (как это делают на данном форуме некоторые) что всё движение эфира происходит в некой плоскости,(где и сконцентрированы планеты!) как в неком вихре эфира, --- в корне не верно!.

Склоняюсь к вашему мнению.

_________________
Джамшут сказал, что если на улице тепло, то и в доме тепло будет.
donskov | Post: 117047 - Date: 22.05.08(18:53)
Alex_MJ Пост: 117037 От 22.May.2008 (18:36)
donskov Пост: 117001 От 22.May.2008 (16:34)

...Рисунок не правильный. Белые вектра должны быть как и чёрные. В том же направлении.


Гениально! А какова будет их длина? Даст ли она в сумме (при прохождении луной четверти орбиты) длину радиуса орбиты?

**************
Что тут гениального?. Просто ведь всё.
Вектор в каждой определяемой точке будет той величины , которая соответствует времени определения и скорости падения-всплытия..
Условно: Одна секунда и,..... примерно 650м.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 117067 - Date: 22.05.08(19:43)
donskov | Post: 117028
Вы не понимаете физический смысл понятия энергия. Никто не хочет понимать, поскольку все знают только слово движение, которому нужна энергия.
Как двигающиеся электроны с остальными частицами образуют неподвижные твёрдые тела? Вы понимаете, что кинетическая теория - ошибка?

Alex_MJ | Post: 117075 - Date: 22.05.08(20:10)
donskov Пост: 117047 От 22.May.2008 (18:53)

Вектор в каждой определяемой точке будет той величины , которая соответствует времени определения и скорости падения-всплытия..
Условно: Одна секунда и,..... примерно 650м.


Покажите откуда 650 м. Желательно подробно, еще лучше с рисунком.

_________________
Джамшут сказал, что если на улице тепло, то и в доме тепло будет.
donskov | Post: 117076 - Date: 22.05.08(20:13)
Alex_MJ | Post: 117045 - Date: Thu May 22, 2008 3:50 pm
Мне интересно другое. Вот если орбиту вверх в N раз поднять, какое там ускорение свободного падения? Какая скорость нужна чтобы обратно не свалится?
*******************************
Куда вверх - то? Если это орбита, то она и "вверх" и "вниз"... А если верхом считать удалённость от Солнца (для Луны . например) то низом что будет? Земля удержит какое -то время Луну на расстоянии до 600000км... Но Орбита будет растягиваться ввиде эллипса, к Солнцу. и......

А скорость при удалении (планеты например).... Чем планета дальше от Солнца, тем меньше ей нужна орбитальная скорость..
Формулы для расчёта первой космической, Скорости эфира сквозь орбиту орбитального тела и определения величины ускорения ЭФИРА (не планет, а именно эфира!) в точках Пространства, - я дал.
Вы их можете использовать для расчётов.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 117077 - Date: 22.05.08(20:15)
gluk Пост: 117067 От 22.May.2008 (19:43)
donskov | Post: 117028
Вы не понимаете физический смысл понятия энергия. Никто не хочет понимать, поскольку все знают только слово движение, которому нужна энергия.
Как двигающиеся электроны с остальными частицами образуют неподвижные твёрдые тела? Вы понимаете, что кинетическая теория - ошибка?

*******************
К сожалению, не понимаю.
Растолкуйте подробней.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 117078 - Date: 22.05.08(20:18)
Alex_MJ Пост: 117075 От 22.May.2008 (20:10)
donskov Пост: 117047 От 22.May.2008 (18:53)

Вектор в каждой определяемой точке будет той величины , которая соответствует времени определения и скорости падения-всплытия..
Условно: Одна секунда и,..... примерно 650м.


Покажите откуда 650 м. Желательно подробно, еще лучше с рисунком.

**************************
А зачем ещё рисунок, когда ваш вполне годится...
Разверните белые стрелки аки чёрные и через каждую секунду отложите примерно 650м и будет вам счастье....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 41

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек