[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.38
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 116648 - Date: 20.05.08(12:07)
gluk Пост: 116576 От 19.May.2008 (22:58)
Вещество - существует потому, что оно существует. Энергия, о которой Все говорят, уже затрачена на ОБРАЗОВАНИЕ Вещества. Энергии, уже, для него не требуется. Это как строить дом. Пока строили -энергия нужна. Построили - не нужна. Энергии, которые сейчас выделяются в пространстве, - результат взаимодействия веществ уже созданных - хоть мелких, хоть крупных. И человек извлекает т.н. энергию из процесса преобразования вещества.

*****************************
Нет!
Ведь то, чем занята сейчас оф физика, это как раз поиском источника СТАБИЛЬНОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЯ массы.
Проще говоря, - Откуда ЭНЕРГИЯ???
Это вопрсы котрые ставит современная оф физика и именно для ответа на эти (и другие) вопрсы построен БОЛЬШОЙ АДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР..(БАК) в ЦЕРНе.
Это примерно 200км от меня по прямой.
Поиск бозона Хиггса (его поимка!?) нужна для ответа ИМЕННО. на ЭТИ ВОПРОСЫ..
А вы говорите """" Вещество - существует потому, что оно существует. Энергия, о которой Все говорят, уже затрачена на ОБРАЗОВАНИЕ Вещества.""""
Да энергия на образование вещества уже затрачена,.... Теперь (и ранее и ВСЕГДА!) идёт приток (не путать с расходом!) энергии на ПОДДЕРЖАНИЕ жизни этого вещества, и на образование нового.
Вселенная приростает по массе и энергии .. ПОСТОЯННО!!!.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 116649 - Date: 20.05.08(12:12)
Тогда вопрос - на что идёт энергия, если камень лежит на земле? На прижимание его к поверхности?

donskov | Post: 116655 - Date: 20.05.08(12:47)
gluk Пост: 116649 От 20.May.2008 (12:12)
Тогда вопрос - на что идёт энергия, если камень лежит на земле? На прижимание его к поверхности?

******************
Где бы не находился камень, энергия (кинетическая . от движения эфира) "идёт" на поддержание стабильности существования и развития массы этого камня.
А "прижимание к поверхности", - это остановленное движение камня к центру массы грав объекта (Земли например).
Напомню (говорил уже!) , что наибольшее сосредоточение (плотность) массы Земли должно быть на расстоянии 1/3 R. - от поверхности.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 116664 - Date: 20.05.08(13:21)
Энергия, как энергия, проявляется только тогда, когда что-то происходит с камнем. Если камень неподвижен, то и никакой энергии ему не требуется. В данном случае, камень имеет скорость в пространстве, как и поверхность Земли - никаких энергий тут нет.
Земля,постоянно излучает/поглощает энергии(как цельное образование), благодаря неодинаковой скорости перемещения в пространстве своих объёмов(вращается). Возникают постоянные деформации образующихся/разрушающихся структур вещества - отсюда и энергии разнообразные(результат превращения веществ). Ещё не факт, что ядро земли тоже вращается, как оболочка. Про вращение ядра атома тоже никаких рассуждалок как-то не встречал - отсюда его стабильность.
Если ускоряем тело, то появляется эффект инерции, как результат деформации объёма. Когда тело движется с постоянной скоростью, то деформаций нет - нет и превращений вещества, нет и никаких энергий.
Естественно, что существует поток через лежащий камень, но не он структуру камня поддерживает. Он влияет на структуру пространства вокруг Земли и благодаря этому процессу имеется градиент плотности для всех веществ в этом объёме. Что первично тут - ? Но к целостности камня это, точно, отношения не имеет.


donskov | Post: 116667 - Date: 20.05.08(13:32)
gluk Пост: 116664 От 20.May.2008 (13:21)
Энергия, как энергия, проявляется только тогда, когда что-то происходит с камнем. Если камень неподвижен, то и никакой энергии ему не требуется. В данном случае, камень имеет скорость в пространстве, как и поверхность Земли - никаких энергий тут нет.
Земля,постоянно излучает/поглощает энергии(как цельное образование), благодаря неодинаковой скорости перемещения в пространстве своих объёмов(вращается). Возникают постоянные деформации образующихся/разрушающихся структур вещества - отсюда и энергии разнообразные(результат превращения веществ). Ещё не факт, что ядро земли тоже вращается, как оболочка. Про вращение ядра атома тоже никаких рассуждалок как-то не встречал - отсюда его стабильность.
Если ускоряем тело, то появляется эффект инерции, как результат деформации объёма. Когда тело движется с постоянной скоростью, то деформаций нет - нет и превращений вещества, нет и никаких энергий.
Естественно, что существует поток через лежащий камень, но не он структуру камня поддерживает. Он влияет на структуру пространства вокруг Земли и благодаря этому процессу имеется градиент плотности для всех веществ в этом объёме. Что первично тут - ? Но к целостности камня это, точно, отношения не имеет.

******************
Сумбурно..., но по сути понятно.

Земля, -ли, камень -ли, ... Их массы. для своего существования постоянно "требуют" энергии. Для стабильности существования массы, нужна ЭНЕРГИЯ!
Её поиском (этой энергии , в "лице" бозона Хиггса!) занята сейчас оф физика. (построили, и скоро запустят, - БАК!) Ну сказал же уже об этом.....
Или вы напрочь отвергаете оф физику?
Я не настолько нигилист...
Многое отрицаю , о чём и говорю здесь и сейчас..
Но ведь НЕ ВСЁ!!!.

А по поводу градиента плотности.
В данном (на этой ветке!) случае, о градиенте, я говорю касательно эфира. Именно его (эфира ) плотности.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 20.05.08(13:33) - donskov
gluk | Post: 116669 - Date: 20.05.08(13:47)
donskov | Post: 116667 ...Для стабильности существования массы, нужна ЭНЕРГИЯ!...
Зачем? Для стабильности ничего не нужно. Стабильность - это отсутствие действия, любого. Чего ж тут непонятного. Я так понимаю, что кинетическая теория из головы не выходит...


donskov | Post: 116677 - Date: 20.05.08(14:41)
gluk Пост: 116669 От 20.May.2008 (13:47)
donskov | Post: 116667 ...Для стабильности существования массы, нужна ЭНЕРГИЯ!...
Зачем? Для стабильности ничего не нужно. Стабильность - это отсутствие действия, любого. Чего ж тут непонятного. Я так понимаю, что кинетическая теория из головы не выходит...

*******************
"Отсутствие действия . любого", - есть смерть.
Не может масса быть стабильной. и вообще существовать как таковая,- без постоянной подпитки энергией. Я ведь не просто так кивнул на оф физику ("не дураки сидят") и на её попытки найти эту энергию в лице бозона Хиггса.
А вот кинетическая энергия (та, что "из головы не выходит) как раз и обеспечивает жизнь массе и попутно (заметьте, ПОПУТНО!!!) создаёт явление - процесс ГРАВИТАЦИИ.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 116683 - Date: 20.05.08(15:04)
donskov | Post: 116677
Смерть - это для людей. Для вещества - стабильность.

Донсков, а что ещё может подразумеваться под словом Энергия? Я же, вроде, понятно объяснил? Эфир - образ собирательный. Причину надо искать в Принципе Организации вещества, а не в конкретной сущности. Если причина - конкретная сущность, тогда она есть уникальный продукт Вселенной - как же она тогда устроена?

Alex_MJ | Post: 116689 - Date: 20.05.08(15:45)
gluk Пост: 116669 От 20.May.2008 (13:47)
Для стабильности ничего не нужно. Стабильность - это отсутствие действия, любого.

Вы совершенно правы, для стабильности ничего не нужно. Однако рассматриваемые нами структуры (заметьте динамические стуктуры) стабильны лишь условно, вследствии взамодействия. Луна на своей орбите не стабильна, без гравитационного взаимодействия со всеми.
две машины толкающие друг друга стабильны только пока у них есть топливо, как только у одной (первой) оно закончится, стабильность нарушится. Стабильность может быть только если они обе без топлива и без водителей и вообще уже на свалке. Однако это можно проверить. Отодвинем одну из машинок назад - если она осталась в новом стабильном положении - значит налицо статическая стабильность, которой возможно действительно не нужна энергия для сохранения своего состояния.

_________________
Джамшут сказал, что если на улице тепло, то и в доме тепло будет.
- Правка 21.05.08(12:28) - Alex_MJ
Alex_MJ | Post: 116701 - Date: 20.05.08(17:19)
donskov Пост: 116635
****************************
Не надо Пифагора привлекать....
ВЕДЬ ТАК???.
Диаметр /D/ орбиты известен, период обращения /T/- тоже.
Остаётся посчитать скорость /V/ падения Луны вдоль диаметра своей орбиты.

Вот формула : V=2D/T.

Не усложняйте......

Так и быть! Поступлю по Вашему.
Четверть орбиты луна проходит примерно за 7 суток (=168 ч=10 080 мин =604 800 с)
смещение за 7 суток, обусловленное гравитацией, равно радиусу лунной орбиты (около 384 000 км =384 000 000 м
смещение обусловленное гравитацией за 1 с :
384 000 000 /604800 = 634,92 (м)

Тоже для пули на устойчивой орбите возле поверхности земли (с первой космической скоростью)
6370000*2*Pi= 40 023 890 м длина окружности земли
40023890/7900 = 5066 с нужно пуле для облета земли (1 час 24 мин)
5066/4 = 1266 с нужно пуле для падения на один радиус земли
6370000/1266 = 5029 м падает пуля каждую секунду.

объясните мне, пожалуйста, физический смысл того, что я получил. (что за КИКИВО мы померяли?)

_________________
Джамшут сказал, что если на улице тепло, то и в доме тепло будет.
donskov | Post: 116768 - Date: 21.05.08(09:56)
gluk Пост: 116683 От 20.May.2008 (15:04)
donskov | Post: 116677
Смерть - это для людей. Для вещества - стабильность.

Донсков, а что ещё может подразумеваться под словом Энергия? Я же, вроде, понятно объяснил? Эфир - образ собирательный. Причину надо искать в Принципе Организации вещества, а не в конкретной сущности. Если причина - конкретная сущность, тогда она есть уникальный продукт Вселенной - как же она тогда устроена?

*******************************

......"""" Я же, вроде, понятно объяснил? Эфир - образ собирательный.""""

...... Так учитель в школе обычно ученикам говорит!
Просто не эфир, а "Базаров" какой -то.!!!

А вот по поводу того, что """ Причину надо искать в Принципе Организации вещества, а не в конкретной сущности. """
... Вы правы.
Надо показать механику , или попросту , как вы сказали:- ""Принцип организации вещества," Материи-Массы.

Я уже на пальцах объяснял, и вы наверное это уже читали, как устроен протон и его механику работы.
Без чёткого представления как происходит процесс! привлечения эфира к массе и его (эфира) превращение в массу, понять Жизнь Материи-Массы, и то, откуда берётся постоянно востребованная энергия на ЭТО, - невозможно.

Для этого надо "видеть" механику процессов происходящих как с отдельной частицей, так и с атомным ядром, -в целом.

Ещё раз пробую объяснить механику работы протона.
Будте внимательны.:

Слева вверху, на моих постах, вы видете вращающийся аватар. Так вот это увеличенная в миллиарды раз копия одной шестой части протона.
Протон состоит из шести таких .. я называю это гравитоном.
Поскольку только гравитоны способны создавать Гравитацию.
"Нарисуем" протон, состоящий из шести таких гравитонов.

Размер (видимый на вашем мониторе) моего аватара- гравитона, примерно 3см. (по внешней оболочке кольца)
Глубина 1,7см. Только в "настоящем" гравитоне в "дне" тоже есть отверстие, размером 4-5мм. И тогда это уже -тор.
Имеющий вид закругляющегося конуса.

Теперь правильно расставим- сформируем эти шесть гравитонов, чтобы "устройство" приобрело устойчивость , долгоживучесть (как у протона!) и имело возможность работать,- привлекая к себе эфир из окружающего пространства.

Два гравитона распологаем на одной линии вплотную, малыми отверстиями навстречу. Четыре оставшихся расставляем на эти два, большими отверстиями внутрь, по кругу через 90грд.
Раскручиваем все гравитоны В ОДНУ сторону до наивысшей возможной в микромире скорости.
Не знаю точно . какие там скорости вращения возможны, но полагаю, -околосветовые. -вполне.
Разряжение, возникающее за счёт ценробежных сил , в ценральной части гравитонов позволяет привлекать в разряженное пространство постоянный приток эфира, а уплотнение эфира на внутренних стенках гравитонов (опять же центробежные силы), позволяет накапливать массу и энергию. до определённой критической величины!! Потом сброс. А дальше... по разному, - зависит от точки, - где происходит событие. В центре звезды , планеты, или внутри камня лежащего ... да где угодно....
И, далее.....
... Или получается рождение новой материи,(в звёздах , в глубинах больших планет, а возможно и Земле!) или просто,- тепловое излучение (от камня, например), которое современными приборами обнаружить невозможно.
ВСЁ! так устроен и работает протон (т.е.- МАТЕРИЯ!)
Энергия, которая необходима для обеспечения устойчивого вращения гравитонов, и, следовательно, обеспечения и поддержания ЖИЗНИ МАТЕРИИ- МАССЫ!, это кинетическая энергия движущегося к ним из БЕСКОНЕЧНОГО Пространства эфира!

Для наглядности: Это как работа турбин на ГЭС.
постоянно падающая вода... .... и .т.д....

Энергия, это , в первую очередь, -движение.

А вот как устроена Вселенная . (Наша!) я конкретно нарисую и покажу.

P.S. Вношу дополнение уже после написанного!
посмотрел страничку 18 в теме " Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна"...
Post. 116687. inventives дал развёрнутый рисунок выворачивающегося тора Мебиуса. (Благодарю за нечаянную помощь !!!)
Так вот это ровно то о чём я толкую, Это тот же гравитон, только вид сбоку. (те же яйца, только в профиль, - шутка!). Правда нижнее отверстие (на рисунке правый тор) у моего гравитона (по идее) - меньше.
Но суть показана чётко.
Вот шесть таких гравитонов собранных вместе, как я рассказал. и представляет из себя . -протон.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 21.05.08(11:22) - donskov
gluk | Post: 116781 - Date: 21.05.08(11:16)
Значит Вы согласны с моим утверждением, что т.н. Энергия - только движение неких потоков. Процесс в ядре Земли требует привлечения, из вне, некого материала, который своим движением увлекает тела, хоть и не все. Его "энергия" - это связь с находящимся в его объёме тела.
Другими словами, Энергия - это не есть физическая сущность, а только движение существующих физических сущностей в процессе роста/распада материи.

donskov | Post: 116793 - Date: 21.05.08(12:34)
gluk Пост: 116781 От 21.May.2008 (11:16)
Значит Вы согласны с моим утверждением, что т.н. Энергия - только движение неких потоков. Процесс в ядре Земли требует привлечения, из вне, некого материала, который своим движением увлекает тела, хоть и не все. Его "энергия" - это связь с находящимся в его объёме тела.
Другими словами, Энергия - это не есть физическая сущность, а только движение существующих физических сущностей в процессе роста/распада материи.

***************************
Что -то СКИФ глючит.....

Нет не согласен. Вернее будет; Как самих потоков эфира., так и волн ударных, проходящих в среде - эфире.

И почему "процесс" именно в ядре Земли? Почему не на расстоянии 1/3 от поверхности?

Энергия во время роста материи, это (ещё раз!) кинетическая энергия движущегося эфира.
А вот, что вы имеете ввиду под "распадом материи"??
Если это "радиоционные" процессы. это одно, если аннигиляция, это совершенно иное.
Энергия аннигиляции, - ударные волны расширяющегося в Пространство , выравнивающего с Пространством плотность, эфира образовавшегося (востановившего свою изначальную сущность) в результате "исчезновения"?! материи-массы.
Если вам это удобно называть "движением сущностей"... - называйте.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 116800 - Date: 21.05.08(13:22)
donskov | Post: 116793
Я про Принцип говорю. Где происходит реакция и какая - не очень важно.
Важно понять суть процессов, суть термина "Энергия". Тогда и до механизма гравитации доберёмся.
Эфир - ,повторяю,собирательный образ. Вещество в пространстве распределено соответственно плоности.
Имеем планету - плотное ядро и уменьшение плотности вещества к периферии объёма + вращение. Вращение - это неравомерное движение в прстранстве частей целого.Результат - постоянная деформация целого и, следовательно, процессы обмена составляющими между элементами целого. В результате имеем постоянные превращения веществ в объёме. Это всё в общем виде, в принципе.
Вещество состоит из молекул, атомов, атомных частиц, частиц частиц и т.д. Мы уже приходим к осознанию того, что только деформация приводит к обмену энергиями или, другими словами, к превращению веществ. На Земле мы наблюдаем постоянный рост и разрушение вещества. Причина - вращение планеты.
Т.о., даже не движение, а неравномерное движение частей целого, приводит к сепарации элементов в соответствии с их плотностью(структурой).
Так вот, планета, как целое образование, имеющая в себе деформацию, вызванную вращением, имеет в себе процесс, который требует для компенсации своего "дефекта" материи из окружения. Этот-то поток и проявляется как гравитация. Поскольку процесс постоянный, то наша планета излучает тепло. Если бы процес не шёл - планета была бы холодной. Например, в атомах веществ, процесс никакой не идёт, поэтому из таких атомов ничего не излучается. Если атом, как целостную структуру, деформировать, то он начнёт излучать.
Это очень кратко и в общем, но, надеюсь, мысль понятна.


Alex_MJ | Post: 116805 - Date: 21.05.08(13:40)
gluk Пост: 116781 От 21.May.2008 (11:16)
... что т.н. Энергия - только движение неких потоков...
... Энергия - это не есть физическая сущность, а только движение существующих физических сущностей в процессе роста/распада материи...

Вообщето я с Вами согласен и сам еще не ушел от этого мнения, но...!
При данном допущении гравитация является паразитом, ведущим к "смерти" (связыванию) энергии. И ответа у меня пока нет. Надеюсь на решение общими усилиями. Попытаюсь объяснить, что меня смущает.
Мысленный эксперимент:
Имеем некий идеальный ящик с абсолютно-упругими стенками. Внутри ящика шарики из абсолютно упругого материала. Появляется "божественная искра" и придает шарику (или сразу всем) некоторую скорость. Они перемещаются по ящику, ударяются о стенки, друг о друга, обмениваются импульсами (скоростями). Противодействия от среды на своем пути шарики не встречают, "так называемой энергии" не расходуют, только перераспределяют - все довольны (и я, и вы, и Донсков надеюсь).
И тут на сцене появляется какой-то процесс, реализующий гравитацию - (отдадим дань Донскову - его ведь ветка) - допустим эфир стремящийся к центру каждого шарика, либо просто Ньютоновское свойство любых масс притягиваться (это для Иеронима). Шарики вскоре окажутся в центре ящика (или центре масс), причем кинетическая энергия их движения будет погашена. Скорее даже нейтрализована, а не связана. Они будут неподвижности. Если на лицо просто свойство масс притягиваться - шарики останутся в таком положении вечно. Вот уж где действительно великая вселенская стабильность. Если имеем дело с каким-то процессом (доп. стягивание эфира) - однажды (время бесконечно - ящик конечен) эфир закончится - весь стянется и все!!! Дальнейшее развитие событий по обоим сценариям (есть гравитация - нет гравитации) одинаково - шарики остались на своих местах. Нет движения, нет жизни. Пат. Паразит все поглотил (за счет неизвестно чего - своей или чужой энергии, или просто энергетически "бесплатного" свойства притягивать).
Есть ли выход? Есть.
Большой взрыв, который нивелирует последствия гравитации - паразита, причем не дожидаясь трагического конца - лучше немножко раньше для верности (то есть для циклического существования вселенной критическая масса (или другое "взрывное" свойство) должна быть меньше имеющейся в наличии, либо последняя должна прирастать).
(дальше философия)
Обратите внимание, что взрыв этот нужен нам с вами, для жизни, для построения своих концепций и т.п. Зачем взрыв Вселенной (или Природе)?
По пути наименьшего сопротивления лучще оставить все как есть. В замороженно-стабильном состоянии. А какая ей разница?

_________________
Джамшут сказал, что если на улице тепло, то и в доме тепло будет.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 38

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.095 сек