[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.32
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 113969 - Date: 07.05.08(00:04)
donskov Пост: 113955 От 06.May.2008 (22:50)
Разумеется, эл маг явления , - влияют на эфир.
.


Я о том что и на гравитацию значит должны влиять.
И без разбора электрических явлений не понять гравитацию.

Вот для примера вопрос о плотности.

Если в катушку 2 генри запустить ток 10 ампер, скорость электронов
в проводе можно померять через эффект Холла она получится 1 см/сек.
Теперь через кинетическую энергию считаем- масса разогнанная такой энергией с такой скорость должна быть 2000 тонн .
А у нас катушка со всеми потрохами килограмм 10 всего.
Вопрос что же это такое тяжелое нам приходится двигать?
И какая у него плотность?
Для справки эта масса получается в 10^14 больше массы электронов
находящихся в проводнике.
и в 10^7 плотнее протонов.
И в этом можно убедится в любое время, прям на столе.
А ты- легче воды....

Без электричества никуда, имхо. Недаром Гравио меня электриком обозвал.

_________________
я плохого не посоветую
ert_zeb | Post: 113987 - Date: 07.05.08(07:14)
Ну это Вас ещё ласково. Вот как меня обозвали ВикиПедисты лучше не говорить. А вчера я обнаружил, что страничку с диском Сёрла они у себя восстановили. Странные какие-то...

donskov | Post: 114097 - Date: 07.05.08(21:40)
dedivan Пост: 113969 От 07.May.2008 (00:04)
donskov Пост: 113955 От 06.May.2008 (22:50)
Разумеется, эл маг явления , - влияют на эфир.
.


Я о том что и на гравитацию значит должны влиять.
И без разбора электрических явлений не понять гравитацию

Без электричества никуда, имхо. Недаром Гравио меня электриком обозвал.

****************************


Дед! Давай так. Раковые шейки, - к раковым шейкам, а рыбьи хвостики, - к рыбьим хвостикам....

Да!, гравитация - эфир , элетро, и электромагнитные явления, - связаны в единый клубок, - больше чем сиамские близнецы. Но! давай по порядку.....

Ну вопервых: Гравитация , как бы "стоит" особняком, от всех остальных явлений, поскольку имеет перманентный характер непрерывности и нескончаемости процесса.
Электоромагнитные явления таким свойством не обладают.
Гравитация -это ЖИЗНЬ Материи.
Энергия которая необходима для самосохранения и РАЗВИТИЯ! Материи, это кинетическая энергия движущегося к Материи (к массе!) эфира. Движение эфира к себе организует САМА МАТЕРИЯ - МАССА! Явление Гравитации, это ПОПУТНЫЙ ПРОЦЕСС, который является непрерывным, поскольку непрерывна Жизнь Материи.
Механика данного процесса , проста до безобразия.. Исхитрюсь, нарисую тебе свой вариант протона, и там всё будет понятно как и что.....
Т.е. за счёт чего создаётся разряженное пространство в протоне и почему в данное разряженное (разряжение - эфирное!) пространство устремляется эфир.
Я уже говорил, что для этого надо всего малость...
Представить себя вдали от Материальной Вселенной, примерно радиусах в 10 000...100 000. Это соотношение размера ядра атома и его общего размера по внешней электронной орбите (согласно офф физики!).
Теперь представь, что эфир бесконечен и имеет некую плотность , скажем, - равную единице. "Внутри" Нашей Вселенной плотность, в разных ее "точках",- различна, но везде меньше единицы.....
Ну так вот: Для бесконечного эфира Наша Вселенная, что для нас ОДИН! электрон, и даже менее того.....
И снабдить ЕЁ (Вселенную!) малой долей БЕСКОНЕЧНОГО ЭФИРА, .... да, - как два пальца об асфальт....
Многим, а возможно и тебе, представить всё это сложно... ...---Ну как это возможно! (говорили мне многие) поставить себя вне Вселенной, мол она замкнута и кроме неё, ничего нет, А вопрос;..- что за пределами Вселенной??? , - попросту не корректен....
Корректен, я считаю, - и правомерен.

А вот о величене плотности потока ЧЕГО - ТО?, создаваемой движением.... . Да согласен. Пскольку эл ток,-- это движение уплотнённых, ударных волн эфира, ретранслируемых "лениво" движущимися электронами. Только вот расчёты по плотности... надо бы проверить...
Больше плотности протона!!! . говоришь???...
Дай все формулы расчёта. Посмотрю.
У меня тоже в расчётах по скорости эфира вблизи (меньше радиуса) ядра атома , тахионы "вылазили"....
Потом всё же порылся, и ..... около световая скорость получилась.... Кстати, эта, около световая скорость эфира, - и обеспечивает ЖИЗНЬ Материи. Позволяя ей (Материи- массе) не только Жить, но и приростать.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Ieronim | Post: 114111 - Date: 08.05.08(00:33)
dedivan Пост: 113969 От 07.May.2008 (00:04)
donskov Пост: 113955 От 06.May.2008 (22:50)
Разумеется, эл маг явления , - влияют на эфир.
.


Я о том что и на гравитацию значит должны влиять.
И без разбора электрических явлений не понять гравитацию.

Вот для примера вопрос о плотности.

Если в катушку 2 генри запустить ток 10 ампер, скорость электронов
в проводе можно померять через эффект Холла она получится 1 см/сек.
Теперь через кинетическую энергию считаем- масса разогнанная такой энергией с такой скорость должна быть 2000 тонн .
А у нас катушка со всеми потрохами килограмм 10 всего.
Вопрос что же это такое тяжелое нам приходится двигать?
И какая у него плотность?
Для справки эта масса получается в 10^14 больше массы электронов
находящихся в проводнике.
и в 10^7 плотнее протонов.
И в этом можно убедится в любое время, прям на столе.
А ты- легче воды....

Без электричества никуда, имхо. Недаром Гравио меня электриком обозвал.


а состав в 2000 тонн разгонялся парoвозом или дизелем?
у эм поля скорость 300000000 мс поэтому в кинетическую энергию войдет произведене скорости электрона на скорость света и масса получится примерно 0.03 грамма, что как раз соответствует массе электронов киллограмовой катушки меди

dedivan | Post: 114132 - Date: 08.05.08(08:37)
donskov Пост: 114097 От 07.May.2008 (21:40)


Ну если любишь циферки, попробуй посчитай.
Только не как иероним, он чет забыл про 1 см /сек.
Решил массу в поле перевести, причем масса у него улетает,
эдак включить несколько раз катушку, и она как снегурочка.....

В общем случае вопрос с электронами проводимости не такой простой.

http://physics-files.narod.ru/jrnboard/themes/157.html электроны проводимости

Но в случае меди самый простой вариант, один электрон на каждый атом.
Атомный вес 64.
Считая массу покоя электрона округленно 1/1800 протонной,
получаем массу электронов проводимости 1/100 000 массы меди.

Итого на 10 кг меди масса электронов 0,1 грамм
Энергия I^2*L/2 =100 дж.
Удельный вес меди = 9 объем получается 1100 куб.см




_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.05.08(08:58) - dedivan
Ieronim | Post: 114223 - Date: 08.05.08(14:24)
=Только не как иероним, он чет забыл про 1 см /сек. =

eto ty zabyl chto u polja skorost' bolshe skorostu paravoza!
V moix prikidkax uchteny vse skorosti, ne nado privirat'


dedivan | Post: 114233 - Date: 08.05.08(14:44)
Ieronim Пост: 114223 От 08.May.2008 (14:24)
V moix prikidkax uchteny vse


Вообще то в официальной физике это считается по другому-
вводят перенормировки, штрихованные координаты и прочи матеметические
фокусы, после этого совпадает.
Но только если подставить эти данные в формулы Максвелла, для проверки,
то опять правая и левые части уравнений не совпадают.

Так что сопли ты физикам вряд ли утрешь. Случись такое давно бы
со шнобелевской премией ходил.


_________________
я плохого не посоветую
Ieronim | Post: 114258 - Date: 08.05.08(16:47)
dedivan Пост: 114233 От 08.May.2008 (14:44)
Ieronim Пост: 114223 От 08.May.2008 (14:24)
V moix prikidkax uchteny vse


Вообще то в официальной физике это считается по другому-
вводят перенормировки, штрихованные координаты и прочи матеметические
фокусы, после этого совпадает.
Но только если подставить эти данные в формулы Максвелла, для проверки,
то опять правая и левые части уравнений не совпадают.

Так что сопли ты физикам вряд ли утрешь. Случись такое давно бы
со шнобелевской премией ходил.


nu uz konecno ne tak kak schitaet Nikolaev!!!, po durosti priravnjavshi energiju polja bez massy pokoja k energii paravoza

=Но только если подставить эти данные в формулы Максвелла, для проверки,
то опять правая и левые части уравнений не совпадают.
=
sploshnoe vran"e


donskov | Post: 114614 - Date: 10.05.08(22:45)
dedivan Пост: 114132 От 08.May.2008 (08:37)
donskov Пост: 114097 От 07.May.2008 (21:40)


Ну если любишь циферки, попробуй посчитай.
Только не как иероним, он чет забыл про 1 см /сек.
Решил массу в поле перевести, причем масса у него улетает,
эдак включить несколько раз катушку, и она как снегурочка.....

В общем случае вопрос с электронами проводимости не такой простой.

http://physics-files.narod.ru/jrnboard/themes/157.html электроны проводимости

Но в случае меди самый простой вариант, один электрон на каждый атом.
Атомный вес 64.
Считая массу покоя электрона округленно 1/1800 протонной,
получаем массу электронов проводимости 1/100 000 массы меди.

Итого на 10 кг меди масса электронов 0,1 грамм
Энергия I^2*L/2 =100 дж.
Удельный вес меди = 9 объем получается 1100 куб.см




************************

Дед! Ну убей меня Бог лаптем......., не нашел я 2000тонн.
Могу подробно рассказать как "рождается" ЭДС в моём случае, и какое к этому имеет отношение эфир... Какую роль играют электроны проводимости и как передается энергия на расстояние по проводнику на огромное расстояние с околосветовой скоростью, тогда как электроны лениво двигаются менее чем с черепашьей скоростью......
Но вот откуда 2000т.?!!!
Подробней можешь?.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
syavad | Post: 114768 - Date: 11.05.08(15:15)
Хотелось бы понять физику одного явления, т.н. перемещения в пространстве или просто "движения". Т.е. как возникает движение? Сам процесс движения. Как происходит передача т.н. "энергии" от одного тела другому?


AGI | Post: 114771 - Date: 11.05.08(15:40)
avad | Post: 114768 Хотелось бы понять физику одного явления, т.н. перемещения в пространстве или просто "движения".
, если принять в качестве рабочей версии- существование одномерной среды-эфира, которая, как простейшее существование мвтерии, обладает только энергией,выраженной движением -как формой существования, то передача этой энергии и есть передача момента количества движения, другому материальному обьекту, возможно обладающей более сложной метрикой. И это понятие, должно просто постулироваться. ----P.S. Взаимодействие этой одномерной среды-эфира с веществом, мы называем-гравитационными. Отсюда и начинает бег энергии этой среды в наш-вещественный мир. Почему гравитационными? Потому, что движется эта энергия в одномерной среде из бесконечности к точке. Вот поэтому основная форма существования вещества-шарообразная. Эта энергия приложена к любому вектору движения вещества, всегда под углом-90°.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
- Правка 11.05.08(17:11) - AGI
donskov | Post: 114941 - Date: 12.05.08(11:02)
AGI Пост: 114771 От 11.May.2008 (15:40)
avad | Post: 114768 Хотелось бы понять физику одного явления, т.н. перемещения в пространстве или просто "движения".
, если принять в качестве рабочей версии- существование одномерной среды-эфира, которая, как простейшее существование мвтерии, обладает только энергией,выраженной движением -как формой существования, то передача этой энергии и есть передача момента количества движения, другому материальному обьекту, возможно обладающей более сложной метрикой. И это понятие, должно просто постулироваться. ----P.S. Взаимодействие этой одномерной среды-эфира с веществом, мы называем-гравитационными. Отсюда и начинает бег энергии этой среды в наш-вещественный мир. Почему гравитационными? Потому, что движется эта энергия в одномерной среде из бесконечности к точке. Вот поэтому основная форма существования вещества-шарообразная. Эта энергия приложена к любому вектору движения вещества, всегда под углом-90°.

****************************
Очень бы мне не хотелось затевать на этой ветке принципиальный спор.. по поводу передачи момента количества движения.... Причём;- именно с Вами AGI. Поскольку, в основном, мы мыслим в одном направлении.....
Но есть один момент, мимо которого , ну никак пройти нельзя.
Дело в том, что в моей версии это не """энергия приложена к любому вектору движения вещества, всегда под углом-90°"""
Хотя совершенно верно по поводу движения эфира, который по отношению орбитальных тел , всегда ортогонален...т.е 90грд.
Только ведь у меня каждая частица Материи "потребляет" эфир со скоростью (скорость непосредственно около частицы) близкой к световой.
А эфир движется к планете Земля, например, со скоростью 11200м/сек. - примерно. Тогда как скорость эфира к Земле на орбите Луны , образуемая грав потенциалом Земли, равна примерно 700м/сек. Луна и падает постоянно к Земле примерно с такой же скоростью, НО! это не снос "эфирным ветром", это всплытие, за счёт образующегося градиета плотности эфира. Т.е чем ближе эфир к грав объекту, - тем меньше его плотность, --за счёт увеличения скорости.

У многих возникает вопрос: А как же быть со скоростью Земли вокруг Солнца, ведь эта скорость примерно 30000м/сек. а Земля "потребляет" эфир со скоростью 11200м/сек???? по "идее" должно быть встречное "дуновение эфирного ветра" (Это как раз то, что пытался обнаружить Майкельсон), и, как результат, -торможение.....
Напомню: Земля кроме того, что движется по орбите, ещё постоянно падает к Солнцу (вместе с Луной) со скоростью примерно 19030м/сек. Кроме того: ещё раз напомню (для закрепления!) что каждая частица потребляет эфир со скоростью близкой к световой....
И мы, как бы быстро ручёнками не махали, - эфир не обнаружим, будь он хоть стальной плотности....
(Дед, это не значит, что я признаю сверх плотность эфира....)
Ну да! Кроме этого Земля вместе с Солнцем ещё во многих движениях принимает участие ,... по орбите вокруг Нашей Галактики и не только, Но! Везде есть величина скорости падения к центру иерархической доминанты системы.

Скорость падения /V/ орбитального тела к центральному определяется по формуле:

V = 4R/T.

Где: R- радиус орбиты.
Т-- период обращения.

Cкорсть движения эфира (формулу ) к грав объекту, - я давал несколькими постами ранее.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI | Post: 114947 - Date: 12.05.08(11:12)
donskov, эта реплика косалась только вопроса-syavad | Post: 114768. Просто, попытка анатомировать понятие- движение более глубже, чем мы привыкли оппелировать повседневно в быту. Приношу свои извинения.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov | Post: 114949 - Date: 12.05.08(11:21)
AGI Пост: 114947 От 12.May.2008 (11:12)
donskov, эта реплика косалась только вопроса-syavad | Post: 114768. Просто, попытка анатомировать понятие- движение более глубже, чем мы привыкли оппелировать повседневно в быту. Приношу свои извинения.

*****************
Извиняться совершенно незачто!
Буду рад видеть вас на этой ветке и впредь.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
syavad | Post: 114994 - Date: 12.05.08(15:48)
2donskov: Вам и карты в руки - заведите ветку о движении как физическом явлении. Почему "масса" движется к массе мы(я) поняли - её несёт поток. Что несёт "массу" против потока? А самое вкусное - описать движение как процесс в пространство-времени.

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 32

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек