[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.31
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 113598 - Date: 04.05.08(09:42)
Дед!
Я тут на досуге ещё раз внимательно посмотрел....
Может и крутовато я завернул? С 1/R^4 .
Скорее всего надо учитывать расширение пространства и, естественно, увеличение площади поверхности СФЕРЫ , а это как угодно 1/R^2. А уж потом учитывать увеличение расстояния, НО! ни как квадратичную зависимость, а ПРЯМУЮ. т.е как отношение радиуса грав объекта, к радиусу расширяющейся от поверхности сферы. r/R. (Где: R=r+h r - радиус грав объекта. h-- расстояние от поверхности грав объекта до поверхности расширяющейся сферы,- где определяется величина грав напряжения и ускорения)
И тогда формула будет иметь вид:

Для определения величины грав напряжения:

Gg=Э*M*r^2/R^2.

Для определения величины ускорения:

g=Э*М*r /R^3.

В любом случае;- ЗВТ сюда никак не лепится, и Луна, по ЭТОЙ формуле, находится на своей орбите на "законных" основаниях!.

Возрази.....
Только не просто возражение, .... по Ньютону привычней...., а аргументированно...

И ПОТОМ: А ЧЕГО ЭТО У ТЕБЯ ЗЕЛЁНАЯ (на графике) УШЛА ВЛЕВО ВНИЗ, А НЕ ВЛЕВО ВВЕРХ??.

(а "замер от факта".....Это крутовато будет....)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 113599 - Date: 04.05.08(10:10)
donskov Пост: 113598 От 04.May.2008 (09:42)
Может и крутовато я завернул?


Это хорошо что засомневался.
Вот еще бы подумал, что если бы во вселенной действовало одно тяготение,
слиплось бы давно все в один комок.
Ан на комок не похоже, даже атом водорода больше напоминает Землю с луной, чем комок.
Электрону от этого атома улететь надо всего пару вольт энергии,
а вот чтобы в протон ударить, надо разогнать его до 5 киловольт.
Представляешь какие силы отталкивания?
И вот мое имхо, что силы отталкивания определяются объемом тел,
а стало быть пропорциональны кубу радиуса, вот и вырисовывается
картина в которой всегда есть точка равновесия, где два тела находят
общее согласие - ближе - отталкивание, дальше - притяжение преобладает.
И красивая картинка той же солнечной системы складывается.
Тут недавно звезду открыли с планетной системой, так оказалось что и у неё планеты расположены точно в такой же пропорции расстояний,
как и у Солнца. Неспроста?


И ПОТОМ: А ЧЕГО ЭТО У ТЕБЯ ЗЕЛЁНАЯ (на графике) УШЛА ВЛЕВО ВНИЗ

А картинка моя сам понимаешь попытка нарисовать эти силы с одной стороны
Земли, если взять еще силы с другой стороны, то зелененькая будет правильно- до нуля и обратно.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 113608 - Date: 04.05.08(11:28)
dedivan | Post: 113599 - Date: Sun May 04, 2008 7:10 am



Это хорошо что засомневался.
Вот еще бы подумал, что если бы во вселенной действовало одно тяготение,
слиплось бы давно все в один комок.
Ан на комок не похоже, даже атом водорода больше напоминает Землю с луной, чем комок.
Электрону от этого атома улететь надо всего пару вольт энергии,
а вот чтобы в протон ударить, надо разогнать его до 5 киловольт.
Представляешь какие силы отталкивания?
И вот мое имхо, что силы отталкивания определяются объемом тел,
а стало быть пропорциональны кубу радиуса***
*************************************
Это совершенно не те сомнения......
В том варианте, что я привёл в формуле определяющей величину ускорения, можно оперировать понятием градиента эфирного состояния.
И в этом случае получается. что Земля на орбите Луны создаёт величину 0,0005623м/сек-2 А Солнце ( в зависимости от времени года и, следовательно, -расстояния, 147млн, -152млн км.) даёт величину 0,000349м/сек-2. и 0,0003157м/сек-2. , что в 1,61 и в 1,78 раз меньше , чем Земля.
Т.е. Луна по праву находится на своей орбите.

Касательно отталкивания.....
Дед. на центробежные силы, я , как и большинство (в данном случае) - согласен.
Здесь ведь гравитация, и Кулон тут рядом не стоял.....
И,... не слипается всё в "кучу", а наблюдается разбегание галактик, причём с ускорением, -- объяснял я уже почему....
Забыл? Не понял? или невнимательно прочитал?
Повторю, если хошь.....

Про куб радиуса...
Так вот в моей формуле он и появился....
И лишь потому, что по Ньютону, надо считать не квадрат расстояния, а квадрат площади расширяющейся сферы, и УЧИТЫВАТЬ линейный рост расстояния....., чего у Ньютона, - НЕТ.!
И ещё раз подчеркну. Если считать через квадрат расширяющейся сферы (что абсолютно правильно!) то причём тут формула ЗВТ??? и умножение массы на массу???,,,

Про зелёную, -понял, Только нет в гравитации антогонизма.... Т.е нет явления отталкивания...
А разбег галактик... Ну так , уже сказал.....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 113778 - Date: 05.05.08(21:55)


Теперь запишем то. что имеем на СЧАС!
и бум двигаться далее.

А на СЧАС мы имеем:

Величина граитационного напряжения Gg гравитирующего объекта, (через КОТОРУЮ мы будем определять всё остальное) определяется; как через произведение массы на ускорение создаваемое одним КГ. массы, так и через произведение площади поверхности грав объекта на величину ускорения к его поверхности.

Gg = Э*M = 4Pir^2*g.

Величина ускорения, непосредственно у поверхности грав объекта, и на удалении от него определяется по формуле:

g=Э*M*r/4PiR^3.

Где Э- грав постоянная.=0,00000000083851м^3/кг*сек-2
М- масса грав объекта.
r- радиус грав объекта.
R- расстояние от центра грав объекта до поверхности условной СФЕРЫ, - к которой определяется величина ускорения.
4Pi=~12.56

*************
Первую космическую для данного грав объекта и на удалении от него определяем по грав напряженности и величине радиуса

V1 = sgrt Э*M/4Pi*R.

Величину скорости эфира /Vэф./ к грав объекту , как непосредственно у поверхности, так и на любом удалении от грав объекта,- определяем по формуле:

Vэф. = sgrt Э*M/2Pi*D.

Где: / Э*М / грав напряжение объекта.
Vэф.-- скорость эфира.
sgrt.--корень квадратный.
D= R+4h . R - радиус грав объекта.
h -- расстояние от поверхности грав объекта до точки определения величины скорости эфира, к данному грав объекту..
**************

Ну а теперь, когда определились с физ смыслом грав постоянной, с грав напряжением гравитирующего объекта , с первой космической и величиной скорости эфира в любой точке пространства которую (скорость) создаёт величина грав напряженности грав объекта......будем переходить из макроуровня на атомный , "вплотную к нуклонам", и бум посмотреть; кто и что создаёт гравитацию, и что заставляет эфир - двигаться к массе.

Попрошу споры и разборки по поводу структуры и "устройства" эфира , на время оставить....
Бедем считать (пока!) что это;- бесчастичная, сплошная субстанция, не гравитирующая сама с собой, имеющая определённую , способную менять свою величину, - плотность.

Настаиваю на том, что эфир бесконечен, а Наша Вселенная, лишь малая песчинка в этом , безбрежном ЭФИРЕ. По отношению к БЕСКОНЕЧНОМУ ЭФИРУ, Наша Вселенная, - меньше электрона.
Исходя из этого - двигаемся далее.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 113780 - Date: 05.05.08(22:15)
donskov | Post: 113778
...Бедем считать (пока!) что это;- бесчастичная, сплошная субстанция, не гравитирующая сама с собой, имеющая определённую , способную менять свою величину, - плотность...

Так можно любое начало придумать.

donskov | Post: 113781 - Date: 05.05.08(22:26)
gluk Пост: 113780 От 05.May.2008 (22:15)
donskov | Post: 113778
...Бедем считать (пока!) что это;- бесчастичная, сплошная субстанция, не гравитирующая сама с собой, имеющая определённую , способную менять свою величину, - плотность...

Так можно любое начало придумать.
****************
Например,- постулировать скорость света как величину постоянную.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 113783 - Date: 05.05.08(22:30)
или массы притягивать...

Apostle | Post: 113786 - Date: 05.05.08(22:41)
Любая теория начинается с постулатов, или с того, что нужно просто принять на веру. Ёрничать можно сколько угодно.

donskov | Post: 113788 - Date: 05.05.08(22:48)
gluk | Post: 113783 - Date: Mon May 05, 2008 7:30 pm
или массы притягивать...
********************
А где у меня о "притяжении масс"????
Я говорю о ЖИЗНИ массы и о гравитации, как о побочном (попутном) "продукте" этой ЖИЗНИ!!!
А это как говорят в Одессе; - Две большие разницы.....




_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 113790 - Date: 05.05.08(22:57)
Извиняйте, с нетерпением жду окончание сериала.

- Правка 05.05.08(23:09) - gluk
dedivan | Post: 113805 - Date: 06.05.08(00:36)
donskov Пост: 113778 От 05.May.2008 (21:55)

Величину скорости эфира /Vэф./ к грав объекту , как непосредственно у поверхности, так и на любом удалении от грав объекта,- определяем по формуле:.......


Хорошие измерения есть у Никитина.
Если почитать описание его опыта у Хайдарова, то все гладко,
почти как у тебя, http://www.inauka.ru/blogs/article78397/print.html
Но вот если самого Никитина почитатьhttp://gnikitin.narod.ru/fiznauka/agon.doc
то сразу возникают вопросы- скорость эфира меняется в более чем 5 раз
а вот мы этого притяжения не ощущаем.

Какая то связь гравитации и скорости эфира определенно существует, но
вряд ли так как у тебя.

Единственно что можно сказать, что если есть влияние эфира на электромагнитные явления, то должно быть и обратное.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.05.08(13:12) - dedivan
FreeMen | Post: 113884 - Date: 06.05.08(18:02)

может кто-то прокоментировать?
Свежая чёрная дыра вылетела из центра галактики

_________________
Баланс!...
ert_zeb | Post: 113892 - Date: 06.05.08(18:37)
А что тут комментировать? Гравитационные волны невозможны (так физики говорят).
И вообще, помните, Королёв организовал ГИРД? Вот и нам пора организовать группу исследователей космоса - ГИК. Того и глядишь всех в познаниях переплюнем.

donskov | Post: 113955 - Date: 06.05.08(22:50)
dedivan Пост: 113805 От 06.May.2008 (00:36)
donskov Пост: 113778 От 05.May.2008 (21:55)

Величину скорости эфира /Vэф./ к грав объекту , как непосредственно у поверхности, так и на любом удалении от грав объекта,- определяем по формуле:.......


Хорошие измерения есть у Никитина.
Если почитать описание его опыта у Хайдарова, то все гладко,
почти как у тебя, http://www.inauka.ru/blogs/article78397/print.html
Но вот если самого Никитина почитатьhttp://gnikitin.narod.ru/fiznauka/agon.doc
то сразу возникают вопросы- скорость эфира меняется в более чем 5 раз
а вот мы этого притяжения не ощущаем.

Какая то связь гравитации и скорости эфира определенно существует, но
вряд ли так как у тебя.

Единственно что можно сказать, что если есть влияние эфира на электромагнитные явления, то должно быть и обратное.


*******
Дед!
Помнишь ты список давал, а я тебе ответил, что большинство работ данных авторов - прочитано..
И Иванова И Хайдарова, И Рыкова, и Антонова, Ацюковского, и Тигунцева, и Никитина и..... многих других,
Я ещё ссылался как -то на опыт Никитина....
Есть много чего у них... Но я иду своим путём.....

Вот говоришь скорость меняется в 5 раз , а не ощущаем.....
А я вот о плотности говорю ( и о скорости тоже ) , так вот независимо от её величины, мы эту плотность , будь она хоть более единицы, ( вода=1) - не заметим....
Для этого надо перемещаться в пространстве, относительно эфира, со скоростью близкой к световой....

А вот электромагнитные явления (свет, радиоволны....)
Я уже повторяюсь, но напомню, что свет - это ударная волна в эфире, попросту - звук. Мы видим звук.
Наши органы зрения, - преобразователи звука в эфире, ударных волн эфира.
Сам эфир, - абсолютно тёмная - чёрная субстанция.
Закройся в склепе и убедись......(лучше, - не надо!)

Поскольку ударные волны движутся в эфире, то поток эфира соответственно отклоняет их. А это и свет и радиоволны и все виды излучений..
О чём и говорит опыт Никитина. И опыт по отклонению луча света вблизи Солнца.... Опыт, который хоронит СТО...
Так, что ; - эфир влияет на "электромагнитные явления"..
Разумеется, эл маг явления , - влияют на эфир.


.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 113963 - Date: 06.05.08(23:19)
FreeMen Пост: 113884 От 06.May.2008 (18:02)

может кто-то прокоментировать?
Свежая чёрная дыра вылетела из центра галактики


**********************************
Стивен Хокингс. (автор теории рождения и жизни "чёрных дыр") 22июля 2004года, в прямом эфире (потом это транслировала программа " Время" и я лично это видел)отказался от этой теории сказав, что он её ПРИДУМАЛ!!!) на спор!!!!????.....
Вот его прямая речь: (Хотя речью это назвать можно лишь условно, поскольку он вещает через компьютер, -- неизлечимо болен) --- """Ни о каких Чёрных дырах во Вселенной и, тем более, об их способности пожирания звёзд, больше речи нет"""!!!).. Это сказано автором теории обоснования существования " чёрных дыр". Цинично конечно, ну уж, ...- как сказано....
Но! Многие уже успели звания получить на этой теории и... короче , ---- "колесо покатилось", ровно так же как с СТО. ОТО и прочая, прочая, ..прочая....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 31

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек