[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.31
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 113598 - Date: 04.05.08(09:42)
Дед!
Я тут на досуге ещё раз внимательно посмотрел....
Может и крутовато я завернул? С 1/R^4 .
Скорее всего надо учитывать расширение пространства и, естественно, увеличение площади поверхности СФЕРЫ , а это как угодно 1/R^2. А уж потом учитывать увеличение расстояния, НО! ни как квадратичную зависимость, а ПРЯМУЮ. т.е как отношение радиуса грав объекта, к радиусу расширяющейся от поверхности сферы. r/R. (Где: R=r+h r - радиус грав объекта. h-- расстояние от поверхности грав объекта до поверхности расширяющейся сферы,- где определяется величина грав напряжения и ускорения)
И тогда формула будет иметь вид:

Для определения величины грав напряжения:

Gg=Э*M*r^2/R^2.

Для определения величины ускорения:

g=Э*М*r /R^3.

В любом случае;- ЗВТ сюда никак не лепится, и Луна, по ЭТОЙ формуле, находится на своей орбите на "законных" основаниях!.

Возрази.....
Только не просто возражение, .... по Ньютону привычней...., а аргументированно...

И ПОТОМ: А ЧЕГО ЭТО У ТЕБЯ ЗЕЛЁНАЯ (на графике) УШЛА ВЛЕВО ВНИЗ, А НЕ ВЛЕВО ВВЕРХ??.

(а "замер от факта".....Это крутовато будет....)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 113599 - Date: 04.05.08(10:10)
donskov Пост: 113598 От 04.May.2008 (09:42)
Может и крутовато я завернул?


Это хорошо что засомневался.
Вот еще бы подумал, что если бы во вселенной действовало одно тяготение,
слиплось бы давно все в один комок.
Ан на комок не похоже, даже атом водорода больше напоминает Землю с луной, чем комок.
Электрону от этого атома улететь надо всего пару вольт энергии,
а вот чтобы в протон ударить, надо разогнать его до 5 киловольт.
Представляешь какие силы отталкивания?
И вот мое имхо, что силы отталкивания определяются объемом тел,
а стало быть пропорциональны кубу радиуса, вот и вырисовывается
картина в которой всегда есть точка равновесия, где два тела находят
общее согласие - ближе - отталкивание, дальше - притяжение преобладает.
И красивая картинка той же солнечной системы складывается.
Тут недавно звезду открыли с планетной системой, так оказалось что и у неё планеты расположены точно в такой же пропорции расстояний,
как и у Солнца. Неспроста?


И ПОТОМ: А ЧЕГО ЭТО У ТЕБЯ ЗЕЛЁНАЯ (на графике) УШЛА ВЛЕВО ВНИЗ

А картинка моя сам понимаешь попытка нарисовать эти силы с одной стороны
Земли, если взять еще силы с другой стороны, то зелененькая будет правильно- до нуля и обратно.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 113608 - Date: 04.05.08(11:28)
dedivan | Post: 113599 - Date: Sun May 04, 2008 7:10 am



Это хорошо что засомневался.
Вот еще бы подумал, что если бы во вселенной действовало одно тяготение,
слиплось бы давно все в один комок.
Ан на комок не похоже, даже атом водорода больше напоминает Землю с луной, чем комок.
Электрону от этого атома улететь надо всего пару вольт энергии,
а вот чтобы в протон ударить, надо разогнать его до 5 киловольт.
Представляешь какие силы отталкивания?
И вот мое имхо, что силы отталкивания определяются объемом тел,
а стало быть пропорциональны кубу радиуса***
*************************************
Это совершенно не те сомнения......
В том варианте, что я привёл в формуле определяющей величину ускорения, можно оперировать понятием градиента эфирного состояния.
И в этом случае получается. что Земля на орбите Луны создаёт величину 0,0005623м/сек-2 А Солнце ( в зависимости от времени года и, следовательно, -расстояния, 147млн, -152млн км.) даёт величину 0,000349м/сек-2. и 0,0003157м/сек-2. , что в 1,61 и в 1,78 раз меньше , чем Земля.
Т.е. Луна по праву находится на своей орбите.

Касательно отталкивания.....
Дед. на центробежные силы, я , как и большинство (в данном случае) - согласен.
Здесь ведь гравитация, и Кулон тут рядом не стоял.....
И,... не слипается всё в "кучу", а наблюдается разбегание галактик, причём с ускорением, -- объяснял я уже почему....
Забыл? Не понял? или невнимательно прочитал?
Повторю, если хошь.....

Про куб радиуса...
Так вот в моей формуле он и появился....
И лишь потому, что по Ньютону, надо считать не квадрат расстояния, а квадрат площади расширяющейся сферы, и УЧИТЫВАТЬ линейный рост расстояния....., чего у Ньютона, - НЕТ.!
И ещё раз подчеркну. Если считать через квадрат расширяющейся сферы (что абсолютно правильно!) то причём тут формула ЗВТ??? и умножение массы на массу???,,,

Про зелёную, -понял, Только нет в гравитации антогонизма.... Т.е нет явления отталкивания...
А разбег галактик... Ну так , уже сказал.....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 113778 - Date: 05.05.08(21:55)


Теперь запишем то. что имеем на СЧАС!
и бум двигаться далее.

А на СЧАС мы имеем:

Величина граитационного напряжения Gg гравитирующего объекта, (через КОТОРУЮ мы будем определять всё остальное) определяется; как через произведение массы на ускорение создаваемое одним КГ. массы, так и через произведение площади поверхности грав объекта на величину ускорения к его поверхности.

Gg = Э*M = 4Pir^2*g.

Величина ускорения, непосредственно у поверхности грав объекта, и на удалении от него определяется по формуле:

g=Э*M*r/4PiR^3.

Где Э- грав постоянная.=0,00000000083851м^3/кг*сек-2
М- масса грав объекта.
r- радиус грав объекта.
R- расстояние от центра грав объекта до поверхности условной СФЕРЫ, - к которой определяется величина ускорения.
4Pi=~12.56

*************
Первую космическую для данного грав объекта и на удалении от него определяем по грав напряженности и величине радиуса

V1 = sgrt Э*M/4Pi*R.

Величину скорости эфира /Vэф./ к грав объекту , как непосредственно у поверхности, так и на любом удалении от грав объекта,- определяем по формуле:

Vэф. = sgrt Э*M/2Pi*D.

Где: / Э*М / грав напряжение объекта.
Vэф.-- скорость эфира.
sgrt.--корень квадратный.
D= R+4h . R - радиус грав объекта.
h -- расстояние от поверхности грав объекта до точки определения величины скорости эфира, к данному грав объекту..
**************

Ну а теперь, когда определились с физ смыслом грав постоянной, с грав напряжением гравитирующего объекта , с первой космической и величиной скорости эфира в любой точке пространства которую (скорость) создаёт величина грав напряженности грав объекта......будем переходить из макроуровня на атомный , "вплотную к нуклонам", и бум посмотреть; кто и что создаёт гравитацию, и что заставляет эфир - двигаться к массе.

Попрошу споры и разборки по поводу структуры и "устройства" эфира , на время оставить....
Бедем считать (пока!) что это;- бесчастичная, сплошная субстанция, не гравитирующая сама с собой, имеющая определённую , способную менять свою величину, - плотность.

Настаиваю на том, что эфир бесконечен, а Наша Вселенная, лишь малая песчинка в этом , безбрежном ЭФИРЕ. По отношению к БЕСКОНЕЧНОМУ ЭФИРУ, Наша Вселенная, - меньше электрона.
Исходя из этого - двигаемся далее.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 113780 - Date: 05.05.08(22:15)
donskov | Post: 113778
...Бедем считать (пока!) что это;- бесчастичная, сплошная субстанция, не гравитирующая сама с собой, имеющая определённую , способную менять свою величину, - плотность...

Так можно любое начало придумать.

donskov | Post: 113781 - Date: 05.05.08(22:26)
gluk Пост: 113780 От 05.May.2008 (22:15)
donskov | Post: 113778
...Бедем считать (пока!) что это;- бесчастичная, сплошная субстанция, не гравитирующая сама с собой, имеющая определённую , способную менять свою величину, - плотность...

Так можно любое начало придумать.
****************
Например,- постулировать скорость света как величину постоянную.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 113783 - Date: 05.05.08(22:30)
или массы притягивать...

Apostle | Post: 113786 - Date: 05.05.08(22:41)
Любая теория начинается с постулатов, или с того, что нужно просто принять на веру. Ёрничать можно сколько угодно.

donskov | Post: 113788 - Date: 05.05.08(22:48)
gluk | Post: 113783 - Date: Mon May 05, 2008 7:30 pm
или массы притягивать...
********************
А где у меня о "притяжении масс"????
Я говорю о ЖИЗНИ массы и о гравитации, как о побочном (попутном) "продукте" этой ЖИЗНИ!!!
А это как говорят в Одессе; - Две большие разницы.....




_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 113790 - Date: 05.05.08(22:57)
Извиняйте, с нетерпением жду окончание сериала.

- Правка 05.05.08(23:09) - gluk
dedivan | Post: 113805 - Date: 06.05.08(00:36)
donskov Пост: 113778 От 05.May.2008 (21:55)

Величину скорости эфира /Vэф./ к грав объекту , как непосредственно у поверхности, так и на любом удалении от грав объекта,- определяем по формуле:.......


Хорошие измерения есть у Никитина.
Если почитать описание его опыта у Хайдарова, то все гладко,
почти как у тебя, http://www.inauka.ru/blogs/article78397/print.html
Но вот если самого Никитина почитатьhttp://gnikitin.narod.ru/fiznauka/agon.doc
то сразу возникают вопросы- скорость эфира меняется в более чем 5 раз
а вот мы этого притяжения не ощущаем.

Какая то связь гравитации и скорости эфира определенно существует, но
вряд ли так как у тебя.

Единственно что можно сказать, что если есть влияние эфира на электромагнитные явления, то должно быть и обратное.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 06.05.08(13:12) - dedivan
FreeMen | Post: 113884 - Date: 06.05.08(18:02)

может кто-то прокоментировать?
Свежая чёрная дыра вылетела из центра галактики

_________________
Баланс!...
ert_zeb | Post: 113892 - Date: 06.05.08(18:37)
А что тут комментировать? Гравитационные волны невозможны (так физики говорят).
И вообще, помните, Королёв организовал ГИРД? Вот и нам пора организовать группу исследователей космоса - ГИК. Того и глядишь всех в познаниях переплюнем.

donskov | Post: 113955 - Date: 06.05.08(22:50)
dedivan Пост: 113805 От 06.May.2008 (00:36)
donskov Пост: 113778 От 05.May.2008 (21:55)

Величину скорости эфира /Vэф./ к грав объекту , как непосредственно у поверхности, так и на любом удалении от грав объекта,- определяем по формуле:.......


Хорошие измерения есть у Никитина.
Если почитать описание его опыта у Хайдарова, то все гладко,
почти как у тебя, http://www.inauka.ru/blogs/article78397/print.html
Но вот если самого Никитина почитатьhttp://gnikitin.narod.ru/fiznauka/agon.doc
то сразу возникают вопросы- скорость эфира меняется в более чем 5 раз
а вот мы этого притяжения не ощущаем.

Какая то связь гравитации и скорости эфира определенно существует, но
вряд ли так как у тебя.

Единственно что можно сказать, что если есть влияние эфира на электромагнитные явления, то должно быть и обратное.


*******
Дед!
Помнишь ты список давал, а я тебе ответил, что большинство работ данных авторов - прочитано..
И Иванова И Хайдарова, И Рыкова, и Антонова, Ацюковского, и Тигунцева, и Никитина и..... многих других,
Я ещё ссылался как -то на опыт Никитина....
Есть много чего у них... Но я иду своим путём.....

Вот говоришь скорость меняется в 5 раз , а не ощущаем.....
А я вот о плотности говорю ( и о скорости тоже ) , так вот независимо от её величины, мы эту плотность , будь она хоть более единицы, ( вода=1) - не заметим....
Для этого надо перемещаться в пространстве, относительно эфира, со скоростью близкой к световой....

А вот электромагнитные явления (свет, радиоволны....)
Я уже повторяюсь, но напомню, что свет - это ударная волна в эфире, попросту - звук. Мы видим звук.
Наши органы зрения, - преобразователи звука в эфире, ударных волн эфира.
Сам эфир, - абсолютно тёмная - чёрная субстанция.
Закройся в склепе и убедись......(лучше, - не надо!)

Поскольку ударные волны движутся в эфире, то поток эфира соответственно отклоняет их. А это и свет и радиоволны и все виды излучений..
О чём и говорит опыт Никитина. И опыт по отклонению луча света вблизи Солнца.... Опыт, который хоронит СТО...
Так, что ; - эфир влияет на "электромагнитные явления"..
Разумеется, эл маг явления , - влияют на эфир.


.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 113963 - Date: 06.05.08(23:19)
FreeMen Пост: 113884 От 06.May.2008 (18:02)

может кто-то прокоментировать?
Свежая чёрная дыра вылетела из центра галактики


**********************************
Стивен Хокингс. (автор теории рождения и жизни "чёрных дыр") 22июля 2004года, в прямом эфире (потом это транслировала программа " Время" и я лично это видел)отказался от этой теории сказав, что он её ПРИДУМАЛ!!!) на спор!!!!????.....
Вот его прямая речь: (Хотя речью это назвать можно лишь условно, поскольку он вещает через компьютер, -- неизлечимо болен) --- """Ни о каких Чёрных дырах во Вселенной и, тем более, об их способности пожирания звёзд, больше речи нет"""!!!).. Это сказано автором теории обоснования существования " чёрных дыр". Цинично конечно, ну уж, ...- как сказано....
Но! Многие уже успели звания получить на этой теории и... короче , ---- "колесо покатилось", ровно так же как с СТО. ОТО и прочая, прочая, ..прочая....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 31

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.034 сек