[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

valeralap | Post: 111992 - Date: 21.04.08(13:48)
BigElectricCat Да если солнце дернуть как предлагаешь, то естественно планеты сразу не учухают. Без солнца как центрального пупка, они вынуждены перестраивать орбиты, а там как повезет.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ieronim | Post: 111997 - Date: 21.04.08(14:29)
donskov Пост: 111942 От 21.Apr.2008 (09:02)
Ieronim Пост: 111895 От 20.Apr.2008 (20:26)
так что там у нас с четвертой степенью от R?
Четвертая плавно перетекла во вторую?



***********************
Нет! Четвёртая в силе...
я просто показал. как мог красиво расписать Ньютон, если бы он додумался до определения грав напряжения через поверхность грав тела и ускорение к нему, Вышел бы на понимание физического смысла грав постоянной,- как это предлагаю я. И смог бы составить это равенство, (1) где расширяющаяся сфера несёт в себе величину грав напряженности - постоянную по величине..... до бесконечности.....
Ни кому и в голову тогда бы не пришло в чём - либо сомневаться.....
А так..
Я постепенно всё объясню.


так и осталась? Четвертая степень?
А вы знаете что с четвертой степенью планетные системы в принципе не устойчивые?
Все что видно в небе - это по вашему мираж? )
Хорошенькое предложение исправить Ньютона!

donskov | Post: 111999 - Date: 21.04.08(14:36)
gluk Пост: 111975 От 21.Apr.2008 (11:25)
Если не уйти от массы, то никогда не понять механизма гравитации и не построить звездолёт - массы не хватит.

***************************
Как раз с массой, (если от неё не уходить..) как раз всё и может быть объяснено....
А зачем вам звездолёт????

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 112001 - Date: 21.04.08(15:01)
BigElectricCat | Post: 111976 - Date: Mon Apr 21, 2008 8:56 am
valeralap Пост: 111970 От 21.Apr.2008 (11:06)
donskov | Post: 111945 Сережа ! Земля нагретое тело и дай бог ее не остыть… Луна потому так и шляется вокруг земли, а остынет земля, она свою орбиту подправит.

По моим мыслям Земля никогда не остынет, потому что она все время разогревается — увеличивает свою массу (можете посчитать сами, увеличение диаметра 0,6 мм
*******************************************
Валера!!!

Не потому Луна "шляется вокруг Земли", что Земля нагрета... А потому, что она обладает грав напряжением (внешним!), а нагревается то постоянно...-- из -за внутреннего гравитационного напряжения!!!
Внешнее грав напряжение которое есть у Земли (как и у всех масс!) создаёт поток эфира к себе, и гравитацию (вне зависимости от величины тем-ры поверхности ..) А внутреннее, - повышение темпер-ры и рождение новых элементов. Рост массы самой Земли... Водорода, - в первую очередь..
Я уже об этом говорил. (нефть, газ, вода!!!)
И тут совершенно справедливо замечание BigElectricCat.

Все процессы: Землятресения, вулканы....водородный шлейф оставляемый Землёй, -- всё это результат грав напряжения. внутреннего. Создаваемого величиной массы Земли.

И вот здесь мы мимоходом коснулись того, чего нет в формулах Ньютона. А именно: Предусматриваемого расчёта в формулах величины внутреннего напряжения грав объекта.
И когда я говорю о равенстве (1). то надо иметь ввиду, что при определении ускорения на расстоянии от грав объекта, нужно учитывать и эту величину.
Проще: В расширяющейся сфере (условно) внутреннее грав напряжение резко падает, и ... сфера перестаёт быть замкнутой самоё на себя.
В итоге;-- ... она же не кавитационный пузырь, местного значения....
Вся Вселенная, - ДА! Я уже говорил.-- Маленький кавитационный пузырёк (растущий!!!) в бесконечно- безбрежном Космосе.
Отдельная часть Вселенной, ---вряд -ли...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 112006 - Date: 21.04.08(15:18)
Ieronim | Post: 111997 - Date: Mon Apr 21, 2008 11:29 am
А вы знаете что с четвертой степенью планетные системы в принципе не устойчивые?
******************************
А это, смотря что оставить в четвёртой степени....
Я про опыт Казимира для чего напомнил..
И если бы это был только его еденичный опыт, как например
у Майкельсона - Морли, на который так любит ссылаться оф физика. Или опыт Физо...
Или Кавендиша.... Или опыт с близнецами ( к сожалению досе не проведённый!!!)
Подтверждение зависимости величины взаимовлияния взаимодействующих масс от четвёртой степени расстояния, - неоднократно проверялась....
А с планетами... слава Создателю, всё нормально...
И расставлены они продуманно....
И их устойчивости ничего не грозит.

Правда тут - вот сообщение появилось, что 13-и летний пацан из Германии, поправил расчётчиков НАСА по вероятности столкновения с кометой, и... "опустил" их на два порядка...
И это при их - то оргтехнике...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
BigElectricCat | Post: 112015 - Date: 21.04.08(16:44)
valeralap Пост: 111992 От 21.Apr.2008 (13:48)
BigElectricCat Да если солнце дернуть как предлагаешь, то естественно планеты сразу не учухают. Без солнца как центрального пупка, они вынуждены перестраивать орбиты, а там как повезет.
Так в том то и дело, что планеты не заметят как СОЗДАДУТ новое солнце.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
donskov | Post: 112019 - Date: 21.04.08(17:17)
BigElectricCat | Post: 112015 - Date: Mon Apr 21, 2008 1:44 pm
valeralap Пост: 111992 От 21.Apr.2008 (13:48)
BigElectricCat Да если солнце дернуть как предлагаешь, то естественно планеты сразу не учухают. Без солнца как центрального пупка, они вынуждены перестраивать орбиты, а там как повезет.
Так в том то и дело, что планеты не заметят как СОЗДАДУТ новое солнце.
*************************
Ну Эт! Вы зря!!!
Наделять планеты силой, волей, мыслью, Создателя!!!???
Это крутовато будет......

Разумеется, Со временем. (далеко не завтра) планеты увеличив массу, сами становятся (станут!) солнцами... НУ это ж постепенно...... Да и потом;-- не все планеты доживут до этого "светлого времени...." Некоторые просто не успеют, а некоторые погибнут в локальных катаклизмах....


_________________
Эфир - это ВСЁ!
BigElectricCat | Post: 112021 - Date: 21.04.08(17:26)
donskov Пост: 112019 От 21.Apr.2008 (17:17)

Наделять планеты силой, волей, мыслью, Создателя!!!???
Это крутовато будет......

Разумеется, Со временем. (далеко не завтра) планеты увеличив массу, сами становятся (станут!) солнцами... НУ это ж постепенно...... Да и потом;-- не все планеты доживут до этого "светлого времени...." Некоторые просто не успеют, а некоторые погибнут в локальных катаклизмах....
Дык, имеем устоявшийся процесс движения к центру системы, при этом в центре производится преобразование потока в другую среду (утрирую конечно), мы удаляем преобразователь, что произойдёт в результате? Можно на это поглядеть ври очень большом электрическом токе (постоянном) резко прерываем поток — вызывается разряд в месте разрыва, который пробивает иногда даже воздушную прослойку (у меня так было в сварочнике 3-х фазном когда перегорело сопротивление баластное, при напруге в 78В и токе около 2кА, пробило сантиметров 5 воздуха — эквивалент 150кВ).

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
Ieronim | Post: 112022 - Date: 21.04.08(17:39)
=Подтверждение зависимости величины взаимовлияния взаимодействующих масс от четвёртой степени расстояния, - неоднократно проверялась....=

и неоднократно же выяснилось что перепутать четвертую степень с второй можно только в бреду:-)))

donskov | Post: 112027 - Date: 21.04.08(18:15)

BigElectricCat | Post: 112021 - Date: Mon Apr 21, 2008
Дык, имеем устоявшийся процесс движения к центру системы, при этом в центре производится преобразование потока в другую среду (утрирую конечно), мы удаляем преобразователь, что произойдёт в результате? Можно на это поглядеть ври очень большом электрическом токе (постоянном) резко прерываем поток — вызывается разряд в месте разрыва, который пробивает иногда даже воздушную прослойку
*********************************
*
Этот "устоявшийся процесс" конечно же обладает инерцией.
Но!
Представьте воздух движущийся к пылесосу...
Резко прервали процес..... Представили?. Можно даже поэкспериментировать....
Так вот плотность эфира меньше плотности воздуха примерно порядков на 8 --12 (это в моей теории) и какой инерцией он должен обладать, что бы сформировать на месте исчезнувшего (пусть гипотетически!) Солнца, --новое???
Эл ток, это ударная волна эфира, - ретранслируемая электронами. Инерцией, - обладает. Проводник эл тока; -это направление, в котором скопились электроны -ретрансляторы.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 112031 - Date: 21.04.08(19:57)
donskov Пост: 112027 От 21.Apr.2008 (18:15)

Так вот плотность эфира меньше плотности воздуха примерно порядков на 8 --12 (это в моей теории)


Дон, опять забываешь- 10 тонн на кв.см давление Казимира при 1нм расстояния.
И какую плотность должна иметь среда?
Вот порядков на 10 больше чем воздух - подходит.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.04.08(20:08) - dedivan
aL1 | Post: 112034 - Date: 21.04.08(20:41)
мы еще с детского сада знаем что первая космическая 8км
donskov Пост: 111952 От 21.Apr.2008 (10:03)
для Земли первая космическая равна примерно 7913км/сек

я б с такой теорией на орбиту не полетел.
или же ворд хохлы писали как у Валеры?

что то я не могу этого представить
что как бы не расширялась сфера , количество массы проходящее по конусу уменьшающихся в объёме сфер, - к грав телу,- всегда одно и тоже.


- Правка 21.04.08(20:51) - aL1
gluk | Post: 112035 - Date: 21.04.08(20:51)
Донсков. Не надо путать пространство, вещество и пылесос. Лучше расскажите про механизм образования силы тяги в массе.
А то уже про Солнце заговорили. О, какой любопытный народ - Солнце хотят убрать и посмотреть что случится, опыт такой.

aL1 | Post: 112037 - Date: 21.04.08(20:56)
gluk Пост: 112035 От 21.Apr.2008 (20:51)
Донсков. Не надо путать пространство, вещество и пылесос. Лучше расскажите про механизм образования силы тяги в массе.
для начала и пылесос сгодится, многие с этого начинали, а вот про механизм есть не у многих

valeralap | Post: 112059 - Date: 22.04.08(05:44)
Наконец начинаете понимать, что Валера со своими аллегориями незря дуркует! Важен механизм и причина его возникновения, механизм вы конечно можете подсмотреть в теорий кавитации а вот причина вам не по зубам. В основе ваших размышлений нет фундамента! Получится, как с магнетизмом изучили досконально, а из чего магнитные линий состоят, не один ШНОБЕЛЕВСКИЙ лауреат не ответит. А всего то надо подвести фундамент под одно единственное слово!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек