[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.29
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

valeralap | Post: 111992 - Date: 21.04.08(13:48)
BigElectricCat Да если солнце дернуть как предлагаешь, то естественно планеты сразу не учухают. Без солнца как центрального пупка, они вынуждены перестраивать орбиты, а там как повезет.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Ieronim | Post: 111997 - Date: 21.04.08(14:29)
donskov Пост: 111942 От 21.Apr.2008 (09:02)
Ieronim Пост: 111895 От 20.Apr.2008 (20:26)
так что там у нас с четвертой степенью от R?
Четвертая плавно перетекла во вторую?



***********************
Нет! Четвёртая в силе...
я просто показал. как мог красиво расписать Ньютон, если бы он додумался до определения грав напряжения через поверхность грав тела и ускорение к нему, Вышел бы на понимание физического смысла грав постоянной,- как это предлагаю я. И смог бы составить это равенство, (1) где расширяющаяся сфера несёт в себе величину грав напряженности - постоянную по величине..... до бесконечности.....
Ни кому и в голову тогда бы не пришло в чём - либо сомневаться.....
А так..
Я постепенно всё объясню.


так и осталась? Четвертая степень?
А вы знаете что с четвертой степенью планетные системы в принципе не устойчивые?
Все что видно в небе - это по вашему мираж? )
Хорошенькое предложение исправить Ньютона!

donskov | Post: 111999 - Date: 21.04.08(14:36)
gluk Пост: 111975 От 21.Apr.2008 (11:25)
Если не уйти от массы, то никогда не понять механизма гравитации и не построить звездолёт - массы не хватит.

***************************
Как раз с массой, (если от неё не уходить..) как раз всё и может быть объяснено....
А зачем вам звездолёт????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 112001 - Date: 21.04.08(15:01)
BigElectricCat | Post: 111976 - Date: Mon Apr 21, 2008 8:56 am
valeralap Пост: 111970 От 21.Apr.2008 (11:06)
donskov | Post: 111945 Сережа ! Земля нагретое тело и дай бог ее не остыть… Луна потому так и шляется вокруг земли, а остынет земля, она свою орбиту подправит.

По моим мыслям Земля никогда не остынет, потому что она все время разогревается — увеличивает свою массу (можете посчитать сами, увеличение диаметра 0,6 мм
*******************************************
Валера!!!

Не потому Луна "шляется вокруг Земли", что Земля нагрета... А потому, что она обладает грав напряжением (внешним!), а нагревается то постоянно...-- из -за внутреннего гравитационного напряжения!!!
Внешнее грав напряжение которое есть у Земли (как и у всех масс!) создаёт поток эфира к себе, и гравитацию (вне зависимости от величины тем-ры поверхности ..) А внутреннее, - повышение темпер-ры и рождение новых элементов. Рост массы самой Земли... Водорода, - в первую очередь..
Я уже об этом говорил. (нефть, газ, вода!!!)
И тут совершенно справедливо замечание BigElectricCat.

Все процессы: Землятресения, вулканы....водородный шлейф оставляемый Землёй, -- всё это результат грав напряжения. внутреннего. Создаваемого величиной массы Земли.

И вот здесь мы мимоходом коснулись того, чего нет в формулах Ньютона. А именно: Предусматриваемого расчёта в формулах величины внутреннего напряжения грав объекта.
И когда я говорю о равенстве (1). то надо иметь ввиду, что при определении ускорения на расстоянии от грав объекта, нужно учитывать и эту величину.
Проще: В расширяющейся сфере (условно) внутреннее грав напряжение резко падает, и ... сфера перестаёт быть замкнутой самоё на себя.
В итоге;-- ... она же не кавитационный пузырь, местного значения....
Вся Вселенная, - ДА! Я уже говорил.-- Маленький кавитационный пузырёк (растущий!!!) в бесконечно- безбрежном Космосе.
Отдельная часть Вселенной, ---вряд -ли...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 112006 - Date: 21.04.08(15:18)
Ieronim | Post: 111997 - Date: Mon Apr 21, 2008 11:29 am
А вы знаете что с четвертой степенью планетные системы в принципе не устойчивые?
******************************
А это, смотря что оставить в четвёртой степени....
Я про опыт Казимира для чего напомнил..
И если бы это был только его еденичный опыт, как например
у Майкельсона - Морли, на который так любит ссылаться оф физика. Или опыт Физо...
Или Кавендиша.... Или опыт с близнецами ( к сожалению досе не проведённый!!!)
Подтверждение зависимости величины взаимовлияния взаимодействующих масс от четвёртой степени расстояния, - неоднократно проверялась....
А с планетами... слава Создателю, всё нормально...
И расставлены они продуманно....
И их устойчивости ничего не грозит.

Правда тут - вот сообщение появилось, что 13-и летний пацан из Германии, поправил расчётчиков НАСА по вероятности столкновения с кометой, и... "опустил" их на два порядка...
И это при их - то оргтехнике...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
BigElectricCat | Post: 112015 - Date: 21.04.08(16:44)
valeralap Пост: 111992 От 21.Apr.2008 (13:48)
BigElectricCat Да если солнце дернуть как предлагаешь, то естественно планеты сразу не учухают. Без солнца как центрального пупка, они вынуждены перестраивать орбиты, а там как повезет.
Так в том то и дело, что планеты не заметят как СОЗДАДУТ новое солнце.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
donskov | Post: 112019 - Date: 21.04.08(17:17)
BigElectricCat | Post: 112015 - Date: Mon Apr 21, 2008 1:44 pm
valeralap Пост: 111992 От 21.Apr.2008 (13:48)
BigElectricCat Да если солнце дернуть как предлагаешь, то естественно планеты сразу не учухают. Без солнца как центрального пупка, они вынуждены перестраивать орбиты, а там как повезет.
Так в том то и дело, что планеты не заметят как СОЗДАДУТ новое солнце.
*************************
Ну Эт! Вы зря!!!
Наделять планеты силой, волей, мыслью, Создателя!!!???
Это крутовато будет......

Разумеется, Со временем. (далеко не завтра) планеты увеличив массу, сами становятся (станут!) солнцами... НУ это ж постепенно...... Да и потом;-- не все планеты доживут до этого "светлого времени...." Некоторые просто не успеют, а некоторые погибнут в локальных катаклизмах....


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
BigElectricCat | Post: 112021 - Date: 21.04.08(17:26)
donskov Пост: 112019 От 21.Apr.2008 (17:17)

Наделять планеты силой, волей, мыслью, Создателя!!!???
Это крутовато будет......

Разумеется, Со временем. (далеко не завтра) планеты увеличив массу, сами становятся (станут!) солнцами... НУ это ж постепенно...... Да и потом;-- не все планеты доживут до этого "светлого времени...." Некоторые просто не успеют, а некоторые погибнут в локальных катаклизмах....
Дык, имеем устоявшийся процесс движения к центру системы, при этом в центре производится преобразование потока в другую среду (утрирую конечно), мы удаляем преобразователь, что произойдёт в результате? Можно на это поглядеть ври очень большом электрическом токе (постоянном) резко прерываем поток — вызывается разряд в месте разрыва, который пробивает иногда даже воздушную прослойку (у меня так было в сварочнике 3-х фазном когда перегорело сопротивление баластное, при напруге в 78В и токе около 2кА, пробило сантиметров 5 воздуха — эквивалент 150кВ).

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
Ieronim | Post: 112022 - Date: 21.04.08(17:39)
=Подтверждение зависимости величины взаимовлияния взаимодействующих масс от четвёртой степени расстояния, - неоднократно проверялась....=

и неоднократно же выяснилось что перепутать четвертую степень с второй можно только в бреду:-)))

donskov | Post: 112027 - Date: 21.04.08(18:15)

BigElectricCat | Post: 112021 - Date: Mon Apr 21, 2008
Дык, имеем устоявшийся процесс движения к центру системы, при этом в центре производится преобразование потока в другую среду (утрирую конечно), мы удаляем преобразователь, что произойдёт в результате? Можно на это поглядеть ври очень большом электрическом токе (постоянном) резко прерываем поток — вызывается разряд в месте разрыва, который пробивает иногда даже воздушную прослойку
*********************************
*
Этот "устоявшийся процесс" конечно же обладает инерцией.
Но!
Представьте воздух движущийся к пылесосу...
Резко прервали процес..... Представили?. Можно даже поэкспериментировать....
Так вот плотность эфира меньше плотности воздуха примерно порядков на 8 --12 (это в моей теории) и какой инерцией он должен обладать, что бы сформировать на месте исчезнувшего (пусть гипотетически!) Солнца, --новое???
Эл ток, это ударная волна эфира, - ретранслируемая электронами. Инерцией, - обладает. Проводник эл тока; -это направление, в котором скопились электроны -ретрансляторы.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 112031 - Date: 21.04.08(19:57)
donskov Пост: 112027 От 21.Apr.2008 (18:15)

Так вот плотность эфира меньше плотности воздуха примерно порядков на 8 --12 (это в моей теории)


Дон, опять забываешь- 10 тонн на кв.см давление Казимира при 1нм расстояния.
И какую плотность должна иметь среда?
Вот порядков на 10 больше чем воздух - подходит.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.04.08(20:08) - dedivan
aL1 | Post: 112034 - Date: 21.04.08(20:41)
мы еще с детского сада знаем что первая космическая 8км
donskov Пост: 111952 От 21.Apr.2008 (10:03)
для Земли первая космическая равна примерно 7913км/сек

я б с такой теорией на орбиту не полетел.
или же ворд хохлы писали как у Валеры?

что то я не могу этого представить
что как бы не расширялась сфера , количество массы проходящее по конусу уменьшающихся в объёме сфер, - к грав телу,- всегда одно и тоже.


- Правка 21.04.08(20:51) - aL1
gluk | Post: 112035 - Date: 21.04.08(20:51)
Донсков. Не надо путать пространство, вещество и пылесос. Лучше расскажите про механизм образования силы тяги в массе.
А то уже про Солнце заговорили. О, какой любопытный народ - Солнце хотят убрать и посмотреть что случится, опыт такой.

aL1 | Post: 112037 - Date: 21.04.08(20:56)
gluk Пост: 112035 От 21.Apr.2008 (20:51)
Донсков. Не надо путать пространство, вещество и пылесос. Лучше расскажите про механизм образования силы тяги в массе.
для начала и пылесос сгодится, многие с этого начинали, а вот про механизм есть не у многих

valeralap | Post: 112059 - Date: 22.04.08(05:44)
Наконец начинаете понимать, что Валера со своими аллегориями незря дуркует! Важен механизм и причина его возникновения, механизм вы конечно можете подсмотреть в теорий кавитации а вот причина вам не по зубам. В основе ваших размышлений нет фундамента! Получится, как с магнетизмом изучили досконально, а из чего магнитные линий состоят, не один ШНОБЕЛЕВСКИЙ лауреат не ответит. А всего то надо подвести фундамент под одно единственное слово!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 29

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.041 сек