[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.28
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 111904 - Date: 20.04.08(21:30)
donskov | Post: 111769 ...эфир меняя плотность за счёт скорости, создаёт некий градиент...

С чего такой вывод? Как эфир изменяет плотность за счёт скорости? Кто его движет, в конце концов, если не секрет?

dedivan | Post: 111906 - Date: 20.04.08(22:16)
donskov Пост: 111769 От 19.Apr.2008 (15:04)
Нет, площадь и объём не при делах.... как и масса


А чего ты сразу напугался?
Как на Ньютона замахиваться так смелый, а тут о массе как только разговор заходит - так сразу в кусты.
Правильным путем идешь- есть сфера, есть площадь сферы, есть участок
этой сферы пересекающей пробное тело, есть интересная величина
в кубометрах в секунду, дальше просится такой опыт-
сравнение гравитационного воздействия на тело одной массы,
но разного сечения- допустим шар и тонкий блин из этого шара.
Имхо должна быть разница.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 111907 - Date: 20.04.08(22:20)
От массы трудно оторваться...

dedivan | Post: 111911 - Date: 20.04.08(22:53)
gluk Пост: 111907 От 20.Apr.2008 (22:20)
От массы трудно оторваться...


Да еще смешнее, он все пытается доказать главенство массы,
а в результате все ближе с каждым разом подходит к обратному,
причем сам же.

_________________
я плохого не посоветую
Никто | Post: 111928 - Date: 21.04.08(00:45)
Интересно. Чем все закончится.

- Правка 21.04.08(02:05) - Никто
valeralap | Post: 111931 - Date: 21.04.08(04:38)
birra | Post: 111898 Если по аналогии - Луна вращается вокруг Земли по круговой орбите?

Не по аналогии, а по теории кавитации там это вопрос легко просматривается на примере движения земли.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
devdred | Post: 111932 - Date: 21.04.08(04:56)
donskov Пост: 111833 От 20.Apr.2008 (12:47)
Так вот: Если исчезнет Солнце, то планеты узнают о его исчезновении, не мгновенно, и не со скоростью света, а согласно гравитационного расстояния, и скорости течения эфира в данной точке орбиты...
Скажу честно, не помню кем , но точно в 19 веке, скорость гравитационного взаимодействия, между Землей и Луной, была вычислена, и она минимум в 12 раз выше скорости света!!! Так что Эйнштейн, со своим пределом основанным на скорости света, еще в те времена должен был бамбук курить

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 111942 - Date: 21.04.08(09:02)
Ieronim Пост: 111895 От 20.Apr.2008 (20:26)
так что там у нас с четвертой степенью от R?
Четвертая плавно перетекла во вторую?



***********************
Нет! Четвёртая в силе...
я просто показал. как мог красиво расписать Ньютон, если бы он додумался до определения грав напряжения через поверхность грав тела и ускорение к нему, Вышел бы на понимание физического смысла грав постоянной,- как это предлагаю я. И смог бы составить это равенство, (1) где расширяющаяся сфера несёт в себе величину грав напряженности - постоянную по величине..... до бесконечности.....
Ни кому и в голову тогда бы не пришло в чём - либо сомневаться.....
А так..
Я постепенно всё объясню.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 111945 - Date: 21.04.08(09:07)
birra Пост: 111898 От 20.Apr.2008 (20:45)
//valeralap
//Если погаснет да в добавок остынет, все планеты солнечной системы //перестроят свой орбиты с эллиптических на круговые.

а с чего это такой вывод?
Если по аналогии - Луна вращается вокруг Земли по круговой орбите?


************************
Валера! Извини, но ты не верно рассуждаешь.

В одном из постов в этой ветке. я объснял, почему орбиты не могут быть строго круговыми.....
Даже орбита электрона, не строго круговая....

И в данном случае birra прав, напомнив тебе о вращении Луны вокруг "холодной" Земли....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 111946 - Date: 21.04.08(09:12)
gluk Пост: 111904 От 20.Apr.2008 (21:30)
donskov | Post: 111769 ...эфир меняя плотность за счёт скорости, создаёт некий градиент...

С чего такой вывод? Как эфир изменяет плотность за счёт скорости? Кто его движет, в конце концов, если не секрет?

****************** Не секрет.
А эфир меняет плотность ровно так же как и меняет плотность воздух, когда его "вбирает" к себе вентилятор (пылесоса, например!).
Я же сказал. Будем двигаться постепенно.
Иначе материал попросту не усваивается.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 111952 - Date: 21.04.08(10:03)
dedivan Пост: 111906 От 20.Apr.2008 (22:16)
donskov Пост: 111769 От 19.Apr.2008 (15:04)
Нет, площадь и объём не при делах.... как и масса


А чего ты сразу напугался?
Как на Ньютона замахиваться так смелый, а тут о массе как только разговор заходит - так сразу в кусты.
Правильным путем идешь- есть сфера, есть площадь сферы, есть участок
этой сферы пересекающей пробное тело, есть интересная величина
в кубометрах в секунду, дальше просится такой опыт-
сравнение гравитационного воздействия на тело одной массы,
но разного сечения- допустим шар и тонкий блин из этого шара.
Имхо должна быть разница.


************************************
С детства и во взрослой жизни никого, кроме Отца Родного ни боялся.

Дело вот в чём:
Каждое тело (масса!) где бы оно не находилось и какой бы объём не имело, оно (тело-масса) постоянно вбирает в себя эфир. Скорость вбирания -поглощения зависит от величины грав напряженности данного тела-массы. А грав напряженность зависит только от количества массы тела!
Ну вот представь на орбите Луны, в противоположной точке орбиты, находится знакомое нам до ужаса , пробное тело.
И движется по лунной орбите ровно в том же направлении и с той же скоростью!

Там же на орбите через 90 градусов от Луны и пробного тела пусть находятся ещё два!
Одно: Это большущий шар, равный по массе пробному телу, и второе, - тонкий лист раскатанного в 0.0000ххх десятых массы пробного тела.

Все движутся по орбите в одном направлении. и с одной скоростью.

Так вот:. Если исключить влияние жесткого излучения и солнечного ветра (которые конечно же на малые массы влияют значительней ..) то гравитация Земли на них будет воздействовать совершенно одинаково. А сами они как и Земля будут находится в падении и невесомости.

А что касательно количества массы эфира в единицу времени через разные площади сфер к грав телу, то вот здесь весь фикус- пикус и произрастает.....
По Ньютону получается (если брать его формулу ускорения), что как бы не расширялась сфера , количество массы проходящее по конусу уменьшающихся в объёме сфер, - к грав телу,- всегда одно и тоже.
Его функция по ускорению, - монотонно убывающая с расстоянием....

Но! ТАК !! - попросту, -- быть не может!
Эфир "обязан" менять плотность,. Иначе гравитации небыло бы!!!
Эфир "несёт"! вектор градиента плотности с минусом к грав телу.
Скорость эфира к грав объекту зависит от грав напряженности и соотносится с первой космической для данного объекта как корень из двух.
Например: Первая космическая для Солнца примерно 437км/сек. Умножим на корень из двух, получим скорость течения эфира к поверхности Солнца, или вторую космическую
Тоже самое для Земли
первая космическая равна примерно 7913м/сек Умножим на корень из двух, получим скорость эфира к поверхности.

Так, что Дед! Ничего не изменится на орбите... Будь там хЫть ЧЁ!!!
Орбитальная скорость зависит от удалённости от центрального.
И величины первой космической, - непосредственно над поверхностью центрального тела.
И я уже говорил как определять орбитальную не прибегая к ускорению по Ньютону, а только лишь через геометрию..

Скор. по орбите: V орб. = V1*sgrt r/R.

А скорость эфира сквозь орбиту орбитального тела равна (примерно) скорости падения, или определяем по формуле.





_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 22.04.08(14:08) - donskov
donskov | Post: 111957 - Date: 21.04.08(10:19)
dedivan Пост: 111911 От 20.Apr.2008 (22:53)
gluk Пост: 111907 От 20.Apr.2008 (22:20)
От массы трудно оторваться...


Да еще смешнее, он все пытается доказать главенство массы,
а в результате все ближе с каждым разом подходит к обратному,
причем сам же.


*************************
Ты видел хоть раз как лягушка сама!!! к ужу припрыгивает......??? Тот на кочке лежит и на неё "просто смотрит".... А она!!!
Орёт благим матом.... , а прыг..- прыг .- прыг!!!!
Я видел..., в детстве..

Пацаны повзрослее "обяснили" -- гипноз....
Позже я прочитал книгу о поведении животных -- Эталогия....

Там объяснено просто: Страх не позволяет лягушке оторвать взгляд от Ужа... а инстинкт самосохранения вынуждает делать судорожные движения к спасению......!!??
А прыгать "задом" .... .лягушка не умеет......

Это я ни к чему.....
Просто навеяло твоим;..."причём сам же!"


Никуда я от массы не ушел.. И никуда "все ближе" не подошел /не допрыгал).
Масса , и только масса!!!




_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
valeralap | Post: 111970 - Date: 21.04.08(11:06)
donskov | Post: 111945 Сережа ! Земля нагретое тело и дай бог ее не остыть… Луна потому так и шляется вокруг земли, а остынет земля, она свою орбиту подправит.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 111975 - Date: 21.04.08(11:25)
Если не уйти от массы, то никогда не понять механизма гравитации и не построить звездолёт - массы не хватит.

BigElectricCat | Post: 111976 - Date: 21.04.08(11:56)
valeralap Пост: 111970 От 21.Apr.2008 (11:06)
donskov | Post: 111945 Сережа ! Земля нагретое тело и дай бог ее не остыть… Луна потому так и шляется вокруг земли, а остынет земля, она свою орбиту подправит.

По моим мыслям Земля никогда не остынет, потому что она все время разогревается — увеличивает свою массу (можете посчитать сами, увеличение диаметра 0,6 мм / год).

Про изчезновение Солнца.

Есть система с некоторым кол-вом планет и центральным светилом. Мы выдёргиваем звезду со скоростью много превышающей скорость света (дря примера можно и так) и удаляем его на бесконечное расстояние. Эфир втекающий в звезду не сразу изменит своё движение и скорее всего ПОРОДИТ НОВУЮ ЗВЕЗДУ по массе приблизительно равную выдернутой, далее вариантов может быть несколько — либо взрыв звезды (если плотность ядра черезмерно возрастёт), либо расширение звезды до размеров системы, либо НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОЙДЁТ (что наиболее вероятно). А звезда которую мы выдернули скорее всего разойдется в туманность (к ней прервался поток эфира в момент переноса) в лучшем случае.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 28

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.029 сек