[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.28
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 111904 - Date: 20.04.08(21:30)
donskov | Post: 111769 ...эфир меняя плотность за счёт скорости, создаёт некий градиент...

С чего такой вывод? Как эфир изменяет плотность за счёт скорости? Кто его движет, в конце концов, если не секрет?

dedivan | Post: 111906 - Date: 20.04.08(22:16)
donskov Пост: 111769 От 19.Apr.2008 (15:04)
Нет, площадь и объём не при делах.... как и масса


А чего ты сразу напугался?
Как на Ньютона замахиваться так смелый, а тут о массе как только разговор заходит - так сразу в кусты.
Правильным путем идешь- есть сфера, есть площадь сферы, есть участок
этой сферы пересекающей пробное тело, есть интересная величина
в кубометрах в секунду, дальше просится такой опыт-
сравнение гравитационного воздействия на тело одной массы,
но разного сечения- допустим шар и тонкий блин из этого шара.
Имхо должна быть разница.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 111907 - Date: 20.04.08(22:20)
От массы трудно оторваться...

dedivan | Post: 111911 - Date: 20.04.08(22:53)
gluk Пост: 111907 От 20.Apr.2008 (22:20)
От массы трудно оторваться...


Да еще смешнее, он все пытается доказать главенство массы,
а в результате все ближе с каждым разом подходит к обратному,
причем сам же.

_________________
я плохого не посоветую
Никто | Post: 111928 - Date: 21.04.08(00:45)
Интересно. Чем все закончится.

- Правка 21.04.08(02:05) - Никто
valeralap | Post: 111931 - Date: 21.04.08(04:38)
birra | Post: 111898 Если по аналогии - Луна вращается вокруг Земли по круговой орбите?

Не по аналогии, а по теории кавитации там это вопрос легко просматривается на примере движения земли.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
devdred | Post: 111932 - Date: 21.04.08(04:56)
donskov Пост: 111833 От 20.Apr.2008 (12:47)
Так вот: Если исчезнет Солнце, то планеты узнают о его исчезновении, не мгновенно, и не со скоростью света, а согласно гравитационного расстояния, и скорости течения эфира в данной точке орбиты...
Скажу честно, не помню кем , но точно в 19 веке, скорость гравитационного взаимодействия, между Землей и Луной, была вычислена, и она минимум в 12 раз выше скорости света!!! Так что Эйнштейн, со своим пределом основанным на скорости света, еще в те времена должен был бамбук курить

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 111942 - Date: 21.04.08(09:02)
Ieronim Пост: 111895 От 20.Apr.2008 (20:26)
так что там у нас с четвертой степенью от R?
Четвертая плавно перетекла во вторую?



***********************
Нет! Четвёртая в силе...
я просто показал. как мог красиво расписать Ньютон, если бы он додумался до определения грав напряжения через поверхность грав тела и ускорение к нему, Вышел бы на понимание физического смысла грав постоянной,- как это предлагаю я. И смог бы составить это равенство, (1) где расширяющаяся сфера несёт в себе величину грав напряженности - постоянную по величине..... до бесконечности.....
Ни кому и в голову тогда бы не пришло в чём - либо сомневаться.....
А так..
Я постепенно всё объясню.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 111945 - Date: 21.04.08(09:07)
birra Пост: 111898 От 20.Apr.2008 (20:45)
//valeralap
//Если погаснет да в добавок остынет, все планеты солнечной системы //перестроят свой орбиты с эллиптических на круговые.

а с чего это такой вывод?
Если по аналогии - Луна вращается вокруг Земли по круговой орбите?


************************
Валера! Извини, но ты не верно рассуждаешь.

В одном из постов в этой ветке. я объснял, почему орбиты не могут быть строго круговыми.....
Даже орбита электрона, не строго круговая....

И в данном случае birra прав, напомнив тебе о вращении Луны вокруг "холодной" Земли....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 111946 - Date: 21.04.08(09:12)
gluk Пост: 111904 От 20.Apr.2008 (21:30)
donskov | Post: 111769 ...эфир меняя плотность за счёт скорости, создаёт некий градиент...

С чего такой вывод? Как эфир изменяет плотность за счёт скорости? Кто его движет, в конце концов, если не секрет?

****************** Не секрет.
А эфир меняет плотность ровно так же как и меняет плотность воздух, когда его "вбирает" к себе вентилятор (пылесоса, например!).
Я же сказал. Будем двигаться постепенно.
Иначе материал попросту не усваивается.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 111952 - Date: 21.04.08(10:03)
dedivan Пост: 111906 От 20.Apr.2008 (22:16)
donskov Пост: 111769 От 19.Apr.2008 (15:04)
Нет, площадь и объём не при делах.... как и масса


А чего ты сразу напугался?
Как на Ньютона замахиваться так смелый, а тут о массе как только разговор заходит - так сразу в кусты.
Правильным путем идешь- есть сфера, есть площадь сферы, есть участок
этой сферы пересекающей пробное тело, есть интересная величина
в кубометрах в секунду, дальше просится такой опыт-
сравнение гравитационного воздействия на тело одной массы,
но разного сечения- допустим шар и тонкий блин из этого шара.
Имхо должна быть разница.


************************************
С детства и во взрослой жизни никого, кроме Отца Родного ни боялся.

Дело вот в чём:
Каждое тело (масса!) где бы оно не находилось и какой бы объём не имело, оно (тело-масса) постоянно вбирает в себя эфир. Скорость вбирания -поглощения зависит от величины грав напряженности данного тела-массы. А грав напряженность зависит только от количества массы тела!
Ну вот представь на орбите Луны, в противоположной точке орбиты, находится знакомое нам до ужаса , пробное тело.
И движется по лунной орбите ровно в том же направлении и с той же скоростью!

Там же на орбите через 90 градусов от Луны и пробного тела пусть находятся ещё два!
Одно: Это большущий шар, равный по массе пробному телу, и второе, - тонкий лист раскатанного в 0.0000ххх десятых массы пробного тела.

Все движутся по орбите в одном направлении. и с одной скоростью.

Так вот:. Если исключить влияние жесткого излучения и солнечного ветра (которые конечно же на малые массы влияют значительней ..) то гравитация Земли на них будет воздействовать совершенно одинаково. А сами они как и Земля будут находится в падении и невесомости.

А что касательно количества массы эфира в единицу времени через разные площади сфер к грав телу, то вот здесь весь фикус- пикус и произрастает.....
По Ньютону получается (если брать его формулу ускорения), что как бы не расширялась сфера , количество массы проходящее по конусу уменьшающихся в объёме сфер, - к грав телу,- всегда одно и тоже.
Его функция по ускорению, - монотонно убывающая с расстоянием....

Но! ТАК !! - попросту, -- быть не может!
Эфир "обязан" менять плотность,. Иначе гравитации небыло бы!!!
Эфир "несёт"! вектор градиента плотности с минусом к грав телу.
Скорость эфира к грав объекту зависит от грав напряженности и соотносится с первой космической для данного объекта как корень из двух.
Например: Первая космическая для Солнца примерно 437км/сек. Умножим на корень из двух, получим скорость течения эфира к поверхности Солнца, или вторую космическую
Тоже самое для Земли
первая космическая равна примерно 7913м/сек Умножим на корень из двух, получим скорость эфира к поверхности.

Так, что Дед! Ничего не изменится на орбите... Будь там хЫть ЧЁ!!!
Орбитальная скорость зависит от удалённости от центрального.
И величины первой космической, - непосредственно над поверхностью центрального тела.
И я уже говорил как определять орбитальную не прибегая к ускорению по Ньютону, а только лишь через геометрию..

Скор. по орбите: V орб. = V1*sgrt r/R.

А скорость эфира сквозь орбиту орбитального тела равна (примерно) скорости падения, или определяем по формуле.





_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 22.04.08(14:08) - donskov
donskov | Post: 111957 - Date: 21.04.08(10:19)
dedivan Пост: 111911 От 20.Apr.2008 (22:53)
gluk Пост: 111907 От 20.Apr.2008 (22:20)
От массы трудно оторваться...


Да еще смешнее, он все пытается доказать главенство массы,
а в результате все ближе с каждым разом подходит к обратному,
причем сам же.


*************************
Ты видел хоть раз как лягушка сама!!! к ужу припрыгивает......??? Тот на кочке лежит и на неё "просто смотрит".... А она!!!
Орёт благим матом.... , а прыг..- прыг .- прыг!!!!
Я видел..., в детстве..

Пацаны повзрослее "обяснили" -- гипноз....
Позже я прочитал книгу о поведении животных -- Эталогия....

Там объяснено просто: Страх не позволяет лягушке оторвать взгляд от Ужа... а инстинкт самосохранения вынуждает делать судорожные движения к спасению......!!??
А прыгать "задом" .... .лягушка не умеет......

Это я ни к чему.....
Просто навеяло твоим;..."причём сам же!"


Никуда я от массы не ушел.. И никуда "все ближе" не подошел /не допрыгал).
Масса , и только масса!!!




_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
valeralap | Post: 111970 - Date: 21.04.08(11:06)
donskov | Post: 111945 Сережа ! Земля нагретое тело и дай бог ее не остыть… Луна потому так и шляется вокруг земли, а остынет земля, она свою орбиту подправит.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 111975 - Date: 21.04.08(11:25)
Если не уйти от массы, то никогда не понять механизма гравитации и не построить звездолёт - массы не хватит.

BigElectricCat | Post: 111976 - Date: 21.04.08(11:56)
valeralap Пост: 111970 От 21.Apr.2008 (11:06)
donskov | Post: 111945 Сережа ! Земля нагретое тело и дай бог ее не остыть… Луна потому так и шляется вокруг земли, а остынет земля, она свою орбиту подправит.

По моим мыслям Земля никогда не остынет, потому что она все время разогревается — увеличивает свою массу (можете посчитать сами, увеличение диаметра 0,6 мм / год).

Про изчезновение Солнца.

Есть система с некоторым кол-вом планет и центральным светилом. Мы выдёргиваем звезду со скоростью много превышающей скорость света (дря примера можно и так) и удаляем его на бесконечное расстояние. Эфир втекающий в звезду не сразу изменит своё движение и скорее всего ПОРОДИТ НОВУЮ ЗВЕЗДУ по массе приблизительно равную выдернутой, далее вариантов может быть несколько — либо взрыв звезды (если плотность ядра черезмерно возрастёт), либо расширение звезды до размеров системы, либо НИЧЕГО НЕ ПРОИЗОЙДЁТ (что наиболее вероятно). А звезда которую мы выдернули скорее всего разойдется в туманность (к ней прервался поток эфира в момент переноса) в лучшем случае.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 28

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек