[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.25
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

bogatyr | Post: 111418 - Date: 16.04.08(22:41)
Прежде я хочу услышать с какими силами по Вашему притягивает Солнце Землю и Луну. Стопка запотела и ждёт-с.

dedivan | Post: 111420 - Date: 16.04.08(22:45)
Дон, это все правильно, это все гениально,
ну давай уж и дальше глаза открывай-
Что то впечатление такое, что для гравитации важна не столько
сама величина напряженности в данной точке, а площадь взаимодействия
пробного тела с этой напряженностью.
Или я не так понял?

_________________
я плохого не посоветую
Ieronim | Post: 111422 - Date: 16.04.08(22:48)
=Затем Ньютон сделал еще несколько предсказаний. Ему удалось вычислить, какую форму должна иметь орбита, если закон обратной пропорциональности квадрату расстояния справедлив; он нашел, что орбита должна быть эллипсом, и получил третье подтверждение своего закона.=
(http://vivovoco.rsl.ru/VV/Q_PROJECT/FEYNMAN/LECTURE1.HTM)
а вот это самое главное.
Эллиптические орбиты получаются из астрономических наблюдений.
НО ЭЛЛИПТИЧЕСКИЕ ОРБИТЫ ВОЗМОЖНЫ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ

1/R^2!

dedivan | Post: 111434 - Date: 16.04.08(23:54)
Ieronim Пост: 111422 От 16.Apr.2008 (22:48)
НО ЭЛЛИПТИЧЕСКИЕ ОРБИТЫ ВОЗМОЖНЫ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ

1/R^2!


Милый, да знаем мы это, еще знаем что Земля не шар, не эллипсоид,
а геоид.
И орбита у него далеко не эллипс. И чего? Значит все таки не 1/R^2 ?
Что хотел сказать то?

_________________
я плохого не посоветую
Ieronim | Post: 111436 - Date: 16.04.08(23:59)
Милый, что такое эллипс посмотри в словаре.
Если не знаете что такое задача Кеплера - ну прочтите какого-нибудь Перышкина на досуге.

Ieronim | Post: 111437 - Date: 16.04.08(23:59)
-

- Правка 16.04.08(23:59) - Ieronim
Ieronim | Post: 111440 - Date: 17.04.08(00:03)
блядь, что за тупость беспросветная
привел же ссылку
http://vivovoco.rsl.ru/VV/Q_PROJECT/FEYNMAN/LECTURE1.HTM где про эти эллипсы расписано дальше некуда.
Или школьника какого нибудь поспрошайте. Сколько же можно тупить?

dedivan | Post: 111445 - Date: 17.04.08(00:41)
Ieronim Пост: 111440 От 17.Apr.2008 (00:03)
где про эти эллипсы расписано дальше некуда.


Мне и самому интересно, откуда берутся такие тупые, говорят же-
что эллипс вообще ни при чем. Нет там никаких эллипсов.
Даже задачка Кеплера не решается, если Земля 12 раз за год
меняет орбитальную скорость.
И это померяно уже все давно. Даже Перышкин об этом знал.
Но учебник писал как велела родная партия.
Ты нам это впарить хочешь?

_________________
я плохого не посоветую
Ieronim | Post: 111447 - Date: 17.04.08(00:52)
на этой странице слово эллипс встречается раз 15
http://vivovoco.rsl.ru/VV/Q_PROJECT/FEYNMAN/LECTURE1.HTM
Задачу Кеплера сформулируйте, пожалуйста? Знаете о чем речь?

- Правка 17.04.08(00:52) - Ieronim
dedivan | Post: 111451 - Date: 17.04.08(01:25)
Есть такой астроном Ван Фландерн в ВМФ США, тот который
- измерил скорость гравитации
- возил на самолете атомные часы вокруг земного шара
- рассчитал правило регулировки атомных часов на спутниках ЖПС
- тот который измерил расстояние между центрами МАССЫ и ТЯГОТЕНИЯ Земли
и еще много много чего померял, и его система ЖПС работает
в сто раз точнее чем наш Глонасс.
Потому как он положил прибор на законы Ньтона и Кеплера.
У нас это запрещено. В результате имеем тупую систему с точностью
поллаптя по карте.
Вопрос Кому это выгодно?
И Иероним это не Иуда случаем в переводе?

_________________
я плохого не посоветую
Ieronim | Post: 111456 - Date: 17.04.08(02:35)
Задачу Кеплера сформулируйте, о чем речь понимаете?
Очень простой вопрос.
Причем задача сама по себе не имеет отношения к Луне и тд. Простая задача, простое решение.
Так знаете или нет?


dedivan | Post: 111464 - Date: 17.04.08(06:15)
Ieronim Пост: 111456 От 17.Apr.2008 (02:35)
Простая задача, простое решение.
Так знаете или нет?

На орбите любой планеты можно подобрать две точки, где закон Кеплера выполняется,
чаще всего это именно точки- 3 недели после прохождения перигелия и апогелия.
И все. В любых остальных точках он не выполняется.
Отчего и шухер с Меркурием- у него перигелий заметно смещается,
и чтобы "выполнялся" Кеплер, надо каждый год в разное время мерять.

Для примера любые два отрезка по две недели подряд по орбите Земли покажут
разные угловые скорости, и при этом практически одинаковое расстояние до Солнца.
Причем есть такие недели, когда угловая скорость больше и радиус орбиты больше.
И при чем тут Кеплер?

Вот есть галлактика М-31 самая большая из ближайших.
Так на ней очень хорошо видно, что угловая скорость звезд ВООБЩЕ не зависит от
их расстояния от центра. Все звезды вращаются с одной угловой скоростью.
Как обычное колесо от телеги.
Что, верить в темную материю? Только для того чтобы сохранить закон Кеплера и ЗВТ? А может все проще?
Без Кеплера и Ньютона все проще.


Вспомни как у Птолемея было все красиво- для каждой планеты эпициклоида, и все сходилось,
ну за исключением мелочей. Забыли как страшный сон и ничего страшного не произошло.
Ну зажарили одного паренька, так грят богохульник был.
И этих с их эллиптическими орбитами забудут. Именно из за мелочей.

И не тупи больше. Нечего по делу сказать? Открой ветку - Ньютон форева.
Рассказывай там про Кеплера, если больше не знаешь про что.
Хотя если все детали рассказать про Кеплера- как "правильно" производится подгонка измерений,
может и интересный рассказ получится.
И даже выводы интересные напросятся. Так что не все потеряно.

_________________
я плохого не посоветую
Ieronim | Post: 111481 - Date: 17.04.08(10:33)
не знаю в какой планетной системе вы живете, но явно не в Солнечной.
По третьему закону Кеплера:
квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся между собой как кубы больших полуосей их орбит.
Для всей Солнечной системы выполняется с точностью до процентов даже без учета взаимовлияниия планет. А если заменить 1/R^2 на что нибудь другое - сразу наступит полный абзац всей системе

С каким Ньютоном вы тут воюете? Тоже с каким-то не здешним. У здешнего нет такой дурацкой чепухи которую вы к нему клеите.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
dedivan | Post: 111541 - Date: 17.04.08(21:01)
Толи слепой, толи глухой-
повторю-
На орбите любой планеты можно подобрать две точки, где закон Кеплера выполняется,
чаще всего это именно точки- 3 недели после прохождения перигелия и апогелия.
И все. В любых остальных точках он не выполняется.

А для Меркурия вообще беда- если посмотришь то - 5 процентов
Это много, даже с учетом специальной подгонки.
И эта подгонка для него не одноразовая - а каждый год разная.
Чего непонятно написано?


Он обнаружил, что если взять два положения планеты разделенных друг от друга определенным промежутком времени, скажем тремя неделями, потом взять другую часть орбиты и там - тоже два положения планеты разделенные тремя неделями, и провести линии (ученые называют их радиус-векторами) от Солнца к планете, то площадь заключенная между орбитой планеты и парой линий которые отделены друг от друга тремя неделями всюду одинакова, в любой части орбиты. А чтобы эти площади были одинаковы, планета должна идти быстрее, когда она ближе к Солнцу, и медленнее, когда она далеко от него.


Вот именно отсюда ЗВТ.
Из специально подогнанных точек измерения.

А та табличка, что ты привел- читай внимательнее что в неё входит-
большая полуось - это не реальное расстояние до Солнца,
это чисто математическая величина , два раза за оборот у планеты
она совпадает с реальным расстоянием, и если эксцентриситет орбит планет проценты, то нетрудно прдумать любую формулу
и ошибка будет не более процента.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 17.04.08(21:29) - dedivan
Ieronim | Post: 111544 - Date: 17.04.08(21:22)
=На орбите любой планеты можно подобрать две точки, где закон Кеплера выполняется,=
ну насмешили )))))))))))
закон либо выполняется, либо это не закон вовсе
Закон Кеплера описывает всю эллиптическую орбиту, в любой точке:-)

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 25

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.090 сек