[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.23
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 110979 - Date: 13.04.08(18:09)
Ieronim | Post: 110972 - Date: Sun Apr 13, 2008 1:49 pm
на приложенном фото условную поверхность постройте, а?

Ну ладно, а вопрос можно?
==***g- ускорение создаваемое центральным телом ****==

а ускорение чего?
****************************

Ну вот сами же и убеждаетесь постепенно, что нельзя представлять все гравитирующие объекты в виде неких условных точек.. как это у Ньютона.

...... а ускорение всего......
Но! В первую очередь того эфира, который находится в данной области Пространства. и который уже имеет определённую величину скорости к тому грав объекту (и скорость определена именно относительно данного объекта) к которому он движется...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Ieronim | Post: 110985 - Date: 13.04.08(18:47)
donskov Пост: 110979 От 13.Apr.2008 (18:09)
Ieronim | Post: 110972 - Date: Sun Apr 13, 2008 1:49 pm
на приложенном фото условную поверхность постройте, а?

Ну ладно, а вопрос можно?
==***g- ускорение создаваемое центральным телом ****==

а ускорение чего?
****************************


donskov Ну вот сами же и убеждаетесь постепенно, что нельзя представлять все гравитирующие объекты в виде неких условных точек.. как это у Ньютона.

не валяйте ваньку- у Ньютона решена задача и для сферы и для любого случая, он же и придумал дифференциальное и интегральное исчисление. Впрочем вам это не осилить.

donskov ...... а ускорение всего......
Но! В первую очередь того эфира, который находится в данной области Пространства. и который уже имеет определённую величину скорости к тому грав объекту (и скорость определена именно относительно данного объекта) к которому он движется...
ну зачем же так врать!
1- Вы пишите что планеты не ускоряются! (см. повыше)
А теперь уже ускоряются, как и всё. Опять врете.
2- A если гиря стоит на полу, она же не ускоряется? И силы на нее не действуют, как у Ньютона - опять у вас сплошное вранье.
3- если эфир ускоряется у поверхности с g, то вранья становится через край.
Когда известно ускорение, то известна и скорость, и формула для этой скорости - это Ньютоновская скорость тела, падающего из бесконечности на планету. Но ваша формула для скорости эфира- противоречит вашим же словам. Да и не формула это совсем...

- Правка 13.04.08(18:47) - Ieronim
donskov | Post: 110989 - Date: 13.04.08(19:34)
Ieronim | Post: 110985 - Date: Sun Apr 13, 2008 3:47 pm
не валяйте ваньку- у Ньютона решена задача и для сферы и для любого случая, он же и придумал дифференциальное и интегральное исчисление. Впрочем вам это не осилить
*****************************
У Ньютона, который ;-*****придумал дифференциальное и интегральное исчисление.***** было неважно с арифметикой....
И я вам это покажу.

*********************
1- Вы пишите что планеты не ускоряются! (см. повыше)
А теперь уже ускоряются, как и всё. Опять врете.
2- A если гиря стоит на полу, она же не ускоряется? И силы на нее не действуют, как у Ньютона - опять у вас сплошное вранье.
3- если эфир ускоряется у поверхности с g, то вранья становится через край.
Когда известно ускорение, то известна и скорость, и формула для этой скорости - это Ньютоновская скорость тела, падающего из бесконечности на планету. Но ваша формула для скорости эфира- противоречит вашим же словам. Да и не формула это совсем...
***************************
По .1. Планеты постоянно падают к ценральному грав телу-Солнцу.
Примерно с одной и той же скоростью.(каждая со своей). И я уже объяснял почему они не попадают при этом в ЦГТ . Если вам нравится считать . что они при этом ускоряются ---считайте.

По 2. Если гиря стоит на удерживающей её от дальнейшего движения опоре (стоит на полу) то гравитация на неё действует, И это то, что вы называете -силой. Здесь -то в чём проблема?

По 3. Приведите эту формулу Ньютона.
Моя выглядит так.
Скорость эфира /V/ к грав объекту находим:

V= кор. куб. из Gg/15.29

Где Gg--- величина грав напряжения на любом удалении R от поверхности грав объекта.
Эта величина определяется через:

Gg= M*Э*r^2/R^2.
И я уже говорил, что в этой формуле должен присутствовать ещё и коэффициент учитывающий разницу в видимом положении-расстоянии орбитального объекта и гравитационного расстояния.
Определить коэффициент как универсальную величину не получается, Для каждого орб. объекта он свой, причём для каждой точки орбиты-- меняющийся....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 110990 - Date: 13.04.08(19:40)
Не всуе будь помянут Гравио преложил интересный опыт.
С Пизанской башни роняем кирпич, и пока он не долетел до земли, убираем Землю.
По гравио кирпич начнет падать на Солнце, но мы то знаем, что кирпич обладает
нужной орбитальной скоростью, и останется на орбите Земли.
Но займет аккурат то место где был центр Земли- здесь его орбитальная скорость будет точно соответствовать
радиусу орбиты.
Вопрос - каким таким медом намазано это место, что все тела на орбите стремятся занять его?
И причем здесь масса гравитирующего тела?


_________________
я плохого не посоветую
serg_ural | Post: 110993 - Date: 13.04.08(19:52)
donskov Пост: 110690 От 11.Apr.2008 (12:55)

Почему до сих пор Луна находится на орбите Земли, если согласно величины силы притяжения, расчитанной по Ньютону, Солнце "притягивает" её сильней Земли в 2,5 раза???
Кто даст разумное объяснение сему факту.
Иероним, оно у Вас есть?
потом я продолжу.


Все дело в том, что скорость движения (линейная скорость по условно круговой орбите!!!) Луны вокруг Солнца гораздо больше скорости (линейной!!!) ее движения вокруг Земли. Она же условно говоря летит вместе с Землей по орбите Земли.
Ну и что из того, что Солнце притягивает Луну силнее??? Центробежная сила Луны при движении по орбите Земли и скомпенсирует это
в 2,5 раза превышение. Вот если бы линейная скорость движения Луны вокруг Солнца была равна линейной скорости ее движения вокруг Земли, то тогда да, это был бы нонсенс.

- Правка 13.04.08(20:00) - serg_ural
AGI | Post: 111003 - Date: 13.04.08(20:24)
dedivan | Post: 110990 -Вопрос - каким таким медом намазано это место, что все тела на орбите стремятся занять его?
-Наверно, тело стремится в точку, где будет иметь нулевую скорость относительно эфира. И второй вопрос, естественно отпадает:масса здесь роли не играет.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov | Post: 111038 - Date: 13.04.08(23:16)
dedivan Пост: 110990 От 13.Apr.2008 (19:40)
Не всуе будь помянут Гравио преложил интересный опыт.
С Пизанской башни роняем кирпич, и пока он не долетел до земли, убираем Землю.
По гравио кирпич начнет падать на Солнце, но мы то знаем, что кирпич обладает
нужной орбитальной скоростью, и останется на орбите Земли.
Но займет аккурат то место где был центр Земли- здесь его орбитальная скорость будет точно соответствовать
радиусу орбиты.
Вопрос - каким таким медом намазано это место, что все тела на орбите стремятся занять его?
И причем здесь масса гравитирующего тела?



*************************
Не останется он на орбите Земли... И не замрёт, по какой -то непонятной причине, в точке - бывшей центром Земли....
И на Солнце, тоже не упадёт....
Получив дополнительно примерно 50м/сек (не помню высоту Пизанской Башни...) к скорости которая уже была (19030м/сек, - примерно!) он будет "снижаться" по спирали к Солнцу....
А дальше у него участь кометы....
И ничем "это место" не намазано, и находится "это место" не в центре Земли, а примерно 1800-2200км от поверхности Земли. Причём не в точке, а по сфере.....
А масса грав тела всегда "причём"!!






_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 111042 - Date: 13.04.08(23:24)
donskov Пост: 111038 От 13.Apr.2008 (23:16)
*************************
Не останется он на орбите Земли... И не замрёт


А про камушек со спутника не забыл?
Ему тоже скорость придали приличную. Ан нет. Мало оказалось.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 111043 - Date: 13.04.08(23:39)
serg_ural Пост: 110993 От 13.Apr.2008 (19:52)
donskov Пост: 110690 От 11.Apr.2008 (12:55)

Почему до сих пор Луна находится на орбите Земли, если согласно величины силы притяжения, расчитанной по Ньютону, Солнце "притягивает" её сильней Земли в 2,5 раза???
Кто даст разумное объяснение сему факту.
Иероним, оно у Вас есть?
потом я продолжу.


Все дело в том, что скорость движения (линейная скорость по условно круговой орбите!!!) Луны вокруг Солнца гораздо больше скорости (линейной!!!) ее движения вокруг Земли. Она же условно говоря летит вместе с Землей по орбите Земли.
Ну и что из того, что Солнце притягивает Луну силнее??? Центробежная сила Луны при движении по орбите Земли и скомпенсирует это
в 2,5 раза превышение. Вот если бы линейная скорость движения Луны вокруг Солнца была равна линейной скорости ее движения вокруг Земли, то тогда да, это был бы нонсенс.




******************************
Ну спасибо . Вы единственный кто откликнулся на данный вопрос. Остальные.... Или счиают и так всё ясно, Или не знают ответа, как и официальная наука, - на данный факт.

Ваш ответ, было бы возможно засчитать как правильный если бы Луна вращалась по орбите вокруг Земли так как Титания вращается вокруг Урана. Т.е поперёк плоскости эклиптики..
Как бы над плюсами Земли, А ведь Луна вращается почти точно в плоскости эклиптики..
И в момент её движения в сторону Солнца, силы (по Ньютону) увеличиваются согласно уменьшению квадрата расстояния, Ну формула ЗВТ!. Так вот и вопрос -то в том и состоит как эти мощные силы Солнца, превышающте земные в 2.5 раза при наличии инерции Луны в сторону Солнца, не утаскивают Луну на более низкую орбиту....
Земля её "держит" около себя малыми силами (по Ньютону)
Как?

По Ньютону,-- разумного и внятного объяснения данному факту нет!!!,- как и небыло все эти 350 лет.

Я вам по секрету скажу, что на самом деле Земля создаёт ускорение к себе в районе орбиты Луны превышающее создаваемое Солнцем почти в 6! (шесть!!!) раз. (По Ньютону, Земля создаёт ускорение на орбите Луны в величину 0,0027м/сек-2. , а Солнце, 0,006м/сек-2..!!!???)
Надо считать ПРАВИЛЬНО! , а не по Ньютону. И тогда всё становится на места.
Дождитесь прощания с ЗВТ (16.04.2008 в 21ч. по моск. времени) и я покажу как правильно считать ускорение.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 111045 - Date: 13.04.08(23:47)
dedivan Пост: 111042 От 13.Apr.2008 (23:24)
donskov Пост: 111038 От 13.Apr.2008 (23:16)
*************************
Не останется он на орбите Земли... И не замрёт


А про камушек со спутника не забыл?
Ему тоже скорость придали приличную. Ан нет. Мало оказалось.


*** Чё Не спишь та!!??? Времени у тебя сколь?
Это у меня около десяти , у тебя уж полночь....
Ну ты же формулы помнишь..
При снижении орбиты, скорость (угловая и, следовательно, орбитальная) повышается... Импульса не хватило... "Мало оказалось"....
Я почему и сказал, что кирпич, из под которого Землю внезапно убрали, -- ждёт участь кометы.....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Ieronim | Post: 111046 - Date: 13.04.08(23:52)
donskov
Ваш ответ, было бы возможно засчитать как правильный если бы Луна вращалась по орбите вокруг Земли так как Титания вращается вокруг Урана. Т.е поперёк плоскости эклиптики..
Как бы над плюсами Земли, А ведь Луна вращается почти точно в плоскости эклиптики..
И в момент её движения в сторону Солнца, силы (по Ньютону) увеличиваются согласно уменьшению квадрата расстояния, Ну формула ЗВТ!. Так вот и вопрос -то в том и состоит как эти мощные силы Солнца, превышающте земные в 2.5 раза при наличии инерции Луны в сторону Солнца, не утаскивают Луну на более низкую орбиту....
Земля её "держит" около себя малыми силами (по Ньютону)
Как?

По Ньютону,-- разумного и внятного объяснения данному факту нет!!!,- как и небыло все эти 350 лет.

теперь уже навязчивый бред.
Я же вам говорил что законов у Ньютона несколько, три-четыре, но не слишком много, за месяц можно выучить.
И главное - запомните что эти законы обязательно применяются вместе!!!

donskov | Post: 111049 - Date: 14.04.08(00:11)
Ieronim | Post: 111034 - Date: Sun Apr 13, 2008 7:40 pm
==Определить коэффициент как универсальную величину не получается, Для каждого орб. объекта он свой,== ну давайте проверим экспериментально?
На графике для Анромеды видно что возможное отклонение от Ньютона происходит на расстояниях больших 20 тысяч световых лет!
********************************
Снимаю шляпу и хлопаю в ладоши....

Круто!!!

А.Э. вместе с Ньютоном и Кавендишем отдыхают....
Вот это экспериментище!!! мы с вами """ну давайте проведём"!!!!!
И после проведения данного "эксперимента" нарисуем график для Андромеды.....
Красивый эксперимент... Главное смелый и убедительный...
Убедительней, чем с братьями близнецами....
Но! самое главное его достоинство, -- легко провести....!

Круто!!! Вот это аргумент, в защиту Ньютона!!!
АРГУМЕНТИЩЕ!!! просто....

Давайте на рупь!!! (на один!) поспорим , что у Ньютона, определение величины ускорения, создаваемого грав телом на расстоянии в 10(десять!!!) метров от поверхности грав тела,--уже даёт не верный результат.....

Я же говорю:

Дождитесь поминок по ЗВТ.. и вам будет показано как правильно определять величину ускорения на расстоянии.
И тогда отшелушится, как засохшая болячка от здорового тела , куча вопросов и непоняток, "организованных" ЗВТ Ньютона.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
serg_ural | Post: 111148 - Date: 14.04.08(18:18)
donskov Пост: 111043 От 13.Apr.2008 (23:39)


Ваш ответ, было бы возможно засчитать как правильный если бы Луна вращалась по орбите вокруг Земли так как Титания вращается вокруг Урана. Т.е поперёк плоскости эклиптики..
Как бы над плюсами Земли, А ведь Луна вращается почти точно в плоскости эклиптики..
И в момент её движения в сторону Солнца, силы (по Ньютону) увеличиваются согласно уменьшению квадрата расстояния, Ну формула ЗВТ!. Так вот и вопрос -то в том и состоит как эти мощные силы Солнца, превышающте земные в 2.5 раза при наличии инерции Луны в сторону Солнца, не утаскивают Луну на более низкую орбиту....
Земля её "держит" около себя малыми силами (по Ньютону)
Как?




Из расчета:
1. Сила притяжения Луны к Солнцу 4,37Е+20,
2. Сила притяжения Луны к Земле 1,99Е+20,
3. Центробежная сила Луны при движении по орбите Земли 4,15Е+20,

Естественно, точно не равны, но порядки по 1 и 3 позициям очень близкие. Где тут 2,5 раза???

Линейная скорость движеня Земли вокруг Солнца (усредненная) 29 км/с, скорость движения Луны вокруг Земли 0,8 км/с. Какая инерция может быть в сторону Солнца при движении по орбите вокруг Земли, если скорости отличаются почти в 40 раз!!! Это все равно, что на пулю в полете комара уронить. Да пусть хоть как она вокруг Земли крутится в плоскости эклиптики или поперк. При таких-то различиях.

И потом, если уж быть точным, то из 1,2,3 следует, что Луна скорее на Землю свалится, чем улетит к Солнцу.



dedivan | Post: 111169 - Date: 14.04.08(20:09)
serg_ural Пост: 111148 От 14.Apr.2008 (18:18)
скорость движения Луны вокруг Земли 0,8 км/с.


Серж, если бы все так просто было, не было бы в науке вопроса
о движении Луны. А он есть и до сих пор не решен.

Для примера - в полнолуние, когда Луна находится за Землей от Солнца,
орбитальная скорость её падает почти до нуля, но поскольку Луна продолжает
вращаться вокруг своей оси, мы в это время видим, как она показывает нам
кусочек своей обратной стороны. Как говорят - как цыганка плечиками подергивает.
Почему она тормозит?
Земля тоже притормаживает в момент когда Луна пересекает орбиту Земли
впереди по курсу, как бы пропуская её .

А уж то, что в момент солнечного затмения , когда Луна между
Землей и Солнцем, все ученые до сих пор чего то меряют,
это уж все знают, не знают только чего.
А тут тоже интересное явление, земля довольно резко тормозит по орбите,
но продолжает свое вращение вокруг оси, мы видим (приборами конечно)
что солнышко по небосводу вдруг срывается вперед, а потом возвращается назад.
И тут никакой Ньютон не поможет.
Хотя у него ЗВТ написан в виде математического тождества, которое
выполняется при любых подставляемых в него масс.
Вот если Дон сумеет дать ответы на эти и еще кой какие вопросы,
то это будет действительно физика, а не математическое тождество.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 111176 - Date: 14.04.08(20:54)
dedivan | Post: 111169 - Date: Mon Apr 14, 2008 5:09 pm
И тут никакой Ньютон не поможет.
Хотя у него ЗВТ написан в виде математического тождества, которое
выполняется при любых подставляемых в него масс.
Вот если Дон сумеет дать ответы на эти и еще кой какие вопросы,
то это будет действительно физика, а не математическое тождество
******************************
Привет!.

Дед ты на СКИФе в авторитете......(Извини!)
Предлагаю тебе стать посредником в том споре который у меня тут с Иеронимом завязался.. Он чем - то на спор (мой! ) со средневековой инквизицией смахивает.....
У той негласный лозунг был: ""Кто не ошибается вместе с нами, тот уже ошибся"......
Иероним уже до прямых оскорблений скатился.
Я воздерживаюсь отвечать в его манере. Вот я тебя и призываю принять ставки на данном форуме.
Я говорю; что докажу в цифрах, что Ньютон не прав.
Причём наглядно и доступно для понимания школьника и уборщицы,...
И что его ЗВТ -ХИМЕРА!.
А нахождение величины ускорения на расстоянии от грав объекта. (например ускорение создаваемое Землёй на орбите Луны)по его формулам, -ПОЛНЫЙ БРЕД!
Я покажу (как обещал) что Солнце воздействует на Луну почти в 6(шесть!!!) раз слабее чем Земля.
И будет понятно почему нет объяснения по Луне и промахам первых спутников....
Почему "нет" гравитации у малых тел в косм пространстве...и.тд..многое другое....

Напомню, что закону уже 350лет .. И его знающих, миллионы, Если считать поколения - Миллиарды.!!!
Я в одиночестве..
Вопрос: кто ставит против меня. в защиту Ньютона, будучи уверенным, что он прав.
Я ставлю символический ЕВРО! Будучи уверен, что прав я.
Кто сколько против меня?
Дед. Принимай ставки.

И подскажи, ... как заклятый друг... Мне сегодня раскрыть карты, и всё показать....., или дождаться символической даты в один месяц (время я уже назначил..!) со дня открытия этой ветки по Ньютону????
Все выигранные мной ставки пойдут в фонд СКИФа на развитие и поддержку новых идей.
Дед жду ответ.
Всех кто наблюдает за веткой,- прошу делать ставки. Дед- посредник в споре.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 23

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек