[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.21
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 110491 - Date: 10.04.08(13:41)
Ieronim Пост: 110482 От 10.Apr.2008 (13:06)
donskov
А вы все посты читаете?... Я же уже объяснил, и даже свой вариант (черновой) объединённого второго и третьего "закона" Ньютона предложил.
Так там же понятно всё объяснено. Что вам лично не понятно?


не надо черновиков Все ваши мысли вы берете у Ньютона, но плохо знаете что у него есть.
==Затем ученый сформулировал свои знаменитые "аксиомы, или законы движения": закон инерции (открытый Галилеем, первый закон Ньютона), закон пропорциональности количества движения силе (второй закон Ньютона) и закон равенства действия и противодействия (третий закон Ньютона.). Из 2-го и 3-го законов он выводит закон сохранения количества движения для замкнутой системы.==

Чем больше читаю что тут пишут, тем больше убеждаюсь что авторы находятся на доньютоновском уровне и с трудом пытаются к нему приблизиться


**************************
Иероним! К сожалению сегодня уже нет времени, .. Завтра я Вам подробно , с участием математики "нарисую" как могли развиваться события, окажись в ньютоновское время ещё какой - либо упёртый EinsKein. Ну понятно почему.??
Потому как человекИ по фамилии : Иванов, Петров, Сидоров, или Донсков, на эту роль претендовать не могут, - по определению.....
Было бы, (помню про сослогательное наклонение!) в истории физики несколько иное продолжение.....
А так "правильный" Ньютон, всё и "заварил".....в том тупиковом направлении, куда вся физика успешно и притопала....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
BigElectricCat | Post: 110492 - Date: 10.04.08(13:42)
donskov Пост: 110488 От 10.Apr.2008 (13:31)

Потому как в процессе очередного, - Большого взрыва, не обновляется вся масса, (а часть её- аннигилирует, "для" организации энергии взрыва!) - часть её "пролетает" мимо центра взрыва, - сохраняясь...
т.е. сжатие перед Большим Бабахом происходит не в точку… а в некоторый объём, при этом плотность вещества, ВИДИМАЯ СНАРУЖИ, больше плотности эфира снаруди? (ест-но в момент ББ)

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 110493 - Date: 10.04.08(13:47)
gluk Пост: 110490 От 10.Apr.2008 (13:40)
Как это - незаметно? Где там реакция на силу притяжения?

Растяжение материала магнита (причём неравномерное) в момент начала взаимодействия (если магниты далеко друг от друга), сопротивление среды (инерция) в момент начала движения и при движении с ускорением навстречу друг другу (если притягиваются)…


Сил много, многие, зачастую, мы отбрасываем считая их микроскопическими.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
gluk | Post: 110494 - Date: 10.04.08(13:57)
Есть, есть там нескомпенсированная сила. Их можно заставить сближаться безконечно.

Никто | Post: 110501 - Date: 10.04.08(14:29)
Занятный фрагментик.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 10.04.08(14:59) - Никто
gluk | Post: 110504 - Date: 10.04.08(14:46)
Если третий закон Ньютона в оригинале звучит следующим образом: "произведение силы действия на скорость действия равно произведению силы реакции на скорость реакции". То как должен тогда звучать ЗВТ?

dedivan | Post: 110535 - Date: 10.04.08(17:37)
devdred что вас подтолкнуло именно к такому заключению.


Эксперименты, особенно яркий в прошлом году- студенты запустили
со спутника контейнер в сторону земли, хотели получить новое средство
доставки материала с орбиты и средство для торможения спутника
с помощью длинного троса.
Дык не долетел контейнер до земли.
В каком случае это может быть?

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 110635 - Date: 11.04.08(01:00)
dedivan, "в сторону земли" это как:по ходу/прямо в землю/назад, (уже упоминали об этом). Контейнер после отстрела стал обгонять спутник?

devdred | Post: 110642 - Date: 11.04.08(05:34)
dedivan Пост: 110535 От 10.Apr.2008 (17:37)
devdred что вас подтолкнуло именно к такому заключению.


Эксперименты, особенно яркий в прошлом году- студенты запустили
со спутника контейнер в сторону земли, хотели получить новое средство
доставки материала с орбиты и средство для торможения спутника
с помощью длинного троса.
Дык не долетел контейнер до земли.
В каком случае это может быть?
Да, это согласуется с измерениями, чем дальше от поверхности планеты, тем выше эфирный ветер …

Думаю дело в плотности эфира, за пределами атмосферы она однозначно выше соответственно и угловая скорость регистрируемого потока будет выше. А плотность в пределах атмосферы соответственно ниже, чем ближе к планете. А может эфир тормозится статическим полем Земли?

Интересно было бы провести эксперимент с отстрелом контейнеров по направлению и против направлений вращения…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 110687 - Date: 11.04.08(12:27)
BigElectricCat Пост: 110492 От 10.Apr.2008 (13:42)
donskov Пост: 110488 От 10.Apr.2008 (13:31)

Потому как в процессе очередного, - Большого взрыва, не обновляется вся масса, (а часть её- аннигилирует, "для" организации энергии взрыва!) - часть её "пролетает" мимо центра взрыва, - сохраняясь...
т.е. сжатие перед Большим Бабахом происходит не в точку… а в некоторый объём, при этом плотность вещества, ВИДИМАЯ СНАРУЖИ, больше плотности эфира снаруди? (ест-но в момент ББ)


Ну если считать всю массу Материальной Вселенной коллапсирующей в точку....
Громадная точка получится.....
По поводу массы не принявшей участие в Большом Взрыве...
Я это к тому и потому говорю, что часть массы в этом процессе не принимает участия. потому что всё в движении и в многочисленных взрывах.
Как бы это наглядней объяснить..?... Ну представьте взрывающийся вагон тротила. .. А в это время к нему приближался ещё один снаряд, который непременно должен был попасть в этот вагон, да вот сила взрыва, (ударная волна воздуха) откинула его в сторону и он пролетев мимо не принял участие в общем взрыве...
Ну вот примерно так.....
А по меняющейся плотности эфиа.. ну долго это и лень уже объяснять... Сами подумайте......

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 110690 - Date: 11.04.08(12:55)
dedivan Пост: 110535 От 10.Apr.2008 (17:37)
devdred что вас подтолкнуло именно к такому заключению.


Эксперименты, особенно яркий в прошлом году- студенты запустили
со спутника контейнер в сторону земли, хотели получить новое средство
доставки материала с орбиты и средство для торможения спутника
с помощью длинного троса.
Дык не долетел контейнер до земли.
В каком случае это может быть?


****************************
Это может быть в случае, когда расчёты ведутся; по так называемым законам Ньютона. И по величине ускорения, определяемой по тому же Ньютону. А это хрень и чушь собачья.. О чём я здесь упорно толкую.
Вот ты Дед согласился с тем, чт с арифметикой спорить не стоит, ведь так???
Ты же не Рыжий???
Так вот: Давай постепенно , шаг за шагом, я тебе, Иерониму и Всем покажу, где (чисто в арифметике!!!) ошибся Ньютон. И как эта ошибка до сих пор вылазит боком для космонавтики и астрофизики.....
Как она , эта ошибка, извратила мировоззрение всего человечества....
Это и промахи со спутниками, это и кажущееся отсутствие гравитации у малых небесных тел, это и не желающий падать контейнер это и... .... сотни , если не более других непоняток, связаных с !!! ошибкой школьника третьего, ну может - пятого класса....которую допустил Ньютон.
У которого по Иерониму "нет ошибок"!
Т.е Ньютон, как и жена Цезаря,- вне подозрений....
А ведь все расчёты, по прежнему, с упорством и непротивлением , - ведут по Ньютону....
Правда исходя из наработанной (с большими потерями !!!) практики, вынуждены вводить некие поправочные коэффициенты....
Иначе не срастаются орбиты и спутники уходят не туда куда послали.....

Объяснение и арифметика, которые я покажу, достаточно просты и не очень большие по объёму. НО! В начале. ( для размышления) задам ВСЕМ! вопрос.
Почему до сих пор Луна находится на орбите Земли, если согласно величины силы притяжения, расчитанной по Ньютону, Солнце "притягивает" её сильней Земли в 2,5 раза???
Кто даст разумное объяснение сему факту.
Иероним, оно у Вас есть?
потом я продолжу.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 110701 - Date: 11.04.08(14:18)
Ieronim Пост: 110697 От 11.Apr.2008 (14:03)
donskov
Так вот: Давай постепенно , шаг за шагом, я тебе, Иерониму и Всем покажу, где (чисто в арифметике!!!) ошибся Ньютон. И как эта ошибка до сих пор вылазит боком для космонавтики и астрофизики.....
Как она , эта ошибка, извратила мировоззрение всего человечества....
Это и промахи со спутниками, это и кажущееся отсутствие гравитации у малых небесных тел, это и не желающий падать контейнер это и... .... сотни , если не более других непоняток, связаных с !!! ошибкой школьника третьего, ну может - пятого класса....которую допустил Ньютон.
это называется теперь 'матеметика'?

вот это математика:
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=33&num=495



************************
Это ещё даже и не математика пока, это лишь арифметика...
А от вопроса (по обыкновению) вы опять ушли....
То что вы предложили в ссылке, стало известно не сегодня.
И не об этих расчётах речь....
Я же для вас и всех показываю ошибки Ньютона, только сегодня, Спустя 350!!!лет.....
Так ,что там с Луной? Что она вокруг Земли-то вертится, Чего бы ей к Солнцу - то не убежать...??? "Силы" - Солнца в 2,5 раза больше...
Так, ПОЧЕМУ???






_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
BigElectricCat | Post: 110737 - Date: 11.04.08(17:28)
Гудвин Пост: 106150 От 18.Mar.2008 (00:42)


… скипнуто …

Из того же источника "Фрактальная физика. Наука о мироздании"


Прочитал я вашу «ФРАКТАЛЬНАЯ ФИЗИКА» — у человека очень много противоречей самого с самим. Да и логики повествования нет, в общем я бы отказался печатать эту книгу.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
Ieronim | Post: 110751 - Date: 11.04.08(18:33)
У Ньтона есть взаимодействие тело-тело.
Хотя на самом деле должно быть тело-нечто-тело. Но про нечто он ясно сказал- не знаю.
Нечто- вакуум, эфир, как хотите называйте. Но лучше бы сразу понять что простого в нем ничего нет. Примерно сотню лет- множество попыток выяснить свойства. Не думайте что все дураки и стоит нечто назвать эфиром и все объяснится.

Во первых на фоне вакуума происходят все прцессы и при этом ни отдать ему энергию, ни получить из ее него не получается. А закон сохранения энергии следует из однородности времени по теореме Нетер.
Поэтому вакуум связан с теченим времени. C ним же связано относительное движение и понятие вероятности (которая такое же широкое понятие как время и координаты).
Получается что с вакуумом связаны все постулаты или основные базовые понятия которые не объясняются через более простые, потому что более простых нет.

Как только вы "разложите" вакуум на составные части у вас появятся возможности например мгновенного перемещения на большие расстояния, но если посмотреть на историю развития на Земле то становится ясно что за миллиарды лет в это развитие никто не вмешивался со стороны. Поэтому не известно, смог ли кто-нибудь вообще в нашей вселенной объяснить и использовать с-ва вакуума.
А вы нашли виноватого - Ньютон вас куда-то завел и бросил, бедненьких, думать самостоятельно:-))))

gluk | Post: 110790 - Date: 11.04.08(22:43)
Ieronim | Post: 110751 ... на фоне вакуума происходят все прцессы и при этом ни отдать ему энергию, ни получить из ее него не получается...

Так какая же тогда энергия заставляет магниты притягиваться или реки течь?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 21

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.028 сек