[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 110468 - Date: 10.04.08(11:56)
donskov | Post: 110450. Боюсь, уважаемый Донсков, что Вы не очень поняли мой намёк на смысл движения, как ключ к пониманию природы тяготения. То, что Вы говорите - всё правильно. Но это - общие слова. Я же думаю, что смысл движения в том, что появление и проявление сил в веществе, которые позволяют веществу быть, возможно только через процесс т.н. индукции(наведения), поскольку поле может появляться и проявлять свои свойства исключительно через движение вещества в нём, в поле. Это как индукция тока в проводнике. Поскольку что-то одно должно двигаться относительно чего-то другого, то понятно, что если вещество движется, то поле - неподвижно. И взаимодействуют не вещество и поле, а поле с полем, которое образуется у вещества. Например, Солнце, имея своё поле тяготения, наводит аналогичное поле у планеты и уже эти поля взаимодействуют. И смысл в том, чтобы понять как организовано это движение.
Это всё, конечно, не исключает стремления к познанию других явлений, но, по-моему, нельзя понять принцип движения автомобиля по движению потока воздуха от него.

BigElectricCat | Post: 110471 - Date: 10.04.08(12:04)
Ieronim Пост: 110429 От 10.Apr.2008 (03:39)Ученый доказал посредством математического расчета полную несостоятельность гипотезы Декарта, объяснявшего движение небесных тел с помощью представления о разнообразных вихрях в эфире, заполняющем Вселенную.=
Угу только 70% результатов за которые люди получили Нобелевскую премию по прошествии некоторого интервала времени были опровергнуты. Ничего это вам не говорит? А математикой я МОГУ ДОКАЗАТЬ ВСЁ, ДАЖЕ ОБРАТНОЕ. Поэтому не надо говорить про математику, это не панацея от проблем, а инструмент расчёта.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
Никто | Post: 110472 - Date: 10.04.08(12:17)
Donskov

Сила действия, равна, силе противодействия…….

А, этот закон, правильный?


- Правка 10.04.08(12:27) - Никто
devdred | Post: 110473 - Date: 10.04.08(12:21)
BigElectricCat Пост: 110471 От 10.Apr.2008 (12:04)
Ieronim Пост: 110429 От 10.Apr.2008 (03:39)Ученый доказал посредством математического расчета полную несостоятельность гипотезы Декарта, объяснявшего движение небесных тел с помощью представления о разнообразных вихрях в эфире, заполняющем Вселенную.=
Угу только 70% результатов за которые люди получили Нобелевскую премию по прошествии некоторого интервала времени были опровергнуты. Ничего это вам не говорит? А математикой я МОГУ ДОКАЗАТЬ ВСЁ, ДАЖЕ ОБРАТНОЕ. Поэтому не надо говорить про математику, это не панацея от проблем, а инструмент расчёта.
Вот именно доказательством любой теории может быть только эксперимент!!! Лучше серия экспериментов. А математика это всего лишь инструмент.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 110474 - Date: 10.04.08(12:35)
gluk Пост: 110468 От 10.Apr.2008 (11:56)
donskov | Post: 110450. Боюсь, уважаемый Донсков, что Вы не очень поняли мой намёк на смысл движения, как ключ к пониманию природы тяготения. То, что Вы говорите - всё правильно. Но это - общие слова. Я же думаю, что смысл движения в том, что появление и проявление сил в веществе, которые позволяют веществу быть, возможно только через процесс т.н. индукции(наведения), поскольку поле может появляться и проявлять свои свойства исключительно через движение вещества в нём, в поле. Это как индукция тока в проводнике. Поскольку что-то одно должно двигаться относительно чего-то другого, то понятно, что если вещество движется, то поле - неподвижно. И взаимодействуют не вещество и поле, а поле с полем, которое образуется у вещества. Например, Солнце, имея своё поле тяготения, наводит аналогичное поле у планеты и уже эти поля взаимодействуют. И смысл в том, чтобы понять как организовано это движение.
Это всё, конечно, не исключает стремления к познанию других явлений, но, по-моему, нельзя понять принцип движения автомобиля по движению потока воздуха от него.


********************
Ой "боюсь" что мы говорим об одном и том -же....
Не люблю я слово "поле"...
Но уж коль скоро, при объяснении явлений без него не обойтись...
Вот Вы говорите:...
**** т.н. индукции(наведения), поскольку поле может появляться и проявлять свои свойства исключительно через движение вещества в нём, в поле.****
Так и я ровно о том же, что только в движении и возможны любые процессы, в том числе и индукция....

И движется эфир, всегда относительно чего- то.
Например;- относительно Земли к Солнцу, , или относительно Луны- к Земле..и т.д...
А вот явление которое появляется в результате этого движения, как бы мимоходом, - попутно, - именуется гравитацией.
А организует это движение эфира сама материя (т.е масса ,- которой вещественная материя и обладает!)
И как я уже повторил неоднократно: Это движение эфира и его кинетическая энергия образующаяся как результат движения, НЕОБХОДИМА!!! самой Массе для самосохранения и развития..
И я уже многократно повторял, напомню ещё раз. Эта кинетическая энергия эфира-- и есть тот самый, искомый бозон Хиггса, ради поимки которого ( в том числе!) и затевалось строительство Большого адронного коллайдера (БАК) в ЦЕРНе. Пуск которого перенесён на июль текущего года.... Ждём.с....
Ни так долго осталось......
И я уже сказал, что усилия их по обнаружению мифического бозона, - тщетны.. Нет его... И небыло никогда!


ДА!. Движение определяет (организует!) ВСЁ , в том числе и ЭДС и гравитацию.
А вот поле это движется, или просто эфир...
У одного я прочитал, что гравитацию организует движушаяся к грав объекту система координат....
Вот как Ньютоны и Эйнштейны заморочили голову, что всё может двигаться,--- и поля и система координат, лишь эфир в движении- под запретом.....



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 110475 - Date: 10.04.08(12:38)
Никто Пост: 110472 От 10.Apr.2008 (12:17)
Donskov

Сила действия, равна, силе противодействия…….

А, этот закон, правильный?

*************************
А вы все посты читаете?... Я же уже объяснил, и даже свой вариант (черновой) объединённого второго и третьего "закона" Ньютона предложил.
Так там же понятно всё объяснено. Что вам лично не понятно?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 110476 - Date: 10.04.08(12:39)
Никто | Post: 110472. Вы путаете природу сил. Когда два магнита слипаются, то силы противодействия нет.

donskov | Post: 110477 - Date: 10.04.08(12:44)
BigElectricCat | Post: 110471 - Date: Thu Apr 10, 2008 9:04
А математикой я МОГУ ДОКАЗАТЬ ВСЁ, ДАЖЕ ОБРАТНОЕ. Поэтому не надо говорить про математику, это не панацея от проблем, а инструмент расчёта.
*********************
Я уже приводил, как напоминание о высказывании "самого"!!! Эйнштейна по поводу математики, ---" что: """ при помощи математики можно самого себя водить за нос..."!!!.
Прав devdred , говоря, что только эксперимент, может стать подтверждением чего - либо.
Я и предлагаю эксперимент при экспедиции АКС на ФОБОС!.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 110478 - Date: 10.04.08(12:45)
donskov | Post: 110474. А зачем должно быть движение эфира? Вещество, своим движением, образует напряжения эфира и движется в этих пространствах напряжения, вызывая всё новые и новые возмущения. Чего в этом плохого?

BigElectricCat | Post: 110479 - Date: 10.04.08(12:45)
gluk Пост: 110476 От 10.Apr.2008 (12:39)
Никто | Post: 110472. Вы путаете природу сил. Когда два магнита слипаются, то силы противодействия нет.
А реакция материала магнита на сжатие?
ЗЫЖ И причём к утверждению о силах действия/противодействия магниты?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
gluk | Post: 110480 - Date: 10.04.08(12:52)
Дык, я про силу, которая стремится приблизить магниты - только до момента соприкосновения. Только потом появляется реакция. Но это - потом.
Магниты - просто как пример. Они, думаю, не хуже всего остального.

- Правка 10.04.08(13:00) - gluk
gluk | Post: 110486 - Date: 10.04.08(13:29)
Когда-то люди всё знали. Потом эти знания исчезли. Остались только легенды и символика, смысл которой никто не может объяснить. Вот и блуждаем...

donskov | Post: 110488 - Date: 10.04.08(13:31)
gluk Пост: 110478 От 10.Apr.2008 (12:45)
donskov | Post: 110474. А зачем должно быть движение эфира? Вещество, своим движением, образует напряжения эфира и движется в этих пространствах напряжения, вызывая всё новые и новые возмущения. Чего в этом плохого?


********************
Вот здесь мы будем балансировать на гране физики метафизики и философии... и наверное долго....
Ведь если исходить из вашего посыла, то МАТЕРИЯ - МАССА существовали ВСЕГДА и лишь видоизменялись, Тогда и теория Большого Взрыва из сингулярности, тоже может быть сюда вписана...
У меня же не так.
Вселенная которая НАША.. существует ВЕЧНО а не 13,7млрд лет. Она Пульсирует. Т.е в данный момент расширение после ПОСЛЕДНЕГО , ОЧЕРЕДНОГО , БЕССЧЁТНОГО Большого Взрыва , Затем будет сжатие -коллапс, и всё опять повторится сначала. Только уже с увеличившейся массой.

И одним из предсказаний моей теории является то, что в самое ближайшее время, (может и при жизни данного поколения!?) будут обнаружены остатки материи, (даже отдельные, дальние галактики!!!) возраст которой (рых) больше возраста Вселенной на сотни млрд лет.
Потому как в процессе очередного, - Большого взрыва, не обновляется вся масса, (а часть её- аннигилирует, "для" организации энергии взрыва!) - часть её "пролетает" мимо центра взрыва, - сохраняясь...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
BigElectricCat | Post: 110489 - Date: 10.04.08(13:37)
gluk Пост: 110480 От 10.Apr.2008 (12:52)


А удерживаются они чем до момента соприкосновения?
Дык, я про силу, которая стремится приблизить магниты - только до момента соприкосновения. Только потом появляется реакция. Но это - потом.
Рекция будет почти всегда, просто её с первого взгляда не так заметно.


_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 10.04.08(13:38) - BigElectricCat
gluk | Post: 110490 - Date: 10.04.08(13:40)
Как это - незаметно? Где там реакция на силу притяжения?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ... 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.026 сек