[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.20
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 110468 - Date: 10.04.08(11:56)
donskov | Post: 110450. Боюсь, уважаемый Донсков, что Вы не очень поняли мой намёк на смысл движения, как ключ к пониманию природы тяготения. То, что Вы говорите - всё правильно. Но это - общие слова. Я же думаю, что смысл движения в том, что появление и проявление сил в веществе, которые позволяют веществу быть, возможно только через процесс т.н. индукции(наведения), поскольку поле может появляться и проявлять свои свойства исключительно через движение вещества в нём, в поле. Это как индукция тока в проводнике. Поскольку что-то одно должно двигаться относительно чего-то другого, то понятно, что если вещество движется, то поле - неподвижно. И взаимодействуют не вещество и поле, а поле с полем, которое образуется у вещества. Например, Солнце, имея своё поле тяготения, наводит аналогичное поле у планеты и уже эти поля взаимодействуют. И смысл в том, чтобы понять как организовано это движение.
Это всё, конечно, не исключает стремления к познанию других явлений, но, по-моему, нельзя понять принцип движения автомобиля по движению потока воздуха от него.

BigElectricCat | Post: 110471 - Date: 10.04.08(12:04)
Ieronim Пост: 110429 От 10.Apr.2008 (03:39)Ученый доказал посредством математического расчета полную несостоятельность гипотезы Декарта, объяснявшего движение небесных тел с помощью представления о разнообразных вихрях в эфире, заполняющем Вселенную.=
Угу только 70% результатов за которые люди получили Нобелевскую премию по прошествии некоторого интервала времени были опровергнуты. Ничего это вам не говорит? А математикой я МОГУ ДОКАЗАТЬ ВСЁ, ДАЖЕ ОБРАТНОЕ. Поэтому не надо говорить про математику, это не панацея от проблем, а инструмент расчёта.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
Никто | Post: 110472 - Date: 10.04.08(12:17)
Donskov

Сила действия, равна, силе противодействия…….

А, этот закон, правильный?


- Правка 10.04.08(12:27) - Никто
devdred | Post: 110473 - Date: 10.04.08(12:21)
BigElectricCat Пост: 110471 От 10.Apr.2008 (12:04)
Ieronim Пост: 110429 От 10.Apr.2008 (03:39)Ученый доказал посредством математического расчета полную несостоятельность гипотезы Декарта, объяснявшего движение небесных тел с помощью представления о разнообразных вихрях в эфире, заполняющем Вселенную.=
Угу только 70% результатов за которые люди получили Нобелевскую премию по прошествии некоторого интервала времени были опровергнуты. Ничего это вам не говорит? А математикой я МОГУ ДОКАЗАТЬ ВСЁ, ДАЖЕ ОБРАТНОЕ. Поэтому не надо говорить про математику, это не панацея от проблем, а инструмент расчёта.
Вот именно доказательством любой теории может быть только эксперимент!!! Лучше серия экспериментов. А математика это всего лишь инструмент.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 110474 - Date: 10.04.08(12:35)
gluk Пост: 110468 От 10.Apr.2008 (11:56)
donskov | Post: 110450. Боюсь, уважаемый Донсков, что Вы не очень поняли мой намёк на смысл движения, как ключ к пониманию природы тяготения. То, что Вы говорите - всё правильно. Но это - общие слова. Я же думаю, что смысл движения в том, что появление и проявление сил в веществе, которые позволяют веществу быть, возможно только через процесс т.н. индукции(наведения), поскольку поле может появляться и проявлять свои свойства исключительно через движение вещества в нём, в поле. Это как индукция тока в проводнике. Поскольку что-то одно должно двигаться относительно чего-то другого, то понятно, что если вещество движется, то поле - неподвижно. И взаимодействуют не вещество и поле, а поле с полем, которое образуется у вещества. Например, Солнце, имея своё поле тяготения, наводит аналогичное поле у планеты и уже эти поля взаимодействуют. И смысл в том, чтобы понять как организовано это движение.
Это всё, конечно, не исключает стремления к познанию других явлений, но, по-моему, нельзя понять принцип движения автомобиля по движению потока воздуха от него.


********************
Ой "боюсь" что мы говорим об одном и том -же....
Не люблю я слово "поле"...
Но уж коль скоро, при объяснении явлений без него не обойтись...
Вот Вы говорите:...
**** т.н. индукции(наведения), поскольку поле может появляться и проявлять свои свойства исключительно через движение вещества в нём, в поле.****
Так и я ровно о том же, что только в движении и возможны любые процессы, в том числе и индукция....

И движется эфир, всегда относительно чего- то.
Например;- относительно Земли к Солнцу, , или относительно Луны- к Земле..и т.д...
А вот явление которое появляется в результате этого движения, как бы мимоходом, - попутно, - именуется гравитацией.
А организует это движение эфира сама материя (т.е масса ,- которой вещественная материя и обладает!)
И как я уже повторил неоднократно: Это движение эфира и его кинетическая энергия образующаяся как результат движения, НЕОБХОДИМА!!! самой Массе для самосохранения и развития..
И я уже многократно повторял, напомню ещё раз. Эта кинетическая энергия эфира-- и есть тот самый, искомый бозон Хиггса, ради поимки которого ( в том числе!) и затевалось строительство Большого адронного коллайдера (БАК) в ЦЕРНе. Пуск которого перенесён на июль текущего года.... Ждём.с....
Ни так долго осталось......
И я уже сказал, что усилия их по обнаружению мифического бозона, - тщетны.. Нет его... И небыло никогда!


ДА!. Движение определяет (организует!) ВСЁ , в том числе и ЭДС и гравитацию.
А вот поле это движется, или просто эфир...
У одного я прочитал, что гравитацию организует движушаяся к грав объекту система координат....
Вот как Ньютоны и Эйнштейны заморочили голову, что всё может двигаться,--- и поля и система координат, лишь эфир в движении- под запретом.....



_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 110475 - Date: 10.04.08(12:38)
Никто Пост: 110472 От 10.Apr.2008 (12:17)
Donskov

Сила действия, равна, силе противодействия…….

А, этот закон, правильный?

*************************
А вы все посты читаете?... Я же уже объяснил, и даже свой вариант (черновой) объединённого второго и третьего "закона" Ньютона предложил.
Так там же понятно всё объяснено. Что вам лично не понятно?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 110476 - Date: 10.04.08(12:39)
Никто | Post: 110472. Вы путаете природу сил. Когда два магнита слипаются, то силы противодействия нет.

donskov | Post: 110477 - Date: 10.04.08(12:44)
BigElectricCat | Post: 110471 - Date: Thu Apr 10, 2008 9:04
А математикой я МОГУ ДОКАЗАТЬ ВСЁ, ДАЖЕ ОБРАТНОЕ. Поэтому не надо говорить про математику, это не панацея от проблем, а инструмент расчёта.
*********************
Я уже приводил, как напоминание о высказывании "самого"!!! Эйнштейна по поводу математики, ---" что: """ при помощи математики можно самого себя водить за нос..."!!!.
Прав devdred , говоря, что только эксперимент, может стать подтверждением чего - либо.
Я и предлагаю эксперимент при экспедиции АКС на ФОБОС!.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gluk | Post: 110478 - Date: 10.04.08(12:45)
donskov | Post: 110474. А зачем должно быть движение эфира? Вещество, своим движением, образует напряжения эфира и движется в этих пространствах напряжения, вызывая всё новые и новые возмущения. Чего в этом плохого?

BigElectricCat | Post: 110479 - Date: 10.04.08(12:45)
gluk Пост: 110476 От 10.Apr.2008 (12:39)
Никто | Post: 110472. Вы путаете природу сил. Когда два магнита слипаются, то силы противодействия нет.
А реакция материала магнита на сжатие?
ЗЫЖ И причём к утверждению о силах действия/противодействия магниты?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
gluk | Post: 110480 - Date: 10.04.08(12:52)
Дык, я про силу, которая стремится приблизить магниты - только до момента соприкосновения. Только потом появляется реакция. Но это - потом.
Магниты - просто как пример. Они, думаю, не хуже всего остального.

- Правка 10.04.08(13:00) - gluk
gluk | Post: 110486 - Date: 10.04.08(13:29)
Когда-то люди всё знали. Потом эти знания исчезли. Остались только легенды и символика, смысл которой никто не может объяснить. Вот и блуждаем...

donskov | Post: 110488 - Date: 10.04.08(13:31)
gluk Пост: 110478 От 10.Apr.2008 (12:45)
donskov | Post: 110474. А зачем должно быть движение эфира? Вещество, своим движением, образует напряжения эфира и движется в этих пространствах напряжения, вызывая всё новые и новые возмущения. Чего в этом плохого?


********************
Вот здесь мы будем балансировать на гране физики метафизики и философии... и наверное долго....
Ведь если исходить из вашего посыла, то МАТЕРИЯ - МАССА существовали ВСЕГДА и лишь видоизменялись, Тогда и теория Большого Взрыва из сингулярности, тоже может быть сюда вписана...
У меня же не так.
Вселенная которая НАША.. существует ВЕЧНО а не 13,7млрд лет. Она Пульсирует. Т.е в данный момент расширение после ПОСЛЕДНЕГО , ОЧЕРЕДНОГО , БЕССЧЁТНОГО Большого Взрыва , Затем будет сжатие -коллапс, и всё опять повторится сначала. Только уже с увеличившейся массой.

И одним из предсказаний моей теории является то, что в самое ближайшее время, (может и при жизни данного поколения!?) будут обнаружены остатки материи, (даже отдельные, дальние галактики!!!) возраст которой (рых) больше возраста Вселенной на сотни млрд лет.
Потому как в процессе очередного, - Большого взрыва, не обновляется вся масса, (а часть её- аннигилирует, "для" организации энергии взрыва!) - часть её "пролетает" мимо центра взрыва, - сохраняясь...

_________________
Эфир - это ВСЁ!
BigElectricCat | Post: 110489 - Date: 10.04.08(13:37)
gluk Пост: 110480 От 10.Apr.2008 (12:52)


А удерживаются они чем до момента соприкосновения?
Дык, я про силу, которая стремится приблизить магниты - только до момента соприкосновения. Только потом появляется реакция. Но это - потом.
Рекция будет почти всегда, просто её с первого взгляда не так заметно.


_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 10.04.08(13:38) - BigElectricCat
gluk | Post: 110490 - Date: 10.04.08(13:40)
Как это - незаметно? Где там реакция на силу притяжения?

<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 20

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.021 сек