[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.19
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

BigElectricCat | Post: 110343 - Date: 09.04.08(18:52)
aliale Пост: 110317 От 09.Apr.2008 (17:22)
P.S.системами,у который есть предъистория состояния
Это не точное выражение. Вы мыслите категориями памяти, содержащейся, или локализуюшейся в определенных и ограниченных местах. Типа чипов в компьютере.

Поэтому системы, в динамике которых она проявляется, не имеют своей предыстории в себе самих.

Ну скажем так, я мыслю категориями неаристотелевой логики, и из любых объяснений выбираю простейшее.

А предъистория есть у всего, для материальных тел можно считать импульс, направление движения, скорость (ускорение) в данный момент времени.

Память, которая динамически движется в масштабах всей вселенной, это несколько иная память.
Что такое память? Кто или что её носитель? (Уж не Бог ли?) Куда она движется? Могу еще десятка три вопросов накидать.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 110345 - Date: 09.04.08(18:54)
aliale Пост: 110314 От 09.Apr.2008 (17:02)
http://www.matrixf.com/ole.pdf


Вечерком дома почитаю.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
dedivan | Post: 110377 - Date: 09.04.08(21:19)
aliale Пост: 110361 От 09.Apr.2008 (20:10)
Бог, безусловно, принимает участие во всем, что происходит с Его творением.


Ну так все проще пареной репы- проси и воздастся.
Делов то, подумаешь, лоб расшибешь...

_________________
я плохого не посоветую
aliale | Post: 110402 - Date: 09.04.08(22:36)
DedIvan, у китайцев есть занятная история про Конфуция, который их многому научил. Когда тот на старости лет заболел и лежал не вставая, его друзья собрались вокруг него, и думали, как ему помочь. Один из них взял да и предложил ему помолиться. На что Конфуций просто ответил, что "Моя молитва началась уже давно".

Так что не обязательно лоб расшибать, DedIvan, чтобы допроситься у Всевышнего того, что может быть и не нужным на самом деле.

gluk | Post: 110414 - Date: 09.04.08(23:39)
Это не технический язык. А тут, извините, пытаются понять и рассуждают по поводу явления тяготения с физической точки зрения. В данном случае речь идёт о возможном или невозможном участии массы небесных объектов в гравитации. Может в древних сказаниях или религиях есть ответ?
У тех же китайцев разумный принцип порождает материю. Но они не говорят, как это происходит физически. Естественно, что должен существовать след в пространстве от этого процесса, поскольку пространство обладает свойством непрерывности. Эта самая непрерывность и приводит к таким явлениям как поле. Я думаю, что все поля - это реакция разного порядка одной и той же сущности, которая, в отличие от вещества, присутствует во всём объёме пространства и не может никуда двигаться. И в данном случае, непрерывность вовсе не означает связанность, поскольку связанность(организованное строение) есть только у вещества. Если это праматерия, то она и должна быть только исходным материалом, а не веществом в обычном смысле.
И в этом смысле, Донсков абсолютно прав, утверждая о наличии сил к поверхности. Тяготение - явление не из Земли, а из-за Земли. Поскольку пространство первично, то и сила должна быть из пространства.

dedivan | Post: 110417 - Date: 10.04.08(00:12)
gluk Пост: 110414 От 09.Apr.2008 (23:39)
то и сила должна быть из пространства.


Да с этим то никто и не спорит.
Вопрос в том как. От этого зависит практическое использование.
Если это ангелы толкают- один способ, если какие то шарики прямо
на землю летят - другой.
А я говорю что шарики летят практически паралельно поверхности,
но действуют на нас поперечно своему движению. Свойство такое у пространства.

_________________
я плохого не посоветую
gluk | Post: 110419 - Date: 10.04.08(00:26)
dedivan | Post: 110417 Вполне согласен. Правда, мне кажется, что не летят они. Да, это и не важно, совсем. Чего там в магнитном поле летит или стоит - это важно? Так и тут.
Как получить такое поле? Есть один вопрос, пока без ответа, связанный с движением - зачем оно всё двигается, в принципе?

- Правка 10.04.08(00:48) - gluk
Ieronim | Post: 110429 - Date: 10.04.08(03:39)
=В «Началах» Ньютон исследовал движение тел в сплошной среде (газе, жидкости) в зависимости от скорости их перемещения и привел результаты своих экспериментов по изучению качания маятников в воздухе и жидкостях. Здесь же он рассмотрел скорость распространения звука в упругих средах. Ученый доказал посредством математического расчета полную несостоятельность гипотезы Декарта, объяснявшего движение небесных тел с помощью представления о разнообразных вихрях в эфире, заполняющем Вселенную.=

donskov | Post: 110446 - Date: 10.04.08(09:26)


Извините. aliale |, но ваши посты я вынужден удалить с ветки,- как не конструктивные и не несущие полезной информации по предложенной теме.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 110448 - Date: 10.04.08(10:12)
gluk | Post: 110414 - Date: Wed Apr 09, 2008 8:39 pm
Тяготение - явление не из Земли, а из-за Земли. Поскольку пространство первично, то и сила должна быть из пространства.
****************************

Да, Бесконечное Пространство, конечно же первично.
И энергия накопленная в Нашей Вселенной, --- из Пространства.
Эта энергия в больщей её части сосредоточена в массе Материальной Вселенной, и часть энергии, в разного рода излучениях......
А вот энергия массы (потенциальная) определена формулой
Е= mc^2.
И это не энергия "покоя"!!!, а именно -потенциальная энергия массы. Поскольку "энергичных покойников"---,не бывает.....
Я уже говорил, но!, видимо-- повторяться придёться....
Материальная Вселенная, это лишь центральная часть Всей Вселенной которую мы в свои телескопы можем наблюдать.. Это галактики, скопления галактик , отдельные звёзды и планеты, ,излучения.
А вот далее; в сферическом объёме за видимой частью Материальной Вселенной, на десятки порядков!!, находится сферически симметричная область эфирного Пространства, с более низкой плотностью.
Это то "место" куда расширяется Материальная Вселенная.
Далее идёт следующая сферическая область Пространства в которой плотность постепенно повышается и .... до самого сравнивания с плотностью бесконечного эфира, безбрежного - бесконечного космического Пространства!
Ещё раз повтрюсь, напомнив:
Наша Вселенная, (не только видимая её часть, а ВСЯ, т.е. начиная от той огромной сферы, от которой начинается движение эфира в сторону Материальной Вселенной) граничная область которой превосходит видимую область Материальной Вселенной на десятки порядков, является лишь малой песчинкой в бесконечных просторах эфира. И для этой Бесконечности, она (ВСЯ! Наша Вселенная!) , -меньше чем для нас электрон.
А вот энергия (кинетическая) движущегося к Материальной Вселенной от внешней сферы бесконечного эфира, и позволяет Материи как таковой БЫТЬ и ЖИТЬ. Кроме того;-- расти, и накапливать энергию.

Понимаю, что представить себе данный процесс, вот так сходу, -= сложно.
Но! ведь это как раз и есть очень простой процесс происходящего (без усложнений и введения 11, или 96 пространственных измерений), для понимания мироустройства.
А вот из чего "состоит" эфир?, я предпочитаю пока не говорить...
Из шариков или из кубиков, или это СПЛОШНАЯ ОДНОРОДНАЯ БЕСЧАСТИЧНАЯ СУБСТАНЦИЯ. - можно пока только гадать...
считаю, что полезней сначала закончить с "проблемами" созданными Ньютоном, а потом постепенно двигаться далее.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 110449 - Date: 10.04.08(10:21)
dedivan | Post: 110417 - Date: Wed Apr 09, 2008 9:12 pm
А я говорю что шарики летят практически паралельно поверхности,
но действуют на нас поперечно своему движению. Свойство такое у пространства.
*********************
Дед! Ты бы поокуратней с приписыванием "свойств" Пространству......
А то ведь у Пространства так и "косоглазие" случиться может...
Движется в одну сторону а дествует ("смотрит"!) под углом в 90 градусов.....

Ты , старый , Пространство не криви, -- чай не Einstein какой-нибудь....

Хотя.....
О том, что Пространство сплошь "кривое" мы ещё поговорим, Но! только "кривое" Оно, не по Айнштайну.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 110450 - Date: 10.04.08(10:34)
gluk | Post: 110419 - Date: Wed Apr 09, 2008 9:26 pm
Есть один вопрос, пока без ответа, связанный с движением - зачем оно всё двигается, в принципе?
********************************
Движение необходимо для поддержания Жизни материи. Это движение эфира и его кинетическая энергия. А вот вращение, как главное свойство составных частей протона, -гравитонов, есть некое механическое "свойство" материи.
Это вращение и создаёт внутри гравитонов разряжение (эфирное) и в это разряженное просранство и устремляется эфир, имеющий плотность и давление. (за счёт образующегося градиента)
Далее просто. Растут масса и энергия.
Множатся протоны и электроны,... Растёт масса Всей Материальной Вселенной.
Так поддерживается, обеспечивается необходимой энергией , самосохраняется и растёт МАССА - как таковая. ЗА СЧЁТ ДВИЖЕНИЯ!!!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
devdred | Post: 110451 - Date: 10.04.08(10:38)
dedivan Пост: 110417 От 10.Apr.2008 (00:12)
gluk Пост: 110414 От 09.Apr.2008 (23:39)
то и сила должна быть из пространства.


Да с этим то никто и не спорит.
Вопрос в том как. От этого зависит практическое использование.
Если это ангелы толкают- один способ, если какие то шарики прямо
на землю летят - другой.
А я говорю что шарики летят практически паралельно поверхности,
но действуют на нас поперечно своему движению. Свойство такое у пространства.
Хотелось бы узнать dedivan что вас подтолкнуло именно к такому заключению. Вихрь, толкающий верхние слои атмосферы?
Может поток из вихря к поверхности устаканивается, и движется со скоростью вращения планеты.
Сразу отвечу на встречный вопрос. Почему я думаю именно так? Мои выводы следуют из данных по измерению скорости эфира. Так вот чем выше над уровнем моря регистратор, тем выше были зарегистрированы скорости самого эфира. Я сужу по результатам более поздних опытов, по измерению скорости эфира, проведенных А. Майкельсоном и Э. Мори.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 110454 - Date: 10.04.08(10:47)
Ieronim Пост: 110429 От 10.Apr.2008 (03:39)
=В «Началах» Ньютон исследовал движение тел в сплошной среде (газе, жидкости) в зависимости от скорости их перемещения и привел результаты своих экспериментов по изучению качания маятников в воздухе и жидкостях. Здесь же он рассмотрел скорость распространения звука в упругих средах. Ученый доказал посредством математического расчета полную несостоятельность гипотезы Декарта, объяснявшего движение небесных тел с помощью представления о разнообразных вихрях в эфире, заполняющем Вселенную.=



Декарту -Декартово...
Где у меня, в моей теории есть эфирные вихри в Пространстве?
Эфирных теорий, сотни.....
Моя не повторяет НИ ОДНУ!..
Не надо искуственно подтаскивать мою теорию под сравнение с чьей - то ещё.. Хоть бы и Декартовой.

Я же не защищаю ни одну эфирную теорию выдвинутую кем -то другим.. Все они уязвимы..... Я предлагаю свою.
Вот о ней пожалуйста и говорим, Только без передёргиваний... И если где - то , что -то я не совсем ясно и доходчиво пояснил, лучше переспросите, а не спешите ёрничать, -- передёрнув......


А с Ньютоном, мы закончили.... Всем всё понятно? Или есть ещё сомнения???
Я имею в виду его , - так назывыаемые - законы!!.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
BigElectricCat | Post: 110466 - Date: 10.04.08(11:47)
dedivan Пост: 110417 От 10.Apr.2008 (00:12)
… скипнул…
Вопрос в том как. От этого зависит практическое использование.
Если это ангелы толкают- один способ, если какие то шарики прямо
на землю летят - другой.
…тоже пожрало мышенцией…
Дык и Ангелов можно попросить, главное правильно.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 19

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.044 сек