[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.188
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 353175 - Date: 24.02.12(11:39)
Ну вот и всё, собственно.... А столько шума было::...-- СЕНСАЦИЯ!!... матьихети....
http://lenta.ru/news/2012/02/23/neutrino/

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ | Post: 353178 - Date: 24.02.12(11:49)
Сережа ты б съездил к етим придуркам, объяснил чо почом. По теории Донскова сверхсветовая вполне возможна, нужно токо кобеля расположить вдоль потока эфиря. Сэкономишь им мильярды, калайдер с его встречными пучками не нужен буд, Европу спасешь от катаклизмы. А то калайдер етот и рвануть может.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 353211 - Date: 24.02.12(17:01)
БЮВ Пост: 353178 От 24.Feb.2012 (10:49)
Сережа ты б съездил к етим придуркам, объяснил чо почом. По теории Донскова сверхсветовая вполне возможна, нужно токо кобеля расположить вдоль потока эфиря. Сэкономишь им мильярды, калайдер с его встречными пучками не нужен буд, Европу спасешь от катаклизмы. А то калайдер етот и рвануть может.


Привет, Юрий!!
Не-а, скорость света в эфире -- константа. А вот ежели вместе с эфиром, как об этом, с подачи Абрагама, согласился Айнштайн ещё в далёком 1915, али 1916 году, то - эт точно! Я ж и их короткое ""общение" на эту тему приводил, могу поискать - напомнить.
Да и опыт Паунда -Ребки мной неоднократно упоминался...
Правда в нём релятивисты говорят о замедлении времени (на основе известного постулата о постоянстве скорости света) , Но! ежели учесть ""поправку"" самого автора этого постулата к ЭТОМУ постулату -- о зависимости скорости света ""в зависимости от величины гравитационного потенциала"" то следует учитывать (в опыте Паунда - Ребки) не замедление времени, а суммирование константы скорости света со скоростью движения эфира к поверхности планеты.... и, - ВСЁ срастается с точностью до йоты!!!
Но! в своё время, тот же самый аФтор постулата наложил строгое ТАБУ!!! на возможность движения эфира, - отсюда и покатилась вся эта ЧУШЬ с замеделниями и искривлениями.....

От так!!!

З.Ы... А ехать к ним, ща для меня далековато буит!! более 7000 вёрст!! Я ж теперь в Сибири,. а раньше -то было... чуть более 150км!!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 24.02.12(17:04) - donskov
БЮВ | Post: 353214 - Date: 24.02.12(17:19)
donskov Пост: 353211 От 24.Feb.2012 (16:01)

Не-а, скорость света в эфире -- константа. А вот ежели вместе с эфиром...

суммирование константы скорости света со скоростью движения эфира к поверхности планеты....


А как мона определить скорость света в эфире? Скорость это что то относительно чего то, а где в эфире ето что то и чего то? Не пошупаешь, не измеришь.



_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 353216 - Date: 24.02.12(17:31)
БЮВ Пост: 353214

А как мона определить скорость света в эфире? Скорость это что то относительно чего то, а где в эфире ето что то и чего то? Не пошупаешь, не измеришь.


Дык, -определена уже давненько, прямыми наблюдениями и рассчётами (Рёмер...к примеру) ну и лабораторными опытами.. Да и... тот же Майкельсон, он ведь Нобеля за измерение скорости света получил....а не за тот, неудачный опыт по поиску ""эфирного ветра", который он (сотоварищи) искал не с того направления....
Так вот: Ежели измерять скорость света вдоль поверхности Земли, == всё нормально == константа! ( В опыте Майкельсона ещё следовало учитывать собственное вращение Земли вокруг своей оси, что вносит некую погрешность...)...-
а вот ежели в верх/вниз.. (Опыт Паунда -Ребки) то да, сразу же надо суммировать скорость движения эфира.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ | Post: 353220 - Date: 24.02.12(17:44)
donskov Пост: 353216 От 24.Feb.2012 (16:31)

Дык, -определена уже давненько, прямыми наблюдениями и рассчётами
дык определена в земных условиях, при неизвестной скорости эфирю. А хде то вдали от земли может и другая скорость свету. Она ж исчо зависит от диэлектрической и магнитной проницаемости среды. А ты уверен што эти проницаемости везде одинаковы. Так што утверждение Донскова про постоянство скорости света антинаучно и вызывает сумнения. Постулаты не катят.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 353223 - Date: 24.02.12(17:54)
БЮВ Пост: 353220 От 24.Feb.2012 (16:44)
donskov Пост: 353216 От 24.Feb.2012 (16:31)

Дык, -определена уже давненько, прямыми наблюдениями и рассчётами
дык определена в земных условиях, при неизвестной скорости эфирю. А хде то вдали от земли может и другая скорость свету. Она ж исчо зависит от диэлектрической и магнитной проницаемости среды. А ты уверен што эти проницаемости везде одинаковы. Так што утверждение Донскова про постоянство скорости света антинаучно и вызывает сумнения. Постулаты не катят.


На грубЫсть нарывашси!!
Смотри внимательно::: Ежели СО (систему отсчёта) движется ВМЕСТЕ с эфиром, или строго ортогонально его (эфира) движению, то с--константа... относительно ДАННОЙ СО.,
а ежели СО ""прибита" к чему -либо, а свет совместно с движущимся эфиром ""пролетает"" мимо (опять же --опыт Паунда -Ребки, где именно ТАК и было!!) то корость света и эфира в нём -- суммируются!
Буиш возражать-- заморожу в лунке.....



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ | Post: 353229 - Date: 24.02.12(18:35)
СО дожна быть приколочена к эфиру, а как ето узнать? и скорости эфиру разные в разных местах вселенной. Иль нет? И на чем основан постулат постоянства скорости света везде и всегда, на земных измерениях и на вере, што на в другой галактике такая же?

_________________
Дайте мне точку опоры...
vlom | Post: 353246 - Date: 24.02.12(20:01)
Физический смысл гравитационной постоянной. Ну почему же нет. Другой взгляд на вещи очень даже может быть.
Например, по моему мнению, гравитация - достаточно запущенное заблуждение, вероятно продиктованное авторитетом, его высказавшего – Ньютоном.

«Сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы m1 и m2, разделёнными расстоянием R, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними».

И все поверили Ньютону. Ну да, яблоко упало, планеты там по законам Кеплера вращаются, приливы - отливы, и даже черные дыры.

А теперь вспомним тот же «лифт Эйнштейна», или принцип эквивалентности. Если ракета двигается с ускорением, то человека, в ней находящегося, силами инерции будет придавливать к ее, назовем так, полу. Если ракета движется с ускорением 1g, то я спокойно буду стоять на полу ракеты точно так же, как если бы эта ракета стояла на поверхности Земли. И чем же я, буду отличаться от человека, ускоряющегося вместе с ракетой. Тем, что в одном случае меня надо рассматривать по 2му закону Ньютона, а в другом случае - по закону, того же Ньютона, но уже о всемирном тяготении. И так во всем: будь то линейное, центростремительное, кариолисово ускорения, везде действуют силы инерции, и только сила гравитации стоит отдельно, как Цаца, и требует для себя отдельного закона. Казалось бы, почему одно и то же явление (у меня есть вес, и меня придавливает к полу) надо рассматривать с помощью двух различных законов. Не проще ли предположить, что поверхность Земли, как та ракета, перемещает меня в пространстве с ускорением 1g.

Если это так, то необходимо сформулировать один новый закон vloma, слегка дополняющий 2й закон Ньютона.
«В инерциальной системе отсчёта ускорение, которое получает материальная точка, прямо пропорционально равнодействующей всех приложенных к ней сил и обратно пропорционально её массе, при этом материальная точка расширяет пространство относительно себя. Мгновенная скорость расширения пространства пропорциональна ее массе и обратно пропорциональна квадрату мгновенного расстояния от центра массы».
Зная, что все относительно, тем не менее, мы привыкли считать, что только тела могут перемещаться в пространстве. То, что пространство может перемещаться относительно тел, как-то упустили.
Гравитационное поле заменяем полем расширения пространства-материи (массы). Коль скоро гравитационное поле потенциально, то поле расширения пространства-материи (массы) является также потенциальным. Любой точке пространства соответствует свой (относительно рассматриваемой системы масс) потенциал расширения. Для системы «земля-солнце» он один, для «земля - центр вселенной» - другой, «солнечная система – центр галактики» - третий, и так далее. Принцип суперпозиции применим.

Остается выяснить как (равномерно или равноускоренно) расширяется пространство? Если предположить, что тело движется в трехмерном пространстве с какой-либо постоянной (относительно пространства) скоростью, то любое изменение самого пространства должно приводить к ускорению в трехмерном пространстве. Даже если представить себе тело, находящееся в состоянии покоя, то, самое движение пространства тут же порождает скорость, ну, и, поскольку имеется скорость в пространстве, опять появляется ускорение. Т.е., нахождение тела в состоянии покоя – абсолютно неустойчивое состояние, и, значит, в природе не существует. Неизбежен вывод, что любое тело, обладающее массой, обязано перемещаться* относительно другого тела обладающего массой. Переходя к принципу эквивалентности и зная, что в трехмерном пространстве тела как бы «сближаются»* хоть и с нелинейным ускорением, приходиться сделать заключение, что, скорость расширения пространства в точках с одинаковым относительным потенциалом расширения постоянна.

* На самом деле (тут уместно вспомнить 1й закон Ньютона) тела остаются в своем положении, точнее продолжают двигаться независимо от «гравитации», в реальности изменяется само пространство – увеличиваясь, оно сокращает относительное (видимое) расстояние между телами. Отсюда и заблуждение, что тела притягиваются.
Расширение пространства можно наглядно представить в виде резинового шнура переменного сечения. Представим два материальных тела, вдоль тел натянут резиновый шнур переменного сечения, утолщающийся в обе стороны от общего центра масс. Напротив тел на шнуре стоят метки. Шнур растягивают (расширяют пространство), метки перемещаются. Наблюдатели (мы с вами), считаем, что метки на шнуре неподвижны, и для нас тела сближаются. На самом деле тела остаются на своих местах (1й закон Ньютона).

Или, иначе сказать, пространство Земли расширяется относительно своего центра масс. Пространство системы Земля – Луна - относительно своего центра масс (отсюда приливы), пространство пальца, которым я сейчас печатаю, тоже расширяется относительно своего, пальца, центра масс, и т.д. Ну а Вселенная расширяется относительно своего центра масс. Т.е., «Всемирное тяготение» надо заменить «Всемирным расширением».

Наивный пример. Представим себе ребенка, родившегося на космическом корабле, равномерно перемещавшемся в пространстве, и которому ничего не успели рассказать о гравитации Ньютона. В какой-то момент корабль попадает в область уже заметного влияния «гравитации», например, Земли. Корабль, естественно, начинает «падать» на ее поверхность. Что увидит ребенок? Он увидит, что за стеклом иллюминатора вдруг (сначала медленно, затем все быстрее) начинает расти голубенький шар. При этом ребенок (пусть это будет мальчик, девочку жалко) ничего не ощущает, на него не действуют никакие силы. С его (правильной, кстати) точки зрения какая-то Земля расширяется до неимоверных размеров, а уже потом силой сопротивления своей атмосферы его сначала поджаривает, и уже потом размазывает тонким слоем по асфальту. Хотя, давайте пожалеем ребенка. Пусть его корабль обладал достаточной (и с правильным вектором направления) скоростью, позволившей ему удрать от расширяющейся Земли («пролететь мимо»), или попасть в колебательный процесс убегания и приближения («стать спутником»). Однако это не меняет сути.

Или возьмем черные дыры, поглощающие даже свет. Почему? Да просто масса черной дыры настолько велика, что скорость расширения пространства черной дыры не позволяет свету покинуть это пространство (не успевает он). Черная дыра захватывает все вокруг не в силу своего громадного притяжения, а по причине громадного расширения своего пространства.

Теперь, отменив закон всемирного тяготения, и поменяв понятие «сила гравитационного притяжения» на понятие «сила инерции всеобщего расширения», мы абсолютно не меняем наблюдаемую картину мира. Однако мы избавляемся от одного, надо отдать должное, нужного в прикладном смысле, но вводящего в заблуждение массу ученых, а также простых школьников, закона о всемирном тяготении.

Взаимное положение тел, обладающих массой во Вселенной, объясняется не гравитацией, а силами инерции!

Я формулирую постулат:
«Масса равномерно расширяет пространство. Скорость расширения пространства потенциально – равномерна, пропорциональна массе и обратно пропорциональна квадрату расстояния до центра массы».

Или «Масса излучает пространство».

Отсюда очевидно, то, что пространство может существовать только при наличии массы. Где нет массы, там не может быть пространства. У Эйнштейна и Миньковского имеет место быть понятие «пространство-время», однако в реальности существует «пространство - масса», а время есть их относительная производная.

К чему все вышесказанное:
Ну чем лучше теория гравитационного поля, которого до сих пор никто не обнаружил (коллайдеры, бозоны, поиски гравитационных волн), данной гипотезы о расширении пространства относительно массы.
Приняв за основу мою гипотезу, не надо будет искать гравитоны и строить громадные дорогущие интерферометры для обнаружения гравитационных волн. Просто потому, что их нет. Тот же коллайдер надо будет отправить в металлолом, кажется, там ищут какие-то бозоны, объясняющие гравитацию.
Хотя, ученые- люди любопытные, начнут искать расширение пространства, а будет ли это дешевле?
Подтверждений в пользу высказанной гипотезе бесконечно больше по сравнению с мифическим гравитационным полем уже в силу очевидных фактов: практически никто уже не оспаривает расширение Вселенной, вручили уже Нобелевскую премию за обнаружение ускоренного (я думаю, в трехмерном пространстве) расширения Вселенной.
Очевидно, что и результаты опыта Майкельсона можно чуть пересмотреть (хотя, мне кажется, там что-то напутано с принципами сложения скоростей и с частотой света). Думаю, что прикладники (даже в модели Майкельсона) решат вопрос, как должно изменяться пространство, что бы не было интерференции. Это, в свою очередь, даст ответ на то, каким образом свет распространяется в пространстве. Можно связать между собой две пока известные нам универсальные физические константы – скорость света и гравитационную постоянную. Только это уже будет не гравитационная постоянная, а постоянная расширения пространства.

Соответственно, можно чуть поправить теорию относительности Эйнштейна. Но думаю, что прикладники легко смогут применить известные преобразования Лоренса только не к времени, а к пространству.

Есть также мнение, что Ньютон, формулируя закон всемирного тяготения, не мог не принять во внимание свои же 1й и 2й законы, он должен был понимать, что существует альтернатива, но видимо, постеснялся. Заявить в 17 веке, что мы все раздуваемся – еще тот поступок.



donskov | Post: 353355 - Date: 25.02.12(16:24)
БЮВ Пост: 353229 От 24.Feb.2012 (17:35)
СО дожна быть приколочена к эфиру, а как ето узнать? и скорости эфиру разные в разных местах вселенной. Иль нет? И на чем основан постулат постоянства скорости света везде и всегда, на земных измерениях и на вере, што на в другой галактике такая же?

Да, Юра, именно "приколочена" --условно конечно, а иначе как??
И скорости эфира --- разные -- разумеется, поскольку и гравитационная напряженность гравитирующих объектов, - тоже разная.
А постулат о постоянстве верен лишь потому, что во всех земных экспериметах измерялась скорость света ортогонально движению эфира.. Т.е. не ""в догонку"" и не ""супротив" движения эфира (как это есть в опыте Пунда -Ребки) а именно ортогонально!!!--- отсюда --константа!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 26.02.12(06:36) - donskov
donskov | Post: 353461 - Date: 26.02.12(06:46)
vlom | Post: 353246 - Date: Fri Feb 24, 2012 10:58

Например, по моему мнению, гравитация - достаточно запущенное заблуждение, вероятно продиктованное авторитетом, его высказавшего – Ньютоном.

«Сила гравитационного притяжения между двумя материальными точками массы m1 и m2, разделёнными расстоянием R, пропорциональна обеим массам и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними».

И все поверили Ньютону.

И правильно сделали.!! Ты ветку с самого начала прочитал??? Прежде чем регистрироваться на СКИФе и помещать здесь свою ХРЕНЬ!
Подскажи (если сможешь --дай ссылку)) где ты видел формулу ЗВТ записанную лично !!! И.Ньютоном, в таком виде в котором она используется ныне???

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ | Post: 353487 - Date: 26.02.12(14:25)
donskov Пост: 353355 От 25.Feb.2012 (15:24)

А постулат о постоянстве верен лишь потому, что во всех земных экспериметах измерялась скорость света ортогонально движению эфира.. Т.е. не ""в догонку"" и не ""супротив" движения эфира (как это есть в опыте Пунда -Ребки) а именно ортогонально!!!--- отсюда --константа!
Вод когды будут измерена скорость света вбизи солнца иль в созвездии альфы центавры и она везде окажется одинаковой тогды поверю, а пока ето постулат придуманный для удобства. Эпштейн по пьяни брякнул что константа и все поверили. По формулам эпштейна масса при приближении к скорости света должна увеличиваться аж до бесконечности, чтож на коллайдерах она не растет и не разрывает ети коллайдеры. Так што константа скорости света вопрос веры.
А вод брешет ли Донсков нужно буд проверять майкельсконами, ребке иль другими экспериментами.
Сережа а што ты академикам не напишешь, в то же Сколково, получишь грант, проведешь эксперимент, ну а потом и пальцы мона растопырить. Пора бы тебе на пенсию и заниматься нормальными делами, а не тратить время на зарабатывание бабла для хавки. Лучше теорию Донскова толкай в чеечество.
Вод мысля пришла, скорость лазерного луча с луны иль ИСЗ во время затмения ими солнца должна ведь существенно измениться ежели Донсков прав.


_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 353618 - Date: 27.02.12(05:36)
БЮВ Пост: 353487 От 26.Feb.2012 (13:25)
Вод когды будут измерена скорость света вбизи солнца иль в созвездии альфы центавры и она везде окажется одинаковой тогды поверю, а пока ето постулат придуманный для удобства. Эпштейн по пьяни брякнул что константа и все поверили.


Напомню тебе, Юрий, об одном из "эпизодов" научной жизни Айнштайна, который современная наука старается не упоминать (!?) А именно о том, что::: А. Эйнштейн в своей работе 1911г. вынужден был признать, (наверное, с ужасом для себя) что; Цитата из Эйнштейна::--- «в гравитационном поле скорость света в вакууме не постоянна, а зависит от гравитационного потенциала.»…. И, это, - как эпитафия, на могиле ОТО. Прав был М.Абрагам!!!. Сказавший: «…Эйнштейн собственными руками нанёс завершающий удар по теории относительности, отказавшись от постулата постоянства скорости света». Но!!! И…. Эйнштейн, - был прав! - «…не постоянна….»! И непостоянна она потому, что суть ""гравитационного потенциала" --- это градиент плотности эфира создаваемый гравитирующими объектами, , а отсюда --- движение эфира к ним, и, как следствие ---НЕПОСТОЯНСТВО скорости света.!! Айнштайн (как известно!) до конца дней своих пытающийся найти объединяющий принцип .т.е. пытаясь создать теорию Всего!!!-- так и не допустил мысли о возможном движении эфира. сказав единыжды, что "" .....нельзя полагать возможным движение эфира"" -- он придерживался этой, собственной """установки"" --( т.с. --Табу на движение эфира!!) всю свою сознательную жизнь,
К сожалению и современная физика тупо следует его "" предначертанию"" изобретая всё большее количество несуразностей и откровенных глупостей в виде тёмной энергии и материи, чёрных дыр и пр. хрени в виде 11 и 99 пространственных измерений, струн, бран, и ... х.з. чего ещё придумают, лишь бы не признавать наличие эфира и возможность его движения..

По формулам эпштейна масса при приближении к скорости света должна увеличиваться аж до бесконечности, чтож на коллайдерах она не растет и не разрывает ети коллайдеры. Так што константа скорости света вопрос веры.
Ну, во - первых рост массы (как и энергии, как и ""зщамедление времени"" как и ""сокращение длин и расстояний"" --следует из преобразований Лоренца о которых, ((как известно!??)) Айнштайн - """не знал"", а якобы вывел сам (!!??) От роста массы (и энергии) стремящейся к бесконечности (согласно "Группы Лоренца"..) как таковых, при приближении скорости движения частиц к скорости света --ДАВНО отказались, и даже в школьных учебниках это уже отрицается.. (надо знать, Юра)

А вод брешет ли Донсков нужно буд проверять майкельсконами, ребке иль другими экспериментами.


Дык -- проверено уже давно, Только ведь заковыка в том, что ребята- релятивисты, всё извращают (вынуждены это делать, иначе глупо будут выглядеть!!!) и вместо суммирования скорости эфира в ""гравитационном потенциале"" (как о том говорил ещё их Гуру) к скорости света, они, ничтоже сумнящиеся... --"""замедляют время"""".(!!??) И, если производить расчёт по этому принципу, то..-ДА!! всё арифметически верно, т.е.: - или /или!!! Они предпочли ""замедлять время"" -- оставив эфир без движения.

Сережа а што ты академикам не напишешь, в то же Сколково, получишь грант, проведешь эксперимент, ну а потом и пальцы мона растопырить. Пора бы тебе на пенсию и заниматься нормальными делами, а не тратить время на зарабатывание бабла для хавки. Лучше теорию Донскова толкай в чеечество.

Ну дык, я ж на пенсии давно... Из -за чего меня в Германии и ""сократили"" .т.е. контракт со мной --не продлили. Я говорил же уже....
А в Сколково....-- А толку??? у них свои тараканы в головушках (это то самое: или/или) которые им ""душу греют"",-- зачем им чужие????

Вод мысля пришла, скорость лазерного луча с луны иль ИСЗ во время затмения ими солнца должна ведь существенно измениться ежели Донсков прав.

Нет! существенного изменения --не будет!
Эт долго объяснять--почему? --лень!



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 27.02.12(05:41) - donskov
donskov | Post: 358396 - Date: 20.03.12(17:18)
Ну вот какбэ наметилась попытка намбер ту! (пока на словах...)
http://lenta.ru/news/2012/03/20/phobos/

Предлагаю назвать: "Фобос -Э" где (Э) гравитационная постоянная..
Т.е. один из экспериментов на Фобосе провести по определению величины гравитационной постоянной.
От так!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 359674 - Date: 25.03.12(09:47)
Сколько ещё надо затопить и потерять "глонасов", фобос-грунтов и прочих спутников. для того чтобы понять..: -НЕЛЬЗЯ "вытеснять" из России умных и одарённых, - оставляя в руководстве наукоёмких производств , - тупых бездарей и послушных - алчных холуёв??? и во что это блядство обходится российскому налогоплательщику.!?

http://lenta.ru/news/2012/03/25/drown/

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 188

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.078 сек