[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.184
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

БЮВ | Post: 339190 - Date: 05.12.11(00:40)
donskov Пост: 339106 От 04.Dec.2011 (06:45)

А "запасы" в ""недрах"" эфирных --БЕСКОНЕЧНЫ!.

Так что для эфира, чтобы попасть в центральную часть Галактики и не быть "растерзанным"" звёздами окружающими данный центр и планетами (коих в разы больше!) практически -невозможно!
как-то противоречиво

Скорость не определяется вообще говоря общей массой Материальной Вселенной, а токма конкретным гравитирующим объектом - в свою сторону.
мгновенная скорость определяется ускорением и временем движения. Иль эфир равномерно движется?

В етом случае куда "убегает" центр вселенной от падающих на него галактик?
Тут ведь как?! Известно ( и нобелевка выдана за сие!!) что галактики ускоренно разбегаются... а не ""падают на центр Вселенной" Но! эт явление относительно временное,.. """каких -нибудь""" 150..- 300млрд годков.. и ВСЁ повернёт вспять... А может и ранее.. Кто знает?!
Лукавишь. Ну хорошо, куды падают центры галактик, уворачиваясь от падающих на них звезд.


Тока ведь без давления, причём -колоссального -никуда!!!
Ну дык и вводи в свою теорию амеры или доны, иначе непонятки с понятиями давление и плотность или меняй понятия. Пусть будут микромиливихорочки.

Да --не сплошная .Но! Ведь и любая Звезда и, тем более планета с меньшей массой "прозрачны" для эфира, Поскольку ""пустое"" пространство в атомах занимает 99,99% от объёма!
Я про пустое пространство меж звездами около черной дыры, про градиент плотности эфира на её окраинах и про скрость эфира при приближении к черной дыре. Все ж меж звездами вещества меньше чем в звездах, то исть 100%-99,9%.

Ща!!! - я должен на три страницы растащить ответ, -- обясняя и энергию самих частиц и возникающее/поглощаемое излучение и пр хрень. Нафиг!
Лень.
ну лениво так лениво! ты в трех предложениях про причины хаотичного движеня молекул без формул, а то в оффизике про ето ничего, просто вибрируют и двигаются и усё, а с повышением температуры больше вибрируют и двигаются. А температуру создают как раз вибрации и движения молекул. То есть типа - откуда деньги взял? Из тумбочки...
По теории Донскова чо тако температура вещества и температура эфира и зависит ли температура эфира от его плотности и давления?

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 339511 - Date: 07.12.11(08:27)
БЮВ | как-то противоречиво


Знаешь Юрий! мы уже стопиццот раз Это обсуждали и я всё объяснял, пора уже конспекты поднимать и перечитывать...
Не конспектировал?!!! ---моржевался... в смысле с мАржой из лунки в лунку - мырямши ....
А по существу, вот возьми в руки диск --дискобольный.... (есть у тя в лунке???) и в средине просверли насквозь масюсюточное отверстие... сверлом d-0.5mm. А теперь представь, что диск сей и есть галактика состоящая из звёзд, и далее представь, что она вся (диск весь!) неустанно , денно и нощно со страшной силой потребляет эфир....
А применительно к означенному диску --воздух атмосферы.... причём масса диска постоянно создаёт разрежение и поскольку есть атмосферное давление, то оно туда (в прожёрливый диск!) неустанно загоняет всё новые и новые порции.... И процессу данному --несть конца.
А теперь вернёмся к центральной точке диска, там где проходит просверленное тобой отверстие... (центральная часть галактики --если в сравнении) Вопрос: Будет -ли доставаться самой центральной точке диска (галактики) воздух атмосферы (эфир) если вокруг все такие "проглоты"??? --- конечно же ... Но! --- в оченно малых --мизЕрных колличествах... А будет там (в центре) в обеих случаях --разреженное пространство. Или, как я говорю о центральной части галактик --""разорванное пространство" ... с большим дефицитом эфира. Т.е. в прямом смысле --
чёрная дыра ... ---без кавычек!!!

Ты понял чё -нить?? А??? Или уже с гарпуном подкрасться...???!

мгновенная скорость определяется ускорением и временем движения. Иль эфир равномерно движется?

Чё й та ему равномерно -то двигаться (??!!!) Как положено движется -с ускорением...
Лукавишь. Ну хорошо, куды падают центры галактик, уворачиваясь от падающих на них звезд.

А чего вдруг!? мне лукавить??!"! А центры они ведь в "связке" со звёздами одно. Ибо именно звёзды и образуют данные ""центры"!
Так штА они совместно и падают, куда их эфир согласно иерархического положения (зависимо от величины массы) и несёт....


Ну дык и вводи в свою теорию амеры или доны, иначе непонятки с понятиями давление и плотность или меняй понятия. Пусть будут микромиливихорочки.

А оно вить.. вишь ка как!---... Ещё и с мю и эпсилон -- доп. непонятки ... без амеров, донов и вихривичков....
Но! Пока надо с механикой эфира закончить, с движением, инерцией, давлением и пр, а потом уже с ""внутренним" содержанием и структурированием эфира. Конечно же я обо всём этом знаю и помню!

Я про пустое пространство меж звездами около черной дыры, про градиент плотности эфира на её окраинах и про скрость эфира при приближении к черной дыре. Все ж меж звездами вещества меньше чем в звездах, то исть 100%-99,9%.


Как ты , надеюсь понял из того, что я тут произнёс выше, эфир, к центральной части галактик попадает с трудоми в малых "дозах".. Да,!" - скорости там кыло световые и так наз ""пространство" центральной части галактик уж так ""изогнуто" -- так "изогнуто"" ...жуть!! Потому и нет свету ""пролёта" сквозь центральную тА часть галактики.... потому и тёмен ихний центр-тА ! , потому и зовётся сие место гиблое -- Дыра Чёрная!!!

ну лениво так лениво! ты в трех предложениях про причины хаотичного движеня молекул без формул, а то в оффизике про ето ничего, просто вибрируют и двигаются и усё, а с повышением температуры больше вибрируют и двигаются. А температуру создают как раз вибрации и движения молекул. То есть типа - откуда деньги взял? Из тумбочки...
По теории Донскова чо тако температура вещества и температура эфира и зависит ли температура эфира от его плотности и давления?

Излучение --сиречь - ударные волны эфира. Помнишь Лебедева? и открытое им явление давления света??
Так вот, эфир (излучаемый в виде ударных волн) и оказывает ударное давление, на всё попадающееся на его пути, и уж ... на атомы и молекулы, -просто со страшной силой.. Отсюда их панически -хаотический разброд и шатание... Это... - ежели коротко.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gravio | Post: 339520 - Date: 07.12.11(10:41)
Так вот, эфир (излучаемый в виде ударных волн) и оказывает ударное давление, на всё попадающееся на его пути, и уж ... на атомы и молекулы, -просто со страшной силой.. Отсюда их панически -хаотический разброд и шатание... Это... - ежели коротко.

Идиот.
Видно Ваш кефир - еще тот парень..
на всё попадающееся на его пути,

а молекулы физических приборов всех лабораторий мира - обходит стороной...
Садись- два.

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
donskov | Post: 340783 - Date: 15.12.11(03:57)
Вот это посмотри... БЮВ! http://monavista.ru/news/uchenye_vozmozhno_nakonec_obnaruzhili_bozon_higgsa/ Я послушал сих мудрых учёных , кстати - уважаемых мной, и поймал себя на ощущении, что.... Короче, возникло странное чуство, что я присутствую на разговоре трёх пацанов детсадовского возраста рассуждающих о Деде-Морозе!! Откуда он родом и где проводит лето! где берёт подарки .. и.т.д....

И ЭТО---всё --на полном серьёзе.
Это даже не смешно, --это грустно...



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gravio | Post: 340997 - Date: 16.12.11(18:20)
Опять таки посмотрите на поле от магнита с помощью опилок.., всяк оно замкнуто, даже если и в тороидальном магните сделать разрез, то опилки всяк опять таки покажут замкнутое поле, но уже поле будет не идеальное тороидальное, а, более страной конфигурации.

Хм..
Полнейший идиот...
ты дурик на листе плоскость это ублюдок - делаешь?
а ты козел подбрось магнит и дунь не него пыль стальную мелкодисперсную и посмотри ТОГДА на линии...
Во ебанашка...

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
sergeij_dobrojanskij | Post: 341018 - Date: 16.12.11(19:37)
посмотри ТОГДА на линии...

еесно с темы откуда изначально взято сие я стер ибо Долбъойобъ ( заметь с большой буквы ! ) там мне не к чему.
ну а насчёт замкнутости разомкнутости систем - вопрос спорный и если нет возможности аргументировать нормально - то в принципе обзывайся и дразнись... тело такое .. в принципе весёлое

_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 16.12.11(19:38) - sergeij_dobrojanskij
gravio | Post: 341024 - Date: 16.12.11(20:17)
а насчёт замкнутости разомкнутости систем

ну дважды идиот значит..
поясню придурок если у тебя магнит в руках и нет другого АТОМА РЯДОМ ты никогда ничем не обнаружишь ни полюса ни поля..
Усек дятел?
А разобьешь магнит ТАК СРАЗУ И " полюса и поля"..
Любой магнит который ты видел это ОТБИТЫЙ КУСОК Земли...
и поэтому есть сила то есть так названо свойство - собираться до кучи.
дятел ты глюкоподобный..

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
БЮВ | Post: 341244 - Date: 17.12.11(23:30)
donskov Пост: 340783 От 15.Dec.2011 (02:57)

Это даже не смешно, --это грустно...

Не так все печально Дон. А был бы ты приверженцем теорий Ньютона и Эпштейна, што бы булькал? Мне лично грусто што не понимаю што тако глюконы которые склеивают кварки и што тако дробные кварки. Но они все ж сказали, што вселенная не соответсвует Ньютону, а для того чтоб соответсвовала ввели понятие темная энергия, и ее счас ищут, а етой энергии аж 80% всей энергии вселенной, и все ищут и ищут. И бозон Хигсона ищут который все нестыковки между измерениями и теорией объснит. А не найдут будут искать другой бозон, штоб ЗСЭ не нарушить. Так што у тебя все впереди, может и твоя теория сгодится, она ни чем не хуже других теорий, в которых непоняток исчо больше чем в твоей.

Я пришел на СКИФ с двумя вопросами. Почему луна не падает на землю? Куды девается энергия при суммировании двух когерентных противофазных электромогнитных волн? На первый вопрос ты ответил, как ответишь на второй????

ПС. Ну и насчет дифракции эфирю поясни.

_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 17.12.11(23:34) - БЮВ
gravio | Post: 341707 - Date: 21.12.11(20:20)
gravio --- Тебе - хватит дурочку валять - приступайте к работе...


_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
- Правка 24.12.11(05:59) - donskov
gravio | Post: 341709 - Date: 21.12.11(20:24)
Дон а дон???
Давай берись за работу.
Расскажи своим оболтусом что МикроГЭС это ЧУШЬ собачья и развод лохов!!!.
Сам- то ты это понимаешь, но Глюку и ему подобным --объясни..... расскажи что Графическая формула Gravio такая муть и хрень, что противно ажно...
Удачи - и выкинь к херам учебник Перышкина все же....

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
- Правка 24.12.11(05:58) - donskov
donskov | Post: 342201 - Date: 24.12.11(06:39)
БЮВ Пост: 341244 От 17.Dec.2011 (22:30)
donskov Пост: 340783 От 15.Dec.2011 (02:57)

Это даже не смешно, --это грустно...

Не так все печально Дон. А был бы ты приверженцем теорий Ньютона и Эпштейна, што бы булькал?


Юра!"! -не уподобляйся.... Мне тут некоторые ещё ""хлеще" оппонируют.. --- ""А если б ты был в Правительстве...ты чё не так же воровал бы чёль??""
----- Потому я и не в Правительстве потому и не сторонник означенных товарисчей......

Мне лично грусто што не понимаю што тако глюконы которые склеивают кварки и што тако дробные кварки.

Это чушь собачья придуманная от безисходности. Т.е. -от невозможности разумно объяснить существующий статус кво!
Придуман сей бред. Т.е. у современной науки, в понимании современных ""учёных"... глюонный клей (масло -масляное... поскольку: Глю(glue) --клей по английски...) склеивает (как бы сохраняя их (протоны - нейтроны состоящие (по их мнению) из трёх кварков) ) в стабильно существующем состоянии многие лета).
В то время как сами эти "кварки" ( в переводе с немецкого: Кварк (Quark)-- творог!) это и есть сотавные частицы протона...
Короче: - чушь собачья, покоящаяся на бреде и извращённом идиотизме.... (хотя, что такое "извращённый идиотизм" --ни я лично , да и ни один психолог --не объяснит...)
В работе так наз. глюонного клея - есть ещё одно такое свойство (опять же - по мнению "учёных"..) как --удержание (confinement), которое тем СИЛЬНЕЙ - чем дальше (до момента ""Ч""..) кварки удаляются друг от друга...
В моём строении протона ЭТО явление объяснено совершенно естественно с позиции гидро и газо (эфиро) динамики.....
Надеюсь, дальше объяснять, ""что такое дробные кварки"? --уже не надо?!




Но они все ж сказали, што вселенная не соответсвует Ньютону, а для того чтоб соответсвовала ввели понятие темная энергия, и ее счас ищут, а етой энергии аж 80% всей энергии вселенной, и все ищут и ищут. И бозон Хигсона ищут который все нестыковки между измерениями и теорией объснит. А не найдут будут искать другой бозон, штоб ЗСЭ не нарушить.

Ну так ведь так наз. ""недостающая материя Вселенной" это:
1. Неверно определённая исходная масса Земли --взятая за единицу и от которой ведётся расчёт ВСЕЙ ""остальной"" массы Вселенной!
2. Эфир ""внутри"" Материальной Вселенной находящийся в движении и обладающий/несущий энергию движением и имеющий хоть и малую, но все же плотность и, следовательно -массу!! - --НЕ учтён ВОВСЕ!
3. Так наз ""бозон Хиггса"" (..""поле Хиггса""..) -- это эфир обладающий колоссальным давлением... Уже объяснял...
Обнаружить можно (эфир) только в движении, а измерить давление --НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО!!!- по определению... Только постулировать и принять как данность...

Так што у тебя все впереди, может и твоя теория сгодится, она ни чем не хуже других теорий, в которых непоняток исчо больше чем в твоей.

До признания --я не доживу... очевидно. А вот по непоняткам.. А что собственно т сложного??? Я же в своей теории могу всё объяснить, (ну....,или почти всё!!)

Я пришел на СКИФ с двумя вопросами. Почему луна не падает на землю? Куды девается энергия при суммировании двух когерентных противофазных электромогнитных волн? На первый вопрос ты ответил, как ответишь на второй????

Хорошо, что на первый --ты уловил и, надеюсь --понял!
на второй.... -- и того проще!!

Реликтовое излучение... - это оно и есть, постоянный ""фон" от
суммировании двух когерентных противофазных электромогнитных волн
который (фон) двигаясь вместе с эфиром к гравитирующим объектам ими (грав объектами) "потребляется" и возникает вновь....поскольку звёзды и планиды есть во Вселенной,. и они создают этот фон коллективно, и совместно же - его ""трапезничают" , оставляя велчиной константной...

(Или я твой вопрос слишком в широком толковании понял?? -- а ты только о двух волнах и спросил... Так ведь ""схема"" --та же!))

ПС. Ну и насчет дифракции эфирю поясни.

А сие подробно и, что характерно --правильно в школьных учебниках расписано...
только вместо просто ""свет"", - надо применить: ""смещающийся градиент"" (хотя это почти: - масло масляное...) плотности эфира, или, попросту, --ударная волна эфира.
Дальше... -- как у Пёрышкина аписано...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 24.12.11(07:22) - donskov
Dmitrii_ok | Post: 342373 - Date: 25.12.11(16:27)
свойства эфира определяют свойства всех элементарных частиц и всех полей существующих в природе.
а то что описывает официальная наука больше имеет отношение к научной фантастике, в том числе и фундаментальная физика.
поэтому нет смысла обсуждать вздор академиков, работа у них такая наврать три короба и убедить всех что это правда и за это огрести пучок нобелевок.

_________________
мкл1 sharp
БЮВ | Post: 342383 - Date: 25.12.11(17:50)
donskov Пост: 342201 От 24.Dec.2011 (05:39)


Реликтовое излучение... - это оно и есть, постоянный ""фон" от
суммировании двух когерентных противофазных электромогнитных волн
который (фон) двигаясь вместе с эфиром к гравитирующим объектам ими (грав объектами) "потребляется" и возникает вновь....поскольку звёзды и планиды есть во Вселенной,. и они создают этот фон коллективно, и совместно же - его ""трапезничают" , оставляя велчиной константной...

(Или я твой вопрос слишком в широком толковании понял?? -- а ты только о двух волнах и спросил... Так ведь ""схема"" --та же!))
реликтовое излучение ето все же излучение, а при сложении двух противофазных колебаний не должно быть ни какого излучения. А вод при расхождении етих колебаний в пространстве или по фазе излучение должно появлятся. А вод из етого излучения и появляются светила и планиды, из сокрытой энергии(шютка).


_________________
Дайте мне точку опоры...
- Правка 25.12.11(17:57) - БЮВ
dedivan | Post: 342384 - Date: 25.12.11(17:54)
Dmitrii_ok Пост: 342373 От 25.Dec.2011 (15:27)
свойства эфира определяют свойства всех элементарных частиц и всех полей существующих в природе.

Это правильно, какдемики и ищут это свойство, только хотят обозвать его по своему- бозоном и присвоить себе открытие.

_________________
я плохого не посоветую
Dmitrii_ok | Post: 342387 - Date: 25.12.11(18:12)
dedivan Пост: 342384 От 25.Dec.2011 (16:54)
Dmitrii_ok Пост: 342373 От 25.Dec.2011 (15:27)
свойства эфира определяют свойства всех элементарных частиц и всех полей существующих в природе.

Это правильно, какдемики и ищут это свойство, только хотят обозвать его по своему- бозоном и присвоить себе открытие.

Деда ты же отлично знаешь, что академики ничего не ищут, а лишь затаптывают найденное другими, это их обязанность перед теми кто им платит деньги.
Если же они заявляют что они вдруг стали что то "искать",
то в переводе на нормальный язык это означает что они заняты придумыванием очередной брехни за которую сами себе присудят премии и нобелевку в том числе.
(по примеру председателя комиссии академика Жореса Алфёрова присудившего премию в миллион долларов СЕБЕ! )
кстати возглавляет Сколково, видимо специфика ихних "научных" задач
требует соответсвующего руководства.

_________________
мкл1 sharp
- Правка 25.12.11(18:29) - Dmitrii_ok
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 184

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.071 сек