[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.180
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gravio | Post: 338298 - Date: 28.11.11(17:02)
но без наличия гипотетической среды ( эфира ) думаю он бы не смог так явно это почувствовать.

Вот именно - гипотетической среды.
И это в то время - когда были вокруг одни гипотезы...
Сейчас - непуганными идиотами остаются лишь наши непобедимые кефиристы...
Хотя учебник школьные есть почти в каждом доме - благодаря КПСС.

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
donskov | Post: 338299 - Date: 28.11.11(17:02)
FEME Пост: 338296 От 28.Nov.2011 (15:32)
Так и ты Дон очевидного не видишь а только веришь в это. Что толку говорить что кирпичи слипнуться в космосе ели мы точно никогда не узнаем истины. Так же и что толку говорить про прописные истины что выбраненный кирпич обязан упасть на Солнце если не столкнется за многие эры с другими объектами?!
Гравио ведь прав насчет тебя, ты пользуешься известными константами, причем и полученными путем баллистического пристрела по Луне. Но понятия не имеешь об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса. Ровно так же как и Дарвин только гипотезу о происхождении человека выдвинул (от которой потом сам и отказался)а не факты. Может потому школьники в зоопарке и ответа не получили?


Ну, Во - первых:
Дарвин --НЕ отказывался! Более того: Он первым предположил происхождение всего живого на Планете из органических соединений, и...даже от одной единственной образовавшейся из соединений аминокислот - клетки!
Это знать надо, Владимир! Это история Человесчества.
Во -вторых: Я как раз; --- НЕ пользуюсь константами!! в своей формуле. В ней нет НИ одной константы. (эт тебя форумный клоун - туповатый идиото надоумил!???)

А вот насчёт ""понятия""
об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса.
--- я как раз имею ПОЛНОЕ, -- в отличие от всех вас --этого понятия не имеющих!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 338301 - Date: 28.11.11(17:03)
Ну дык и я про тоже, не зная мощности "гравитационного пылесоса" внутри космического тела, нельзя судить о силе гравитации, исходя из внешних данных и упитанности тела.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gravio | Post: 338302 - Date: 28.11.11(17:05)
FEME Пост: 338291 От 28.Nov.2011 (15:06)
Опять тень на плетень понавели... Для танкистов вопрос, почему астронавты не слипаются на МКС?

Идиот...
Вот же выблядок непутевый...
Ну выстрели из ДВУХСТВОЛЬНОГО ружья на Земле и сообрази почему пули в полете не слипаются...
Без оценки.

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gravio | Post: 338303 - Date: 28.11.11(17:07)
FEME Пост: 338301 От 28.Nov.2011 (16:03)
Ну дык и я про тоже, не зная мощности "гравитационного пылесоса" внутри космического тела, нельзя судить о силе гравитации, исходя из внешних данных и упитанности тела.

Уже лучше но ...неправильно.
Можно определить уровень гравитационной напряженности - обычным кирпичом взвешенным предварительно.
Что и сделано очень давно Кавендишем.

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
FEME | Post: 338304 - Date: 28.11.11(17:08)
donskov Пост: 338299 От 28.Nov.2011 (16:02)

Ну, Во - первых:
Дарвин --НЕ отказывался! Более того: Он первым предположил происхождение всего живого на Планете из органических соединений, и...даже от одной единственной образовавшейся из соединений аминокислот - клетки!
Это знать надо, Владимир! Это история Человесчества.
Во -вторых: Я как раз; --- НЕ пользуюсь константами!! в своей формуле. В ней нет НИ одной константы. (эт тебя форумный клоун - туповатый идиото надоумил!???)

А вот насчёт ""понятия""
об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса.
--- я как раз имею ПОЛНОЕ, -- в отличие от всех вас --этого понятия не имеющих!

По Дарвину читал где-то что отказался он. Впрочем, на заборе много чего пишут.

А масса тела из справочника это разве не константа? Или ты сам массу на газ определяешь?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gravio | Post: 338305 - Date: 28.11.11(17:10)
я как раз имею ПОЛНОЕ, -- в отличие от всех вас --этого понятия не имеющих!

ну так кто же против?
Я за.
Вот только хрень свою зачем тащить на форум?
Тихо сам с собою и перешетывайся..
Здесь же кроме тебя еще и вменяемые есть...

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
FEME | Post: 338306 - Date: 28.11.11(17:12)
gravio Пост: 338302 От 28.Nov.2011 (16:05)
FEME Пост: 338291 От 28.Nov.2011 (15:06)
Опять тень на плетень понавели... Для танкистов вопрос, почему астронавты не слипаются на МКС?

Идиот...
Вот же выблядок непутевый...
Ну выстрели из ДВУХСТВОЛЬНОГО ружья на Земле и сообрази почему пули в полете не слипаются...
Без оценки.

Зайцы потому-что в разные стороны разбегаются. Ну ты тупой!

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gravio | Post: 338308 - Date: 28.11.11(17:21)
А масса тела из справочника это разве не константа? Или ты сам массу на газ определяешь?

Ты его так загонишь в угол окончательно,- дай ему отдохнуть...
Дело в том что массу тела он не сможет НИКАК определить иначе чем это сделал Кавендиш.
Не существует иного способа как только рычажные весы.
Поэтому лепить горбатого Дону - как с горы катится..
Видимо не скоро ему придется строить мои МикроГЭСки...


_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gravio | Post: 338309 - Date: 28.11.11(17:22)
Зайцы потому-что в разные стороны разбегаются. Ну ты тупой!

Прекратите обзываться ...
Вы не на Базаре(ох господи и вспомнил же к ночи)...
Это не есть хорошо и ведите себя прилично.

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
donskov | Post: 338310 - Date: 28.11.11(17:31)
А масса тела из справочника это разве не константа? Или ты сам массу на газ определяешь?


Масса может быть: инерционной, гравитационной, молекулярной....
А вообще - величина массы НИКОГДА не определялась как константа.
Скорее -скаляр.

А определить величину массы лабораторно - элементарно:
Апстенку... хоть головой, - хоть единым протоном. и по выделенному количеству энергии (или по произросшей шишке..) можно определить величину массы протона и... пустой головушки... форумного клоуна.

И,,,, я же сказал,: в моих формулах --масса --отсутствует!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 338312 - Date: 28.11.11(17:42)
donskov Пост: 338310 От 28.Nov.2011 (16:31)

А определить величину массы лабораторно - элементарно:

Ну да, а потом если что дырочек умозрительно в космическом теле наковырять.
Как можно массу определять не зная даже структуры, что внутри, у планеты, спутника, астероида....?
Вот по твоей формуле, имей Фобос массу Луны, он такую-же гравитационную составляющую должен иметь?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 338313 - Date: 28.11.11(17:49)
FEME Пост: 338312 От 28.Nov.2011 (16:42)
donskov Пост: 338310 От 28.Nov.2011 (16:31)

А определить величину массы лабораторно - элементарно:

Ну да, а потом если что дырочек умозрительно в космическом теле наковырять.
Как можно массу определять не зная даже структуры, что внутри, у планеты, спутника, астероида....?
Вот по твоей формуле, имей Фобос массу Луны, он такую-же гравитационную составляющую должен иметь?


Ты --абсолютно невнимателен!
Я о чём говорил? когда речь вёл о необходимости определить истинную величину гравитационной постоянной и сделать это можно на одном -двух астероидах, или на Фобосе (что тоже ни что иное как большой астероид) и делать это можно --элементарно!
А уже ""имея в руках" истинную величину грав постоянной --элементарно же -- можно определять величину массы ЛЮБОГО объекта.
А пока мы не знем ни массы Земли, ни массы любой другой планеты, Солнца, Луны....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 338315 - Date: 28.11.11(17:55)
Так я в силу своей серости, и подозреваю что эта "постоянная" составляющая на Земле, Луне, и на Фобосе, например, будет непостоянная а разная.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 338318 - Date: 28.11.11(18:06)
FEME Пост: 338315 От 28.Nov.2011 (16:55)
Так я в силу своей серости, и подозреваю что эта "постоянная" составляющая на Земле, Луне, и на Фобосе, например, будет непостоянная а разная.


Зря подозреваещь! есть данные по массе всех объектов Солн. сист.. если условно принять массу Земли за единицу.
Так вот: - как я сказал в начале, если разделить величины ускорений к их поверхностям на массу под одним метром квадратным то получается

одна и та же величина --constanta!!

.
Я же сказал: возьми справочник, не поленись --проделай и УБЕДИСЬ! Что сложного? Один раз убедиться, и потом --не упорствовать....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 180

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.065 сек