[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.180
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gravio | Post: 338298 - Date: 28.11.11(17:02)
но без наличия гипотетической среды ( эфира ) думаю он бы не смог так явно это почувствовать.

Вот именно - гипотетической среды.
И это в то время - когда были вокруг одни гипотезы...
Сейчас - непуганными идиотами остаются лишь наши непобедимые кефиристы...
Хотя учебник школьные есть почти в каждом доме - благодаря КПСС.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
donskov | Post: 338299 - Date: 28.11.11(17:02)
FEME Пост: 338296 От 28.Nov.2011 (15:32)
Так и ты Дон очевидного не видишь а только веришь в это. Что толку говорить что кирпичи слипнуться в космосе ели мы точно никогда не узнаем истины. Так же и что толку говорить про прописные истины что выбраненный кирпич обязан упасть на Солнце если не столкнется за многие эры с другими объектами?!
Гравио ведь прав насчет тебя, ты пользуешься известными константами, причем и полученными путем баллистического пристрела по Луне. Но понятия не имеешь об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса. Ровно так же как и Дарвин только гипотезу о происхождении человека выдвинул (от которой потом сам и отказался)а не факты. Может потому школьники в зоопарке и ответа не получили?


Ну, Во - первых:
Дарвин --НЕ отказывался! Более того: Он первым предположил происхождение всего живого на Планете из органических соединений, и...даже от одной единственной образовавшейся из соединений аминокислот - клетки!
Это знать надо, Владимир! Это история Человесчества.
Во -вторых: Я как раз; --- НЕ пользуюсь константами!! в своей формуле. В ней нет НИ одной константы. (эт тебя форумный клоун - туповатый идиото надоумил!???)

А вот насчёт ""понятия""
об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса.
--- я как раз имею ПОЛНОЕ, -- в отличие от всех вас --этого понятия не имеющих!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
FEME | Post: 338301 - Date: 28.11.11(17:03)
Ну дык и я про тоже, не зная мощности "гравитационного пылесоса" внутри космического тела, нельзя судить о силе гравитации, исходя из внешних данных и упитанности тела.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
gravio | Post: 338302 - Date: 28.11.11(17:05)
FEME Пост: 338291 От 28.Nov.2011 (15:06)
Опять тень на плетень понавели... Для танкистов вопрос, почему астронавты не слипаются на МКС?

Идиот...
Вот же выблядок непутевый...
Ну выстрели из ДВУХСТВОЛЬНОГО ружья на Земле и сообрази почему пули в полете не слипаются...
Без оценки.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
gravio | Post: 338303 - Date: 28.11.11(17:07)
FEME Пост: 338301 От 28.Nov.2011 (16:03)
Ну дык и я про тоже, не зная мощности "гравитационного пылесоса" внутри космического тела, нельзя судить о силе гравитации, исходя из внешних данных и упитанности тела.

Уже лучше но ...неправильно.
Можно определить уровень гравитационной напряженности - обычным кирпичом взвешенным предварительно.
Что и сделано очень давно Кавендишем.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
FEME | Post: 338304 - Date: 28.11.11(17:08)
donskov Пост: 338299 От 28.Nov.2011 (16:02)

Ну, Во - первых:
Дарвин --НЕ отказывался! Более того: Он первым предположил происхождение всего живого на Планете из органических соединений, и...даже от одной единственной образовавшейся из соединений аминокислот - клетки!
Это знать надо, Владимир! Это история Человесчества.
Во -вторых: Я как раз; --- НЕ пользуюсь константами!! в своей формуле. В ней нет НИ одной константы. (эт тебя форумный клоун - туповатый идиото надоумил!???)

А вот насчёт ""понятия""
об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса.
--- я как раз имею ПОЛНОЕ, -- в отличие от всех вас --этого понятия не имеющих!

По Дарвину читал где-то что отказался он. Впрочем, на заборе много чего пишут.

А масса тела из справочника это разве не константа? Или ты сам массу на газ определяешь?

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
gravio | Post: 338305 - Date: 28.11.11(17:10)
я как раз имею ПОЛНОЕ, -- в отличие от всех вас --этого понятия не имеющих!

ну так кто же против?
Я за.
Вот только хрень свою зачем тащить на форум?
Тихо сам с собою и перешетывайся..
Здесь же кроме тебя еще и вменяемые есть...

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
FEME | Post: 338306 - Date: 28.11.11(17:12)
gravio Пост: 338302 От 28.Nov.2011 (16:05)
FEME Пост: 338291 От 28.Nov.2011 (15:06)
Опять тень на плетень понавели... Для танкистов вопрос, почему астронавты не слипаются на МКС?

Идиот...
Вот же выблядок непутевый...
Ну выстрели из ДВУХСТВОЛЬНОГО ружья на Земле и сообрази почему пули в полете не слипаются...
Без оценки.

Зайцы потому-что в разные стороны разбегаются. Ну ты тупой!

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
gravio | Post: 338308 - Date: 28.11.11(17:21)
А масса тела из справочника это разве не константа? Или ты сам массу на газ определяешь?

Ты его так загонишь в угол окончательно,- дай ему отдохнуть...
Дело в том что массу тела он не сможет НИКАК определить иначе чем это сделал Кавендиш.
Не существует иного способа как только рычажные весы.
Поэтому лепить горбатого Дону - как с горы катится..
Видимо не скоро ему придется строить мои МикроГЭСки...


_________________
https://sites.google.com/site/gravio
gravio | Post: 338309 - Date: 28.11.11(17:22)
Зайцы потому-что в разные стороны разбегаются. Ну ты тупой!

Прекратите обзываться ...
Вы не на Базаре(ох господи и вспомнил же к ночи)...
Это не есть хорошо и ведите себя прилично.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
donskov | Post: 338310 - Date: 28.11.11(17:31)
А масса тела из справочника это разве не константа? Или ты сам массу на газ определяешь?


Масса может быть: инерционной, гравитационной, молекулярной....
А вообще - величина массы НИКОГДА не определялась как константа.
Скорее -скаляр.

А определить величину массы лабораторно - элементарно:
Апстенку... хоть головой, - хоть единым протоном. и по выделенному количеству энергии (или по произросшей шишке..) можно определить величину массы протона и... пустой головушки... форумного клоуна.

И,,,, я же сказал,: в моих формулах --масса --отсутствует!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
FEME | Post: 338312 - Date: 28.11.11(17:42)
donskov Пост: 338310 От 28.Nov.2011 (16:31)

А определить величину массы лабораторно - элементарно:

Ну да, а потом если что дырочек умозрительно в космическом теле наковырять.
Как можно массу определять не зная даже структуры, что внутри, у планеты, спутника, астероида....?
Вот по твоей формуле, имей Фобос массу Луны, он такую-же гравитационную составляющую должен иметь?

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 338313 - Date: 28.11.11(17:49)
FEME Пост: 338312 От 28.Nov.2011 (16:42)
donskov Пост: 338310 От 28.Nov.2011 (16:31)

А определить величину массы лабораторно - элементарно:

Ну да, а потом если что дырочек умозрительно в космическом теле наковырять.
Как можно массу определять не зная даже структуры, что внутри, у планеты, спутника, астероида....?
Вот по твоей формуле, имей Фобос массу Луны, он такую-же гравитационную составляющую должен иметь?


Ты --абсолютно невнимателен!
Я о чём говорил? когда речь вёл о необходимости определить истинную величину гравитационной постоянной и сделать это можно на одном -двух астероидах, или на Фобосе (что тоже ни что иное как большой астероид) и делать это можно --элементарно!
А уже ""имея в руках" истинную величину грав постоянной --элементарно же -- можно определять величину массы ЛЮБОГО объекта.
А пока мы не знем ни массы Земли, ни массы любой другой планеты, Солнца, Луны....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
FEME | Post: 338315 - Date: 28.11.11(17:55)
Так я в силу своей серости, и подозреваю что эта "постоянная" составляющая на Земле, Луне, и на Фобосе, например, будет непостоянная а разная.

_________________
"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 338318 - Date: 28.11.11(18:06)
FEME Пост: 338315 От 28.Nov.2011 (16:55)
Так я в силу своей серости, и подозреваю что эта "постоянная" составляющая на Земле, Луне, и на Фобосе, например, будет непостоянная а разная.


Зря подозреваещь! есть данные по массе всех объектов Солн. сист.. если условно принять массу Земли за единицу.
Так вот: - как я сказал в начале, если разделить величины ускорений к их поверхностям на массу под одним метром квадратным то получается

одна и та же величина --constanta!!

.
Я же сказал: возьми справочник, не поленись --проделай и УБЕДИСЬ! Что сложного? Один раз убедиться, и потом --не упорствовать....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 180

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.066 сек