[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.179
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 338232 - Date: 28.11.11(04:03)
dedivan | Post: 338131 - Date: Sun Nov 27, 2011 1:45


Массу в физику притащили торгаши, сам знаешь какой национальности,
а также все с ней связанное- усушка, утруска, уценка- перенормировкой это обозвали.
И получилась торгашеская физика.
С кучей частиц , каждая со своей массой и со своим полем.
Так проще- думать не надо о причинах.

........................................

Одной из главных причин неоправданного усложнения физических представлений является .............. Не менее 80 процентов заблуждений в физике имеет причиной именно то, что суть физических понятий искажена, что массу выражают в килограммах вместо м3/c2.


Масса (материя -вещество) ни кем не ""притащена" она сама в своё --бесконечное тому вназад время образовалась и продолжает развиваясь - расти.... Масса - материя Вселенной постоянно продуцирует саму себя.

Что касательно .... в чем измерять массу? так можно как угодно, хоть в колличестве заложенной в ней энергии через эмцеквадрат....
А вот м3/с2 это величина гравитационной напряженности любой точки пространства удалённой от конкретного гравитирующего объекта.
Или, ещё проще: Если обозначение размерности будет м3/с. то это скорость движения эфира к каждому метру квадратному поверхности.

Вообще говоря: Любая точка пространства относительно конкретного гравитирующего объекта характеризуется, как минимум --двумя составляющими. -- определяющими величину гравитационной напряженности создаваемой данным объектом в данной точке пространства.
Это величина ускорения в сторону грав. объекта и величина скорости эфира. Т.е. (g) и (V) -- которые элементарно определяются через величину гравитационной напряженности объекта (Q)...которая, в свою очередь, --есть произведение площади поверхности объекта (S) на величину ускорения (g) к каждому метру квадратному данной поверхности.

.................

Q=S*g.



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 28.11.11(04:05) - donskov
николай133 | Post: 338251 - Date: 28.11.11(11:28)
А я сейчас ляпну:
И эфир есть и временно-пространственное искривление пространства под действием гравитации (аля Эйнштейн) - есть!
Просто второе есть следствием первого!
Многие эксперименты это подтверждают.

Надо смотреть на картину в целом. Просто процесс познания линеен, и не иначе.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
gravio | Post: 338256 - Date: 28.11.11(12:29)
николай133 Пост: 338251 От 28.Nov.2011 (10:28)
А я сейчас ляпну:
И эфир есть и временно-пространственное искривление пространства под действием гравитации (аля Эйнштейн) - есть!
Просто второе есть следствием первого!
Многие эксперименты это подтверждают.

Надо смотреть на картину в целом. Просто процесс познания линеен, и не иначе.

Похоже Вы именно - ляпнули...
Но с посылки Дона Педролио!!!
Осмотрите "его формулу" - не увидели подвоха??
Поясняю спецом для особоодаренных в чем беда самого Педро и разумеется Ваша:
Каждый второклассник умеет УЗНАВАТЬ ЗАДУМАННОЕ число.
Неизвестное Вам задуманное число умножить надо на ПРЕДЛОЖЕННОЕ и разделить результат на ЗАДУМАННОЕ и оп-ля...
В данном случае Дон Педро обувает Вас не по детски ибо заставляет умножать на известные КОНСТАНТЫ и ...получает "результат".
Кроме того если уж сей мыслитель создал свою арифметику то и ПЛОТНОСТЬ материи нужно определять СВОИМ способом а не брать у Кавендиша и Ньютона...
Разумеется для кефириста - нет преград но для вменяемого физика - бред налицо.
Отсюда и у Вас - позывы внести свою лепту в дело Дона Педриллы...
Двойка Вам.

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
FEME | Post: 338260 - Date: 28.11.11(13:10)
donskov Пост: 338231 От 28.Nov.2011 (02:38)
... упёртость, граничащая с полной тупостью отдельных персонажей --откровенно достала.!
Ведь всё очевидно наглядно, легко объяснимо, наблюдадаемо и, - самым простым рассчётом подтверждаемо!
..........
Слава Эфиру, хотя бы Юрий задает вопросы, практически --в тему..


Я так понял это в мой огород камушек.
Но я задал простой вопрос для теоретиков и знатоков гравитации, массы в условиях невесомости на МКС, при фактически-отсутствии трения, слипаются или нет?


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 28.11.11(13:36) - FEME
donskov | Post: 338278 - Date: 28.11.11(15:13)
николай133 Пост: 338251 От 28.Nov.2011 (10:28)
А я сейчас ляпну:
И эфир есть и временно-пространственное искривление пространства под действием гравитации (аля Эйнштейн) - есть!
Просто второе есть следствием первого!
Многие эксперименты это подтверждают.

Надо смотреть на картину в целом. Просто процесс познания линеен, и не иначе.

Ну в натуре --правильно (почти) "ляпнул"!
Пространственное ""искривление"" (за счет наличия эфира в движении... "под действием гравитации"..) -несомненно есть, а вот ВРЕМЯ это то, что определяет длительность физ процессов и назначается человеками по некому - произвольно взятому эталону. --- как сказал Валера Лапутько!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 28.11.11(15:14) - donskov
gluk | Post: 338281 - Date: 28.11.11(15:33)
FEME | Post: 338260 "...Но я задал простой вопрос для теоретиков и знатоков гравитации, массы в условиях невесомости на МКС, при фактически-отсутствии трения, слипаются или нет?.."

Конечно нет!
Донсков строит свои теории не на притяжении-отталкивании, как все нормальные люди, а на промахивании-принуждениии, включая в цепочку эфир. Тем не менее, самому веществу это безразлично и оно находится в равновесии, никуда перманентно не расширяясь и не слипаясь.


donskov | Post: 338282 - Date: 28.11.11(15:37)
FEME
Я так понял это в мой огород камушек.
Но я задал простой вопрос для теоретиков и знатоков гравитации, массы в условиях невесомости на МКС, при фактически-отсутствии трения, слипаются или нет?


Этот ""камушек""в "общаковский" огород...

Поскольку не ты один не понимаешь и не желаешь приложить усилия для понимания самоого элементарного и очевидного.

Вспомни, как три года назад тому вы всем кагалом (во главе, теперь уже с прадедушкой...) пытались убедить меня в работоспособности некой; -- тупорылыми идиотами - кидалами и хамами представленного прожекта МикроГЭС!!?
Сколько мне стоило усилий убедить вас в бредовости сей идеи....
Так и сейчас.

Ведь элементарное и очевидное, причём --легко рассчитываемое предлагаю, и НАБЛЮДАЕМОЕ!!!

Что касательно твоего вопроса о условиях взаимодействия масс в условиях невесомости.
так вот:
на поверхности Планеты (Земли -- в нашем случае) даже близ расположенные предметы ( к примеру: любимые одним форумным клоуном - идиотом кирпичи) не ""видят"" друг -друга гравитационно!
Поскольку скорость движущегося к поверхности Планеты эфира =5590м/с, а скорость эфира к каждому из кирпичей --ноль целых и .... два десятка нулей после запятой до первого знака.
Что касательно свободного падения (невесомости) то здесь ситуация иная. Два кирпича падая в потоке эфира и с его же скоростью находятся как бы в неком ""лифте Айнштайна"".. и уже гравитационно ""видят" друг - друга!!!
Отсюда вывод: В невесомости ( в состоянии свободного падения) рано, или поздно. -- ""притянутся"...

Что касательно моих формул для определения величины гравитационной напряженности объекта ( к примеру гелио и геоцентрические постоянные) и величины скорости эфира и его же величины ускорения..., - то входящие в нё сомножители определены экспериментально и прямым измерением. Т.е. величины ТОЧНЫЕ!
...... и не применяю в формуле массу Земли, Солнца и .т.д.. - поскольку они НЕ ИЗВЕСТНЫ, так же не применяю так наз. грав. постоянную, поскольку и её величину --ещё следует определить...
Хотелось на Фобосе, но оно вишь как, -- СЦУКО вышло....




_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 338285 - Date: 28.11.11(15:51)
Вот видишь Дон, у тебя вывод что должны кирпичи в космосе слипнуться рано или поздно. А на МКС пока не слипается ничто и ни кто. Тоже самое имхо будет и на Фобусе если не поддавливанием префоблять аппарат.

А насчет МикроГЭС у меня не было и нет сомнений что самодастаточной может быть подобная конструкция, потому как у самого есть решения в этой области. А за "темного кота" у Гравио что говорить, на то он и темный.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gravio | Post: 338286 - Date: 28.11.11(15:53)
не ""видят"" друг -друга гравитационно!

Идиот.
Абсолютно без разнцицы "видят ли..."
Благодаря силе Всемирного тяготения тело и собралось до кучи из атомов.
Усек?
И в равновесных условиях нет нужды (как бы хотелось ФЕМЕ)слипаться кирпичу и воздуху...
Неужели трудно выучить учебник и построить для себя МикроГЭС или парусный ветряк?
Ну чего ж лезть в туда где не рубишь???
Садись два.

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gravio | Post: 338287 - Date: 28.11.11(16:00)
( к примеру гелио и геоцентрические постоянные)

а без разницы сынок берешь ли ты Кавендиша или Ньютона - это ведь константы...
Поэтому детская щиталка " Задумайте число умножьте на ...константу(число - называют дети а Вы применили константы) и разделите на задуманное число...
Ну Дедушке или ФЕМЕ это вроде не дошло еще три года назад но все остальные - давно поняли Ваши заблуждения.
Масса сынок это термин определяющий лишь количество материи в теле.
Легко вычисляется при невозможности взвесить.
Без разумеется Вашей хренобреди.

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gravio | Post: 338288 - Date: 28.11.11(16:03)
gluk Пост: 338281 От 28.Nov.2011 (14:33)
FEME | Post: 338260 "...Но я задал простой вопрос для теоретиков и знатоков гравитации, массы в условиях невесомости на МКС, при фактически-отсутствии трения, слипаются или нет?.."

Конечно нет!
Донсков строит свои теории не на притяжении

Умничка сынок.
Не на притяжении а Тяготении.
Тяготеют сынок тела всемирно и друг к другу..
А теории можно строить хоть всю жизнь - к гравитации это не относится.

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
FEME | Post: 338291 - Date: 28.11.11(16:06)
Опять тень на плетень понавели... Для танкистов вопрос, почему астронавты не слипаются на МКС?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 338292 - Date: 28.11.11(16:12)
FEME Пост: 338285 От 28.Nov.2011 (14:51)
Вот видишь Дон, у тебя вывод что должны кирпичи в космосе слипнуться рано или поздно. А на МКС пока не слипается ничто и ни кто. Тоже самое имхо будет и на Фобусе если не поддавливанием префоблять аппарат.

А насчет МикроГЭС у меня не было и нет сомнений что самодастаточной может быть подобная конструкция, потому как у самого есть решения в этой области. А за "темного кота" у Гравио что говорить, на то он и темный.


Да, Владимир! ттттрудный ты!
Напомню о двух пятиклассниках, - месяц наблюдавших за обезьянами в ЗООпарке... Потом ""подкололи"" Марьиванну которая им рассказала о теории Дарвина...
Мол ""---мы столько времени за ними наблюдаем, а чо т они в людей не превращаются.!???!
Так и у тебя с МКС --"не слипаются"...
Ты посчитай по формуле скорость эфира к каждому из предметов которые должны "слипнуться""...
И обнаружишь, что конечно же .... обезьяна превратится в человекоподобное животное (ну типа --- форумного клоуна) но через ""некоторое время"... так и "слипание"....

Потому и ""самодостаточность"" Микро Гэс тебе мерещится, -что ОЧЕВИДНОГО не видешь!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 338296 - Date: 28.11.11(16:32)
Так и ты Дон очевидного не видишь а только веришь в это. Что толку говорить что кирпичи слипнуться в космосе ели мы точно никогда не узнаем истины. Так же и что толку говорить про прописные истины что выбраненный кирпич обязан упасть на Солнце если не столкнется за многие эры с другими объектами?!
Гравио ведь прав насчет тебя, ты пользуешься известными константами, причем и полученными путем баллистического пристрела по Луне. Но понятия не имеешь об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса. Ровно так же как и Дарвин только гипотезу о происхождении человека выдвинул (от которой потом сам и отказался)а не факты. Может потому школьники в зоопарке и ответа не получили?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 28.11.11(16:33) - FEME
sergeij_dobrojanskij | Post: 338297 - Date: 28.11.11(16:55)
ну дак все большие тела обладающие массой засасывают среду в себя преимущественно по "экватору", и "выплёвывают" её частично из полюсов...
( достаточно посмотреть на магнитные линии из металлических опилок вокруг магнита чтоб понять это, так сказать наглядный пример в миниатюре )
И при этом , то что не "выплюнулось" - позволяет объектам набирать массу....

Так и "растут" звёзды кстати...!!!

... ну и насчёт кирпичей...
в любом случае если возле некоего вакуумного насоса расположить пылинку, всяк итоге она залетит в этот насос
необычного тут ничего нет.

а то что Ньютона который сидел "внутри и одновременно на поверхности ресивера вакуумного насоса" ударила "пылинка по размышлялке", и он решил что в этом виновата планета - дак да, отчасти он прав, но без наличия гипотетической среды ( эфира ) думаю он бы не смог так явно это почувствовать.


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 28.11.11(16:57) - sergeij_dobrojanskij
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 179

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.347 сек