07.12.21(14:14)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
dedivan | Post: 338131 - Date: Sun Nov 27, 2011 1:45
Массу в физику притащили торгаши, сам знаешь какой национальности,
а также все с ней связанное- усушка, утруска, уценка- перенормировкой это обозвали.
И получилась торгашеская физика.
С кучей частиц , каждая со своей массой и со своим полем.
Так проще- думать не надо о причинах.
........................................
Одной из главных причин неоправданного усложнения физических представлений является .............. Не менее 80 процентов заблуждений в физике имеет причиной именно то, что суть физических понятий искажена, что массу выражают в килограммах вместо м3/c2.
Масса (материя -вещество) ни кем не ""притащена" она сама в своё --бесконечное тому вназад время образовалась и продолжает развиваясь - расти.... Масса - материя Вселенной постоянно продуцирует саму себя.
Что касательно .... в чем измерять массу? так можно как угодно, хоть в колличестве заложенной в ней энергии через эмцеквадрат....
А вот
м3/с2 это величина гравитационной напряженности любой точки пространства удалённой от
конкретного гравитирующего объекта.
Или, ещё проще: Если обозначение размерности будет м3/с. то это скорость движения эфира к каждому метру квадратному поверхности.
Вообще говоря: Любая точка пространства относительно конкретного гравитирующего объекта характеризуется, как минимум --двумя составляющими. -- определяющими величину гравитационной напряженности создаваемой данным объектом в данной точке пространства.
Это величина ускорения в сторону грав. объекта и величина скорости эфира. Т.е. (g) и (V) -- которые
элементарно определяются через величину гравитационной напряженности объекта (Q)...которая, в свою очередь, --есть произведение площади поверхности объекта (S) на величину ускорения (g) к каждому метру квадратному данной поверхности.
.................
Q=S*g.
_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 28.11.11(04:05) -
donskov
А я сейчас ляпну:
И эфир есть и временно-пространственное искривление пространства под действием гравитации (аля Эйнштейн) - есть!
Просто второе есть следствием первого!
Многие эксперименты это подтверждают.
Надо смотреть на картину в целом. Просто процесс познания линеен, и не иначе.
_________________
Истинная наука сравнима с магией.
Сказал кто-то.
Поправлю:
"Многократно превосходит магию!"
николай133 Пост:
338251 От 28.Nov.2011 (10:28)
А я сейчас ляпну:
И эфир есть и временно-пространственное искривление пространства под действием гравитации (аля Эйнштейн) - есть!
Просто второе есть следствием первого!
Многие эксперименты это подтверждают.
Надо смотреть на картину в целом. Просто процесс познания линеен, и не иначе.
Похоже Вы именно - ляпнули...
Но с посылки Дона Педролио!!!
Осмотрите "его формулу" - не увидели подвоха??
Поясняю спецом для особоодаренных в чем беда самого Педро и разумеется Ваша:
Каждый второклассник умеет УЗНАВАТЬ ЗАДУМАННОЕ число.
Неизвестное Вам задуманное число умножить надо на ПРЕДЛОЖЕННОЕ и разделить результат на ЗАДУМАННОЕ и оп-ля...
В данном случае Дон Педро обувает Вас не по детски ибо заставляет умножать на известные КОНСТАНТЫ и ...получает "результат".
Кроме того если уж сей мыслитель создал свою арифметику то и ПЛОТНОСТЬ материи нужно определять СВОИМ способом а не брать у Кавендиша и Ньютона...
Разумеется для кефириста - нет преград но для вменяемого физика - бред налицо.
Отсюда и у Вас - позывы внести свою лепту в дело Дона Педриллы...
Двойка Вам.
_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
donskov Пост:
338231 От 28.Nov.2011 (02:38)
... упёртость, граничащая с полной тупостью отдельных персонажей --откровенно достала.!
Ведь всё очевидно наглядно, легко объяснимо, наблюдадаемо и, - самым простым рассчётом подтверждаемо!
..........
Слава Эфиру, хотя бы Юрий задает вопросы, практически --в тему..
Я так понял это в мой огород камушек.
Но я задал простой вопрос для теоретиков и знатоков гравитации, массы в условиях невесомости на МКС, при фактически-отсутствии трения, слипаются или нет?
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
- Правка 28.11.11(13:36) -
FEME
николай133 Пост:
338251 От 28.Nov.2011 (10:28)
А я сейчас ляпну:
И эфир есть и временно-пространственное искривление пространства под действием гравитации (аля Эйнштейн) - есть!
Просто второе есть следствием первого!
Многие эксперименты это подтверждают.
Надо смотреть на картину в целом. Просто процесс познания линеен, и не иначе.
Ну в натуре --правильно (почти) "ляпнул"!
Пространственное ""искривление"" (за счет наличия эфира в движении... "под действием гравитации"..) -несомненно есть, а вот ВРЕМЯ это то, что определяет длительность физ процессов и
назначается человеками по некому - произвольно взятому эталону. --- как сказал Валера Лапутько!
_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 28.11.11(15:14) -
donskov
FEME | Post: 338260 "...Но я задал простой вопрос для теоретиков и знатоков гравитации, массы в условиях невесомости на МКС, при фактически-отсутствии трения, слипаются или нет?.."
Конечно нет!
Донсков строит свои теории не на притяжении-отталкивании, как все нормальные люди, а на промахивании-принуждениии, включая в цепочку эфир. Тем не менее, самому веществу это безразлично и оно находится в равновесии, никуда перманентно не расширяясь и не слипаясь.
FEME
Я так понял это в мой огород камушек.
Но я задал простой вопрос для теоретиков и знатоков гравитации, массы в условиях невесомости на МКС, при фактически-отсутствии трения, слипаются или нет?
Этот ""камушек""в "общаковский" огород...
Поскольку не ты один не понимаешь и не желаешь приложить усилия для понимания самоого элементарного и очевидного.
Вспомни, как три года назад тому вы всем кагалом (во главе, теперь уже с прадедушкой...) пытались убедить меня в работоспособности некой; -- тупорылыми идиотами - кидалами и хамами представленного прожекта МикроГЭС!!?
Сколько мне стоило усилий убедить вас в бредовости сей идеи....
Так и сейчас.
Ведь элементарное и очевидное, причём --легко рассчитываемое предлагаю, и НАБЛЮДАЕМОЕ!!!
Что касательно твоего вопроса о условиях взаимодействия масс в условиях невесомости.
так вот:
на поверхности Планеты (Земли -- в нашем случае) даже близ расположенные предметы ( к примеру: любимые одним форумным клоуном - идиотом кирпичи) не ""видят"" друг -друга гравитационно!
Поскольку скорость движущегося к поверхности Планеты эфира =5590м/с, а скорость эфира к каждому из кирпичей --ноль целых и .... два десятка нулей после запятой до первого знака.
Что касательно свободного падения (невесомости) то здесь ситуация иная. Два кирпича падая в потоке эфира и с его же скоростью находятся как бы в неком ""лифте Айнштайна"".. и уже гравитационно ""видят" друг - друга!!!
Отсюда вывод: В невесомости ( в состоянии свободного падения) рано, или поздно. -- ""притянутся"...
Что касательно моих формул для определения величины гравитационной напряженности объекта ( к примеру гелио и геоцентрические постоянные) и величины скорости эфира и его же величины ускорения..., - то входящие в нё сомножители определены экспериментально и прямым измерением. Т.е. величины ТОЧНЫЕ!
...... и не применяю в формуле массу Земли, Солнца и .т.д.. - поскольку они НЕ ИЗВЕСТНЫ, так же не применяю так наз. грав. постоянную, поскольку и её величину --ещё следует определить...
Хотелось на Фобосе, но оно вишь как, -- СЦУКО вышло....
_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Вот видишь Дон, у тебя вывод что должны кирпичи в космосе слипнуться рано или поздно. А на МКС пока не слипается ничто и ни кто. Тоже самое имхо будет и на Фобусе если не поддавливанием префоблять
аппарат.
А насчет МикроГЭС у меня не было и нет сомнений что самодастаточной может быть подобная конструкция, потому как у самого есть решения в этой области. А за "темного кота" у Гравио что говорить, на то он и темный.
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
не ""видят"" друг -друга гравитационно!
Идиот.
Абсолютно без разнцицы "видят ли..."
Благодаря силе Всемирного тяготения тело и собралось до кучи из атомов.
Усек?
И в равновесных условиях нет нужды (как бы хотелось ФЕМЕ)слипаться кирпичу и воздуху...
Неужели трудно выучить учебник и построить для себя МикроГЭС или парусный ветряк?
Ну чего ж лезть в туда где не рубишь???
Садись два.
_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
( к примеру гелио и геоцентрические постоянные)
а без разницы сынок берешь ли ты Кавендиша или Ньютона - это ведь константы...
Поэтому детская щиталка " Задумайте число умножьте на ...константу(число - называют дети а Вы применили константы) и разделите на задуманное число...
Ну Дедушке или ФЕМЕ это вроде не дошло еще три года назад но все остальные - давно поняли Ваши заблуждения.
Масса сынок это термин определяющий лишь количество материи в теле.
Легко вычисляется при невозможности взвесить.
Без разумеется Вашей хренобреди.
_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
gluk Пост:
338281 От 28.Nov.2011 (14:33)
FEME | Post: 338260 "...Но я задал простой вопрос для теоретиков и знатоков гравитации, массы в условиях невесомости на МКС, при фактически-отсутствии трения, слипаются или нет?.."
Конечно нет!
Донсков строит свои теории не на притяжении
Умничка сынок.
Не на притяжении а Тяготении.
Тяготеют сынок тела всемирно и друг к другу..
А теории можно строить хоть всю жизнь - к гравитации это не относится.
_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
Опять тень на плетень понавели... Для танкистов вопрос, почему астронавты не слипаются на МКС?
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост:
338285 От 28.Nov.2011 (14:51)
Вот видишь Дон, у тебя вывод что должны кирпичи в космосе слипнуться рано или поздно. А на МКС пока не слипается ничто и ни кто. Тоже самое имхо будет и на Фобусе если не поддавливанием префоблять
аппарат.
А насчет МикроГЭС у меня не было и нет сомнений что самодастаточной может быть подобная конструкция, потому как у самого есть решения в этой области. А за "темного кота" у Гравио что говорить, на то он и темный.
Да, Владимир! ттттрудный ты!
Напомню о двух пятиклассниках, - месяц наблюдавших за обезьянами в ЗООпарке... Потом ""подкололи"" Марьиванну которая им рассказала о теории Дарвина...
Мол ""---мы столько времени за ними наблюдаем, а чо т они в людей не превращаются.!???!
Так и у тебя с МКС --"не слипаются"...
Ты посчитай по формуле скорость эфира к каждому из предметов которые должны "слипнуться""...
И обнаружишь, что конечно же .... обезьяна превратится в человекоподобное животное (ну типа --- форумного клоуна) но через ""некоторое время"... так и "слипание"....
Потому и ""самодостаточность"" Микро Гэс тебе мерещится, -что ОЧЕВИДНОГО не видешь!
_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Так и ты Дон очевидного не видишь а только веришь в это. Что толку говорить что кирпичи слипнуться в космосе ели мы точно никогда не узнаем истины. Так же и что толку говорить про прописные истины что выбраненный кирпич обязан упасть на Солнце если не столкнется за многие эры с другими объектами?!
Гравио ведь прав насчет тебя, ты пользуешься известными константами, причем и полученными путем баллистического пристрела по Луне. Но понятия не имеешь об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса. Ровно так же как и Дарвин только гипотезу о происхождении человека выдвинул (от которой потом сам и отказался)а не факты. Может потому школьники в зоопарке и ответа не получили?
_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
- Правка 28.11.11(16:33) -
FEME ну дак все большие тела обладающие массой засасывают среду в себя преимущественно по "экватору", и "выплёвывают" её частично из полюсов...
( достаточно посмотреть на магнитные линии из металлических опилок вокруг магнита чтоб понять это, так сказать наглядный пример в миниатюре )
И при этом , то что не "выплюнулось" - позволяет объектам набирать массу....
Так и "растут" звёзды кстати...!!!
... ну и насчёт кирпичей...
в любом случае если возле некоего вакуумного насоса расположить пылинку, всяк итоге она залетит в этот насос
необычного тут ничего нет.
а то что Ньютона который сидел "внутри и одновременно на поверхности ресивера вакуумного насоса" ударила "пылинка по размышлялке", и он решил что в этом виновата планета - дак да, отчасти он прав, но без наличия гипотетической среды ( эфира ) думаю он бы не смог так явно это почувствовать.
_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 28.11.11(16:57) -
sergeij_dobrojanskij У Вас нет прав отвечать в этой теме.
