[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.179
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 338232 - Date: 28.11.11(04:03)
dedivan | Post: 338131 - Date: Sun Nov 27, 2011 1:45


Массу в физику притащили торгаши, сам знаешь какой национальности,
а также все с ней связанное- усушка, утруска, уценка- перенормировкой это обозвали.
И получилась торгашеская физика.
С кучей частиц , каждая со своей массой и со своим полем.
Так проще- думать не надо о причинах.

........................................

Одной из главных причин неоправданного усложнения физических представлений является .............. Не менее 80 процентов заблуждений в физике имеет причиной именно то, что суть физических понятий искажена, что массу выражают в килограммах вместо м3/c2.


Масса (материя -вещество) ни кем не ""притащена" она сама в своё --бесконечное тому вназад время образовалась и продолжает развиваясь - расти.... Масса - материя Вселенной постоянно продуцирует саму себя.

Что касательно .... в чем измерять массу? так можно как угодно, хоть в колличестве заложенной в ней энергии через эмцеквадрат....
А вот м3/с2 это величина гравитационной напряженности любой точки пространства удалённой от конкретного гравитирующего объекта.
Или, ещё проще: Если обозначение размерности будет м3/с. то это скорость движения эфира к каждому метру квадратному поверхности.

Вообще говоря: Любая точка пространства относительно конкретного гравитирующего объекта характеризуется, как минимум --двумя составляющими. -- определяющими величину гравитационной напряженности создаваемой данным объектом в данной точке пространства.
Это величина ускорения в сторону грав. объекта и величина скорости эфира. Т.е. (g) и (V) -- которые элементарно определяются через величину гравитационной напряженности объекта (Q)...которая, в свою очередь, --есть произведение площади поверхности объекта (S) на величину ускорения (g) к каждому метру квадратному данной поверхности.

.................

Q=S*g.



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 28.11.11(04:05) - donskov
николай133 | Post: 338251 - Date: 28.11.11(11:28)
А я сейчас ляпну:
И эфир есть и временно-пространственное искривление пространства под действием гравитации (аля Эйнштейн) - есть!
Просто второе есть следствием первого!
Многие эксперименты это подтверждают.

Надо смотреть на картину в целом. Просто процесс познания линеен, и не иначе.

_________________
Истинная наука сравнима с магией. Сказал кто-то. Поправлю: "Многократно превосходит магию!"
gravio | Post: 338256 - Date: 28.11.11(12:29)
николай133 Пост: 338251 От 28.Nov.2011 (10:28)
А я сейчас ляпну:
И эфир есть и временно-пространственное искривление пространства под действием гравитации (аля Эйнштейн) - есть!
Просто второе есть следствием первого!
Многие эксперименты это подтверждают.

Надо смотреть на картину в целом. Просто процесс познания линеен, и не иначе.

Похоже Вы именно - ляпнули...
Но с посылки Дона Педролио!!!
Осмотрите "его формулу" - не увидели подвоха??
Поясняю спецом для особоодаренных в чем беда самого Педро и разумеется Ваша:
Каждый второклассник умеет УЗНАВАТЬ ЗАДУМАННОЕ число.
Неизвестное Вам задуманное число умножить надо на ПРЕДЛОЖЕННОЕ и разделить результат на ЗАДУМАННОЕ и оп-ля...
В данном случае Дон Педро обувает Вас не по детски ибо заставляет умножать на известные КОНСТАНТЫ и ...получает "результат".
Кроме того если уж сей мыслитель создал свою арифметику то и ПЛОТНОСТЬ материи нужно определять СВОИМ способом а не брать у Кавендиша и Ньютона...
Разумеется для кефириста - нет преград но для вменяемого физика - бред налицо.
Отсюда и у Вас - позывы внести свою лепту в дело Дона Педриллы...
Двойка Вам.

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
FEME | Post: 338260 - Date: 28.11.11(13:10)
donskov Пост: 338231 От 28.Nov.2011 (02:38)
... упёртость, граничащая с полной тупостью отдельных персонажей --откровенно достала.!
Ведь всё очевидно наглядно, легко объяснимо, наблюдадаемо и, - самым простым рассчётом подтверждаемо!
..........
Слава Эфиру, хотя бы Юрий задает вопросы, практически --в тему..


Я так понял это в мой огород камушек.
Но я задал простой вопрос для теоретиков и знатоков гравитации, массы в условиях невесомости на МКС, при фактически-отсутствии трения, слипаются или нет?


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 28.11.11(13:36) - FEME
donskov | Post: 338278 - Date: 28.11.11(15:13)
николай133 Пост: 338251 От 28.Nov.2011 (10:28)
А я сейчас ляпну:
И эфир есть и временно-пространственное искривление пространства под действием гравитации (аля Эйнштейн) - есть!
Просто второе есть следствием первого!
Многие эксперименты это подтверждают.

Надо смотреть на картину в целом. Просто процесс познания линеен, и не иначе.

Ну в натуре --правильно (почти) "ляпнул"!
Пространственное ""искривление"" (за счет наличия эфира в движении... "под действием гравитации"..) -несомненно есть, а вот ВРЕМЯ это то, что определяет длительность физ процессов и назначается человеками по некому - произвольно взятому эталону. --- как сказал Валера Лапутько!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 28.11.11(15:14) - donskov
gluk | Post: 338281 - Date: 28.11.11(15:33)
FEME | Post: 338260 "...Но я задал простой вопрос для теоретиков и знатоков гравитации, массы в условиях невесомости на МКС, при фактически-отсутствии трения, слипаются или нет?.."

Конечно нет!
Донсков строит свои теории не на притяжении-отталкивании, как все нормальные люди, а на промахивании-принуждениии, включая в цепочку эфир. Тем не менее, самому веществу это безразлично и оно находится в равновесии, никуда перманентно не расширяясь и не слипаясь.


donskov | Post: 338282 - Date: 28.11.11(15:37)
FEME
Я так понял это в мой огород камушек.
Но я задал простой вопрос для теоретиков и знатоков гравитации, массы в условиях невесомости на МКС, при фактически-отсутствии трения, слипаются или нет?


Этот ""камушек""в "общаковский" огород...

Поскольку не ты один не понимаешь и не желаешь приложить усилия для понимания самоого элементарного и очевидного.

Вспомни, как три года назад тому вы всем кагалом (во главе, теперь уже с прадедушкой...) пытались убедить меня в работоспособности некой; -- тупорылыми идиотами - кидалами и хамами представленного прожекта МикроГЭС!!?
Сколько мне стоило усилий убедить вас в бредовости сей идеи....
Так и сейчас.

Ведь элементарное и очевидное, причём --легко рассчитываемое предлагаю, и НАБЛЮДАЕМОЕ!!!

Что касательно твоего вопроса о условиях взаимодействия масс в условиях невесомости.
так вот:
на поверхности Планеты (Земли -- в нашем случае) даже близ расположенные предметы ( к примеру: любимые одним форумным клоуном - идиотом кирпичи) не ""видят"" друг -друга гравитационно!
Поскольку скорость движущегося к поверхности Планеты эфира =5590м/с, а скорость эфира к каждому из кирпичей --ноль целых и .... два десятка нулей после запятой до первого знака.
Что касательно свободного падения (невесомости) то здесь ситуация иная. Два кирпича падая в потоке эфира и с его же скоростью находятся как бы в неком ""лифте Айнштайна"".. и уже гравитационно ""видят" друг - друга!!!
Отсюда вывод: В невесомости ( в состоянии свободного падения) рано, или поздно. -- ""притянутся"...

Что касательно моих формул для определения величины гравитационной напряженности объекта ( к примеру гелио и геоцентрические постоянные) и величины скорости эфира и его же величины ускорения..., - то входящие в нё сомножители определены экспериментально и прямым измерением. Т.е. величины ТОЧНЫЕ!
...... и не применяю в формуле массу Земли, Солнца и .т.д.. - поскольку они НЕ ИЗВЕСТНЫ, так же не применяю так наз. грав. постоянную, поскольку и её величину --ещё следует определить...
Хотелось на Фобосе, но оно вишь как, -- СЦУКО вышло....




_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 338285 - Date: 28.11.11(15:51)
Вот видишь Дон, у тебя вывод что должны кирпичи в космосе слипнуться рано или поздно. А на МКС пока не слипается ничто и ни кто. Тоже самое имхо будет и на Фобусе если не поддавливанием префоблять аппарат.

А насчет МикроГЭС у меня не было и нет сомнений что самодастаточной может быть подобная конструкция, потому как у самого есть решения в этой области. А за "темного кота" у Гравио что говорить, на то он и темный.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gravio | Post: 338286 - Date: 28.11.11(15:53)
не ""видят"" друг -друга гравитационно!

Идиот.
Абсолютно без разнцицы "видят ли..."
Благодаря силе Всемирного тяготения тело и собралось до кучи из атомов.
Усек?
И в равновесных условиях нет нужды (как бы хотелось ФЕМЕ)слипаться кирпичу и воздуху...
Неужели трудно выучить учебник и построить для себя МикроГЭС или парусный ветряк?
Ну чего ж лезть в туда где не рубишь???
Садись два.

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
gravio | Post: 338287 - Date: 28.11.11(16:00)
( к примеру гелио и геоцентрические постоянные)

а без разницы сынок берешь ли ты Кавендиша или Ньютона - это ведь константы...
Поэтому детская щиталка " Задумайте число умножьте на ...константу(число - называют дети а Вы применили константы) и разделите на задуманное число...
Ну Дедушке или ФЕМЕ это вроде не дошло еще три года назад но все остальные - давно поняли Ваши заблуждения.
Масса сынок это термин определяющий лишь количество материи в теле.
Легко вычисляется при невозможности взвесить.
Без разумеется Вашей хренобреди.

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
gravio | Post: 338288 - Date: 28.11.11(16:03)
gluk Пост: 338281 От 28.Nov.2011 (14:33)
FEME | Post: 338260 "...Но я задал простой вопрос для теоретиков и знатоков гравитации, массы в условиях невесомости на МКС, при фактически-отсутствии трения, слипаются или нет?.."

Конечно нет!
Донсков строит свои теории не на притяжении

Умничка сынок.
Не на притяжении а Тяготении.
Тяготеют сынок тела всемирно и друг к другу..
А теории можно строить хоть всю жизнь - к гравитации это не относится.

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
FEME | Post: 338291 - Date: 28.11.11(16:06)
Опять тень на плетень понавели... Для танкистов вопрос, почему астронавты не слипаются на МКС?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 338292 - Date: 28.11.11(16:12)
FEME Пост: 338285 От 28.Nov.2011 (14:51)
Вот видишь Дон, у тебя вывод что должны кирпичи в космосе слипнуться рано или поздно. А на МКС пока не слипается ничто и ни кто. Тоже самое имхо будет и на Фобусе если не поддавливанием префоблять аппарат.

А насчет МикроГЭС у меня не было и нет сомнений что самодастаточной может быть подобная конструкция, потому как у самого есть решения в этой области. А за "темного кота" у Гравио что говорить, на то он и темный.


Да, Владимир! ттттрудный ты!
Напомню о двух пятиклассниках, - месяц наблюдавших за обезьянами в ЗООпарке... Потом ""подкололи"" Марьиванну которая им рассказала о теории Дарвина...
Мол ""---мы столько времени за ними наблюдаем, а чо т они в людей не превращаются.!???!
Так и у тебя с МКС --"не слипаются"...
Ты посчитай по формуле скорость эфира к каждому из предметов которые должны "слипнуться""...
И обнаружишь, что конечно же .... обезьяна превратится в человекоподобное животное (ну типа --- форумного клоуна) но через ""некоторое время"... так и "слипание"....

Потому и ""самодостаточность"" Микро Гэс тебе мерещится, -что ОЧЕВИДНОГО не видешь!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 338296 - Date: 28.11.11(16:32)
Так и ты Дон очевидного не видишь а только веришь в это. Что толку говорить что кирпичи слипнуться в космосе ели мы точно никогда не узнаем истины. Так же и что толку говорить про прописные истины что выбраненный кирпич обязан упасть на Солнце если не столкнется за многие эры с другими объектами?!
Гравио ведь прав насчет тебя, ты пользуешься известными константами, причем и полученными путем баллистического пристрела по Луне. Но понятия не имеешь об истиной гравитационной природе кирпича и Фобуса. Ровно так же как и Дарвин только гипотезу о происхождении человека выдвинул (от которой потом сам и отказался)а не факты. Может потому школьники в зоопарке и ответа не получили?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 28.11.11(16:33) - FEME
sergeij_dobrojanskij | Post: 338297 - Date: 28.11.11(16:55)
ну дак все большие тела обладающие массой засасывают среду в себя преимущественно по "экватору", и "выплёвывают" её частично из полюсов...
( достаточно посмотреть на магнитные линии из металлических опилок вокруг магнита чтоб понять это, так сказать наглядный пример в миниатюре )
И при этом , то что не "выплюнулось" - позволяет объектам набирать массу....

Так и "растут" звёзды кстати...!!!

... ну и насчёт кирпичей...
в любом случае если возле некоего вакуумного насоса расположить пылинку, всяк итоге она залетит в этот насос
необычного тут ничего нет.

а то что Ньютона который сидел "внутри и одновременно на поверхности ресивера вакуумного насоса" ударила "пылинка по размышлялке", и он решил что в этом виновата планета - дак да, отчасти он прав, но без наличия гипотетической среды ( эфира ) думаю он бы не смог так явно это почувствовать.


_________________
Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
- Правка 28.11.11(16:57) - sergeij_dobrojanskij
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 179

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.080 сек