[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.177
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

gluk | Post: 338005 - Date: 26.11.11(17:19)
Фобос никогда не будет ничего "притягивать", поскольку камни ничего не притягивают, даже друг друга.

donskov | Post: 338008 - Date: 26.11.11(17:33)
gluk Пост: 338005 От 26.Nov.2011 (16:19)
Фобос никогда не будет ничего "притягивать", поскольку камни ничего не притягивают, даже друг друга.


""Притягивают" друг - друга даже два "элементарных" протона.--
не говоря уже о Фобосе.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 338011 - Date: 26.11.11(17:58)
Два протона это две "планеты". А в камне протоны взаимодействуют друг с другом в рамках атомно-молекулярной структуры и силы их взаимодействия скомпенсированы между собой в этой структуре. И поэтому одному кирпичу наплевать на соседний кирпич, нет у них тяги друг к другу.
А насчёт унитазов Сергей ты так и не ответил, что понудило тебя изменить своё мнение, и теперь утверждать что у двух унитазов тяга друг к другу?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 338014 - Date: 26.11.11(18:03)
donskov Пост: 338003 От 26.Nov.2011 (15:51)

Следовательно: Или Фобос внутри полый (что, скорее всего предположит офф физика!) или с величиной грав постоянной --неувязка (мягко говоря!).

С грав постоянной разумеется у офф физики неувязка, потому как матфизики не имеют представления о природе гравитации, только комбинации цифир у них в глазах, да пустота, но не на Луне и Фобусе, а в головах.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 338015 - Date: 26.11.11(18:10)
FEME Пост: 338011 От 26.Nov.2011 (16:58)
Два протона это две "планеты". А в камне протоны взаимодействуют друг с другом в рамках атомно-молекулярной структуры и силы их взаимодействия скомпенсированы между собой в этой структуре. И поэтому одному кирпичу наплевать на соседний кирпич, нет у них тяги друг к другу.
А насчёт унитазов Сергей ты так и не ответил, что понудило тебя изменить своё мнение, и теперь утверждать что у двух унитазов тяга друг к другу?

Напомни (дай ссыль) где и по каому поводу о унитазах речь шла....
И в чём я ""изменил своё мнение"???
Что касательно "двух кирпичей" то ты тут прав и заблуждаешься -- одновременно!!! -- как и абсолютное большинство... Ты - не одинок!!!.

В условиях "остановленного движения/падения."" кирпичи
гравитационно не ""видят"" друг -друга! Т.е. на поверхности Земли они ""игнорируют"" друг - друга.
Стоит только дать им взможность находиться в космосе ( в состоянии невесомости, т.е. --свободного (не остановленного) падения, невдалеке друг от друга ...сразу же обнаружат "соседа" и станут "взаимнотяготеть"..
И ЭТО я тоже объяснял. Как, что и почему!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 338020 - Date: 26.11.11(18:32)
donskov Пост: 338015 От 26.Nov.2011 (17:10)

Напомни (дай ссыль) где и по каому поводу о унитазах речь шла....
И в чём я ""изменил своё мнение"???
Что касательно "двух кирпичей" то ты тут прав и заблуждаешься -- одновременно!!! -- как и абсолютное большинство... Ты - не одинок!!!.

В условиях "остановленного движения/падения."" кирпичи
гравитационно не ""видят"" друг -друга! Т.е. на поверхности Земли они ""игнорируют"" друг - друга.
Стоит только дать им взможность находиться в космосе ( в состоянии невесомости, т.е. --свободного (не остановленного) падения, невдалеке друг от друга ...сразу же обнаружат "соседа" и станут "взаимнотяготеть"..
И ЭТО я тоже объяснял. Как, что и почему!

Вроде ты в своей статье или на форуме говорил что твой унитаз не притягивает соседский. Или может я спутал, не ты говорил об этом?
Впрочем, ты и сейчас говоришь что "они" только в космосе способны слиться в едином экстазе.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 338021 - Date: 26.11.11(18:34)
Я вот объяснил свою гипотезу природы гравитации, пусть даже я и не прав. А ты можешь объяснить? Только не так как наш друг, мол магнит гвоздь магнитит, пошли на куй.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
stasis2 | Post: 338022 - Date: 26.11.11(18:39)
сразу же обнаружат "соседа" и станут "взаимнотяготеть"..

Ой , кашмар!!! =
хорошо что в космосе нет кирпичей ! а то слиплись бы все и пизданулись на землю матушку и прибило бы нас име))
это ж нада так чеека торкнуло...

yurok | Post: 338024 - Date: 26.11.11(18:50)
donskov Пост: 338015
...
Напомни (дай ссыль) где и по каому поводу о унитазах речь шла....
И в чём я ""изменил своё мнение"???
Что касательно "двух кирпичей" то ты тут прав и заблуждаешься -- одновременно!!! -- как и абсолютное большинство... Ты - не одинок!!!.

В условиях "остановленного движения/падения."" кирпичи
гравитационно не ""видят"" друг -друга! Т.е. на поверхности Земли они ""игнорируют"" друг - друга.
Стоит только дать им взможность находиться в космосе ( в состоянии невесомости, т.е. --свободного (не остановленного) падения, невдалеке друг от друга ...сразу же обнаружат "соседа" и станут "взаимнотяготеть"..

Унитазы не игнорируют друг друга, достаточно убрать силу трения или максимально уменьшить ее как это сделал Кавендиш в своем опыте и они притянутся.


- Правка 26.11.11(18:51) - yurok
FEME | Post: 338025 - Date: 26.11.11(18:51)
Не с точки зрения гидродинамики Дон прав, если кирпичи как суда будут близко к дуг другу идти параллельным курсом, по между ними должно образоваться пониженное, относительно среды, гидродинамическое давление, и среда их столкнёт друг с другом. Но это в море, а в космосе?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 338026 - Date: 26.11.11(18:57)
donskov | Post: 338008

Не надо так буквально ЗВТ понимать. Никаких сил "притягивания" перманентно нет - равновесное состояние. Есть некие колебания состояния структуры, но и только. Слово "притягивает" означает действие. Однако все планеты и звёзды остаются на своих местах и не слипаются в одно целое "притяжением" - этот факт надо признать. Значит притяжение уравновешено другой силой, противоположного действия. Природа это силы "отталкивания" нам сейчас не важна. Важно наличие равновесного состояния между формами вещества.

Вот если бы мы попытались оторвать Луну от Земли, то в этот момент мы ощутили бы всю Силу "притяжения" одного к другому. Или если мы пробное тело намеренно помещаем в условия, где нет равновесия. Тогда и является на Свет Божий Сила.
Поэтому-то гравитация не есть процесс, а больше состояние форм вещества и зависит от качества пространства этих форм.

FEME | Post: 338027 - Date: 26.11.11(18:57)
yurok Пост: 338024 От 26.Nov.2011 (17:50)
Унитазы не игнорируют друг друга, достаточно убрать силу трения или максимально уменьшить ее как это сделал Кавендиш в своем опыте и они притянутся.

Сразу видна школа мастера! Еще немного терпения, и тебя yurok назначат старостой по палате.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 338028 - Date: 26.11.11(19:07)
yurok | Post: 338024

Это всё хорошие пожелания в поддержку наличия Силы унитазов. Однако не надо и заблуждаться в понимании их реального наличия. Если они не двигаются, при чём ускоренно, значит и силы нет в реальности. Она в этот момент скрыта, или, другими словами, уравновешена другой силой. И нет возможности её "увидеть", пока не совершишь Работу по выводу системы из равновесного состояния. Но твоя желанная сила будет ровно такой, какую работу ты сможешь совершить над системой.
Так что не надо губу раскатывать на те силы, которые уже скомпенсированы реакцией опоры.

gravio | Post: 338029 - Date: 26.11.11(19:08)
FEME Пост: 338025 От 26.Nov.2011 (17:51)
Не с точки зрения гидродинамики Дон прав, если кирпичи как суда будут близко к дуг другу идти параллельным курсом, по между ними должно образоваться пониженное, относительно среды, гидродинамическое давление, и среда их столкнёт друг с другом. Но это в море, а в космосе?

Вы просто как всегда не поняли т.Дон Пердилио..
Суда просто стоят на рейде без якоря и притягиваются.
Именно это и хотел сказать наш уважаемый Вами Дон...
То есть учебник Перышкина он уже прочел.
Вы - нет.
Два.

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
gravio | Post: 338030 - Date: 26.11.11(19:12)
Вот если бы мы попытались оторвать Луну от Земли, то в этот момент мы ощутили бы всю Силу "притяжения" одного к другому.

Ох и запутанный ты Глючик...
Луна как я пояснил это уже даже Дону - только и занимается этим что желает "оторваться" и улететь по касательной.
Да вот Кавендиш с Ньютоном - запретили.
Ибо тяготение работает сынок..

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 177

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.094 сек