[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.171
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

tera | Post: 160115 - Date: 03.02.09(15:16)
ert_zeb | Post: 160112 Про лед с тобой полностью согласен, смена полюсов происходит по другим признакам.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
ert_zeb | Post: 160130 - Date: 03.02.09(17:07)
его начинает бросать из стороны в сторону на высоких оборотах


Ну да, от асимметрии массы появляется вибрация. "Волнистая" орбита если угодно. Для низких оборотов тоже самое. Центр масс остаётся на месте.

donskov | Post: 160537 - Date: 05.02.09(20:34)
andy8mm

donskov, ну если действительно цитата бред, стирай. А лучше разбомби её по косточкам. Потом со временем посмотрим кто был прав, ты или волхв.


Энди! Меня поражает твоя способность собирать , тащить на форум и обсуждать всякий хлам и Хрень!

Пример с ГЭС от гравио..
Ну ведь объяснил же -- полная шушь и БЕЗГРАМОТНОСТЬ ...., - таки нет, -- мусолят... мусолят..........
Энди, вот если ты где - либо прочитаешь... что Конгресс США принял постановление о том, что отныне 2*2=153!!!... даже не 13, и даже не 5 а именно 153! ты как всерьёз это воспримешь и кинешься доказывать .что 2*2=4????
Ты ЭТО станешь делать???? Ты ведь ТОЧНО знаешь, что это ни так! учился - потому что....
И доказывать тупорылым..., очевидное - не станешь??? Ведь ТАК????
Так и это твоё предложение; - "разбомби по косточкам"...
Чего там бомбить? Безграмотность...?

Ровно так же как моё объяснение (попытка) Дедивану, о том, что вода это не клубок ниток.... потянул и вытянул......
А он мне ---" Ты не инженер... вот Шухов И Эйфель ..те де инженеры... ( кстати, Шухов, - действительно - инженер, а вот Эйфель...- чистой воды предприниматель.... и НЕ он автор конструкции носящей его имя... ЭТО знать надо.. ЭТО - история.. и её не надо интерпретировать как вздумается, даже такому мудрецу. как Дедиван!)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
turist1 | Post: 175375 - Date: 17.04.09(14:59)
Что то ветка о гравитации совсем заглохла..
Может вот это будет интересно?
Донсков-прокомментируйте плиз если не трудно..
Это от Вовочки-теория ..
Как по мне-очень любопытно

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
ert_zeb | Post: 175387 - Date: 17.04.09(16:39)
Ну оживлять, так оживлять. Вот ссылочка:http://geliosyst.narod.ru/2.htm К позору своему я слышал о законе Тициуса-Боде, но не знал о чём там речь. И вот что странно: моя модель атомного ядра описывается этой формулой.
Правда лишь как частный случай, когда все уровни полностью заполнены нуклонами. Или иными словами для бозонов.

donskov | Post: 175569 - Date: 18.04.09(13:42)
turist1 Пост: 175375 От 17.Apr.2009 (14:59)
Что то ветка о гравитации совсем заглохла..
Может вот это будет интересно?
Донсков-прокомментируйте плиз если не трудно..
Это от Вовочки-теория ..
Как по мне-очень любопытно


*****************
Ну не нравится ему понятие ГРАВИТАЦИЯ...
Ну и ЧТО?
Это же просто определение некого явления, полагающего наличие взаимодействия между объектами. И не более того..
Само определение "гравитация" - не претендует на раскрытие и демонстрацию сути явления и происходящих при этом физ процессов....

"Вовочка" .... Пытается пояснить , что всё это следствие электромагнетизма...
без РАСКРЫТИЯ И ПОЯСНЕНИЯ сути самого явления электромагнетизма.
Я по сему поводу уже много раз говорил.
Напомню:


Должно учитываться взаимовлияние как минимум ТРЁХ небесных объектов ( при рассмотрении вопроса либрации Луны.).
Луна , Земля и Солнце.

Я давал формулы для определения величины ускорения создаваемые в районе "орбиты" (кстати, Вовочка совершенно справедливо говорит о орбитах, ровно тоже самое говорю и я ) и из расчётов видно, что Солнце создаёт ускорение к СЕБЕ в районе Луны примерно в 1,68 раз МЕНЬШЕ. чем Земля.
(на разном удалении --разное! но ВСЕГДА Земля создаёт ускорение к себе, для Луны не менее чем в 1,6 раза. больше чем Солнце)

Но!
Луна всё же "чувствует" это влияние и "отзывается" на это смещением центра массы в сторону Солнца. и особенно "остро" это заметно при положении -нахождении Луны на "линии орбиты" Земли.
(Луна НЕ идеально симметричное тело по массе).
Величина смещения не большая, но вполне достаточная, чтобы в быстром воспроизведении лунного периода увидеть КАК она пританцовывает!


Только надо иметь в виду, что процесс этот надо рассматривать в комплексе т.е учитывать, что Земля и Луна (двойная планета!) совместно постоянно ПАДАЮТ в сторону Солнца, а Солнце, в свою очередь...
Короче.. уже много раз об этом говорил.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 175572 - Date: 18.04.09(13:54)
ert_zeb Пост: 175387 От 17.Apr.2009 (16:39)
Ну оживлять, так оживлять. Вот ссылочка:http://geliosyst.narod.ru/2.htm К позору своему я слышал о законе Тициуса-Боде, но не знал о чём там речь. И вот что странно: моя модель атомного ядра описывается этой формулой.
Правда лишь как частный случай, когда все уровни полностью заполнены нуклонами. Или иными словами для бозонов.


**********************

Не стану долго распространяться на данную тему....

Так наз. закон Тициуса - Боде ...это красивая и удобно ложащаяся на арифметику ТЕОРИЯ!

Правда "некоторые" несознательные планеты....
Ну да ладно...
Да! ещё астероиды некоторые, и кометы... никак в русло теории прилечь не желают...

А так всё красиво и, даже, - почти убедительно.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
turist1 | Post: 175591 - Date: 18.04.09(15:15)
donskov Пост: 175569 От 18.Apr.2009 (13:42)
turist1 Пост: 175375 От 17.Apr.2009 (14:59)
Что то ветка о гравитации совсем заглохла..
Может вот это будет интересно?
Донсков-прокомментируйте плиз если не трудно..
Это от Вовочки-теория ..
Как по мне-очень любопытно


*****************
Ну не нравится ему понятие ГРАВИТАЦИЯ...
Ну и ЧТО?
Это же просто определение некого явления, полагающего наличие взаимодействия между объектами. И не более того..
Само определение "гравитация" - не претендует на раскрытие и демонстрацию сути явления и происходящих при этом физ процессов....

"Вовочка" .... Пытается пояснить , что всё это следствие электромагнетизма...
без РАСКРЫТИЯ И ПОЯСНЕНИЯ сути самого явления электромагнетизма.
Я по сему поводу уже много раз говорил.
Напомню:


Должно учитываться взаимовлияние как минимум ТРЁХ небесных объектов ( при рассмотрении вопроса либрации Луны.).
Луна , Земля и Солнце.

Я давал формулы для определения величины ускорения создаваемые в районе "орбиты" (кстати, Вовочка совершенно справедливо говорит о орбитах, ровно тоже самое говорю и я ) и из расчётов видно, что Солнце создаёт ускорение к СЕБЕ в районе Луны примерно в 1,68 раз МЕНЬШЕ. чем Земля.
(на разном удалении --разное! но ВСЕГДА Земля создаёт ускорение к себе, для Луны не менее чем в 1,6 раза. больше чем Солнце)

Но!
Луна всё же "чувствует" это влияние и "отзывается" на это смещением центра массы в сторону Солнца. и особенно "остро" это заметно при положении -нахождении Луны на "линии орбиты" Земли.
(Луна НЕ идеально симметричное тело по массе).
Величина смещения не большая, но вполне достаточная, чтобы в быстром воспроизведении лунного периода увидеть КАК она пританцовывает!


Только надо иметь в виду, что процесс этот надо рассматривать в комплексе т.е учитывать, что Земля и Луна (двойная планета!) совместно постоянно ПАДАЮТ в сторону Солнца, а Солнце, в свою очередь...
Короче.. уже много раз об этом говорил.

интересна сама суть..ведь ежели вся гравитация сводится к электрическим взаимодействиям зарядов-то становится немного понятным как можно с этой самой гравитацией боротся..

ert_zeb | Post: 175600 - Date: 18.04.09(15:51)
Так наз. закон Тициуса - Боде ...это красивая и удобно ложащаяся на арифметику ТЕОРИЯ!


Теория, подтверждённая практикой - закон.

Да! ещё астероиды некоторые, и кометы... никак в русло теории прилечь не желают...


Причём именно обнаружение кольца астероидов подтвердило эту теорию и заставило надолго призаткнуться сомневающихся.

Другое дело, непонятно почему планеты следуют этой арифметике. Лично я подозреваю, что распределение сформировалось при создании солнечной системы. Кольца, где находились планеты, были электрически нейтральными. По ним протекали большие токи и создавались магнитные поля. Потому они и уцелели.
Те кольца, где были сильные статические заряды, оказались неустойчивы из-за сильных взаимодействий и "осыпались".

BigElectricCat | Post: 182525 - Date: 27.05.09(15:21)
Ну вот… наконец то мну маленько разобрался с некоторыми проблемами…

Сергей прости, некогда было собрать рисунки в кучу и построить атомы газов…
К сожалению у мну не так много времени как думается… в первых числах снова уеду из Киева в Черновцы (работы много навалил на себя). Начал читать ветку со своего последнего поста… дочитаю и, думаю, что когда вернусь (8-9 числа), покладу рисунки. Бум, наверное, квантовать гравитацию , и не в 11-ти мерном струнном пространстве. Есть кое-какие задумки.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
donskov | Post: 182653 - Date: 28.05.09(13:32)
BigElectricCat Пост: 182525 От 27.May.2009 (15:21)
Ну вот… наконец то мну маленько разобрался с некоторыми проблемами…

Сергей прости, некогда было собрать рисунки в кучу и построить атомы газов…
К сожалению у мну не так много времени как думается… в первых числах снова уеду из Киева в Черновцы (работы много навалил на себя). Начал читать ветку со своего последнего поста… дочитаю и, думаю, что когда вернусь (8-9 числа), покладу рисунки. Бум, наверное, квантовать гравитацию , и не в 11-ти мерном струнном пространстве. Есть кое-какие задумки.


Привет! Рад видеть....
Не к спеху... тут ещё много - много чего объяснять приходится , пока до устройства ядер атомов доплетёмся....
Хотя:.... Было бы наглядней и понятней (для многих, Но ! -не всех) из устройства ядер атомов, а потом и атомов... как работает постоянный магнит, и что такое течение тока в проводнике.. и пр. пр. пр....
Разумеется, и твоя версия с "квантованием гравитации", - была бы интересной ...
подождём.... Не столько ждали....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 201209 - Date: 22.09.09(18:07)


Сказать тривиальное: --""Я так и знал!!!""... сказать мало....
Я был УВЕРЕН; --- что так и случится.
Не хочется говорить о предпосылках такой уверенности... они очевидны.

http://www.lenta.ru/news/2009/09/21/phobos/

А ведь эту ветку я открыл именно для демонстрации несуразности и неверности современных представлений о гравитации, как таковой, и о неверном физическом толковании сути гравитационной постоянной.
Экспедиция к Фобосу, должна была разрешить эту дилемму.
И стало бы со всей очевидностью понятно, что физ смысл заложенный офф наукой в принятую на сегодня грав постоянную --НЕЛЕП! и несёт в себе неверное представление о сути физ взаимодействий в Природе!


Кроме того:
В данной ветке речь шла о возможных итогах работы БАКа...
Тоже проблемы.
А ведь сказал:
--- Нихрена они на нём не получат!..
В смысле поиски и "поимка" т.н.. бозона Хиггса, -не имеет научного и физического смысла и, следовательно, - перспективы.

Говоря откровенно, надеялся . что уже в 2012 году , с возвращением от Фобоса, будет подтверждение моей правоты в понимании физ смысла грав постоянной .
Перенесли... отдалили.
Жаль.




_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 212192 - Date: 23.11.09(15:04)

Карим Хайдаров, разместил у себя на Форуме, в ветке "Совесть" следующий материал...:
( Рекомендую прочитать)
***********************************************************************


д.т.н. Ф.Ф. Горбацевич прислал такой интересный материал, который предлагается вниманию и дискуссии на форуме.

Уважаемые коллеги и единомышленники!

По поручению Санкт-Петербургского Отделения Ньютоновского Общества посылаю Вам «ОБРАЩЕНИЕ к учёным и работникам просвещения», в котором подводятся итоги конференций, проведенных за прошедшее десятилетие.
Текст Обращения согласован с членами отделения Ньютоновского Общества в СПб.

Председатель СПб-го отделения Ньютоновского Общества
Вязовов Валентин Владимирович
21 ноября 2009 г.

Инициативная группа, состоящая из членов Оргкомитетов, организовавших и проводивших за период с1989 по 2006 год девять Международных научных конференций «Пространство, время, движение» и «Пространство, время, тяготение», конференцию «Ньютон и проблемы механики твердых и деформируемых тел» (1993г.), симпозиум «Звезды Политехнической школы Франции» (1994г.) и Российско-сербский коллоквиум «Саймон Ньюком и фундаментальная астрономия» (1995г.), подводя итоги упомянутых международных форумов, выступает от имени подавляющего большинства их участников с
Обращением к ученым и работникам просвещения

Недостижимое в прежние века расширение экспериментальной базы науки в XX веке не привело к прогрессу теоретических, фундаментальных исследований по физике и астрономии. Кризис философии естествознания, предпосылки которого были отмечены еще в литературе второй половины XIX века, проявился, прежде всего, в теоретической физике и философии естествознания.
Безусловно, в прошлом веке происходило успешное создание и освоение новых технических средств для наблюдений и экспериментов, что и позволило большинству не обращать внимание на состояние теории, а меньшинству – распространять через средства массовой информации слухи о невиданных успехах релятивистской физики и сенсационных открытиях, доступных пониманию лишь тех, кто отказывается от здравого смысла. Такая «научная» политика создала к настоящему времени большие трудности для преодоления стереотипного мышления, сложившегося как в нашей стране, так и на Западе.
Стимулом к объединению участников указанных международных научных форумов, от имени которых мы выступаем, а также аналогичных конференций, проводимых с 90х годов в Германии, США, Италии, Китае, стало осознание необходимости противостояния запретам и замалчиванию критики специальной и общей теорий относительности Эйнштейна (СТО и ОТО), современной интерпретации квантовой механики, а также опирающейся на ОТО «теории» Большого взрыва, расширения Вселенной, черных дыр, гравитационных волн, темной материи и энергии, заполнивших пространство на 96%, и других фантазий. Такого мнения открыто придерживаются примерно 3000 ученых и инженеров из разных стран, объединившихся вокруг Natural Philosophy Alliance –альянса с центром в США, созданного для коллективного поиска выхода из кризиса современной физики.
Мы считаем главным тормозом развития не только теоретических, но и многих прикладных исследований позицию, так называемой, научной элиты РАН, избравшей роль охранительницы указанных выше концепций, внедрение которых в учебные программы не только высшей, но и средней школы, явилось одной из причин падения уровня образования. Особенную опасность представляет продолжающееся засорение языка науки, что осуществляется преднамеренно при переводе на релятивистский язык целых разделов механики, астрономии и физики в современных научных пособиях. Таким приемом разрушается преемственность знания, создается возможность искажения взглядов классиков науки, их примитивизации с целью последующей критики. «Новояз» современной научной литературы допускает неоднозначные определения, приближенность выводов, небрежность в логике, мысленные эксперименты с «доказательствами» того, что дано в посылке (petitio principii).
С целью постепенного преодоления кризиса мы предлагаем



1. Чтобы не травмировать логику учащихся на раннем этапе обучения, исключить из преподавания в средней школе СТО и современную космологию, построенную на ОТО. Опыт показывает, что школьники не могут привести какого-либо аргумента в пользу этих «учений», могут только повторять слова преподавателя или учебника. Освободившееся время предлагаем потратить на изучение основ классической механики, физики и астрономии. Преподавание логики необходимо ввести в школьные программы.

2. В высшей школе при изучении СТО и ОТО следует объяснять происхождение этих теорий, для этого необходимо излагать задачи, которые в XX веке остались нерешенными классическими методами и вызвали полемику в научной среде. Поскольку задачей высшей школы является формирование творческой личности (искателя истины и изобретателя), а не конформиста, необходимо, как минимум, разрешить преподавателю излагать собственную точку зрения на теории Эйнштейна, например, анализировать замалчиваемые опыты, опровергающие СТО, пояснять логическую несовместимость СТО и ОТО, а также математическую приближенность, как формул, достаточных для практики XIX века, так и релятивистских.

3. Историки науки должны глубже вникнуть в научную, методическую сторону дискуссий 25, 30х и 47 года в СССР. Политизация посвященных теориям Эйнштейна дискуссий, происходивших в Европе и в СССР, способствовала искажению истории внедрения СТО и ОТО. Безоговорочно осуждая характерное для XX века сведение научных разногласий к идеологическим и даже политическим обвинениям (это обстоятельство продолжает затруднять работу историков науки), мы призываем к изучению документов: материалов архивов и спецхранов, дискуссии 1925г. и публикаций журналов 30х годов, недоступных вплоть до 90х годов, а также статей в Советских энциклопедиях разных лет, посвященных Эйнштейну и его теориям. Это позволит отказаться от признания сторонников Эйнштейна стороной преследуемой советской властью, поскольку угнетаемой стороной оказывались противники релятивизма.
Мы видим, что история общества постепенно начинает отказываться от роли «политики, опрокинутой в прошлое». Историки науки также должны прекратить фильтрацию прошлого, руководствуясь выгодой сторонников «господствующей научной парадигмы».

4. Мы призываем к изучению классического наследия не по его современным интерпретаторам, а по первоисточникам, лучшим переводам с комментариями таких просвещенных и выдающихся мыслителей, как А.Н.Крылов, Н.А.Веселовский, Н.И.Идельсон, Ван дер Варде, П.Т.Хит, П.Таннери. С этой целью конференция «Ньютон и проблемы механики твердых и деформируемых тел» (1993), проходившая под председательством академика РАН С.С.Григоряна и проф. Б.Морандо – директора Бюро долгот (Франция), приняла рекомендацию о создании «Ньютоновского общества», которая была поддержана конференцией «Пространство, время, тяготение», проходившей в БГТУ «ВОЕНМЕХ»; задача организационная и финансовое обеспечение было поручено к.т.н. В.Б.Черепенникову (г.Ульяновск)

5. Для повышения уровня как научной, так и популярной литературы мы рекомендуем РАН создать журнал, в котором публиковались бы все вопросы, полученные от студентов, изучающих математику, физику и астрономию, вместе с ответами хотя бы на некоторые из вопросов, подписанными академиками и членами-корреспондентами. Это повысило бы ответственность РАН, а, возможно, и ее авторитет. Такой журнал или альманах был бы полезнее, чем созданная РАН Комиссия по борьбе с антинаукой, которая зачислила в «ученые с большой дороги» вместе с представителями паранаук также и противников теории относительности.


6. Многие современные ученые открыто признают необходимость научных сенсаций для того, чтобы правительство страны выделяло деньги на исследования, называемые фундаментальными только по той причине, что они не имеют практического приложения. С целью пропаганды сенсационных идей задействуются престижные научные и околонаучные журналы и различные средства массовой информации. Считается, что научному товару нужна реклама. Журналисты, используемые для пропаганды научных успехов, не знакомы ни с методами исследований, ни с научным обеспечением предлагаемых проектов, они не обязаны отвечать на вопросы. Их популярные статьи, хотя и вызывают насмешки научных сотрудников, тем не менее, признаются полезными. Такая практика способствует расширению сферы безответственности, падению нравственности в научной среде.
Разбор научных споров не входит в обязанности правительства, но оно могло бы проявить недоверие к рекламе научного товара посредством сенсаций и умножения парадоксов, могло бы выяснить, какая из научных корпораций несет ответственность за решение, принимаемое в сфере образования, так же как это выясняется, например, при строительстве циклофазотронов и суперколлайдеров. Правительство могло бы, понимая причину отсутствия научных (не политизируемых, не идеологизируемых) дискуссий, рекомендовать и поощрять их проведение среди студенческой молодежи. Разумеется, решающее слово останется за титулованными членами РАН и профессорами, но при этом повысится их ответственность, поскольку в споре позиции сторон будут четко обозначены, и, следовательно, скорее поняты.

Приводим в заключение слова Льва Николаевича Толстого – писателя, которого по праву называли совестью России: «Я знаю, что большинство не только считающихся умными людьми, но действительно очень умные люди, способные понять самые трудные рассуждения научные, математические, философские, очень редко могут понять хотя бы самую простую и очевидную истину, но такую, вследствие которой приходится допустить, что составленное ими иногда с большими усилиями суждение о предмете, суждение, которым они гордятся, которому они поучали других, на основании которого они устроили всю свою жизнь, — что это суждение может быть ложно».
Справедливость этих слов подтверждается известной всем историей того этапа европейского просвещения, который начался в стенах монастырских школ, а закончился судами инквизиции и противостоянием церкви и университетов.

Постоянный член Научных оргкомитетов упомянутых Международных
научных форумов, а также Председатель Местных комитетов,
их организовавших и проводивших, канд. физ.-мат. наук
./М.П.Варин/

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 214617 - Date: 05.12.09(09:50)
Приветствую всех кто интересуется причиной гравитации. Предлагаю вашему вниманию свежайшие новости...
Я по сему поводу уже достаточно много и достаточно однозначно высказался.
Данная информация (если её перевести на простой человеческий язык) - ПОЛНОСТЬЮ подтверждает мою теорию гравитации! Более того: Полностью подтверждает, что формула ЗВТ, о которой я здесь, на Форуме, говорил и показал; -- полный БРЕД!..
НЕТ никаких "сил" во взаимодействии взаимоудалённых тел!

А теория Эйнштейна ( на основу которой в данной информации ссылаются!) к данному явлению имеет совершенно опосредованное отношение и не может быть применена в полном объёме.


Ваше мнение коллеги????


Ниже, собственно, -- офф сообщение:


Эйнштейн оказался прав

Дата: 04-12-2009




Первые результаты, полученные Gravity Probe B, одного из наиболее спутников NASA, подтвердил с точностью до 1 % верность утверждения Эйнштейна о том, что такие объекты как Земля искажают структуру пространства-времени.
Но все что относится к “геодезическому” воздействию - это лишь половина теории. Другая - “теория вихря” - гласит, что в процессе вращения земли и других планет они тянут за собой материю Вселенной.

Фрэнсис Эверитт, профессор Стэнфордского университета, который посвятил свою жизнь исследованию теории относительности Эйнштейна, отмечает, что ученым из Американского физического общества потребуется еще, как минимум, восемь месяцев для точного расчета эффекта “вихря”.

Создавая в 1915 году свою общую теорию относительности, Эйнштейн нашел новый способ для описания гравитации. Это была не сила, как полагал сэр Исаак Ньютон, но искажение пространства и времени, которые выступали как бы единой составляющей – пространство-временем. Любой объект искажает структуру пространства – времени, и чем больше он, тем больше его воздействие.

По его теории, планеты, вращающиеся вокруг Солнца, не притягиваются светилом, они лишь следуют за деформацией искривленного Солнцем пространство-времени. А причина, по которой планеты не могут упасть на поверхность Солнца, - это скорость, с которой они движутся.

Сердце прибора, который был установлен на спутнике NASA — четыре специальных гироскопа. Это идеально гладкие сферы, охлажденные почти до абсолютного нуля. Они подвешены в вакууме в электромагнитном поле.

Это самые точные (по отклонению поверхности от идеальной сферы) шары, когда-либо созданные человеком. А чувствительность этих гироскопов в 30 миллионов раз больше, чем у любого другого существующего гироскопа.

Именно изменения во вращении этих сфер и улавливала автоматика спутника.



Источник: В мире науки


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 05.12.09(10:20) - donskov
almaster | Post: 214626 - Date: 05.12.09(11:33)
Дон, ты на что ссылаешся? Эту бы "В мире науки" на ковер в комиссию по борьбе со лженаукой!
Современная хазарская "инквизиция" такие вещи писать допускает. Наверное, и корреспондент - чистокровный хазарин, или просто -обезьяна говорящая правильно выдрессированная.
Блин, надо же, такое прочитать после зимней сиесты!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 171

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.100 сек