[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.170
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 159580 - Date: 31.01.09(11:56)
БЮВ Пост: 159044 От 28.Jan.2009 (19:12)
donskov Пост: 158989 От 28.Jan.2009 (15:37)
дело в том, что общий поток, его скорость и ускорение создаётся количеством массы в замкнутом объеме,
А что такое масса в незамкнутом объеме и как она с эфиром общается?


Ровно так же как и в незамкнутом. Только для ведения хотя бы приближенных расчётов, мы вынуждены прибегать к "замыканию" некого объёма Пространства.

Каждый из них САМ создаёт поток эфира к себе и ЭТИМ определяет своё состояние (если не учитывать других "раздражителей"), в том числе, - температуру.
с нобелевкой придётся повременить.....
Но чем больше масса, тем больше она поглощает эфиру, тем больше греется. А температура в твоем понимание это как?
А с нобелевкой повременю, коль согласия не даешь.


Эфир, сам по себе, это и есть то состояние которое принято считать АБСОЛЮТНЫМ нулём!
И своим движением, он несёт кинетическую энергию и , собственную массу...но не температуру... А вот уже внутри составных частей протона и нейтрона эта масса и энергия движущегося эфира, уплотняясь, "создают" температуру и.... уплотнённую массу.
В общем, теперь все вопросы в ветку " О гравитации".... Там перетащили протон, там и объясню.

С нобелевкой повременим.....




_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 159688 - Date: 01.02.09(10:58)
DenisKoronchik, ты модель создал с воронкой в Земле, вот ещё интересный материал
Поэтому и оказалось возможным создание великого чуда на планете Земля: был сотворен Возвратный Водоворот. Его воды пребывали в постоянном вращении. В центре Водоворота, географически совпадающем точно с Полюсом, располагалась гигантская впадина земной коры, по глубине превышающая современную Марианскую
http://www.runitsa.ru/publikation/lada/130109/2.php
Начало сдесь:http://www.runitsa.ru/publikation/lada/130109/

ert_zeb | Post: 159693 - Date: 01.02.09(12:06)
Ну это в древние времена считали, что все течения стекаются к южному (а не северному) полюсу. На картах Меркатора так и рисовали воронку на полюсе.
Но нормальные люди ситуацию исправили.

tera | Post: 159746 - Date: 01.02.09(16:40)
Ну это в древние времена считали, что все течения стекаются к южному (а не северному)

Вообще древние люди знали ,что энергия от полярной звезды распространяется на наш северный полюс дальше на южный и уходит в район южного креста. И что наклон оси зависит от балласта полюсов чем больше наклон тем отношение энергий выше.

Посему белые которые РАС-первый, то есть белые люди пришли севера и поклонялись энергиям. А те которые черные пришли с юга и покланялись земле материи
Но нормальные люди ситуацию исправили.

Вот те умные и говорят что мы выше первых хотя кроме как лгать, менять, обманывать ничего не могли

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
andy8mm | Post: 159808 - Date: 01.02.09(21:28)
Я понял так, что бы полярные шапки льдов не свернули плиты с материками, дык эти льды чуток размывали или как?
Итак, водная Смерть гостила на всей Земле регулярно – каждые 6-7 тысячелетий. Средний период составлял 6 660 лет. Грозная вода приходила на Планету в эпохи: Тельца, Льва, Скорпиона (Орел), Водолея (Человек). Они запомнились как Четыре Зверя.Но исключение составляет последний Потоп. Он отстоит от века сего во времени много дальше, нежели на упомянутый выше Срок Зверя. В чем же причина?
Чтобы ответить, сначала нужно понять причину самих Потопов.
Она же состоит в следующем. С течением времени на полюсах Планеты неуклонно увеличивается массив льда. И вот именно это, в конечном счете, приводит к мировой гибели. (Наши далекие предки называли Деда Мороза – Дед-Лед. И почитали они его не как бога подарков – как бога смерти.)

Все дело в том, что полярные массивы льда, как только превышали критическую величину массы и ассиметричности, приводили к опрокидыванию земли. Что это за опрокидывание? В “Повести временных лет” записано: явился в Киеве волхв и учил, что наступит время, когда и Днепр потечет вспять; и Русская земля станет на место Греческой, а Греческая на место Русской; и все остальные страны так переменятся.
О чем же было это волховское учение? Как бы сказали теперь, геофизический смысл таков: твердь планеты – это ее гранитная оболочка (литосфера); под нею раскаленная магма – плотное, но жидкое ядро. Очевидно, что литосфера в принципе может проскальзывать относительно ядра так свободно, как движутся относительно друг друга кольца подшипника.
Но этого проскальзывания не будет, покуда все участки твердой оболочки – литосферные плиты – будут приблизительно равными по своему весу. Однако стоит равновесию нарушиться – и литосфера может перевернуться хоть на 180°: Греческая земля станет, где была Русская, а Русская – где была Греческая.
Что может привести к нарушению равновесия литосферы? Дополнительная масса, распределенная на полюсе неравномерно. Как если бы надетая набекрень шапка. А полярная ледовая шапка – это миллионы тонн льда. И в один «прекрасный» момент происходит опрокидывание льда, который увлекает за собой и литосферу. Земная кора прокручивается: самые тяжелые области, бывшие полюса, оказываются на экваторе почти мгновенно. Огромные массы льда начинают плавиться под палящим солнцем. Уровень океана быстро поднимается. Воды покрывают все, кроме, может быть, самых высоких пиков.


donskov | Post: 159872 - Date: 02.02.09(10:18)
| Post: 159808 - Date: Sun Feb 01, 2009 6:28
Я понял так, что бы полярные шапки льдов не свернули плиты с материками, дык эти льды чуток размывали или как?


Вот как тебе удаётся ... всяку Хрень находить и тащить её на Форум???
Нахрена?
Тут один .... ну вобщем тоже из России, зашел как -то и МЫСЛЬ выдал,....
-- Как ты думаешь ( спрашивает) -- от того , что в северном полушарии много зданий многоэтажных строится Земля может вниз перевернуться???.....
Я спросил удивлённо, --Это куда это вниз??7
А он мне: -- Ну ты даёшь, ты же вроде механику изучал, а вот ещё и физикой занимаешься.. и ТАКИЕ вопросы задаешь....
--вниз, это значит Африка вверх, а вся Азия вниз!!!!

И что таким идиотам, (как и в приведённой тобой вырезке) отвечать????
Ну если чеек совершенно ТУП!.... Как можно вести диалог.???

_________________
Эфир - это ВСЁ!
DenisKoronchik | Post: 159893 - Date: 02.02.09(12:11)
donskov Пост: 159872 От 02.Feb.2009 (07:18)
| Post: 159808 - Date: Sun Feb 01, 2009 6:28
Я понял так, что бы полярные шапки льдов не свернули плиты с материками, дык эти льды чуток размывали или как?


Вот как тебе удаётся ... всяку Хрень находить и тащить её на Форум???
Нахрена?
Тут один .... ну вобщем тоже из России, зашел как -то и МЫСЛЬ выдал,....
-- Как ты думаешь ( спрашивает) -- от того , что в северном полушарии много зданий многоэтажных строится Земля может вниз перевернуться???.....
Я спросил удивлённо, --Это куда это вниз??7
А он мне: -- Ну ты даёшь, ты же вроде механику изучал, а вот ещё и физикой занимаешься.. и ТАКИЕ вопросы задаешь....
--вниз, это значит Африка вверх, а вся Азия вниз!!!!

И что таким идиотам, (как и в приведённой тобой вырезке) отвечать????
Ну если чеек совершенно ТУП!.... Как можно вести диалог.???


Дон, у тебя есть объяснение иное закрепленное фактами?
если нет опровержений и доказательств, то и не стоит кричать ибо тогда твоя и эта теория одинаково "подкреплены" и имеют равные права на существование

donskov | Post: 159895 - Date: 02.02.09(12:21)

DenisKoronchik | Post: 159893 - Date: Mon Feb 02, 2009 9:11
Дон, у тебя есть объяснение иное закрепленное фактами?
если нет опровержений и доказательств, то и не стоит кричать ибо тогда твоя и эта теория одинаково "подкреплены" и имеют равные права на существование

************************

Денис, Ты здесь о чём, конкретно спрашиваешь, и на чём настаиваешь???
И в чем тут "равное" существование ... с ЯВНОЙ ЧУШЬЮ?????

_________________
Эфир - это ВСЁ!
ert_zeb | Post: 159901 - Date: 02.02.09(12:55)
Масса воды, вытесненной льдом, равна массе самого льда (т.е. замороженной воды). Иными словами от наличия или отсутствия льда масса полюса вообще не изменяется. Равно как и уровень воды.
В качестве примера можно привести южный полюс. Каждый год площадь этого материка увеличивается где-то на треть (за счёт "прибрежного" льда). Потопов и катаклизмов это не вызывает. Для сравнения последствия эль-ниньо бывало сказывались на протяжении трёх лет после ураганов.
Значение имеют лишь ледники, расположенные на континентах. Их таяние может вызвать затопление лишь островных государств (Япония, Англия и т.п.), не более. А то, что теория парникового эффекта бред, учёные (например Вуд) говаривали ещё в начале прошлого века.

Про 6-7 тысячелетий тоже явно загнули. Периоды на нашей планете длятся десятками тысяч лет. Например последний ледниковый ещё не закончился. Поэтому льды БУДУТ ТАЯТЬ вне зависимости от выбросов газов и т.д. Само слово "климат" значит "изменчивый" (вроде бы). Только ненормальные думают, что он всегда был и должен быть таким как сейчас. Всё меняется. Неизбежно.
Что же касается нарастания/уменьшения масс. По японской теории масса литосферных плит постоянно растёт по мере их охлаждения. Потом они начинают тонуть и таять. Считается, что так было трижды. Есть доводы за и против этой теории (против больше).
Ну и движение материков. Оно достаточно неплохо изучено по остаточным магнитным полям (после охлаждения вещества плохо перемагничиваются). В бывшем совке были даже корабли специальные "не магнитные". Разумеется, не факт, что полюса всегда были расположены именно так как сейчас, но факт, что места "сшивки" бывших континентов и прочее экспериментально установлены достаточно точно.

donskov | Post: 159906 - Date: 02.02.09(13:06)
ert_zeb | Post: 159901 - Date: Mon Feb 02, 2009 9:55

Ну вот, а стоило все это приводить..??? (хотя по сути - всё правильно!)... Ведь НОРМАЛЬНЫЕ люди!...- ВСЁ ЭТО - должны ЗНАТЬ!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 160050 - Date: 03.02.09(09:49)
ert_zeb, ты считаешь что лёд на полюсах в воде болтается? А чего его к экватору не сносит?
Если так то согласен, а если лёд наморожен на кусок земли тогда как? Лёд будет давить?

donskov, ну если действительно цитата бред, стирай. А лучше разбомби её по косточкам. Потом со временем посмотрим кто был прав, ты или волхв.
Ведь НОРМАЛЬНЫЕ люди!
на СКИФЕ? нормальные? Не-е, тут каждый чуток повернут на свой бочок, поэтому мы такие интересные Вот когда все теории устаканятся, подтвердятся, тода наступит серость, наверное. Как-нибудь ссылку найду, что о нас на других форумах говорят, обхохочешься.

ert_zeb | Post: 160082 - Date: 03.02.09(13:28)
ert_zeb, ты считаешь что лёд на полюсах в воде болтается?


Болтается. И не просто считаю, так есть на самом деле. Даже подводные лодки под этими льдами плавали (лёд до дна не достаёт). А сейчас толщина льда становится всё меньше и меньше. Южный полюс (антарктика) - материк. Но упомянутая мной "дополнительная" часть болтается в воде.

Я Вам даже больше скажу, у многих древних цивилизаций карта вверх ногами повёрнута. И у нынешних китайцев то же самое. Где у нас юг, у них - север.

А чего его к экватору не сносит?


И к экватору всё это дело сносит. И Титаники топит.

Если так то согласен, а если лёд наморожен на кусок земли тогда как? Лёд будет давить?


Будет,ещё как! Поскольку лёд от кирпичей по массе не так уж и далёк.

- Правка 03.02.09(13:28) - ert_zeb
DenisKoronchik | Post: 160084 - Date: 03.02.09(13:38)
ert_zeb, а высота льда какова? (над уровнем моря)

ert_zeb | Post: 160112 - Date: 03.02.09(15:05)
ert_zeb, а высота льда какова? (над уровнем моря)


Это Вы к чему? Лёд состоит из той же воды, плюс примесь воздуха (порядка 10%). Поэтому 90% висят под водой.
Речь идёт исключительно о вытесняемом объёме воды (оно же водоизмещение). Таяние и замерзание "висящего" в воде льда не производит каких-либо ощутимых эффектов (даже сейчас), а значит и в будущем не предвидится.
Разумеется, лёд пресный, а вода солённая. Некоторая разница есть, но копеечная. Самое плохое для нас - таяние ледников на поверхности. И только.

DenisKoronchik | Post: 160114 - Date: 03.02.09(15:12)
ну я к тому, что создается неоднородность тогда. Что-то выступает - шар не идеальный - его начинает бросать из стороны в сторону на высоких оборотах. Или не так?

я не за идею и не против. лишь варианты говорю

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 170

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.067 сек