[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.169
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

СтаниславП | Post: 158871 - Date: 28.01.09(00:14)
Если рассматривать гравицап в теории теневой гравитации, то лететь он может разве что к центру земли.
Эта теория предложена более трех веков назад.
на сайте www.watervigorous.com/graviton.html изложено пояснения и аргументы в пользу достоверности теории.
Зачем нужен этот БАК и что он кроме неприятностей может дать вопрос
И Слава Богу что он сломался.

_________________
СтаниславП
СтаниславП | Post: 158873 - Date: 28.01.09(00:23)
Простите
www.watervigorous.com/graviton.htm


_________________
СтаниславП
bazarov | Post: 158894 - Date: 28.01.09(01:04)
donskov | Post: 158574 - Date: 26.01.09
А почему два мыльных пузыря на воде меж собой притягиваются? Из-за поверхностного натяженя, разности давления сред меж ними и вокруг, из-за присутствия гравитации или по эфиру?
Хранитель | Post: 157976 - Date: 23.01.09
/...Лучче взять две одинаковые сферы, покрасить их в чёрный цвет, и расположыть их одна над другой, в стекляшке без воздуху, соорентировав ось на центр планиды./
А солнышко где будет светить: с верху с боку аль с обратной стороны планеты?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
БЮВ | Post: 158906 - Date: 28.01.09(01:23)
donskov Пост: 158838 От 27.Jan.2009 (18:41)
От вращения вообще и направления вращения - в частности, НИЧЕГО НЕ зависит!
Весьма спорно, ежели общий поток эфира складывается из микропотоков частиц, которые крутятся.
А вот с верхним и нижним.....
Так будет верхний теплее нижнего? Ежели да, то полнобелевки моих, вторую половину Хранитель отдасть на благотворительность.

_________________
Дайте мне точку опоры...
donskov | Post: 158989 - Date: 28.01.09(18:37)
БЮВ Пост: 158906 От 27.Jan.2009 (22:23)
donskov Пост: 158838 От 27.Jan.2009 (18:41)
От вращения вообще и направления вращения - в частности, НИЧЕГО НЕ зависит!
Весьма спорно, ежели общий поток эфира складывается из микропотоков частиц, которые крутятся.
А вот с верхним и нижним.....
Так будет верхний теплее нижнего? Ежели да, то полнобелевки моих, вторую половину Хранитель отдасть на благотворительность.


******************
Вобщем - то и не совсем спорно.
дело в том, что общий поток, его скорость и ускорение создаётся количеством массы в замкнутом объеме, а вот скорость эфира НЕПОСРЕДСТВЕННО к, и вблизи (1/2радиуса) частицы -стремится к (с)
Тогда как общий поток (скорость, эфира к поверхности Земли , например) "всего лишь" 11,2км/сек.

Для наглядности --бытовой пример.
Изолированная комната, и вы с пылесосом..
Какова скорость входящего воздуха в патрубок (открытый) непосредственно вблизи (1/2радиуса входного отверстия)и на удалении 3. метров?
Напомню, что материя на 99,%---так наз. пустота, или движущийся эфир, -- это так -- как у меня.

А верхний теплее нижнего НЕ будет!
Каждый из них САМ создаёт поток эфира к себе и ЭТИМ определяет своё состояние (если не учитывать других "раздражителей"), в том числе, - температуру.
с нобелевкой придётся повременить.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik | Post: 158995 - Date: 28.01.09(18:54)
Дон, дык скажи на сколько луна ослабляет поток?
может я тогда подпрыгну и полечу?

donskov | Post: 159004 - Date: 28.01.09(19:24)
DenisKoronchik Пост: 158995 От 28.Jan.2009 (15:54)
Дон, дык скажи на сколько луна ослабляет поток?
может я тогда подпрыгну и полечу?


Денис......
Во время приливов и отливов надо просто взять и замерить величину УСКОРЕНИЯ в тех точках поверхности планеты где ЭТО происходит, - в ДАННЫЙ конкретный момент..
ВСЁ!

....... и определишь; - на сколько ты подпрыгнешь и куда полетишь......

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
DenisKoronchik | Post: 159007 - Date: 28.01.09(19:34)
так с солнцем по идее ведь тоже самое, как это проявляется?

DenisKoronchik | Post: 159010 - Date: 28.01.09(19:35)
так с солнцем по идее ведь тоже самое, как это проявляется?

donskov | Post: 159016 - Date: 28.01.09(20:02)
DenisKoronchik Пост: 159010 От 28.Jan.2009 (16:35)
так с солнцем по идее ведь тоже самое, как это проявляется?



По чьей "идее" и ЧТО --"проявляется"????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
БЮВ | Post: 159044 - Date: 28.01.09(22:12)
donskov Пост: 158989 От 28.Jan.2009 (15:37)
дело в том, что общий поток, его скорость и ускорение создаётся количеством массы в замкнутом объеме,
А что такое масса в незамкнутом объеме и как она с эфиром общается?
Каждый из них САМ создаёт поток эфира к себе и ЭТИМ определяет своё состояние (если не учитывать других "раздражителей"), в том числе, - температуру.
с нобелевкой придётся повременить.....
Но чем больше масса, тем больше она поглощает эфиру, тем больше греется. А температура в твоем понимание это как?
А с нобелевкой повременю, коль согласия не даешь.

_________________
Дайте мне точку опоры...
gluk | Post: 159046 - Date: 28.01.09(22:19)
БЮВ | Post: 159044
А почему масса греется, а эфир не греется, если он плотная упаковка и летит в массу?

БЮВ | Post: 159048 - Date: 28.01.09(22:31)
gluk Пост: 159046 От 28.Jan.2009 (19:19)
БЮВ | Post: 159044
А почему масса греется, а эфир не греется, если он плотная упаковка и летит в массу?
Это к Донскому

_________________
Дайте мне точку опоры...
AGI | Post: 159051 - Date: 28.01.09(22:49)
gluk | Post: 159046 А почему масса греется, а эфир не греется, если он плотная упаковка и летит в массу?
, наверно потому, что температура-движение синонимы, а энергия эфира и выражена через движение. Можно сказать, что эфир всегда под "градусом", и передает "его" веществу.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
donskov | Post: 159579 - Date: 31.01.09(11:40)
СтаниславП Пост: 158871 От 27.Jan.2009 (21:14)
Если рассматривать гравицап в теории теневой гравитации, то лететь он может разве что к центру земли.
Эта теория предложена более трех веков назад.
на сайте www.watervigorous.com/graviton.html изложено пояснения и аргументы в пользу достоверности теории.
Зачем нужен этот БАК и что он кроме неприятностей может дать вопрос
И Слава Богу что он сломался.

**************************
Ну про БАК ..эт как сказать....
С одной стороны Слава Богу, а с другой....!
Они ведь данные, те которые получить на БАКе собрались,. потом аж 20 лет расшифровывать будут... Т.е. работой --обеспечены..
Потом, что -либо ещё придумают.... Игрушку себе.
НО! Самое главное, что того...., ради чего он построен (объяснение существования массы как таковой, и поиск- обнаружение бозона Хиггса) --обнаружено и получено - НЕ БУДЕТ!

А теория которая "более трёх веков назад" предложена ---ХРЕНЬ!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 169

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.062 сек