[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.165
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

andy8mm | Post: 150951 - Date: 23.12.08(14:21)
donskov давай определимся:
1. Фотон это импульс энергии который эфир не может растворить?
2. Фотон это нехватка энергии(допустим яма или как провал в волне воды), передаваемая(выталкиваемая) в эфире?
3. Как протон получается, как его можно создать?

Я это спрашиваю к тому, чтобы определиться что питается от энергии эфира, а что наоборот есть "паразитная" энергия на плечах у эфира?
Если протон гравитирует-питается от эфира, а электрон импульс энергии в эфире, то как тогда с наличием массы у обоих, как бы "противоположных" с точки зрения эфира элементов?
Какая-то электронно-дырочная проводимость получается, нужна помощь разобраться.

andy8mm | Post: 150953 - Date: 23.12.08(14:26)
tera Пост: 150928 От 23.Dec.2008 (10:10)
andy8mm | Post: 150924
Давай скажем сумбурно у физиков. Им говоришь что степень роли не играет это привычка. Второе нарисуй два шарика и вектора внутренний внешний. И вспомним синие красное . Сколько вихрей вложили столько и получили нету у сферу 1/1=1 есть pi/(1/pi)=10 если есть структура разве имеет значение в какой точке скажем те-ра структура РА ….организм не более и принцип.

tera, я за тобой непоспеваю, мне надо помельче пища для раздумий и разжеванно-пережеванно, ещё лучше с рисунком.

Хранитель | Post: 150955 - Date: 23.12.08(14:30)
donskov Пост: 150929 От 23.Dec.2008 (10:19)
Пробное тело помещённое в некую точку Пространства.. "поплывёт" увлекаемое движущимся эфиром....
При этом; -- (надо особо подчеркнуть!) само "потребляя" эфир и создавая его движение к СЕБЕ.....т.е..- создавая гравитацию....
...Значитъ, Донъ, поглощение просранства объектом создаёт локальную гравитацию? Очч интересная мысль!..

andy8mm | Post: 150959 - Date: 23.12.08(14:36)
Хранитель,
"потребляя" эфир и создавая его движение к СЕБЕ.....т.е..- создавая гравитацию....
Это в смысле потребляя энергию эфира. Сам эфир потребить нельзя, медуза неможет потребить воду, она итак из неё состоит.
donskov, я правильно растолковал?

donskov | Post: 150962 - Date: 23.12.08(14:42)
Хранитель Пост: 150955 От 23.Dec.2008 (11:30)
donskov Пост: 150929 От 23.Dec.2008 (10:19)
Пробное тело помещённое в некую точку Пространства.. "поплывёт" увлекаемое движущимся эфиром....
При этом; -- (надо особо подчеркнуть!) само "потребляя" эфир и создавая его движение к СЕБЕ.....т.е..- создавая гравитацию....
...Значитъ, Донъ, поглощение просранства объектом создаёт локальную гравитацию? Очч интересная мысль!..


* "Локальная" гравитация есть в каждой точке Пространства, где присутствует хоть ОДНА частица.

Всё --до завтра....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
tera | Post: 150964 - Date: 23.12.08(14:48)
tera, я за тобой непоспеваю, мне надо помельче пища для раздумий и разжеванно-пережеванно, ещё лучше с рисунком.

Вот видишь то что три месяца назад у кого-то неделю не суть.
Вот подошли… то что увидел художник, что описал филосов, мы пытаемся востринять через число . И важно что уже на троих соображаем быстро ПРИВЫЧКА …. ОДНАКО.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Хранитель | Post: 150971 - Date: 23.12.08(15:01)
"потребляя" эфир и создавая его движение к СЕБЕ.....т.е..- создавая гравитацию....
...Именно это создало образ поглощения просранства. А поскоку для меня Эфиръ суть "силовая решётка" Объёма, тоисть само Пространство, так и написал. А Донсковская "частица" это и есь "объект"...

- Правка 23.12.08(15:03) - Хранитель
donskov | Post: 151176 - Date: 24.12.08(09:51)
andy8mm Пост: 150924 От 23.Dec.2008 (10:03)
Гравитирует уже еденичный протон.
С чем он гравитирует, может тут путаница между гравитацией и зарядом?
Писали где-то об астероидах которые всё никак неслипнуться, если они гравитирую то что-то у них нехватает для сближения или это некорректный пример?


Объяснять одно и тоже сто раз кряду поднадоело уже....
Я же уже сказал:
От И.Ньютона, пошла ХРЕНЬ!!! ЭТО понятно???
ОН определил массу Земли ПРОИЗВОЛЬНО (т.е. --от фонаря ... возможно ---лондонского...!?)
Отсюда же, совершенно ПРОИЗВОЛЬНО!!! определена и так наз гравитационная постоянная..... которая И.Ньютоном была введена в формулу ЗВТ как "коэффициент пропорциональности" ... и НЕ БОЛЕЕ ТОГО!!


Иными словами - ЭТО была подгонка для того чтобы ответ в задачке совпал с искомым .. ---ПОД-ГОН -КА!!!. (методом "научного тыка"!! Т.е эмпирическим путём!!!)
ЭТО понятно??????
(потом.... уже более чем через двести лет... кажется М. Планк.. предложил назвать и принять!!!?? этот коэф. пропорциональности, как гравитационную постоянную...!!!)
А отсюда и все несовпадения и кажущееся отсутствие гравитации у астероидов..
Она -ЕСТЬ , но расчитывать её надо - НЕ по И.Ньютону....
ОН - допустил ОШИБКУ!
ЭТО -понятно???
По - этому; я и предложил провести определение величины НАСТОЯЩЕЙ грав постоянной, - при экспедиции АКС к Фобосу..
И сказал, что у России есть УНИКАЛЬНЫЙ шанс застолбить за собой на веки !!! определение величины (истинной!) одной из главных физ констант.

Что ТУТ не ясно????


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 151186 - Date: 24.12.08(10:31)
donskov | Post: 151176
Всё тут ясно. Почему Вы так уверены, что две массы калиброванной величины должны притягиваться в принципе? А если они будут отталкиваться? Если, в конце концов, окажется, что гравитация не определяется массами, а чем-то другим, более конкретным? Как бы Вы не рассуждали о законе Ньютона, физического наполнения сомножителей нет и у Вас. Например, при взаимодействии двух проводников, сила взаимодействия определяется через ток, который физически представляется электронами и их свойствами. Аналогично в формуле ЗВТ - имеется произведение масс. Но масса, как величина, не обозначена никаким наполнением в виде какого-либо конкретного вещества, как ток электронами. Это подразумевает тело вообще. И от того, что Вы на Фобосе найдёте коэффициент пропорциональности, ничего не изменится, поскольку каждая масса может быть представлена своим веществом, отличным от состава, например, Земли.
Тут все и расходятся во мнении о механизме тяготения. Повторю, - из-за невозможности наполнить конкретным физическим смыслом термин МАССА.
Масса определяется через реакцию от воздействия силы и сравнивается с полученным ускорением.
Может в этом смысл приблизительности ЗВТ, как расчётной формулы? Кроме того, закон Ньютона приведен для точечных масс, чем, собственно, Вы и воспользовались. Но, повторю, я не вижу физического наполнения и в Вашем уточнённом варианте.

Теперь понятно изложил свой вопрос-намёк?

donskov | Post: 151194 - Date: 24.12.08(10:50)
gluk Пост: 151186 От 24.Dec.2008 (07:31)
donskov | Post: 151176
Всё тут ясно. Почему Вы так уверены, что две массы калиброванной величины должны притягиваться в принципе? А если они будут отталкиваться? Если, в конце концов, окажется, что гравитация не определяется массами, а чем-то другим, более конкретным? Как бы Вы не рассуждали о законе Ньютона, физического наполнения сомножителей нет и у Вас. Например, при взаимодействии двух проводников, сила взаимодействия определяется через ток, который физически представляется электронами и их свойствами. Аналогично в формуле ЗВТ - имеется произведение масс. Но масса, как величина, не обозначена никаким наполнением в виде какого-либо конкретного вещества, как ток электронами. Это подразумевает тело вообще. И от того, что Вы на Фобосе найдёте коэффициент пропорциональности, ничего не изменится, поскольку каждая масса может быть представлена своим веществом, отличным от состава, например, Земли.
Тут все и расходятся во мнении о механизме тяготения. Повторю, - из-за невозможности наполнить конкретным физическим смыслом термин МАССА.
Масса определяется через реакцию от воздействия силы и сравнивается с полученным ускорением.
Может в этом смысл приблизительности ЗВТ, как расчётной формулы? Кроме того, закон Ньютона приведен для точечных масс, чем, собственно, Вы и воспользовались. Но, повторю, я не вижу физического наполнения и в Вашем уточнённом варианте.

Теперь понятно изложил свой вопрос-намёк?


Вот ведь как дело - то обстоит:
Я ваши посты читаю и пытаюсь (стараюсь!- по крайней мере) - осмыслить.
Если у Вас где - то есть статья или работа по вашей теории - прочту внимательно....
Вы же, всё время меня (мои слова ) передёргиваете и путаете...
И статью мою (по всей видимости) - не прочитали...


Я же сказал что ЗВТ И, Ньютона -- ПОЛНАЯ ЧУШЬ! Я им не пользуюсь и Вам (всем) -не советую.
А на Фобосе не надо искать коэффициент пропорциональности...... глупость ЭТО!
Надо определять ПРЯМЫМ измерением величину ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ
А ЭТО - совершенно разное!
Понятно ЭТО ???
РАЗ-НО-Е!!!

И что там .. в мной предлагаемых формулах с физ наполнением???
Как раз в НИХ - ВСЁ - есть
Давай рассмотрим внимательней--- если желаешь конечно.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 151197 - Date: 24.12.08(11:00)
donskov | Post: 151194
Плохо излагаете, если непонятно.
Давайте определять величину гравитационной постоянной другим способом. Что будет являться определяющим фактором в поиске: сравнение величины для разных веществ? сравнение по количеству частиц? сравнение с полем тяготения другой планеты?
А может найти силу реакции двух протонных пучков? Или ....?
Ваш вариант.


donskov | Post: 151200 - Date: 24.12.08(11:04)
gluk Пост: 151197 От 24.Dec.2008 (08:00)
donskov | Post: 151194
Плохо излагаете, если непонятно.
Давайте определять величину гравитационной постоянной другим способом. Что будет являться определяющим фактором в поиске: сравнение величины для разных веществ? сравнение по количеству частиц? сравнение с полем тяготения другой планеты?
А может найти силу реакции двух протонных пучков? Или ....?
Ваш вариант.


Вопервых:
Дайте чёткое определение вашего, личного понимания гравитационной постоянной.
ЧТО она есть такое.???
В чём её физ смысл??
Потом продолжим...
(Чётче чем я излагаю. вряд - ли возможно)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 151208 - Date: 24.12.08(11:32)
donskov | Post: 151200
Чего тут мудрить? Этот коэффициент должен быть мерилом, определённым для самой простой найденной единицы физической величины, действие которой мы собираемся описать. Для массы, например, мерилом служит, в данное время, единица силы, определяющая взаимодействие двух точечных масс весом 1 кг на расстоянии 1м. В формуле ЗВТ, эту постоянную умножают на массу, тем самым определяя массу через общую часть, которая должна присутствовать в любых объёмах массы. По-моему, такой бытовой смысл.

- Правка 24.12.08(12:11) - gluk
donskov | Post: 151220 - Date: 24.12.08(12:15)
gluk Пост: 151208 От 24.Dec.2008 (08:32)
donskov | Post: 151200
Чего тут мудрить? Этот коэффициент должен быть мерилом, определённым для самой простой найденной единицы физической величины, действие которой мы собираемся описать. Для массы, например, мерилом служит, в данное время, единица силы, определяющая взаимодействие двух точечных масс весом 1 кг на расстоянии 1м. В формуле ЗВТ, эту постоянную умножают на массу, тем самым наделяя массу единицей измерения. По-моему, такой смысл.


Ну вот: Ваше понимание грав постоянной -- прояснилось...
А на самом деле (в отличие от офф физики пользующей "грав постоянную" от рождения И.Ньтоном и присвоения ей ЭТОГО имени М.Планком!) грав постоянная это НЕЧТО ИНОЕ!!!

гравитационная постоянная определяет величину ускорения создаваемую одним кг массы находящимся в замкнутом объёме (составе) гравитирующего объекта.

Каким образом ЭТО определено и из какой формулы (равенства) ЭТО следует расписать???



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI | Post: 151222 - Date: 24.12.08(12:26)
donskov | Post: 151220 ...гравитационная постоянная определяет величину ускорения создаваемую одним кг массы находящимся в замкнутом объёме (составе) гравитирующего объекта
, а по моему, гра. постоянную, можно охарактеризовать более полно: как коэфициент взаимодействия эфирной среды с веществом, и не боле.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 165

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.123 сек