[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.165
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

andy8mm | Post: 150951 - Date: 23.12.08(14:21)
donskov давай определимся:
1. Фотон это импульс энергии который эфир не может растворить?
2. Фотон это нехватка энергии(допустим яма или как провал в волне воды), передаваемая(выталкиваемая) в эфире?
3. Как протон получается, как его можно создать?

Я это спрашиваю к тому, чтобы определиться что питается от энергии эфира, а что наоборот есть "паразитная" энергия на плечах у эфира?
Если протон гравитирует-питается от эфира, а электрон импульс энергии в эфире, то как тогда с наличием массы у обоих, как бы "противоположных" с точки зрения эфира элементов?
Какая-то электронно-дырочная проводимость получается, нужна помощь разобраться.

andy8mm | Post: 150953 - Date: 23.12.08(14:26)
tera Пост: 150928 От 23.Dec.2008 (10:10)
andy8mm | Post: 150924
Давай скажем сумбурно у физиков. Им говоришь что степень роли не играет это привычка. Второе нарисуй два шарика и вектора внутренний внешний. И вспомним синие красное . Сколько вихрей вложили столько и получили нету у сферу 1/1=1 есть pi/(1/pi)=10 если есть структура разве имеет значение в какой точке скажем те-ра структура РА ….организм не более и принцип.

tera, я за тобой непоспеваю, мне надо помельче пища для раздумий и разжеванно-пережеванно, ещё лучше с рисунком.

Хранитель | Post: 150955 - Date: 23.12.08(14:30)
donskov Пост: 150929 От 23.Dec.2008 (10:19)
Пробное тело помещённое в некую точку Пространства.. "поплывёт" увлекаемое движущимся эфиром....
При этом; -- (надо особо подчеркнуть!) само "потребляя" эфир и создавая его движение к СЕБЕ.....т.е..- создавая гравитацию....
...Значитъ, Донъ, поглощение просранства объектом создаёт локальную гравитацию? Очч интересная мысль!..

andy8mm | Post: 150959 - Date: 23.12.08(14:36)
Хранитель,
"потребляя" эфир и создавая его движение к СЕБЕ.....т.е..- создавая гравитацию....
Это в смысле потребляя энергию эфира. Сам эфир потребить нельзя, медуза неможет потребить воду, она итак из неё состоит.
donskov, я правильно растолковал?

donskov | Post: 150962 - Date: 23.12.08(14:42)
Хранитель Пост: 150955 От 23.Dec.2008 (11:30)
donskov Пост: 150929 От 23.Dec.2008 (10:19)
Пробное тело помещённое в некую точку Пространства.. "поплывёт" увлекаемое движущимся эфиром....
При этом; -- (надо особо подчеркнуть!) само "потребляя" эфир и создавая его движение к СЕБЕ.....т.е..- создавая гравитацию....
...Значитъ, Донъ, поглощение просранства объектом создаёт локальную гравитацию? Очч интересная мысль!..


* "Локальная" гравитация есть в каждой точке Пространства, где присутствует хоть ОДНА частица.

Всё --до завтра....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
tera | Post: 150964 - Date: 23.12.08(14:48)
tera, я за тобой непоспеваю, мне надо помельче пища для раздумий и разжеванно-пережеванно, ещё лучше с рисунком.

Вот видишь то что три месяца назад у кого-то неделю не суть.
Вот подошли… то что увидел художник, что описал филосов, мы пытаемся востринять через число . И важно что уже на троих соображаем быстро ПРИВЫЧКА …. ОДНАКО.


_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
Хранитель | Post: 150971 - Date: 23.12.08(15:01)
"потребляя" эфир и создавая его движение к СЕБЕ.....т.е..- создавая гравитацию....
...Именно это создало образ поглощения просранства. А поскоку для меня Эфиръ суть "силовая решётка" Объёма, тоисть само Пространство, так и написал. А Донсковская "частица" это и есь "объект"...

- Правка 23.12.08(15:03) - Хранитель
donskov | Post: 151176 - Date: 24.12.08(09:51)
andy8mm Пост: 150924 От 23.Dec.2008 (10:03)
Гравитирует уже еденичный протон.
С чем он гравитирует, может тут путаница между гравитацией и зарядом?
Писали где-то об астероидах которые всё никак неслипнуться, если они гравитирую то что-то у них нехватает для сближения или это некорректный пример?


Объяснять одно и тоже сто раз кряду поднадоело уже....
Я же уже сказал:
От И.Ньютона, пошла ХРЕНЬ!!! ЭТО понятно???
ОН определил массу Земли ПРОИЗВОЛЬНО (т.е. --от фонаря ... возможно ---лондонского...!?)
Отсюда же, совершенно ПРОИЗВОЛЬНО!!! определена и так наз гравитационная постоянная..... которая И.Ньютоном была введена в формулу ЗВТ как "коэффициент пропорциональности" ... и НЕ БОЛЕЕ ТОГО!!


Иными словами - ЭТО была подгонка для того чтобы ответ в задачке совпал с искомым .. ---ПОД-ГОН -КА!!!. (методом "научного тыка"!! Т.е эмпирическим путём!!!)
ЭТО понятно??????
(потом.... уже более чем через двести лет... кажется М. Планк.. предложил назвать и принять!!!?? этот коэф. пропорциональности, как гравитационную постоянную...!!!)
А отсюда и все несовпадения и кажущееся отсутствие гравитации у астероидов..
Она -ЕСТЬ , но расчитывать её надо - НЕ по И.Ньютону....
ОН - допустил ОШИБКУ!
ЭТО -понятно???
По - этому; я и предложил провести определение величины НАСТОЯЩЕЙ грав постоянной, - при экспедиции АКС к Фобосу..
И сказал, что у России есть УНИКАЛЬНЫЙ шанс застолбить за собой на веки !!! определение величины (истинной!) одной из главных физ констант.

Что ТУТ не ясно????


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 151186 - Date: 24.12.08(10:31)
donskov | Post: 151176
Всё тут ясно. Почему Вы так уверены, что две массы калиброванной величины должны притягиваться в принципе? А если они будут отталкиваться? Если, в конце концов, окажется, что гравитация не определяется массами, а чем-то другим, более конкретным? Как бы Вы не рассуждали о законе Ньютона, физического наполнения сомножителей нет и у Вас. Например, при взаимодействии двух проводников, сила взаимодействия определяется через ток, который физически представляется электронами и их свойствами. Аналогично в формуле ЗВТ - имеется произведение масс. Но масса, как величина, не обозначена никаким наполнением в виде какого-либо конкретного вещества, как ток электронами. Это подразумевает тело вообще. И от того, что Вы на Фобосе найдёте коэффициент пропорциональности, ничего не изменится, поскольку каждая масса может быть представлена своим веществом, отличным от состава, например, Земли.
Тут все и расходятся во мнении о механизме тяготения. Повторю, - из-за невозможности наполнить конкретным физическим смыслом термин МАССА.
Масса определяется через реакцию от воздействия силы и сравнивается с полученным ускорением.
Может в этом смысл приблизительности ЗВТ, как расчётной формулы? Кроме того, закон Ньютона приведен для точечных масс, чем, собственно, Вы и воспользовались. Но, повторю, я не вижу физического наполнения и в Вашем уточнённом варианте.

Теперь понятно изложил свой вопрос-намёк?

donskov | Post: 151194 - Date: 24.12.08(10:50)
gluk Пост: 151186 От 24.Dec.2008 (07:31)
donskov | Post: 151176
Всё тут ясно. Почему Вы так уверены, что две массы калиброванной величины должны притягиваться в принципе? А если они будут отталкиваться? Если, в конце концов, окажется, что гравитация не определяется массами, а чем-то другим, более конкретным? Как бы Вы не рассуждали о законе Ньютона, физического наполнения сомножителей нет и у Вас. Например, при взаимодействии двух проводников, сила взаимодействия определяется через ток, который физически представляется электронами и их свойствами. Аналогично в формуле ЗВТ - имеется произведение масс. Но масса, как величина, не обозначена никаким наполнением в виде какого-либо конкретного вещества, как ток электронами. Это подразумевает тело вообще. И от того, что Вы на Фобосе найдёте коэффициент пропорциональности, ничего не изменится, поскольку каждая масса может быть представлена своим веществом, отличным от состава, например, Земли.
Тут все и расходятся во мнении о механизме тяготения. Повторю, - из-за невозможности наполнить конкретным физическим смыслом термин МАССА.
Масса определяется через реакцию от воздействия силы и сравнивается с полученным ускорением.
Может в этом смысл приблизительности ЗВТ, как расчётной формулы? Кроме того, закон Ньютона приведен для точечных масс, чем, собственно, Вы и воспользовались. Но, повторю, я не вижу физического наполнения и в Вашем уточнённом варианте.

Теперь понятно изложил свой вопрос-намёк?


Вот ведь как дело - то обстоит:
Я ваши посты читаю и пытаюсь (стараюсь!- по крайней мере) - осмыслить.
Если у Вас где - то есть статья или работа по вашей теории - прочту внимательно....
Вы же, всё время меня (мои слова ) передёргиваете и путаете...
И статью мою (по всей видимости) - не прочитали...


Я же сказал что ЗВТ И, Ньютона -- ПОЛНАЯ ЧУШЬ! Я им не пользуюсь и Вам (всем) -не советую.
А на Фобосе не надо искать коэффициент пропорциональности...... глупость ЭТО!
Надо определять ПРЯМЫМ измерением величину ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ
А ЭТО - совершенно разное!
Понятно ЭТО ???
РАЗ-НО-Е!!!

И что там .. в мной предлагаемых формулах с физ наполнением???
Как раз в НИХ - ВСЁ - есть
Давай рассмотрим внимательней--- если желаешь конечно.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 151197 - Date: 24.12.08(11:00)
donskov | Post: 151194
Плохо излагаете, если непонятно.
Давайте определять величину гравитационной постоянной другим способом. Что будет являться определяющим фактором в поиске: сравнение величины для разных веществ? сравнение по количеству частиц? сравнение с полем тяготения другой планеты?
А может найти силу реакции двух протонных пучков? Или ....?
Ваш вариант.


donskov | Post: 151200 - Date: 24.12.08(11:04)
gluk Пост: 151197 От 24.Dec.2008 (08:00)
donskov | Post: 151194
Плохо излагаете, если непонятно.
Давайте определять величину гравитационной постоянной другим способом. Что будет являться определяющим фактором в поиске: сравнение величины для разных веществ? сравнение по количеству частиц? сравнение с полем тяготения другой планеты?
А может найти силу реакции двух протонных пучков? Или ....?
Ваш вариант.


Вопервых:
Дайте чёткое определение вашего, личного понимания гравитационной постоянной.
ЧТО она есть такое.???
В чём её физ смысл??
Потом продолжим...
(Чётче чем я излагаю. вряд - ли возможно)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 151208 - Date: 24.12.08(11:32)
donskov | Post: 151200
Чего тут мудрить? Этот коэффициент должен быть мерилом, определённым для самой простой найденной единицы физической величины, действие которой мы собираемся описать. Для массы, например, мерилом служит, в данное время, единица силы, определяющая взаимодействие двух точечных масс весом 1 кг на расстоянии 1м. В формуле ЗВТ, эту постоянную умножают на массу, тем самым определяя массу через общую часть, которая должна присутствовать в любых объёмах массы. По-моему, такой бытовой смысл.

- Правка 24.12.08(12:11) - gluk
donskov | Post: 151220 - Date: 24.12.08(12:15)
gluk Пост: 151208 От 24.Dec.2008 (08:32)
donskov | Post: 151200
Чего тут мудрить? Этот коэффициент должен быть мерилом, определённым для самой простой найденной единицы физической величины, действие которой мы собираемся описать. Для массы, например, мерилом служит, в данное время, единица силы, определяющая взаимодействие двух точечных масс весом 1 кг на расстоянии 1м. В формуле ЗВТ, эту постоянную умножают на массу, тем самым наделяя массу единицей измерения. По-моему, такой смысл.


Ну вот: Ваше понимание грав постоянной -- прояснилось...
А на самом деле (в отличие от офф физики пользующей "грав постоянную" от рождения И.Ньтоном и присвоения ей ЭТОГО имени М.Планком!) грав постоянная это НЕЧТО ИНОЕ!!!

гравитационная постоянная определяет величину ускорения создаваемую одним кг массы находящимся в замкнутом объёме (составе) гравитирующего объекта.

Каким образом ЭТО определено и из какой формулы (равенства) ЭТО следует расписать???



_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI | Post: 151222 - Date: 24.12.08(12:26)
donskov | Post: 151220 ...гравитационная постоянная определяет величину ускорения создаваемую одним кг массы находящимся в замкнутом объёме (составе) гравитирующего объекта
, а по моему, гра. постоянную, можно охарактеризовать более полно: как коэфициент взаимодействия эфирной среды с веществом, и не боле.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 165

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.068 сек