[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.164
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

tera | Post: 149094 - Date: 15.12.08(20:02)
о Чтобы понять класику а был ли кот. Поймите во что верим?

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
bogatyr | Post: 150411 - Date: 20.12.08(23:28)
donskov
Формула Ньютона не учитывает плотность небесных тел. На рисунке 2 Солнца с одинаковой массой имеют разную плотность. По Ньютону силы притяжения одинаковые.
В действительности это не так. Отсюда плотность Солнца выдаваемая официальноя наукой не верная. И пошла цепочка искажений.
Я уже не говорю про размерность грав. постоянной.
Из той же оперы магнитная постоянная и диэлектрическая.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
donskov | Post: 150652 - Date: 22.12.08(11:02)
bogatyr Пост: 150411 От 20.Dec.2008 (20:28)
donskov
Формула Ньютона не учитывает плотность небесных тел. На рисунке 2 Солнца с одинаковой массой имеют разную плотность. По Ньютону силы притяжения одинаковые.
В действительности это не так. Отсюда плотность Солнца выдаваемая официальноя наукой не верная. И пошла цепочка искажений.
Я уже не говорю про размерность грав. постоянной.
Из той же оперы магнитная постоянная и диэлектрическая.


***********
Всё это так! И плотность определена НЕ верно и масса ( в том числе;--в самом начале - Земли!!!?) и, следовательно гравитационная постоянная,... и причина явления гравитации... и.т.д.....
Ровно об этом и разговор на этой ветке, Ровно об этом и моя статья!
Прочтите первую страницу (внимательно!) данной ветки .. Только первую. я туда основное перенёс....
Потом поговорим.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 150813 - Date: 22.12.08(21:23)
donskov | Post: 150652
Явление можно изучать с разных начальных позиций. Во времена Ньютона, его объяснялка всех устраивала, и это было хорошо. Потом, на основе его закона стали пускать спутники, которые теряли один за одним. Пускали их и к астероидам, не так давно, - результат плачевный. Значит закон и вывод оказался приблизительным, но, в своё время, очевидным. Теперь настала пора углубить выводы и, проанализировав опыт, предположить возможный вариант механизма гравитации. Вы выводите свою формулу опираясь на закон Ньютона, поправляя его в смысле некого коэффициента, который ...(далее, одним-двумя предложениями поясните,пожалуйста, ещё раз, смысл ваших действий.) придаёт физический смысл сомножителям в формуле?

- Правка 22.12.08(21:35) - gluk
donskov | Post: 150879 - Date: 23.12.08(09:47)
gluk Пост: 150813 От 22.Dec.2008 (18:23)
donskov | Post: 150652
Явление можно изучать с разных начальных позиций. Во времена Ньютона, его объяснялка всех устраивала, и это было хорошо. Потом, на основе его закона стали пускать спутники, которые теряли один за одним. Пускали их и к астероидам, не так давно, - результат плачевный. Значит закон и вывод оказался приблизительным, но, в своё время, очевидным. Теперь настала пора углубить выводы и, проанализировав опыт, предположить возможный вариант механизма гравитации. Вы выводите свою формулу опираясь на закон Ньютона, поправляя его в смысле некого коэффициента, который ...(далее, одним-двумя предложениями поясните,пожалуйста, ещё раз, смысл ваших действий.) придаёт физический смысл сомножителям в формуле?


**
В принципе,..Да!
Только виш в чём дело, началось с того, что И.Ньютон вводя в формулу ЗВТ.. некий коэффициент пропорциональности (как он это сделал - есть в тексте на первой странице!) ВНАЧАЛЕ -- "определил" (т.е. "прикинул на глазок", "взял от фонаря" "спросил у местной гадалки" и далее -- варианты...) СРЕДНЮЮ ПЛОТНОСТЬ ВСЕЙ!!!! ЗЕМЛИ!???
Отсюда и пошло - поехало... на основании "определённой" И.Ньютоном плотности Земли , определена (через коэф, пропор-сти) и плотность других планет СС. А даалее и плотность галактики и плотность (средняя) всей Вселенной.... , а уже отсюда "нехватка" массы и поиск "тёмной материи"


Ведь ДО СИХ ПОР!!! формулы И.Ньютона, выдаются за истину в последней (в первой и непогрешимой!!) инстанции....
Отсюда и потеря спутников, и не верное определение геоцентрической постоянной и "отсутствие" гравитации у астероидов. и.т.д и.т.д........

Потому я и начал разговор об ошибках И.Ньютона.... Отсюда есть пошла вся мутата в физике...
И вначале надо именно с ЭТИМ разобраться, а уж потом -- двигаться далее.....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 150888 - Date: 23.12.08(10:45)
donskov | Post: 150879
И "куда бежать"? Где физический смысл? Время катать шары, по наклонной плоскости, прошло. Надо двигаться дальше.


donskov | Post: 150895 - Date: 23.12.08(11:18)
gluk Пост: 150888 От 23.Dec.2008 (07:45)
donskov | Post: 150879
И "куда бежать"? Где физический смысл? Время катать шары, по наклонной плоскости, прошло. Надо двигаться дальше.

******************
Вы прочитали ВСЁ о грав постоянной.. ?? Офф версию и мою?
И там и там говорится как раз о ФИЗИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ гравитационной постоянной!
Ведь чтобы говорить предметно - надо сравнить...
Не так - ли?
Сравнили?
Если нет, - то продолжение разговора бессмысленно!
Без ЭТОГО (без сравнения!)-- тупик!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 150907 - Date: 23.12.08(12:01)
Мысли вслух:
Каждый кг вещества работает на создание гравитации и при определенном количестве вещества наступает давление внутри обьекта, способное заставить наше вещество "притереться" друг о дружку на столько, что это становится для нас видимым в инфракрасном диапазоне. Наше вещество как диск сцепление зажимается со всех сторон и начинает "буксовать", греться. Буксуют реально вихревики выпирающие на границе электронов, протонов, нейтронов. Вихревики начинают тормозить друг-дружку, то есть терять энергию и стоновиться менее плотными(мы это видим как текучесть магмы и всего того из чего она состоит, базальт, метал и т.д.) Менее плотные вихревики это остывшие вихревики, то есть с пониженной температурой. Тут интересная картина-эфир мы считаем остывает, а вещество в том же обьеме эфира НАОБОРОТ горячеее. Вот тут происходит передача энергии от эфира(его вихревиков) к веществу нами наблюдаемому. А что делает чуть остывший эфир? Он тянет энергию от соседних вихревиков и дотягивается от земли до космоса. В космосе вихревики в полном здравии и энергии, там они более плотные.
Получается атомы вещества У поверхности Замли состоят из менее плотных вихревиков и их вихревики из космоса подпирают к Земле. Вот это подпирание и есть Гравитация.
Извиняюсь за длинный пост и сумбурность, но я вижу много общего у Донскова и ДедИвана и хочу это состыковать так как это мне видется на данный момент.
Выпирающие вихревики и есть оболочка электрона, у протона выпирают вихревики с другим направлением вращения, отсюда их разные заряды и т.д. Прошу заметить, что понятие разное направление вращения надо тоже обсудить на маховиках.

andy8mm | Post: 150908 - Date: 23.12.08(12:13)
donskov, есть какой-то порог срабатывания для Гравитации судя из формул. Ты говорил о том, когда гравитация переходит уровень поверхности нашего обьекта и соответственно мы можем почуствовать гравитацию. Можно ли это как-то связать с внутренним давлением в обьекте? Тогда мы можем попытатся связать критическую плотность(давление) с радиусом до поверхности. Я наверно путаю понятия, но думаю идею выразил. Как только мы получим обьект способный внутри себя создать давление сопровождаемое нагревом мы получили гравитирующий обект(по ДедИвану), несмотря на то, что эта гравитация чуствуется пока только внутри обьема обьекта.
Потом мы виртуально налепим ещё вещества сверху до уровня, когда гравитация начнет "выходить" из под земли на ружу. Блин сумбурно как-то получается.
Ещё рассмотрим второй вариант увеличения обьекта, представим рост вещества нашего обьекта изнутри(по ДедИвану) и получим чем больше обьект тем больше у него прирост.

- Правка 23.12.08(12:17) - andy8mm
donskov | Post: 150915 - Date: 23.12.08(12:33)
andy8mm Пост: 150908 От 23.Dec.2008 (09:13)
donskov, есть какой-то порог срабатывания для Гравитации судя из формул. Ты говорил о том, когда гравитация переходит уровень поверхности нашего обьекта и соответственно мы можем почуствовать гравитацию. Можно ли это как-то связать с внутренним давлением в обьекте? Тогда мы можем попытатся связать критическую плотность(давление) с радиусом до поверхности. Я наверно путаю понятия, но думаю идею выразил. Как только мы получим обьект способный внутри себя создать давление сопровождаемое нагревом мы получили гравитирующий обект(по ДедИвану), несмотря на то, что эта гравитация чуствуется пока только внутри обьема обьекта.
Потом мы виртуально налепим ещё вещества сверху до уровня, когда гравитация начнет "выходить" из под земли на ружу. Блин сумбурно как-то получается.
Ещё рассмотрим второй вариант увеличения обьекта, представим рост вещества нашего обьекта изнутри(по ДедИвану) и получим чем больше обьект тем больше у него прирост.


*************
Извини, Но у тебя настолько всё сумбурно награмождено, причём ; - совершенно произвольно.... Что объяснять что - либо или распутывать тобой написанное в этих двух постах - нет НИКАКОГО смысла.
НЕТ у меня НИЧЕГО общего в теории мироздания с ДедомИваном,
НИ-ЧЕ-ГО!
Пропорциональная зависимость увеличения прироста массы от величины уже имеющейся... -Да! Это - так!.

А вот "ждать" появления гравитации у какого - либо объекта НЕ надо!
Гравитирует уже еденичный протон.
Т.е. элементарная частица СОЗДАЁТ гравитацию.. а когда их много (то, что мы именуем; массой - материей) то говорить о каком -то пороге возникновения гравитации у малых тел -- ГЛУПО!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 150924 - Date: 23.12.08(13:03)
Гравитирует уже еденичный протон.
С чем он гравитирует, может тут путаница между гравитацией и зарядом?
Писали где-то об астероидах которые всё никак неслипнуться, если они гравитирую то что-то у них нехватает для сближения или это некорректный пример?

gluk | Post: 150926 - Date: 23.12.08(13:07)
donskov | Post: 150895
Я честно читал Ваши рассуждения много раз. Как переход от точки к объёму приближает нас к пониманию природы явления?
Офф. наука ссылается на присутствие поля тяготения, напряжённость которого определяет g - вектор напряжённости. Сила и ускорение g(физический смысл отличен от g-вектора), у неё, появляются в пространстве, только при наличии пробного тела.
Как быть дальше?

- Правка 23.12.08(13:13) - gluk
tera | Post: 150928 - Date: 23.12.08(13:10)
andy8mm | Post: 150924
Давай скажем сумбурно у физиков. Им говоришь что степень роли не играет это привычка. Второе нарисуй два шарика и вектора внутренний внешний. И вспомним синие красное . Сколько вихрей вложили столько и получили нету у сферу 1/1=1 есть pi/(1/pi)=10 если есть структура разве имеет значение в какой точке скажем те-ра структура РА ….организм не более и принцип.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
donskov | Post: 150929 - Date: 23.12.08(13:19)
gluk Пост: 150926 От 23.Dec.2008 (10:07)
donskov | Post: 150895
Я честно читал Ваши рассуждения много раз. Как переход от точки к объёму приближает нас к пониманию природы явления?
Офф. наука ссылается на присутствие поля тяготения, напряжённость которого определяет g. Сила и ускорение, у неё, появляются в пространстве, только при наличии пробного тела.
Как быть дальше?

*****************
Видимо НЕ внимательно читали, или не задали уточняющих вопросов,

Что, например, не устраивает, или "смущает" в моём объяснении физ смысла гравитационной постоянной? .. ЧТО?

Эфир к гравитирующему объекту движется ВСЕГДА! Вне зависимости от наличия в этом движении "пробного тела"....
Пробное тело помещённое в некую точку Пространства.. "поплывёт" увлекаемое движущимся эфиром....
При этом; -- (надо особо подчеркнуть!) само "потребляя" эфир и создавая его движение к СЕБЕ.....т.е..- создавая гравитацию....
Размер пробного тела, по отношению к основному - отдельный разговор.




_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 150949 - Date: 23.12.08(14:18)
donskov | Post: 150929
Для Вас, ещё раз.
Магнит притягивает железо. Уточнили - что есть электроны и у них может быть магнитное поле, и они существуют в магните и в железе. Пришло понимание того, что магнит и железо состоят, в том числе, из того подобного, что заставляет их взаимодействовать между собой.
Тела падают на Землю, притягиваются. Уточнили, что есть поле гравитации у тел, которое определяется существованием ...? Вместо ...?, в данный момент, - масса тел, которая олицетворяет материю ответственную за притяжение.
Эти примеры - офф. версия происходящего.

Вам бы, по аналогии, найти материю ...?(взаимодействия), которую сейчас называют словом МАССА. Нет, вы объясняете явление взаимодействием МАССой и ЭФИРом, который движется к МАССЕ, которая состоит из электронов, протонов, магнитных и электрических полей и ещё из чёрт знает чего.
Так я вижу Ваши попытки объяснить явление тяготения.

Тогда позвольте спросить: где взять эфир для опытов, из какого места в пространстве его можно достать и в каком процессе получить? И можно ли, принципиально это сделать, для победы над тяготением?




<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 164

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.091 сек