[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.163
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 148774 - Date: 14.12.08(16:32)

DenisKoronchik | Post: 148764 - Date: Sun Dec 14, 2008 12:51 pm
ладно это не суть важно, основная мысль в том, что ставя эксперименты надо делать эксперименты чтобы понять суть вещей, а не чтобы подтвердить существующую теорию. Не надо боятся ставить эксперименты которые могут разбить все существующие устои


Предлогаешь "ставить эксперименты"!!! - ради экспериментов???
Ну эт тому кому делать нехрен.. и бабок куча..- девать некуда....
Ещё раз повторю:
Если, совершенно очевидно, что предлогаемая теория (требующая -, по мнению автора теории-- эксперимента) - ЯВНЫЙ БРЕД СУМАСШЕДШЕГО!!!
ЧТО? - Всё равно проводить эксперимент?
Ты ....НА ЭТОМ настаиваешь..?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 148821 - Date: 14.12.08(19:59)
donskov Пост: 148774 От 14.Dec.2008 (13:32)

Если, совершенно очевидно, что предлогаемая теория (требующая -, по мнению автора теории-- эксперимента) - ЯВНЫЙ БРЕД СУМАСШЕДШЕГО!!!


Если грамотный- то обязательно. Другое дело если сразу видно что
человек заблуждается по причине невежеста.Это сразу видно.

Второй вопрос -деньги.
Тут два варианта- искать способ незадорого, или наоборот- задорого,
но с подельниками, которые помогут укрась.
Я вот например не академик, потому что пользую первый способ.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 148831 - Date: 14.12.08(20:27)
dedivan Пост: 148821 От 14.Dec.2008 (16:59)
donskov Пост: 148774 От 14.Dec.2008 (13:32)

Если, совершенно очевидно, что предлогаемая теория (требующая -, по мнению автора теории-- эксперимента) - ЯВНЫЙ БРЕД СУМАСШЕДШЕГО!!!


Если грамотный- то обязательно. Другое дело если сразу видно что
человек заблуждается по причине невежеста.Это сразу видно.

Второй вопрос -деньги.
Тут два варианта- искать способ незадорого, или наоборот- задорого,
но с подельниками, которые помогут укрась.
Я вот например не академик, потому что пользую первый способ.


А если не НЕВЕЖЕСТВО? А явное желание заработать на НЕВЕЖЕСТВЕ других -- как в случае с ГЭС от гравио??
Тоже строить??
По твоим расчётам выходной мощности?

Тебе извинитьельно... ты не технарь и не инженер....,
а ведь тот кто заварил всю ЭТУ "кашу" позиционирует себя как инженер!!!???

Т.е. он ИЗНАЧАЛЬНО ЗНАЛ!!! .что кидает всех на бабки...
Как с таким (Самосой старшим!) быть????

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bogatyr | Post: 148832 - Date: 14.12.08(20:31)
Не поняв ни общности формулировки Галилея, ни ее истинного физического смысла, Ньютон искривил сознание последующих поколений физиков, подавив их мышление силой политически приобретенного авторитета.
Рассмотрим эти искривления.
Пять искривлений механики
Первое искривление опять касается вращательного движения, которое Ньютон счел частным случаем прямолинейного. Однако, это не так. Вращательное движение, в отличие от прямолинейного движения, является абсолютным, и подчинятся совсем иным законам, по иному происходит реакция с физической средой. Это легко видеть на примере гироскопа (быстро вращающегося тела) который имеет иные инерционные свойства, нежели прямолинейно движущееся тело. Инерция, которая есть причинная задержка реакции, в случае прямолинейного движения есть реакция на силу, а в случае вращательного – реакция на момент сил.
Второе искривление состоит в том, что, Ньютон принял концепцию “абсолютной пустоты”. Если принять, что силы инерции берутся у тела ниоткуда, то надо, как это делал Ньютон, признать их “божественными”, а физику разделом теологии. Если признать эти силы фиктивными, как это делают современные перипатетики (см. например <5,6>), то надо отказаться от принципа причинности в физике, то есть опять же отказаться от того, физика есть наука. Признать материальность сил инерции означает признание существования среды – носителя, то есть эфира.
Третье искривление состоит в отождествлении инерции и массы. Если у Галилея инерция весомых тел была пропорциональна массе, что соответствует физической реальности, то у Ньютона это эквиваленты, что не есть одно и то же и не соответствует истине, так как, например, фотон, обладая инерцией (импульсом и моментом импульса) не обладает массой. То же можно сказать об эйнштейновском “принципе эквивалентности”, который не выдерживает проверки практикой.
Четвертое искривление – утверждение о центральности сил гравитации, исходит от превратно понятого Ньютоном закона инерции Галилея – Декарта и “модификации” закона тяготения Гука, из которого он выбросил эфир. Исаак Ньютон принял за основу центростремительную силу, которая на самом деле есть всего лишь реакция на природную силу инерции. Это заблуждение опровергнуто современными экспериментами, показывающими, что сила гравитации отличается от центральной. Теоретически теория Ньютона опровергнута предложенным автором развитием идей Гука – Бернулли – Эйлера – Гаусса – Гербера <7,8>.
Перечисленные выше и математические трудности описания гравитации в терминах близкодействия и непрерывной передачи энергии через среду, привели Ньютона к пятому искривлению - постулату мгновенного действия на расстоянии – нарушению принципа причинности, общего для всех наук.
Искажения, внесенные Ньютоном в понятия инерции, массы и гравитации живы до сих пор. Они мешают развиваться физике и новым технологиям, скрывая истинную Природу от человеческих глаз и ума.
Карим Хайдаров,
Алматы, 15 февраля 2006 года

- Правка 14.12.08(20:34) - bogatyr
donskov | Post: 148834 - Date: 14.12.08(20:41)
Не дочитав и до средины поста я понял что это К. хайдаров..
Его труды я прочитал внимательно.
С чем -то не согласен, НО! в основном, -- он излагает в том же направлении....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
AGI | Post: 148839 - Date: 14.12.08(20:53)
bogatyr | Post: 148832... То же можно сказать об эйнштейновском “принципе эквивалентности”, который не выдерживает проверки практикой.
, надеюсь ты говоришь о эвивалентности грв. и инерционнных масс. И если так, то великая просьба: приведи примеры несоответствия этого принципа. Спасибо

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan | Post: 148843 - Date: 14.12.08(21:08)
AGI Пост: 148839 От 14.Dec.2008 (17:53)
примеры несоответствия этого принципа. Спасибо


Блин горелый. Уже не первый год говорю- возьми маятник.
Формула его колебаний построена как раз на эквивалентности масс.

Теперь возьми вместо груза маховик, закрути его и качни маятник.
Всё! Больше ничего не надо.
И Это все знают.

_________________
я плохого не посоветую
AGI | Post: 148846 - Date: 14.12.08(21:16)
dedivan | Post: 148843 И Это все знают.
, знают возможно и "все", но понимают это, точьно по разному.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
andy8mm | Post: 148881 - Date: 14.12.08(23:42)
AGI,Вопрос: расскажи как ты это понимаешь?

Sergej_ | Post: 148882 - Date: 14.12.08(23:44)
lazj Пост: 148756 От 14.Dec.2008 (12:34)
Тесла показывал нам эксперименты. Но на них он уточнял свою теорию. Модель же рождалась раньше эксперимента. Следовательно эксперимент был построен на теории, а не теория на эксперименте.

Тесла - исключение, а не правило. Да и экспериментов у него было два - сначала в уме, а уж затем в железе. А что известно о том, откуда Тесла брал свои теории, на чём они были основаны? Он не очень то объяснял это.

donskov | Post: 148938 - Date: 15.12.08(09:39)

bogatyr | Post: 148832 - Date: Sun Dec 14, 2008 5:34 pm
Не поняв ни общности формулировки Галилея, ни ее истинного физического смысла, Ньютон искривил сознание последующих поколений физиков, подавив их мышление силой политически приобретенного авторитета.
************
Искажения, внесенные Ньютоном в понятия инерции, массы и гравитации живы до сих пор. Они мешают развиваться физике и новым технологиям, скрывая истинную Природу от человеческих глаз и ума.
Карим Хайдаров,
Алматы, 15 февраля 2006 года



bogatyr Благодарю за напоминание темы данной ветки.
Собственно и затевал разговор на этой ветке по Ньютону чтобы показать всю ту ошибочность взглядов и построение неверной концепции (теории)на природу вещей самим И.Ньютоном, и его последователями....

Карим Хайдаров, один из немногих теоретиков, строящих свои взгляды на природу вещей самостоятельно и пытливо, пытаясь разобраться "откуда ноги расти стали"? - ПОНЯЛ!!!, что всю физику вкривь и не в том направлении отправил именно - И.Ньютон!

Ровно об ЭТОМ я пытался и пытаюсь рассказать и показать в ЧЁМ и ГДЕ ошибся И.Ньютон!

НО! Инертность мышления и догматичность устоявшихся столетиями!!! взглядов , давлеет над попыткой большинства как - то уйти от И.Ньютона, и увидеть, что МИРОЗДАНИЕ "устроено" несколько иначе, чем в тех представлениях, заложенных с младых ногтей в головы ВСЕХ!!!! Землян, обучающихся (прошедших Школу!!!) на "законах" И.Ньютона.

Значительную часть ошибочности "законов" И.Ньютона я показал как в этой ветке, так и в предыдущей.

Осталось показать и рассказать об устройстве протона и электрона, и способе их взаимодействия.
О работе гравитации и рождении новой массы и энергии.. и.т.д....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
lazj | Post: 149008 - Date: 15.12.08(13:49)
Не сам ли сэр И.Невтон говаривал: " Я не объясняю почему. я объясняю как..." И то, что все восприняли его КАК, в виде ПОЧЕМУ - скорее беда тех кто слушал, а не того, кто говорил.

"Общаясь с учеными, я пришел к выводу, что либо не говорить ничего нового, либо потом придется все силы отдавать на защиту этого нового" (Невтон)

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 149016 - Date: 15.12.08(14:08)
lazj Пост: 149008 От 15.Dec.2008 (10:49)
Не сам ли сэр И.Невтон говаривал: " Я не объясняю почему. я объясняю как..." И то, что все восприняли его КАК, в виде ПОЧЕМУ - скорее беда тех кто слушал, а не того, кто говорил.

"Общаясь с учеными, я пришел к выводу, что либо не говорить ничего нового, либо потом придется все силы отдавать на защиту этого нового" (Невтон)


Да Алёна, - ты права ..Именно так он и говорил...
Но это было высказывание по конкретному поводу;-- по поводу гравитации...
Беда, что устоявшиеся со времён И.Ньютона, догмы, зашоривают мировоззренческие взгляды ВСЕГО человечества, .. Как на Природу явлений, так и на виды взаимодействий...

А пробить ортодоксальное мышление...- всегда! во все Времена. (со времён Коперника!!) было НЕ просто!

Бум ... постепенно пытаться......"отдавать все силы на защиту этого нового".....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
70n0ff | Post: 149017 - Date: 15.12.08(14:12)
аминь

- Правка 15.12.08(14:14) - 70n0ff
donskov | Post: 149018 - Date: 15.12.08(14:23)
70n0ff Пост: 149017 От 15.Dec.2008 (11:12)
аминь


Этот "аминь" надо полагать как: ---" всякому заблудшему .- своя дорога!"....??

Умничаем??? - или в ортодоксах ходим???

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 163

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.058 сек