Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ... Всем Привет!
Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?
Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".
Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).
Я уже много раз говорил про скорость молекул, что для сокращения можно обозвать её температурой.
Но и это не совсем так.
Давайте возьмем пылинку летящую из далекого космоса, с большой скоростью.
Есть у нее температура? Можно сказать Нет. дальше расскажу почему.
И вот эта пылинка попадает в оболочку спутника. Происходит микровзрыв с испарением
микрократера из оболочки и самой пылинки.
Впечатление такое, что пылинка имела температуру миллионы градусов.
Но это обычное превращение кинетической энергии целой пылинки в кинетическую энергию
отдельных атомов. Вот они и разлетаются.
Опять же вопрос- а какая у них при этом температура?
Да опять никакой, пока этот атом не столкнется с атомом из градусника.
Вот тут происходит процесс превращения скорости атома в колебания атома градусника.
Это колебание- переходит в инфракрасное излучение, Так уж устроен эфир, если что то в нем колеблется,
то рождается волна, которая и уносит энергию в виде волн инфракрасного излучения,
тепло которого мы уже по привычке считаем температурой.
Есть связь между скоростью молекул и нашей температурой? Конечно есть. Чем больше скорость,
тем сильнее- короче волна инфракрасного излучения.
Таким образом - температура это результат столкновения атомов или молекул.
Если нет столкновений- нет температуры.
Это вариант охлаждения при расширении газов. Скорость молекулы не теряют, но число столкновений
уменьшается. Уменьшается и инфракрасное излучение.
Здесь и конденсация. Капелька воды не будет испаряться, если излучение извне не раскачивает молекулы.
Но если рядом много молекул сталкиваются, то их излучение будет раскачивать молекулы в капельке,
и они буду вылетать- испаряться.
Вот а теперь про пылинку- если она долго летела в космосе, то все атомы постепенно потеряют энергию
своих колебаний в виде излучений. А извне к ним практически ничего не поступает.
Ну чисто теоретически- реликтовое излучение с энергией 3 градуса кельвина.
Но его мало, на все пылинки не хватит.
dedivan | Post: 147300
Почему же пылинка не пробила дырку в корпусе спутника и не полетела дальше, а испарилась? Поскольку её кинетическая энергия большая, она должна только пробить дырку или сделать вмятину, как пуля. Зачем она испарилась? Как, в момент касания, её кинетическая энергия передалась атомам и они разбежались?
Нет объяснений?
Какие у пылинки при полёте излучения, которые она теряет?
Или почему это атомы в градуснике не разлетаются, а только бегать быстрее начинают и, почему-то, излучают?
gluk | Post: 147319Почему же пылинка не пробила дырку в корпусе спутника и не полетела дальше, а испарилась? Поскольку её кинетическая энергия большая, она должна только пробить дырку или сделать вмятину, как пуля. Зачем она испарилась? Как, в момент касания, её кинетическая энергия передалась атомам и они разбежались?
Нет объяснений?
Какие у пылинки при полёте излучения, которые она теряет?
Или почему это атомы в градуснике не разлетаются, а только бегать быстрее начинают и, почему-то, излучают?
Для Деда Вани все просто, он не знает разницы между температурой и энергией. Поэтому лукавит на ходу.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 147278
Да, газы охлаждаются при расширении, только - при искусственном расширении.
А при сжатии - нагреваются.
Расширенная оболочка молекулы газа быстро наполняется материей теплоты.
В любом случае происходит деформация малекулы и изменение её содержимого.
Если, в конце концов, энергия молекул имеет исключительно кинетическую природу, почему не создали преобразователь, непосредственно превращающий эту кинетичекую энергию в полезную работу? Почему на электростанциях, до сих пор, применяют паровой котёл, который создаёт давление пара, чтобы крутить турбину?
Почему так и не используют "демона", который сортирует молекулы?
Может быть природа у энергии другая?
gluk Пост: 147332 От 08.Dec.2008 (17:16)
Расширенная оболочка молекулы газа быстро наполняется материей теплоты.
Ну давай нам нарисуй атом водорода.
Нарисуй где у него оболочка. Из чего она. Почему тепло из нее не вытекает. В каких аптеках их продают.
В какое время там можно застать очередь из атомов водорода.
А китайские оболочки не пропускают?
А в пузырек для анализа этой материи можно налить?
А электрон снаружи оболочки или внутри?
А если электрон улетит от ядра теплота где остается?
У ядра или электрона?
Ну и еще можно 1001 вопрос задать. Учи сначала физику.
Хотя бы школьную.
dedivan | Post: 147339
Ха-ха-ха...
Зачем меня в школу отсылать? Знаю я школьный курс и что? Если нет ответов, то искать надо не в школьном курсе. Вот, я нашёл и делюсь с вами - ортодоксами школьных знаний.
dedivan, спасибо, что хоть не смолчал.
Подумай сам, почему нельзя отсортировать(слово-то какое) молекулы по величине движения и направить их энергию(кинетическую) в одно русло? Все известные новаторы потерпели крах в этом безнадёжном деле. Даже сегодняшняя водородная энергетика терпит практическую неудачу - почему?
Ещё подумай над тем, почему огню нужен кислород и почему металлы выплавляют теплом, а не вытрясают? Да, и про котёл на электростании не забудь - зачем он там, если всё так просто с энергией.
А за пузырьком я схожу
А вот металлы как раз таки говорят можно "вытрясать". Т.е. плавить специальными ВЧ полями, при этом металл становится жидким, но холодным.
Только не спрашивайте у меня пороли и явки. У меня нет официальной информации. Скажу только что Болотов говорят так плавил. Косвенно это подтвердил А. Кочуров, похваставшись мне что они плавят так металлы. Сказал магнитами… без затрат энергии.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME | Post: 147351
Может Вы поможете представить частицу, которая увеличивает размеры быстрее двигаясь? Я всё силюсь это представить, а не получается. И никто толком это объяснить не может.
Я понимаю так, что если что-то увеличивается в размере, то значит увеличивается наполнение? А как можно увеличением скорости изменить размер? Некоторые уверяют, что это возможно.
gluk Пост: 147360 От 08.Dec.2008 (19:18)
FEME | Post: 147351
Может Вы поможете представить частицу, которая увеличивает размеры быстрее двигаясь? Я всё силюсь это представить, а не получается. И никто толком это объяснить не может.
Я понимаю так, что если что-то увеличивается в размере, то значит увеличивается наполнение? А как можно увеличением скорости изменить размер? Некоторые уверяют, что это возможно.
Скоростью, ударами молекул в смысле, надуть шарик под вакуумным колпаком нет проблем. В школе вроде такой опыт еще показывали. Впрочем, если бы молекулы газа увеличивались в объеме результат был бы тот же.
Только вот с шариком все ясно. А Вы с Валерой Л. не колитесь из чего у ядра, электрона, атома, молекулы, оболочки?
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME | Post: 147363
Я это знаю, но в реальной жизни как представить? Надуть - это добавить. А нам надо иметь "надуть", но без добавки, только скоростью перемещения. Если представить людей, которые растягивают некую оболочку и так быстро бегают, что успевают в разные стороны добегать, и быть одновременно "там и тут". Так они ещё и сталкиваться между собой должны! Это возможно? Мне кажется, что это маловероятно, чтобы частицы так правильно и целенаправленно бегали.
Если их просто дополнить содержимым, как воздушный шарик воздухом, то не надо ничего особенного представлять - и так понятно, что они будут заполнять больший объём.
Что в этом плохого и почему в школе так не учат? Почему им не нравится материя тепла? Зачем такая школа с такими мозголомками?
gluk Пост: 147368 От 08.Dec.2008 (19:43)
FEME | Post: 147363
Я это знаю, но в реальной жизни как представить? Надуть - это добавить. А нам надо иметь "надуть", но без добавки, только скоростью перемещения. Если представить людей, которые растягивают некую оболочку и так быстро бегают, что успевают в разные стороны добегать, и быть одновременно "там и тут". Так они ещё и сталкиваться между собой должны! Это возможно? Мне кажется, что это маловероятно, чтобы частицы так правильно и целенаправленно бегали.
Если их просто дополнить содержимым, как воздушный шарик воздухом, то не надо ничего особенного представлять - и так понятно, что они будут заполнять больший объём.
Что в этом плохого и почему в школе так не учат? Почему им не нравится материя тепла? Зачем такая школа с такими мозголомками?
Одноименные заряды не сталкиваются. А так правильное сравнение, нужно бегать от стенки к стенке успевая добегать что бы не успела прежняя прослабится. Но молекул то не две-двести, одна бежит на смену другой, пока первая а другой стенке бежит.
Это просто вариант. Как может механизм работать. Утверждать я не берусь.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Некоторые уверяют, что это возможно. 
