[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.158
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 147300 - Date: 08.12.08(16:50)

РАЗГОВОР ЗА ТЕМПЕРАТУРУ.

Я уже много раз говорил про скорость молекул, что для сокращения можно обозвать её температурой.

Но и это не совсем так.

Давайте возьмем пылинку летящую из далекого космоса, с большой скоростью.
Есть у нее температура? Можно сказать Нет. дальше расскажу почему.

И вот эта пылинка попадает в оболочку спутника. Происходит микровзрыв с испарением
микрократера из оболочки и самой пылинки.
Впечатление такое, что пылинка имела температуру миллионы градусов.
Но это обычное превращение кинетической энергии целой пылинки в кинетическую энергию
отдельных атомов. Вот они и разлетаются.
Опять же вопрос- а какая у них при этом температура?
Да опять никакой, пока этот атом не столкнется с атомом из градусника.
Вот тут происходит процесс превращения скорости атома в колебания атома градусника.
Это колебание- переходит в инфракрасное излучение, Так уж устроен эфир, если что то в нем колеблется,
то рождается волна, которая и уносит энергию в виде волн инфракрасного излучения,
тепло которого мы уже по привычке считаем температурой.

Есть связь между скоростью молекул и нашей температурой? Конечно есть. Чем больше скорость,
тем сильнее- короче волна инфракрасного излучения.

Таким образом - температура это результат столкновения атомов или молекул.
Если нет столкновений- нет температуры.
Это вариант охлаждения при расширении газов. Скорость молекулы не теряют, но число столкновений
уменьшается. Уменьшается и инфракрасное излучение.
Здесь и конденсация. Капелька воды не будет испаряться, если излучение извне не раскачивает молекулы.
Но если рядом много молекул сталкиваются, то их излучение будет раскачивать молекулы в капельке,
и они буду вылетать- испаряться.

Вот а теперь про пылинку- если она долго летела в космосе, то все атомы постепенно потеряют энергию
своих колебаний в виде излучений. А извне к ним практически ничего не поступает.
Ну чисто теоретически- реликтовое излучение с энергией 3 градуса кельвина.
Но его мало, на все пылинки не хватит.


_________________
я плохого не посоветую
Владимир_64 | Post: 147301 - Date: 08.12.08(16:53)
У конденсирующегося водяного пара есть еще такой параметр как коэффициент теплоотдачи, который равен 10500 Вт/(м2*К).

gluk | Post: 147319 - Date: 08.12.08(18:39)
dedivan | Post: 147300
Почему же пылинка не пробила дырку в корпусе спутника и не полетела дальше, а испарилась? Поскольку её кинетическая энергия большая, она должна только пробить дырку или сделать вмятину, как пуля. Зачем она испарилась? Как, в момент касания, её кинетическая энергия передалась атомам и они разбежались?
Нет объяснений?

Какие у пылинки при полёте излучения, которые она теряет?

Или почему это атомы в градуснике не разлетаются, а только бегать быстрее начинают и, почему-то, излучают?





valeralap | Post: 147323 - Date: 08.12.08(19:11)
gluk | Post: 147319Почему же пылинка не пробила дырку в корпусе спутника и не полетела дальше, а испарилась? Поскольку её кинетическая энергия большая, она должна только пробить дырку или сделать вмятину, как пуля. Зачем она испарилась? Как, в момент касания, её кинетическая энергия передалась атомам и они разбежались?
Нет объяснений?

Какие у пылинки при полёте излучения, которые она теряет?

Или почему это атомы в градуснике не разлетаются, а только бегать быстрее начинают и, почему-то, излучают?



Для Деда Вани все просто, он не знает разницы между температурой и энергией. Поэтому лукавит на ходу.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gluk | Post: 147331 - Date: 08.12.08(20:16)


- Правка 08.12.08(20:17) - gluk
gluk | Post: 147332 - Date: 08.12.08(20:16)
dedivan | Post: 147278
Да, газы охлаждаются при расширении, только - при искусственном расширении.
А при сжатии - нагреваются.
Расширенная оболочка молекулы газа быстро наполняется материей теплоты.
В любом случае происходит деформация малекулы и изменение её содержимого.

Если, в конце концов, энергия молекул имеет исключительно кинетическую природу, почему не создали преобразователь, непосредственно превращающий эту кинетичекую энергию в полезную работу? Почему на электростанциях, до сих пор, применяют паровой котёл, который создаёт давление пара, чтобы крутить турбину?
Почему так и не используют "демона", который сортирует молекулы?
Может быть природа у энергии другая?


dedivan | Post: 147339 - Date: 08.12.08(21:08)
gluk Пост: 147332 От 08.Dec.2008 (17:16)
Расширенная оболочка молекулы газа быстро наполняется материей теплоты.


Ну давай нам нарисуй атом водорода.
Нарисуй где у него оболочка. Из чего она. Почему тепло из нее не вытекает. В каких аптеках их продают.

В какое время там можно застать очередь из атомов водорода.
А китайские оболочки не пропускают?

А в пузырек для анализа этой материи можно налить?

А электрон снаружи оболочки или внутри?
А если электрон улетит от ядра теплота где остается?
У ядра или электрона?
Ну и еще можно 1001 вопрос задать. Учи сначала физику.
Хотя бы школьную.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 08.12.08(21:13) - dedivan
gluk | Post: 147347 - Date: 08.12.08(21:38)
dedivan | Post: 147339
Ха-ха-ха...
Зачем меня в школу отсылать? Знаю я школьный курс и что? Если нет ответов, то искать надо не в школьном курсе. Вот, я нашёл и делюсь с вами - ортодоксами школьных знаний.

dedivan, спасибо, что хоть не смолчал.
Подумай сам, почему нельзя отсортировать(слово-то какое) молекулы по величине движения и направить их энергию(кинетическую) в одно русло? Все известные новаторы потерпели крах в этом безнадёжном деле. Даже сегодняшняя водородная энергетика терпит практическую неудачу - почему?
Ещё подумай над тем, почему огню нужен кислород и почему металлы выплавляют теплом, а не вытрясают? Да, и про котёл на электростании не забудь - зачем он там, если всё так просто с энергией.
А за пузырьком я схожу

FEME | Post: 147351 - Date: 08.12.08(21:54)
А вот металлы как раз таки говорят можно "вытрясать". Т.е. плавить специальными ВЧ полями, при этом металл становится жидким, но холодным.
Только не спрашивайте у меня пороли и явки. У меня нет официальной информации. Скажу только что Болотов говорят так плавил. Косвенно это подтвердил А. Кочуров, похваставшись мне что они плавят так металлы. Сказал магнитами… без затрат энергии.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 08.12.08(21:59) - FEME
gluk | Post: 147356 - Date: 08.12.08(22:09)
"...Сказал магнитами… без затрат энергии..."

Может сам их двигает перед бочкой с шихтой?



- Правка 08.12.08(22:10) - gluk
gluk | Post: 147360 - Date: 08.12.08(22:18)
FEME | Post: 147351
Может Вы поможете представить частицу, которая увеличивает размеры быстрее двигаясь? Я всё силюсь это представить, а не получается. И никто толком это объяснить не может.
Я понимаю так, что если что-то увеличивается в размере, то значит увеличивается наполнение? А как можно увеличением скорости изменить размер? Некоторые уверяют, что это возможно.

FEME | Post: 147361 - Date: 08.12.08(22:22)
gluk Пост: 147356 От 08.Dec.2008 (19:09)
"...Сказал магнитами… без затрат энергии..."

Может сам их двигает перед бочкой с шихтой?



Может быть.
Но у самого Болотова индукционная печь была.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
FEME | Post: 147363 - Date: 08.12.08(22:28)
gluk Пост: 147360 От 08.Dec.2008 (19:18)
FEME | Post: 147351
Может Вы поможете представить частицу, которая увеличивает размеры быстрее двигаясь? Я всё силюсь это представить, а не получается. И никто толком это объяснить не может.
Я понимаю так, что если что-то увеличивается в размере, то значит увеличивается наполнение? А как можно увеличением скорости изменить размер? Некоторые уверяют, что это возможно.


Скоростью, ударами молекул в смысле, надуть шарик под вакуумным колпаком нет проблем. В школе вроде такой опыт еще показывали. Впрочем, если бы молекулы газа увеличивались в объеме результат был бы тот же.

Только вот с шариком все ясно. А Вы с Валерой Л. не колитесь из чего у ядра, электрона, атома, молекулы, оболочки?

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 08.12.08(22:36) - FEME
gluk | Post: 147368 - Date: 08.12.08(22:43)
FEME | Post: 147363
Я это знаю, но в реальной жизни как представить? Надуть - это добавить. А нам надо иметь "надуть", но без добавки, только скоростью перемещения. Если представить людей, которые растягивают некую оболочку и так быстро бегают, что успевают в разные стороны добегать, и быть одновременно "там и тут". Так они ещё и сталкиваться между собой должны! Это возможно? Мне кажется, что это маловероятно, чтобы частицы так правильно и целенаправленно бегали.
Если их просто дополнить содержимым, как воздушный шарик воздухом, то не надо ничего особенного представлять - и так понятно, что они будут заполнять больший объём.
Что в этом плохого и почему в школе так не учат? Почему им не нравится материя тепла? Зачем такая школа с такими мозголомками?

FEME | Post: 147370 - Date: 08.12.08(22:53)
gluk Пост: 147368 От 08.Dec.2008 (19:43)
FEME | Post: 147363
Я это знаю, но в реальной жизни как представить? Надуть - это добавить. А нам надо иметь "надуть", но без добавки, только скоростью перемещения. Если представить людей, которые растягивают некую оболочку и так быстро бегают, что успевают в разные стороны добегать, и быть одновременно "там и тут". Так они ещё и сталкиваться между собой должны! Это возможно? Мне кажется, что это маловероятно, чтобы частицы так правильно и целенаправленно бегали.
Если их просто дополнить содержимым, как воздушный шарик воздухом, то не надо ничего особенного представлять - и так понятно, что они будут заполнять больший объём.
Что в этом плохого и почему в школе так не учат? Почему им не нравится материя тепла? Зачем такая школа с такими мозголомками?


Одноименные заряды не сталкиваются. А так правильное сравнение, нужно бегать от стенки к стенке успевая добегать что бы не успела прежняя прослабится. Но молекул то не две-двести, одна бежит на смену другой, пока первая а другой стенке бежит.
Это просто вариант. Как может механизм работать. Утверждать я не берусь.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 158

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.060 сек