[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.136
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 144269 - Date: 28.11.08(13:37)
gravio | Post: 144268 - Date: Fri Nov 28, 2008 10:31 amот темы - ушли..
Пробуйте все же ответить на мои вопросы.
Если Вы выше этого - продолжайте извращаться - далее...
...вот гравиторы - надо все же - подкрасить..
Неправ да ли?? До гравиторов мы ещё дойдём... и подкрасим ... сейчас о другом ( с вашей подачи)

Ни куда не ушли...
Ждём увлектельного рассказа о халве....из воды и масла.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gravio | Post: 144271 - Date: 28.11.08(13:38)
donskov Пост: 144266 От 28.Nov.2008 (10:29)
gravio Пост: 144260 От 28.Nov.2008 (10:22)
donskov Пост: 144251 От 28.Nov.2008 (10:07)
gravio
"Деда"- Иван!!!
А вы ему по своему (по эфирному) поясните что масло будет возвращаться (длином аквариуме) - УЖЕ с другой высоты(с гребня волнующейся воды)
Может так проще???
Или...


Владимир Иванович, давайте уж сами поясняйте, (не отсылая на свой сайт, а прямо здесь) для всех "наивных и туповатых" в чём "прикол" вашего устройства, и откуда энергия (СЕ) рождается.
Не ссылайтесь на отсутствие времени, и не желание объяснять "очевидное"...
Пожалуйста!
Коротенько о главном; - что есть в вашем устройстве такого, что позволяет получать доп энергию на хааляву!?

На халяву - только гравиторы способны...
1.Вы согласны что водяной барометры - это реально существующий и технически - достижимое изделие?
2.Вы знаете КАК запускается ртутный барометр(это пальчиком внизу - в ванне).
3.Подтвердите что у Вас есть четкое представление об указаных реальных вещах.
В случае признания Вами технической возможности создать водяной барометр,доказательств ВАШИХ знаний принципа работы сего продукта - с большим удовольствием расскажу как и вакуум (вверху)получить.И даже как заставить столб - колебаться..
Надеюсь Вы знаете что водяной пар - не есть - вакуум?
Жду Ваших ответов.
Удачи!!


Ну что ж Вы о банальностях - то?
Подтверждаю. В сих вопросах "понятие" -есть.
И на вопросы ответите в ходе пояснения ?
Без вопросов, (а они обязательно возникнут) - не обойтись.

Живете значит "по понятиям"
В механике это не катит..Здесь все больше Законы Ньютона пользуют.
Но раз Вы уж знакомы с природовением:
1.При наличии затворной жидкости и правильном запуске(внизу - пальчиком)- КАКАЯ субстанция,сущность,материя - БУДЕТ находится НАД затворной жидкостью.
условия - жидкость не испаряемая, а гравиторы - не рассматриваются...
При получении ответа удовлетворяющего требования реальной физики(не теор.физики)-
вполне возомжно продолжение ликбеза
...(извините...)

_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
donskov | Post: 144274 - Date: 28.11.08(13:41)
gravio Пост: 144271 От 28.Nov.2008 (10:38)
donskov Пост: 144266 От 28.Nov.2008 (10:29)
gravio Пост: 144260 От 28.Nov.2008 (10:22)
donskov Пост: 144251 От 28.Nov.2008 (10:07)
gravio
"Деда"- Иван!!!
А вы ему по своему (по эфирному) поясните что масло будет возвращаться (длином аквариуме) - УЖЕ с другой высоты(с гребня волнующейся воды)
Может так проще???
Или...


Владимир Иванович, давайте уж сами поясняйте, (не отсылая на свой сайт, а прямо здесь) для всех "наивных и туповатых" в чём "прикол" вашего устройства, и откуда энергия (СЕ) рождается.
Не ссылайтесь на отсутствие времени, и не желание объяснять "очевидное"...
Пожалуйста!
Коротенько о главном; - что есть в вашем устройстве такого, что позволяет получать доп энергию на хааляву!?

На халяву - только гравиторы способны...
1.Вы согласны что водяной барометры - это реально существующий и технически - достижимое изделие?
2.Вы знаете КАК запускается ртутный барометр(это пальчиком внизу - в ванне).
3.Подтвердите что у Вас есть четкое представление об указаных реальных вещах.
В случае признания Вами технической возможности создать водяной барометр,доказательств ВАШИХ знаний принципа работы сего продукта - с большим удовольствием расскажу как и вакуум (вверху)получить.И даже как заставить столб - колебаться..
Надеюсь Вы знаете что водяной пар - не есть - вакуум?
Жду Ваших ответов.
Удачи!!


Ну что ж Вы о банальностях - то?
Подтверждаю. В сих вопросах "понятие" -есть.
И на вопросы ответите в ходе пояснения ?
Без вопросов, (а они обязательно возникнут) - не обойтись.

Живете значит "по понятиям"
В механике это не катит..Здесь все больше Законы Ньютона пользуют.
Но раз Вы уж знакомы с природовением:
1.При наличии затворной жидкости и правильном запуске(внизу - пальчиком)- КАКАЯ субстанция,сущность,материя - БУДЕТ находится НАД затворной жидкостью.
условия - жидкость не испаряемая, а гравиторы - не рассматриваются...
При получении ответа удовлетворяющего требования реальной физики(не теор.физики)-
вполне возомжно продолжение ликбеза
...(извините...)

Вакуум.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 144277 - Date: 28.11.08(13:47)
Где ж это в реальной физике есть неиспаряемая жидкость?
В реалии, пары затворной жидкости будут. Но пусть технический вакуум, если затворная жидкость условно неиспаряема.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
lazj | Post: 144279 - Date: 28.11.08(13:50)
Сергей, так ить Валера уже один раз сказал, ты говоришь, что ему можно верить безоговорочно, но его дружно заклевали. 24 часа установка без подстройки в идеал проработала на нагрузку в 800 ватт, после этого тест АКБ показал, что они заряжены. 24 часа х 800 ватт это 20 кВт/ч. 2 АКБ по 60 а/ч х 24 В, 2,88 кВт/ч. Откуда энергия рассеянная в нагрузке?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 144280 - Date: 28.11.08(13:50)
FEME Пост: 144277 От 28.Nov.2008 (10:47)
Где ж это в реальной физике есть неиспаряемая жидкость?
В реалии, пары затворной жидкости будут. Но пусть технический вакуум, если затворная жидкость условно неиспаряема.

Ты прав. Но. Пусть будет всё же слабо насыщенный вакуум.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gravio | Post: 144295 - Date: 28.11.08(14:26)
donskov | Post: 144280 - Date: Fri Nov 28, 2008 8:50 pm
Вы написали - вакуум...
1.Надо ли принимать этот термин в нашем разговоре- принимая во внимание что это,- ПУСТОТА?
2.Если да, то подскажите - логично ли (по здравому смыслу) ДАВАТЬ характеристики - ПУСТОТЕ?
Поясняю - НЕ ЛОГИЧНО.
Более логично - ХАРАКТЕРИЗОВАТЬ тем или иным(лучше привычными в физике) способами - НАЛИЧИЕ материи.Например молекул затворной жидкости,молекул материала трубы из которой сделан барометр и т.д.
3.Следуюя логике - мы можем говорить только О НАЛИЧИИ в вакууме - МАТЕРИИ, термин вакуум оставим в нашем споре как - ПУСТОТУ.
а на нет и характеристик нет.
Иначе - будем ИЗМЕРЯТЬ и учитывать лишь то ЧТО наличествует в химической период.таблице.
Согласны ли мил.человек?


_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
donskov | Post: 144303 - Date: 28.11.08(14:36)
gravio Пост: 144295 От 28.Nov.2008 (11:26)
donskov | Post: 144280 - Date: Fri Nov 28, 2008 8:50 pm
Вы написали - вакуум...
1.Надо ли принимать этот термин в нашем разговоре- принимая во внимание что это,- ПУСТОТА?
2.Если да, то подскажите - логично ли (по здравому смыслу) ДАВАТЬ характеристики - ПУСТОТЕ?
Поясняю - НЕ ЛОГИЧНО.
Более логично - ХАРАКТЕРИЗОВАТЬ тем или иным(лучше привычными в физике) способами - НАЛИЧИЕ материи.Например молекул затворной жидкости,молекул материала трубы из которой сделан барометр и т.д.
3.Следуюя логике - мы можем говорить только О НАЛИЧИИ в вакууме - МАТЕРИИ, термин вакуум оставим в нашем споре как - ПУСТОТУ.
а на нет и характеристик нет.
Иначе - будем ИЗМЕРЯТЬ и учитывать лишь то ЧТО наличествует в химической период.таблице.
Согласны ли мил.человек?

Согласен.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 144306 - Date: 28.11.08(14:44)
lazj Пост: 144279 От 28.Nov.2008 (10:50)
Сергей, так ить Валера уже один раз сказал, ты говоришь, что ему можно верить безоговорочно, но его дружно заклевали. 24 часа установка без подстройки в идеал проработала на нагрузку в 800 ватт, после этого тест АКБ показал, что они заряжены. 24 часа х 800 ватт это 20 кВт/ч. 2 АКБ по 60 а/ч х 24 В, 2,88 кВт/ч. Откуда энергия рассеянная в нагрузке?


*********************
Алёна. Не знаю, - об этом - не говорили....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 144310 - Date: 28.11.08(14:50)
gravio Пост: 144295 От 28.Nov.2008 (11:26)

3.Следуюя логике - мы можем говорить только О НАЛИЧИИ в вакууме - МАТЕРИИ, термин вакуум оставим в нашем споре как - ПУСТОТУ.


Да, Иваныч, немного осталось- прогресс налицо.
Выкинуть пустоту, не терпит говорят природа пустоты.
И останется материя под названием.....

А может и вправду возможна пустота\\\?
Давай логически порассуждаем. Есть закон природы по которому все электроны, где бы они не родились- одинаковы как близнецы, и даже больше.
Как бы ты выполнял этот закон по всей вселенной?
Развесил чертежи электронов на всех углах?

Вот и природа не дура- сделала просто- создала одну единственную среду-материю, на всю вселенную в которой электроны получаются одинаковыми
в силу свойств этой среды.
И среда эта везде, сплошная, без дырок, иначе в каких то точках
законы природе не выполнялись бы, или выполнялись по другому,
в силу отсутствия "чертежа"

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 144311 - Date: 28.11.08(14:52)
вот его отчет.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 144313 - Date: 28.11.08(14:55)
dedivan Пост: 144310 От 28.Nov.2008 (11:50)
gravio Пост: 144295 От 28.Nov.2008 (11:26)

3.Следуюя логике - мы можем говорить только О НАЛИЧИИ в вакууме - МАТЕРИИ, термин вакуум оставим в нашем споре как - ПУСТОТУ.


Да, Иваныч, немного осталось- прогресс налицо.
Выкинуть пустоту, не терпит говорят природа пустоты.
И останется материя под названием.....

А может и вправду возможна пустота\\\?
Давай логически порассуждаем. Есть закон природы по которому все электроны, где бы они не родились- одинаковы как близнецы, и даже больше.
Как бы ты выполнял этот закон по всей вселенной?
Развесил чертежи электронов на всех углах?

Вот и природа не дура- сделала просто- создала одну единственную среду-материю, на всю вселенную в которой электроны получаются одинаковыми
в силу свойств этой среды.
И среда эта везде, сплошная, без дырок, иначе в каких то точках
законы природе не выполнялись бы, или выполнялись по другому,
в силу отсутствия "чертежа"


Дед, погодь малёха..... Тут несколько об иной Пустоте речь, тут ведь о той пустоте которая как некий агент в составе работающего устройства моего уважаемого оппонента....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gravio | Post: 144318 - Date: 28.11.08(15:04)
dedivan Пост: 144310 От 28.Nov.2008 (11:50)
gravio Пост: 144295 От 28.Nov.2008 (11:26)

3.Следуюя логике - мы можем говорить только О НАЛИЧИИ в вакууме - МАТЕРИИ, термин вакуум оставим в нашем споре как - ПУСТОТУ.


Да, Иваныч, немного осталось- прогресс налицо.
Выкинуть пустоту, не терпит говорят природа пустоты.
И останется материя под названием.....

А может и вправду возможна пустота\\\?
Давай логически порассуждаем. Есть закон природы по которому все электроны, где бы они не родились- одинаковы как близнецы, и даже больше.
Как бы ты выполнял этот закон по всей вселенной?
Развесил чертежи электронов на всех углах?

Вот и природа не дура- сделала просто- создала одну единственную среду-материю, на всю вселенную в которой электроны получаются одинаковыми
в силу свойств этой среды.
И среда эта везде, сплошная, без дырок, иначе в каких то точках
законы природе не выполнялись бы, или выполнялись по другому,
в силу отсутствия "чертежа"

Если не очень трудно...
Нельзя ли привести на ветке ЗАКОН об электроне?
Я - довольно законопослушный...
Если это не ЗАКОН - приводить не надо...
Я вам сам могу например ПОДАРИТЬ чего нибудь такого электронистого - например я Вам дарю 1 метр.Чтобы его получить - не пересылая посылкой - разведите руки пошире (примерно 1000мм).Если чуть больше - не беда - все едино Вы в РУКАХ ничего не имеете...
Что касается Природы - согласен - все что Вы видите - создала природа
Все иное включая и машину времени,коллайдеры - создано ее - врагами...
Так будет приведен ЗАКОН об образовании электрона?
Например как реальный ЗАКОН - Ома.
Киргофа,
Паскаля..ну вы знаете этих ребятишек...



_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
valeralap | Post: 144321 - Date: 28.11.08(15:11)
gravio | Post: 144318 -Вот и природа не дура- сделала просто- создала одну единственную среду-материю, на всю вселенную в которой электроны получаются одинаковыми
в силу свойств этой среды.

Будь добр, дай объяснение, что такое СРЕДА?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gravio | Post: 144322 - Date: 28.11.08(15:17)
donskov Пост: 144303 От 28.Nov.2008 (11:36)
gravio Пост: 144295 От 28.Nov.2008 (11:26)
donskov | Post: 144280 - Date: Fri Nov 28, 2008 8:50 pm
Вы написали - вакуум...
1.Надо ли принимать этот термин в нашем разговоре- принимая во внимание что это,- ПУСТОТА?
2.Если да, то подскажите - логично ли (по здравому смыслу) ДАВАТЬ характеристики - ПУСТОТЕ?
Поясняю - НЕ ЛОГИЧНО.
Более логично - ХАРАКТЕРИЗОВАТЬ тем или иным(лучше привычными в физике) способами - НАЛИЧИЕ материи.Например молекул затворной жидкости,молекул материала трубы из которой сделан барометр и т.д.
3.Следуюя логике - мы можем говорить только О НАЛИЧИИ в вакууме - МАТЕРИИ, термин вакуум оставим в нашем споре как - ПУСТОТУ.
а на нет и характеристик нет.
Иначе - будем ИЗМЕРЯТЬ и учитывать лишь то ЧТО наличествует в химической период.таблице.
Согласны ли мил.человек?

Согласен.

Замечательно.
Садитесь.5.
...и переходим к лабораторке.
1.Тщательно отмеряем и заливаем в ведро 1кг.- воды.
2.Тщательно отмеряем и заливаем в ДРУГОЕ ведро - ровно столько же.
3.Тщательно измеряем и заливаем в одно из ведер - 200гр.нефти(как более инертную субстанцию по отноошению к природе.Но можно и простой НИГРОЛ.
4.Выставляем оба сосуда во двор в тенечке..
5.Идем пить пиво.
6.Приходим через год, и тщательно ВЗВЕШИВАЕМ (измеряем) содержимое обоих ведер.
7.Вы согласны что в одном ведре - все же будет ЧТО ИЗМЕРЯТЬ(и воду включительно).
А в другом?
Вы можете самостоятельно догадаться?
8.На собственные амбиции - не обращайте внимание а включите голову и пробуйте догадаться...
...я вполне верю - Вы может быть и догадаетесь...


_________________
Тяготение - присуще . каждому атому. Из атомов состоят молекулы.Из молекул - тела. При этом, каждый атом не теряет своих свойств тяготения,поэтому суммарное тяготение всех атомов в теле - зависит от их количества в теле.: http://gravio.narod.ru/
- Правка 28.11.08(15:19) - gravio
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 136

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.056 сек