[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.136
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 144269 - Date: 28.11.08(13:37)
gravio | Post: 144268 - Date: Fri Nov 28, 2008 10:31 amот темы - ушли..
Пробуйте все же ответить на мои вопросы.
Если Вы выше этого - продолжайте извращаться - далее...
...вот гравиторы - надо все же - подкрасить..
Неправ да ли?? До гравиторов мы ещё дойдём... и подкрасим ... сейчас о другом ( с вашей подачи)

Ни куда не ушли...
Ждём увлектельного рассказа о халве....из воды и масла.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gravio | Post: 144271 - Date: 28.11.08(13:38)
donskov Пост: 144266 От 28.Nov.2008 (10:29)
gravio Пост: 144260 От 28.Nov.2008 (10:22)
donskov Пост: 144251 От 28.Nov.2008 (10:07)
gravio
"Деда"- Иван!!!
А вы ему по своему (по эфирному) поясните что масло будет возвращаться (длином аквариуме) - УЖЕ с другой высоты(с гребня волнующейся воды)
Может так проще???
Или...


Владимир Иванович, давайте уж сами поясняйте, (не отсылая на свой сайт, а прямо здесь) для всех "наивных и туповатых" в чём "прикол" вашего устройства, и откуда энергия (СЕ) рождается.
Не ссылайтесь на отсутствие времени, и не желание объяснять "очевидное"...
Пожалуйста!
Коротенько о главном; - что есть в вашем устройстве такого, что позволяет получать доп энергию на хааляву!?

На халяву - только гравиторы способны...
1.Вы согласны что водяной барометры - это реально существующий и технически - достижимое изделие?
2.Вы знаете КАК запускается ртутный барометр(это пальчиком внизу - в ванне).
3.Подтвердите что у Вас есть четкое представление об указаных реальных вещах.
В случае признания Вами технической возможности создать водяной барометр,доказательств ВАШИХ знаний принципа работы сего продукта - с большим удовольствием расскажу как и вакуум (вверху)получить.И даже как заставить столб - колебаться..
Надеюсь Вы знаете что водяной пар - не есть - вакуум?
Жду Ваших ответов.
Удачи!!


Ну что ж Вы о банальностях - то?
Подтверждаю. В сих вопросах "понятие" -есть.
И на вопросы ответите в ходе пояснения ?
Без вопросов, (а они обязательно возникнут) - не обойтись.

Живете значит "по понятиям"
В механике это не катит..Здесь все больше Законы Ньютона пользуют.
Но раз Вы уж знакомы с природовением:
1.При наличии затворной жидкости и правильном запуске(внизу - пальчиком)- КАКАЯ субстанция,сущность,материя - БУДЕТ находится НАД затворной жидкостью.
условия - жидкость не испаряемая, а гравиторы - не рассматриваются...
При получении ответа удовлетворяющего требования реальной физики(не теор.физики)-
вполне возомжно продолжение ликбеза
...(извините...)

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
donskov | Post: 144274 - Date: 28.11.08(13:41)
gravio Пост: 144271 От 28.Nov.2008 (10:38)
donskov Пост: 144266 От 28.Nov.2008 (10:29)
gravio Пост: 144260 От 28.Nov.2008 (10:22)
donskov Пост: 144251 От 28.Nov.2008 (10:07)
gravio
"Деда"- Иван!!!
А вы ему по своему (по эфирному) поясните что масло будет возвращаться (длином аквариуме) - УЖЕ с другой высоты(с гребня волнующейся воды)
Может так проще???
Или...


Владимир Иванович, давайте уж сами поясняйте, (не отсылая на свой сайт, а прямо здесь) для всех "наивных и туповатых" в чём "прикол" вашего устройства, и откуда энергия (СЕ) рождается.
Не ссылайтесь на отсутствие времени, и не желание объяснять "очевидное"...
Пожалуйста!
Коротенько о главном; - что есть в вашем устройстве такого, что позволяет получать доп энергию на хааляву!?

На халяву - только гравиторы способны...
1.Вы согласны что водяной барометры - это реально существующий и технически - достижимое изделие?
2.Вы знаете КАК запускается ртутный барометр(это пальчиком внизу - в ванне).
3.Подтвердите что у Вас есть четкое представление об указаных реальных вещах.
В случае признания Вами технической возможности создать водяной барометр,доказательств ВАШИХ знаний принципа работы сего продукта - с большим удовольствием расскажу как и вакуум (вверху)получить.И даже как заставить столб - колебаться..
Надеюсь Вы знаете что водяной пар - не есть - вакуум?
Жду Ваших ответов.
Удачи!!


Ну что ж Вы о банальностях - то?
Подтверждаю. В сих вопросах "понятие" -есть.
И на вопросы ответите в ходе пояснения ?
Без вопросов, (а они обязательно возникнут) - не обойтись.

Живете значит "по понятиям"
В механике это не катит..Здесь все больше Законы Ньютона пользуют.
Но раз Вы уж знакомы с природовением:
1.При наличии затворной жидкости и правильном запуске(внизу - пальчиком)- КАКАЯ субстанция,сущность,материя - БУДЕТ находится НАД затворной жидкостью.
условия - жидкость не испаряемая, а гравиторы - не рассматриваются...
При получении ответа удовлетворяющего требования реальной физики(не теор.физики)-
вполне возомжно продолжение ликбеза
...(извините...)

Вакуум.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
FEME | Post: 144277 - Date: 28.11.08(13:47)
Где ж это в реальной физике есть неиспаряемая жидкость?
В реалии, пары затворной жидкости будут. Но пусть технический вакуум, если затворная жидкость условно неиспаряема.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
lazj | Post: 144279 - Date: 28.11.08(13:50)
Сергей, так ить Валера уже один раз сказал, ты говоришь, что ему можно верить безоговорочно, но его дружно заклевали. 24 часа установка без подстройки в идеал проработала на нагрузку в 800 ватт, после этого тест АКБ показал, что они заряжены. 24 часа х 800 ватт это 20 кВт/ч. 2 АКБ по 60 а/ч х 24 В, 2,88 кВт/ч. Откуда энергия рассеянная в нагрузке?

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 144280 - Date: 28.11.08(13:50)
FEME Пост: 144277 От 28.Nov.2008 (10:47)
Где ж это в реальной физике есть неиспаряемая жидкость?
В реалии, пары затворной жидкости будут. Но пусть технический вакуум, если затворная жидкость условно неиспаряема.

Ты прав. Но. Пусть будет всё же слабо насыщенный вакуум.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gravio | Post: 144295 - Date: 28.11.08(14:26)
donskov | Post: 144280 - Date: Fri Nov 28, 2008 8:50 pm
Вы написали - вакуум...
1.Надо ли принимать этот термин в нашем разговоре- принимая во внимание что это,- ПУСТОТА?
2.Если да, то подскажите - логично ли (по здравому смыслу) ДАВАТЬ характеристики - ПУСТОТЕ?
Поясняю - НЕ ЛОГИЧНО.
Более логично - ХАРАКТЕРИЗОВАТЬ тем или иным(лучше привычными в физике) способами - НАЛИЧИЕ материи.Например молекул затворной жидкости,молекул материала трубы из которой сделан барометр и т.д.
3.Следуюя логике - мы можем говорить только О НАЛИЧИИ в вакууме - МАТЕРИИ, термин вакуум оставим в нашем споре как - ПУСТОТУ.
а на нет и характеристик нет.
Иначе - будем ИЗМЕРЯТЬ и учитывать лишь то ЧТО наличествует в химической период.таблице.
Согласны ли мил.человек?


_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
donskov | Post: 144303 - Date: 28.11.08(14:36)
gravio Пост: 144295 От 28.Nov.2008 (11:26)
donskov | Post: 144280 - Date: Fri Nov 28, 2008 8:50 pm
Вы написали - вакуум...
1.Надо ли принимать этот термин в нашем разговоре- принимая во внимание что это,- ПУСТОТА?
2.Если да, то подскажите - логично ли (по здравому смыслу) ДАВАТЬ характеристики - ПУСТОТЕ?
Поясняю - НЕ ЛОГИЧНО.
Более логично - ХАРАКТЕРИЗОВАТЬ тем или иным(лучше привычными в физике) способами - НАЛИЧИЕ материи.Например молекул затворной жидкости,молекул материала трубы из которой сделан барометр и т.д.
3.Следуюя логике - мы можем говорить только О НАЛИЧИИ в вакууме - МАТЕРИИ, термин вакуум оставим в нашем споре как - ПУСТОТУ.
а на нет и характеристик нет.
Иначе - будем ИЗМЕРЯТЬ и учитывать лишь то ЧТО наличествует в химической период.таблице.
Согласны ли мил.человек?

Согласен.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 144306 - Date: 28.11.08(14:44)
lazj Пост: 144279 От 28.Nov.2008 (10:50)
Сергей, так ить Валера уже один раз сказал, ты говоришь, что ему можно верить безоговорочно, но его дружно заклевали. 24 часа установка без подстройки в идеал проработала на нагрузку в 800 ватт, после этого тест АКБ показал, что они заряжены. 24 часа х 800 ватт это 20 кВт/ч. 2 АКБ по 60 а/ч х 24 В, 2,88 кВт/ч. Откуда энергия рассеянная в нагрузке?


*********************
Алёна. Не знаю, - об этом - не говорили....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 144310 - Date: 28.11.08(14:50)
gravio Пост: 144295 От 28.Nov.2008 (11:26)

3.Следуюя логике - мы можем говорить только О НАЛИЧИИ в вакууме - МАТЕРИИ, термин вакуум оставим в нашем споре как - ПУСТОТУ.


Да, Иваныч, немного осталось- прогресс налицо.
Выкинуть пустоту, не терпит говорят природа пустоты.
И останется материя под названием.....

А может и вправду возможна пустота\\\?
Давай логически порассуждаем. Есть закон природы по которому все электроны, где бы они не родились- одинаковы как близнецы, и даже больше.
Как бы ты выполнял этот закон по всей вселенной?
Развесил чертежи электронов на всех углах?

Вот и природа не дура- сделала просто- создала одну единственную среду-материю, на всю вселенную в которой электроны получаются одинаковыми
в силу свойств этой среды.
И среда эта везде, сплошная, без дырок, иначе в каких то точках
законы природе не выполнялись бы, или выполнялись по другому,
в силу отсутствия "чертежа"

_________________
я плохого не посоветую
lazj | Post: 144311 - Date: 28.11.08(14:52)
вот его отчет.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 144313 - Date: 28.11.08(14:55)
dedivan Пост: 144310 От 28.Nov.2008 (11:50)
gravio Пост: 144295 От 28.Nov.2008 (11:26)

3.Следуюя логике - мы можем говорить только О НАЛИЧИИ в вакууме - МАТЕРИИ, термин вакуум оставим в нашем споре как - ПУСТОТУ.


Да, Иваныч, немного осталось- прогресс налицо.
Выкинуть пустоту, не терпит говорят природа пустоты.
И останется материя под названием.....

А может и вправду возможна пустота\\\?
Давай логически порассуждаем. Есть закон природы по которому все электроны, где бы они не родились- одинаковы как близнецы, и даже больше.
Как бы ты выполнял этот закон по всей вселенной?
Развесил чертежи электронов на всех углах?

Вот и природа не дура- сделала просто- создала одну единственную среду-материю, на всю вселенную в которой электроны получаются одинаковыми
в силу свойств этой среды.
И среда эта везде, сплошная, без дырок, иначе в каких то точках
законы природе не выполнялись бы, или выполнялись по другому,
в силу отсутствия "чертежа"


Дед, погодь малёха..... Тут несколько об иной Пустоте речь, тут ведь о той пустоте которая как некий агент в составе работающего устройства моего уважаемого оппонента....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gravio | Post: 144318 - Date: 28.11.08(15:04)
dedivan Пост: 144310 От 28.Nov.2008 (11:50)
gravio Пост: 144295 От 28.Nov.2008 (11:26)

3.Следуюя логике - мы можем говорить только О НАЛИЧИИ в вакууме - МАТЕРИИ, термин вакуум оставим в нашем споре как - ПУСТОТУ.


Да, Иваныч, немного осталось- прогресс налицо.
Выкинуть пустоту, не терпит говорят природа пустоты.
И останется материя под названием.....

А может и вправду возможна пустота\\\?
Давай логически порассуждаем. Есть закон природы по которому все электроны, где бы они не родились- одинаковы как близнецы, и даже больше.
Как бы ты выполнял этот закон по всей вселенной?
Развесил чертежи электронов на всех углах?

Вот и природа не дура- сделала просто- создала одну единственную среду-материю, на всю вселенную в которой электроны получаются одинаковыми
в силу свойств этой среды.
И среда эта везде, сплошная, без дырок, иначе в каких то точках
законы природе не выполнялись бы, или выполнялись по другому,
в силу отсутствия "чертежа"

Если не очень трудно...
Нельзя ли привести на ветке ЗАКОН об электроне?
Я - довольно законопослушный...
Если это не ЗАКОН - приводить не надо...
Я вам сам могу например ПОДАРИТЬ чего нибудь такого электронистого - например я Вам дарю 1 метр.Чтобы его получить - не пересылая посылкой - разведите руки пошире (примерно 1000мм).Если чуть больше - не беда - все едино Вы в РУКАХ ничего не имеете...
Что касается Природы - согласен - все что Вы видите - создала природа
Все иное включая и машину времени,коллайдеры - создано ее - врагами...
Так будет приведен ЗАКОН об образовании электрона?
Например как реальный ЗАКОН - Ома.
Киргофа,
Паскаля..ну вы знаете этих ребятишек...



_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
valeralap | Post: 144321 - Date: 28.11.08(15:11)
gravio | Post: 144318 -Вот и природа не дура- сделала просто- создала одну единственную среду-материю, на всю вселенную в которой электроны получаются одинаковыми
в силу свойств этой среды.

Будь добр, дай объяснение, что такое СРЕДА?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
gravio | Post: 144322 - Date: 28.11.08(15:17)
donskov Пост: 144303 От 28.Nov.2008 (11:36)
gravio Пост: 144295 От 28.Nov.2008 (11:26)
donskov | Post: 144280 - Date: Fri Nov 28, 2008 8:50 pm
Вы написали - вакуум...
1.Надо ли принимать этот термин в нашем разговоре- принимая во внимание что это,- ПУСТОТА?
2.Если да, то подскажите - логично ли (по здравому смыслу) ДАВАТЬ характеристики - ПУСТОТЕ?
Поясняю - НЕ ЛОГИЧНО.
Более логично - ХАРАКТЕРИЗОВАТЬ тем или иным(лучше привычными в физике) способами - НАЛИЧИЕ материи.Например молекул затворной жидкости,молекул материала трубы из которой сделан барометр и т.д.
3.Следуюя логике - мы можем говорить только О НАЛИЧИИ в вакууме - МАТЕРИИ, термин вакуум оставим в нашем споре как - ПУСТОТУ.
а на нет и характеристик нет.
Иначе - будем ИЗМЕРЯТЬ и учитывать лишь то ЧТО наличествует в химической период.таблице.
Согласны ли мил.человек?

Согласен.

Замечательно.
Садитесь.5.
...и переходим к лабораторке.
1.Тщательно отмеряем и заливаем в ведро 1кг.- воды.
2.Тщательно отмеряем и заливаем в ДРУГОЕ ведро - ровно столько же.
3.Тщательно измеряем и заливаем в одно из ведер - 200гр.нефти(как более инертную субстанцию по отноошению к природе.Но можно и простой НИГРОЛ.
4.Выставляем оба сосуда во двор в тенечке..
5.Идем пить пиво.
6.Приходим через год, и тщательно ВЗВЕШИВАЕМ (измеряем) содержимое обоих ведер.
7.Вы согласны что в одном ведре - все же будет ЧТО ИЗМЕРЯТЬ(и воду включительно).
А в другом?
Вы можете самостоятельно догадаться?
8.На собственные амбиции - не обращайте внимание а включите голову и пробуйте догадаться...
...я вполне верю - Вы может быть и догадаетесь...


_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
- Правка 28.11.08(15:19) - gravio
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 136

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.058 сек