[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.134
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 143939 - Date: 27.11.08(11:21)



donskov Пост: 143777 От 26.Nov.2008 (10:45)
Урони с высоты 20м. 300литров воды... посчитай скоко там энергии.


dedivan | Post: 143783 - Date: Wed Nov 26, 2008 11:08 am

Дон, еще раз вспомни про немецкого студента. Ведь он открыл что можно просто ронять воду с плотины, а можно разгонять.
И как ты помнишь кинетическия энергия пропоциональна КВАДРАТУ скорости.
Не обязательно ронять 300 литров, можно и всего три литра. но в десять
раз быстрее, энергия будет одинакова.
То есть 3 литра разогнанных дадут энергии достаточно для поднятия 300 литров.


Про студента, - помню!
И ещё раз напоминаю сам . для всех, что вода (если её разогнать в канале) при ударе о что либо, (о лопасти турбины -например!) ведёт себя как ТВЁРДОЕ тело. И, следовательно давит на лопасти достаточно большим объёмом - массой.
Что и обнаружил - приснопамятный студент!
Только вот дальнейший пример, о том, что воду можно "уронить" не в кол - ве 300литров, а "всего три литра"! НО!(?????) "в десять раз быстрее" (!!!) и получить ту же энергию! напоминает .... впрочем неважно.
Дед Ты что?, - уже стариком Хаттабычем себя возомнил?
Как ты с той же высоты собрался "ронять " воду с десятикратной скоростью?
Уже ГРАВИТАЦИЕЙ управляем?


Дед, Вся установка уважаемого нами персонажа, это чистый развод Лохов, имеющих знания по физике ниже тройки...
Давай уйдём от этой темы и оставим развод Лохов на совести известного нам товарисча.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 143967 - Date: 27.11.08(13:02)
donskov Пост: 143939 От 27.Nov.2008 (08:21)



Как ты с той же высоты собрался "ронять " воду с десятикратной скоростью?


Не понял, ты сомневаешься в неизвестном способе, или считаешь в принципе это невозможным? Поясни.

_________________
я плохого не посоветую
andy8mm | Post: 143969 - Date: 27.11.08(13:09)
donskov
Как ты с той же высоты собрался "ронять " воду с десятикратной скоростью?
очень просто-вода у нас в установке "магнитная" и эта вода изо всех сил хочет сжаться в один комок, то есть вниз, к основному обьему воды находящемуся под слоем масла.
Пример: как резиновый воздушный шарик сжимает внутри себя воздух? А ещё у этого шарика сбоку прокол и через этот прокол выбрасывается воздух с силой достаточной для использования. Единственный фокус такой, что стенки нашего опытного шарика удивительным способом поглощают воздух из вне.(ну просто умеют впитывать, как прокладки в рекламе).
Тепер меняем из приведенного примера слово воздух на слово вода. Получаем-стенки нашей трубы удивительным способом конденсируют молекулы воды и далее вода устремляется вниз согласно гравитации. Но при этом она ДОПОЛНИТЕЛЬНО увлекается ("вниз" к общему обьему липнет) силами поверхностного натяжения/межмолекулярными силами. Эти силы дают скорость о которой говорит ДедИван.
извиняюсь что встреваю в ваш разговор.

- Правка 27.11.08(13:12) - andy8mm
donskov | Post: 143973 - Date: 27.11.08(13:38)
dedivan Пост: 143967 От 27.Nov.2008 (10:02)
donskov Пост: 143939 От 27.Nov.2008 (08:21)



Как ты с той же высоты собрался "ронять " воду с десятикратной скоростью?


Не понял, ты сомневаешься в неизвестном способе, или считаешь в принципе это невозможным? Поясни.

***********
А в чём тут могут быть сомнения?
разово, ты эту акцию можешь успешно провести, Но повтор, (бесконечный) без доп. затрат - Не возможен.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
FEME | Post: 143977 - Date: 27.11.08(13:53)
Ну вот, к примеру, зачем воду ронять с высоты N-метров когда всегда идут ограничения равные скорости свободного падения? А можно с перепада высоты, например, 10м получить давление в 1ати и в сужающемся сопле разогнать воду, ну скажем до 50м/сек. Т.е. скорость можно получить в пять раз больше. Собственно этого можно достичь просто сужая русло реки. Вот и возникает вопрос, зачем тогда возводить платины? Хотя ответ очевиден. Больше масштабы вложений, больше можно и своровать.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
donskov | Post: 143982 - Date: 27.11.08(14:13)
FEME Пост: 143977 От 27.Nov.2008 (10:53)
Ну вот, к примеру, зачем воду ронять с высоты N-метров когда всегда идут ограничения равные скорости свободного падения? А можно с перепада высоты, например, 10м получить давление в 1ати и в сужающемся сопле разогнать воду, ну скажем до 50м/сек. Т.е. скорость можно получить в пять раз больше. Собственно этого можно достичь просто сужая русло реки. Вот и возникает вопрос, зачем тогда возводить платины? Хотя ответ очевиден. Больше масштабы вложений, больше можно и своровать.




**************
"Просто сужая русло реки" скорость потока НЕ УВЕЛИЧИШЬ!
Неоходим перепад ВЫСОТ!
И в "сужающемся сопле" разогнать воду до 50м/сек. при давлении в 1ати. -- НЕ УДАСТЬСЯ!
Так ты о чём, Владимир?
А вот насчёт "зачем возводить плотины"?... Ты прав . смысл в освоении больших средств.....


_________________
Эфир - это ВСЁ!
FEME | Post: 143990 - Date: 27.11.08(14:35)
Ну с 50м я может загнул конечно, но скажем 5-10м/сек это вполне реально и перекрыв течение сплошной турбиной (можно и проход для судов и рыбы оставить), например той же водоналивной, можно получить гораздо больше энергии. Но, не меньше, скажем так.

А Дойче-студент, наверное, именно в сужении,- где скорость выше, и обнаружил понижение температуры.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 27.11.08(14:36) - FEME
dedivan | Post: 143992 - Date: 27.11.08(14:41)
FEME Пост: 143990 От 27.Nov.2008 (11:35)

А Дойче-студент, наверное, именно в сужении,- где скорость выше, и обнаружил понижение температуры.


Вы давайте не путайте кисло с пресным.
Формулу кинетической энергии студент знал, и профессор знал.
Вся закавыка была в том, что энергии получалось ЕЩЕ БОЛЬШЕ,
даже с учетом потенциальной и кинетической энергии,
то есть кроме кинетики еще своего рода нарушение 2 закона ТД.
Вот тут то и играет роль температура.

Это еще-вторая добавка.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 27.11.08(14:42) - dedivan
FEME | Post: 143994 - Date: 27.11.08(14:49)
Ну наверное и энтропия каким то боком тут участвует. Ну физматы могли бы именно так отмазаться.

А коль ДедИван знаете ответ, так не томите душу.

З.Ы. Если же по В. Шаубергеру, то, при понижении температуры происходит имплозия- сбор энергии из среды. Ну а потом на турбине разбор энергии,- эксплозия.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
- Правка 27.11.08(15:02) - FEME
andy8mm | Post: 144001 - Date: 27.11.08(15:13)
FEME если температура 1кг воды уменьшится на 1 градус при движении в длинном гладком термо-изолироавнном канале, то мы "потеряем" 4,2кВт энергии. Вопрос на что мы её потеряем-преобразуем?

Дедиван, правильно ли представлять, что вода использует самые горячие молекулы, как гусенецы у трактора, для своего разгона. То есть она из горячих молекул создает "воздушную подушку" для более лёгкого скольжения по каналу?

Еще вопрос: Как изменяется температура воды если сделать поперечный срез нашего потокаводы? Если центральная(внутренняя) часть воды проходящей в канале холоднее, то мы имеем Вихрь на всю длинну канала. И этот вихрь выдавливает к стенкам канала самые шустрые/быстрые молекулы, которые в свою очередь работают ка ролики для всего потока воды.

dedivan | Post: 144002 - Date: 27.11.08(15:20)
andy8mm Пост: 144001 От 27.Nov.2008 (12:13)

Еще вопрос: Как изменяется температура воды если сделать поперечный срез нашего потокаводы?


Уууу в какие дебри понесло. Наука такая штука небогатая (настоящая),
поэтому все сложные и дорогие эксперименты только в мечтах,
а думать приходится над тем как обойтись без них,
но получить ответ.
Так что только пока предполагать можно что там происходит.
Спасибо Новикову не пожалел своих денег померял скорость рабочего
тела в тепловых трубках, и то этой информации более чем достаточно
на десяток лет работы- бери и пользуй.

Я думаю порядка 500 тонн зелени достаточно будет ответить на этот вопрос.

_________________
я плохого не посоветую
ALVector | Post: 144003 - Date: 27.11.08(15:20)
andy8mm Пост: 144001 От 27.Nov.2008 (12:13)
FEME если температура 1кг воды уменьшится на 1 градус при движении в длинном гладком термо-изолироавнном канале, то мы "потеряем" 4,2кВт энергии.


А это КАК ???

_________________
Удачи всем.
ALVector | Post: 144006 - Date: 27.11.08(15:27)
У воды теплоемкость = 4200 Дж/кг*град.
а 1Ватт = 3600 Дж
следовательно на нагревание 1 кг воды (читай 1 литра) на 1 градус нужно примерно 1,16 Вт.

А какая связь с 4200Вт ??? Или ватты с джоулями путаем ???

_________________
Удачи всем.
FEME | Post: 144021 - Date: 27.11.08(16:11)
Анди общие количество энергии всегда равно. Все зависит только от состояния, происходит ли созидание—сбор энергии, или же разрушение- взрыв этой же энергии.
Термодинамика в основном только на разрушении базируется. Там не учитывается как энергия в процессе созидания образовалась в полене. Главное сколько энергии получим в процессе сжигания этого полена.


_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
gluk | Post: 144069 - Date: 27.11.08(18:22)
andy8mm | Post: 144001@ "...Если центральная(внутренняя) часть воды проходящей в канале холоднее, то мы имеем Вихрь на всю длинну канала. И этот вихрь выдавливает к стенкам канала самые шустрые/быстрые молекулы, которые в свою очередь работают ка ролики для всего потока воды..."


andy8mm, ты огорчишся, если узнаешь, что около стенок канала вода остаётся неподвижной, горячая она или холодная. Поэтому, самые шустрые водяные молекулы будут в центре твоего потока.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 134

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.050 сек