[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.133
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 143671 - Date: 25.11.08(23:02)
donskov Пост: 143578 От 25.Nov.2008 (11:53)
Но! Сохранить систему в устойчивом самоддерживающемся режиме, с постоянным отъёмом у данной "системы" энергии....невозможно.


Несмотря на то, что мы с тобой по разному понимаем физику процесса гравитации, у тебя это поток материи, у меня это поток "тепловой" энергии, ты сам себе противоречишь.

Если есть поток- он просто обязан давать энергию.
Хоть материальный хоть тепловой.
Невозможно только у ортодоксов- у них это неподвижное статическое поле. Для него и формулы придуманы, которые показывают что невозможно
взять энергию у гравитации.
Но у нас то с тобой не так- у нас нет статики, это не наши формулы.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 143751 - Date: 26.11.08(11:38)
dedivan Пост: 143671 От 25.Nov.2008 (20:02)
donskov Пост: 143578 От 25.Nov.2008 (11:53)
Но! Сохранить систему в устойчивом самоддерживающемся режиме, с постоянным отъёмом у данной "системы" энергии....невозможно.


Несмотря на то, что мы с тобой по разному понимаем физику процесса гравитации, у тебя это поток материи, у меня это поток "тепловой" энергии, ты сам себе противоречишь.

Если есть поток- он просто обязан давать энергию.
Хоть материальный хоть тепловой.
Невозможно только у ортодоксов- у них это неподвижное статическое поле. Для него и формулы придуманы, которые показывают что невозможно
взять энергию у гравитации.
Но у нас то с тобой не так- у нас нет статики, это не наши формулы.


Дед, Ты совершенно правильно мыслишь, Но , извини, ещё чуть - чуть додумай...
Да поток есть! Но!
Мы и спор - то с тобой ведём . ЧТО организует данный поток Эфира.
У Меня это уже существующая масса - материя.
Она же и "съедает" этот поток "питаясь " его энергией.
Отнять у массы - материи, ЭТУ, создаваемую ей самой, для собственных нужд ЭНЕРГИЮ - НЕВОЗМОЖНО!
Использовать в качестве энергии создаваемую этим потоком (попутно) ГРАВИТАЦИЮ, - может быть можно....! Я НЕ ЗНАЮ КАК!?
Вообще говоря есть два (по крайней мере известных) вида постоянно действующей "энергии".
Гравитация и пост. магнит.
Как совмещая и используя эти явления получить халявную энергию, я тоже НЕ ЗНАЮ!
Попыток сделать ЭТО, - у Человечества было ТЬМА - ТЬМУЩАЯ Толку (пока) НОЛЬ!
Так ШТА!
Возможно есть варианты.......

_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 143758 - Date: 26.11.08(12:21)
Тут ты, Сергей, не совсем прав... были же и успешные попытки. Только за последние сто с хвостиком лет. Или это все бред и люди зарабатывали дешевую популярность???
То, что это не получило распространения - это уже чисто человеческий фактор включился. Или не согласен??? И если ты , в рамках своей теории, не видишь реального пути извлечения этой энергии, то это говорит скорее в минус твоей теории.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 26.11.08(12:22) - lazj
donskov | Post: 143761 - Date: 26.11.08(12:31)
lazj Пост: 143758 От 26.Nov.2008 (09:21)
Тут ты, Сергей, не совсем прав... были же и успешные попытки. Только за последние сто с хвостиком лет. Или это все бред и люди зарабатывали дешевую популярность???
То, что это не получило распространения - это уже чисто человеческий фактор включился. Или не согласен??? И если ты , в рамках своей теории, не видишь реального пути извлечения этой энергии, то это говорит скорее в минус твоей теории.


Алёна, Привет!.
Да! Скорее это минус моей теории.
Только я лично (может мне не повезло!?) не видел НИ ОДНОГО стабильно работающего механизма. использующего "энергию" гравитации и постоянного магнита.

И если бы, паче чаянья. эти попытки были успешными... Спрятать, скрыть, замолчать ЭТО - НЕ возможно.
Использовалось БЫ ДАВНО!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 143762 - Date: 26.11.08(12:36)
Даааа... Сереж... с таким настроением - "покажите мне работающее устройство" далеко не уедем. Почему его кто-то должен тебе показать? А почему сам не хочешь к нему придти? Или лень тот-же rexresearch.com почитать? Там описаний этих устройств... согласна. описаний не полных и не работоспособных. Но так уж устроены человеки, что отдать такое не желают. А тех, кто желал "во все века сжигали люди на кострах"...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 143765 - Date: 26.11.08(12:55)
lazj Пост: 143762 От 26.Nov.2008 (09:36)
Даааа... Сереж... с таким настроением - "покажите мне работающее устройство" далеко не уедем. Почему его кто-то должен тебе показать? А почему сам не хочешь к нему придти? Или лень тот-же rexresearch.com почитать? Там описаний этих устройств... согласна. описаний не полных и не работоспособных. Но так уж устроены человеки, что отдать такое не желают. А тех, кто желал "во все века сжигали люди на кострах"...

*******************
Не..еее Настроение. что ни наесть прагматическое.....

Алёна, думать, что большинство людей (или, тем более, - все!?) уносят с собой в мир иной все свои открытия , не желая отдать их "не разумному" Человечеству......
Можно и так думать...
Но! я лично, - так - не думаю.
Чаще (причём; - намного чаще!!!) выдаётся желаемое за действительное!
Всем (или, - почти всем!) хочется быть "не признаанными гениями", -
с большо.о.о.ооой тайной в кармане (или за пазухой. или "мешке" или в закрытой лаборатории или.......варианты!)

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 143771 - Date: 26.11.08(13:09)
donskov предположи на миг, что я пытался рассказать о микроГЭС и в силу моей пустой башки несмог тебе этого токазать? Вот и имеем, что очень даже возможно "Спрятать, скрыть, замолчать ЭТО - НЕ возможно."
Ты очень многое знаешь и мог бы помочь и подсказать, допусти если "наша молекулярная сила" сможет тут и тут сжимать так и так, тогда эта установка рабочая. Но для этого необходимо обеспечить условия для конденсации столько пара и слива его вниз на такой скорости. Мы же все дети математики, если по формулам катит, значить типа всё доказано...
Поднимаю ставку с 1 евро до одного ведра твоих яблок, если сможем тебя переубедить и занятся аквариумом.(чую на осень полакомимся яблочками)
Кто любит яблоки, помогайте сбрасываться на покупку длинного аквариума.
ДедИван какие габариты аквариума лучше взять и на какое масло сбрасываться?

donskov | Post: 143777 - Date: 26.11.08(13:45)
andy8mm Пост: 143771 От 26.Nov.2008 (10:09)
donskov предположи на миг, что я пытался рассказать о микроГЭС и в силу моей пустой башки несмог тебе этого токазать? Вот и имеем, что очень даже возможно "Спрятать, скрыть, замолчать ЭТО - НЕ возможно."
Ты очень многое знаешь и мог бы помочь и подсказать, допусти если "наша молекулярная сила" сможет тут и тут сжимать так и так, тогда эта установка рабочая. Но для этого необходимо обеспечить условия для конденсации столько пара и слива его вниз на такой скорости. Мы же все дети математики, если по формулам катит, значить типа всё доказано...
Поднимаю ставку с 1 евро до одного ведра твоих яблок, если сможем тебя переубедить и занятся аквариумом.(чую на осень полакомимся яблочками)
Кто любит яблоки, помогайте сбрасываться на покупку длинного аквариума.
ДедИван какие габариты аквариума лучше взять и на какое масло сбрасываться?


*****
Энди! Понимаешь в чём тут дело: Я абсолютно уверен. что то устройство. что навязывается как выдающее халявную энергию. - НЕ РАБОТОСПОСОБНО!
Это не потому. что ты мне это объяснить не в силах.или я понять не могу... Нет!
Как раз - всё ясно.
Работать с плюсом на выходе НЕ будет.
И ЧТО тут обсуждать?

Я почему тебе и высказал свои подозрения по поводу твоей роли, как желающего увести людей Форума на обсуждение этой хрени, вместо обсуждения чего - либо стоящего,
Докажи что это не так!
Спрыгни с ЭТОЙ темы с халявой на испарении воды и масле.....
Ну есть же формулы по определению величины кинетической энергии....
Урони с высоты 20м. 300литров воды... посчитай скоко там энергии.
Теперь посчитай энергию необходимую на возврат этого объёма на ту же высоту... и так по кругу.
ЧТО в итоге?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
lazj | Post: 143779 - Date: 26.11.08(13:57)
donskov Пост: 143765 От 26.Nov.2008 (09:55)

*******************
Не..еее Настроение. что ни наесть прагматическое.....

Алёна, думать, что большинство людей (или, тем более, - все!?) уносят с собой в мир иной все свои открытия , не желая отдать их "не разумному" Человечеству......
Можно и так думать...
Но! я лично, - так - не думаю.
Чаще (причём; - намного чаще!!!) выдаётся желаемое за действительное!
Всем (или, - почти всем!) хочется быть "не признаанными гениями", -
с большо.о.о.ооой тайной в кармане (или за пазухой. или "мешке" или в закрытой лаборатории или.......варианты!)


Сереж... ну неразумно это. Ну нафига эта тайна, скажем Николе Тесла? Надеюсь ты не станешь отрицать, что в Нуерке можно было читать газеты в ночь испытания Уорденклифа???
Что касается тайн, то рождены эти тайны не теми, кто создавал устройства. А теми, по чьему благополучию это могло проехаться. И до всех остальных таким человекам дела нет. Основная ошибка всех изобретателей СЕ, это попытка заработать на том, на чем зарабатывать НЕЛЬЗЯ. А точнее, попытка интегрировать всеобщее благо в систему всеобщего неравенства. Кто-то конечно рассчитывал мягко ввести свои системы в эксплуатацию, не вызывая мировых потрясений. Забывая, при этом, что сильные мира сего не заинтересованы в таковых изменениях. Власть над людьми это, знаешь ли, тяжелейшее заболевание... Излечимое ли???

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 143781 - Date: 26.11.08(13:59)
andy8mm Пост: 143771 От 26.Nov.2008 (10:09)
какие габариты аквариума лучше взять и на какое масло сбрасываться?


Габариты сам уже сказал- длинный, бувают такие типа настенной картины,
плоские и длинные.
По жидкостям условие одно- как можно большая разность плотностей.
То есть вместо просто воды тосол, или вообще чистый зтиленгликоль(неразбавленный тосол)
или солевой раствор.
Масло самое легкое и дешевое- веретенка И-20 .


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 143783 - Date: 26.11.08(14:08)
donskov Пост: 143777 От 26.Nov.2008 (10:45)
Урони с высоты 20м. 300литров воды... посчитай скоко там энергии.


Дон, еще раз вспомни про немецкого студента. Ведь он открыл что можно просто ронять воду с плотины, а можно разгонять.
И как ты помнишь кинетическия энергия пропоциональна КВАДРАТУ скорости.
Не обязательно ронять 300 литров, можно и всего три литра. но в десять
раз быстрее, энергия будет одинакова.
То есть 3 литра разогнанных дадут энергии достаточно для поднятия 300 литров.

А насчет магнитов- это совсем другое- это статическая деформация эфира,
потому там и нет лишней энергии.
Она как видишь может быть только в динамике-в движении.

Ну и насчет ваты- это близко уже к реалии, дальше ты поймешь что ничего
невозможно двигать в такой среде кроме только свойств среды.
Локальное изменения свойсв неподвижного эфира это и есть мы с тобой.
И все остальное.



_________________
я плохого не посоветую
Sтаs | Post: 143848 - Date: 26.11.08(21:40)
donskov, что скажите на это устройство?http://macmep.h12.ru/finsrud.htm оно вполне реально и проверяемо, существует и работает, скажу более есть музеи, где подобные замысловатые экспонаты работают уже за сотню лет.

dedivan | Post: 143849 - Date: 26.11.08(21:48)
Sтаs Пост: 143848 От 26.Nov.2008 (18:40)
оно вполне реально и проверяемо, существует и работает,


И давно уже установлено- что это просто анероид - прибор работающий от изменения атмосферного давления.
Конечно давление имеет отношение к гравитации, а вот изменения?...

_________________
я плохого не посоветую
Sтаs | Post: 143850 - Date: 26.11.08(21:53)
понятно, а у гравио не тогда на другом принципе? мне почему казалось, что там изменения давления тоже участвуют.

FEME | Post: 143932 - Date: 27.11.08(10:59)
У Гравио, конечно же и изменение давлений участвуют в работе. Но в анероиде мы должны надеяться на «милостыни» природы, а Гравио «заставляет» меняться давление в локальных зонах его систем и устройств, так сказать по замыслу и воле человека.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 133

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.044 сек