[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.133
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

dedivan | Post: 143671 - Date: 25.11.08(23:02)
donskov Пост: 143578 От 25.Nov.2008 (11:53)
Но! Сохранить систему в устойчивом самоддерживающемся режиме, с постоянным отъёмом у данной "системы" энергии....невозможно.


Несмотря на то, что мы с тобой по разному понимаем физику процесса гравитации, у тебя это поток материи, у меня это поток "тепловой" энергии, ты сам себе противоречишь.

Если есть поток- он просто обязан давать энергию.
Хоть материальный хоть тепловой.
Невозможно только у ортодоксов- у них это неподвижное статическое поле. Для него и формулы придуманы, которые показывают что невозможно
взять энергию у гравитации.
Но у нас то с тобой не так- у нас нет статики, это не наши формулы.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 143751 - Date: 26.11.08(11:38)
dedivan Пост: 143671 От 25.Nov.2008 (20:02)
donskov Пост: 143578 От 25.Nov.2008 (11:53)
Но! Сохранить систему в устойчивом самоддерживающемся режиме, с постоянным отъёмом у данной "системы" энергии....невозможно.


Несмотря на то, что мы с тобой по разному понимаем физику процесса гравитации, у тебя это поток материи, у меня это поток "тепловой" энергии, ты сам себе противоречишь.

Если есть поток- он просто обязан давать энергию.
Хоть материальный хоть тепловой.
Невозможно только у ортодоксов- у них это неподвижное статическое поле. Для него и формулы придуманы, которые показывают что невозможно
взять энергию у гравитации.
Но у нас то с тобой не так- у нас нет статики, это не наши формулы.


Дед, Ты совершенно правильно мыслишь, Но , извини, ещё чуть - чуть додумай...
Да поток есть! Но!
Мы и спор - то с тобой ведём . ЧТО организует данный поток Эфира.
У Меня это уже существующая масса - материя.
Она же и "съедает" этот поток "питаясь " его энергией.
Отнять у массы - материи, ЭТУ, создаваемую ей самой, для собственных нужд ЭНЕРГИЮ - НЕВОЗМОЖНО!
Использовать в качестве энергии создаваемую этим потоком (попутно) ГРАВИТАЦИЮ, - может быть можно....! Я НЕ ЗНАЮ КАК!?
Вообще говоря есть два (по крайней мере известных) вида постоянно действующей "энергии".
Гравитация и пост. магнит.
Как совмещая и используя эти явления получить халявную энергию, я тоже НЕ ЗНАЮ!
Попыток сделать ЭТО, - у Человечества было ТЬМА - ТЬМУЩАЯ Толку (пока) НОЛЬ!
Так ШТА!
Возможно есть варианты.......

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
lazj | Post: 143758 - Date: 26.11.08(12:21)
Тут ты, Сергей, не совсем прав... были же и успешные попытки. Только за последние сто с хвостиком лет. Или это все бред и люди зарабатывали дешевую популярность???
То, что это не получило распространения - это уже чисто человеческий фактор включился. Или не согласен??? И если ты , в рамках своей теории, не видишь реального пути извлечения этой энергии, то это говорит скорее в минус твоей теории.

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
- Правка 26.11.08(12:22) - lazj
donskov | Post: 143761 - Date: 26.11.08(12:31)
lazj Пост: 143758 От 26.Nov.2008 (09:21)
Тут ты, Сергей, не совсем прав... были же и успешные попытки. Только за последние сто с хвостиком лет. Или это все бред и люди зарабатывали дешевую популярность???
То, что это не получило распространения - это уже чисто человеческий фактор включился. Или не согласен??? И если ты , в рамках своей теории, не видишь реального пути извлечения этой энергии, то это говорит скорее в минус твоей теории.


Алёна, Привет!.
Да! Скорее это минус моей теории.
Только я лично (может мне не повезло!?) не видел НИ ОДНОГО стабильно работающего механизма. использующего "энергию" гравитации и постоянного магнита.

И если бы, паче чаянья. эти попытки были успешными... Спрятать, скрыть, замолчать ЭТО - НЕ возможно.
Использовалось БЫ ДАВНО!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
lazj | Post: 143762 - Date: 26.11.08(12:36)
Даааа... Сереж... с таким настроением - "покажите мне работающее устройство" далеко не уедем. Почему его кто-то должен тебе показать? А почему сам не хочешь к нему придти? Или лень тот-же rexresearch.com почитать? Там описаний этих устройств... согласна. описаний не полных и не работоспособных. Но так уж устроены человеки, что отдать такое не желают. А тех, кто желал "во все века сжигали люди на кострах"...

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
donskov | Post: 143765 - Date: 26.11.08(12:55)
lazj Пост: 143762 От 26.Nov.2008 (09:36)
Даааа... Сереж... с таким настроением - "покажите мне работающее устройство" далеко не уедем. Почему его кто-то должен тебе показать? А почему сам не хочешь к нему придти? Или лень тот-же rexresearch.com почитать? Там описаний этих устройств... согласна. описаний не полных и не работоспособных. Но так уж устроены человеки, что отдать такое не желают. А тех, кто желал "во все века сжигали люди на кострах"...

*******************
Не..еее Настроение. что ни наесть прагматическое.....

Алёна, думать, что большинство людей (или, тем более, - все!?) уносят с собой в мир иной все свои открытия , не желая отдать их "не разумному" Человечеству......
Можно и так думать...
Но! я лично, - так - не думаю.
Чаще (причём; - намного чаще!!!) выдаётся желаемое за действительное!
Всем (или, - почти всем!) хочется быть "не признаанными гениями", -
с большо.о.о.ооой тайной в кармане (или за пазухой. или "мешке" или в закрытой лаборатории или.......варианты!)

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 143771 - Date: 26.11.08(13:09)
donskov предположи на миг, что я пытался рассказать о микроГЭС и в силу моей пустой башки несмог тебе этого токазать? Вот и имеем, что очень даже возможно "Спрятать, скрыть, замолчать ЭТО - НЕ возможно."
Ты очень многое знаешь и мог бы помочь и подсказать, допусти если "наша молекулярная сила" сможет тут и тут сжимать так и так, тогда эта установка рабочая. Но для этого необходимо обеспечить условия для конденсации столько пара и слива его вниз на такой скорости. Мы же все дети математики, если по формулам катит, значить типа всё доказано...
Поднимаю ставку с 1 евро до одного ведра твоих яблок, если сможем тебя переубедить и занятся аквариумом.(чую на осень полакомимся яблочками)
Кто любит яблоки, помогайте сбрасываться на покупку длинного аквариума.
ДедИван какие габариты аквариума лучше взять и на какое масло сбрасываться?

donskov | Post: 143777 - Date: 26.11.08(13:45)
andy8mm Пост: 143771 От 26.Nov.2008 (10:09)
donskov предположи на миг, что я пытался рассказать о микроГЭС и в силу моей пустой башки несмог тебе этого токазать? Вот и имеем, что очень даже возможно "Спрятать, скрыть, замолчать ЭТО - НЕ возможно."
Ты очень многое знаешь и мог бы помочь и подсказать, допусти если "наша молекулярная сила" сможет тут и тут сжимать так и так, тогда эта установка рабочая. Но для этого необходимо обеспечить условия для конденсации столько пара и слива его вниз на такой скорости. Мы же все дети математики, если по формулам катит, значить типа всё доказано...
Поднимаю ставку с 1 евро до одного ведра твоих яблок, если сможем тебя переубедить и занятся аквариумом.(чую на осень полакомимся яблочками)
Кто любит яблоки, помогайте сбрасываться на покупку длинного аквариума.
ДедИван какие габариты аквариума лучше взять и на какое масло сбрасываться?


*****
Энди! Понимаешь в чём тут дело: Я абсолютно уверен. что то устройство. что навязывается как выдающее халявную энергию. - НЕ РАБОТОСПОСОБНО!
Это не потому. что ты мне это объяснить не в силах.или я понять не могу... Нет!
Как раз - всё ясно.
Работать с плюсом на выходе НЕ будет.
И ЧТО тут обсуждать?

Я почему тебе и высказал свои подозрения по поводу твоей роли, как желающего увести людей Форума на обсуждение этой хрени, вместо обсуждения чего - либо стоящего,
Докажи что это не так!
Спрыгни с ЭТОЙ темы с халявой на испарении воды и масле.....
Ну есть же формулы по определению величины кинетической энергии....
Урони с высоты 20м. 300литров воды... посчитай скоко там энергии.
Теперь посчитай энергию необходимую на возврат этого объёма на ту же высоту... и так по кругу.
ЧТО в итоге?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
lazj | Post: 143779 - Date: 26.11.08(13:57)
donskov Пост: 143765 От 26.Nov.2008 (09:55)

*******************
Не..еее Настроение. что ни наесть прагматическое.....

Алёна, думать, что большинство людей (или, тем более, - все!?) уносят с собой в мир иной все свои открытия , не желая отдать их "не разумному" Человечеству......
Можно и так думать...
Но! я лично, - так - не думаю.
Чаще (причём; - намного чаще!!!) выдаётся желаемое за действительное!
Всем (или, - почти всем!) хочется быть "не признаанными гениями", -
с большо.о.о.ооой тайной в кармане (или за пазухой. или "мешке" или в закрытой лаборатории или.......варианты!)


Сереж... ну неразумно это. Ну нафига эта тайна, скажем Николе Тесла? Надеюсь ты не станешь отрицать, что в Нуерке можно было читать газеты в ночь испытания Уорденклифа???
Что касается тайн, то рождены эти тайны не теми, кто создавал устройства. А теми, по чьему благополучию это могло проехаться. И до всех остальных таким человекам дела нет. Основная ошибка всех изобретателей СЕ, это попытка заработать на том, на чем зарабатывать НЕЛЬЗЯ. А точнее, попытка интегрировать всеобщее благо в систему всеобщего неравенства. Кто-то конечно рассчитывал мягко ввести свои системы в эксплуатацию, не вызывая мировых потрясений. Забывая, при этом, что сильные мира сего не заинтересованы в таковых изменениях. Власть над людьми это, знаешь ли, тяжелейшее заболевание... Излечимое ли???

_________________
"Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица) "Делай, что должно и будь, что будет.."
dedivan | Post: 143781 - Date: 26.11.08(13:59)
andy8mm Пост: 143771 От 26.Nov.2008 (10:09)
какие габариты аквариума лучше взять и на какое масло сбрасываться?


Габариты сам уже сказал- длинный, бувают такие типа настенной картины,
плоские и длинные.
По жидкостям условие одно- как можно большая разность плотностей.
То есть вместо просто воды тосол, или вообще чистый зтиленгликоль(неразбавленный тосол)
или солевой раствор.
Масло самое легкое и дешевое- веретенка И-20 .


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 143783 - Date: 26.11.08(14:08)
donskov Пост: 143777 От 26.Nov.2008 (10:45)
Урони с высоты 20м. 300литров воды... посчитай скоко там энергии.


Дон, еще раз вспомни про немецкого студента. Ведь он открыл что можно просто ронять воду с плотины, а можно разгонять.
И как ты помнишь кинетическия энергия пропоциональна КВАДРАТУ скорости.
Не обязательно ронять 300 литров, можно и всего три литра. но в десять
раз быстрее, энергия будет одинакова.
То есть 3 литра разогнанных дадут энергии достаточно для поднятия 300 литров.

А насчет магнитов- это совсем другое- это статическая деформация эфира,
потому там и нет лишней энергии.
Она как видишь может быть только в динамике-в движении.

Ну и насчет ваты- это близко уже к реалии, дальше ты поймешь что ничего
невозможно двигать в такой среде кроме только свойств среды.
Локальное изменения свойсв неподвижного эфира это и есть мы с тобой.
И все остальное.



_________________
я плохого не посоветую
Sтаs | Post: 143848 - Date: 26.11.08(21:40)
donskov, что скажите на это устройство?http://macmep.h12.ru/finsrud.htm оно вполне реально и проверяемо, существует и работает, скажу более есть музеи, где подобные замысловатые экспонаты работают уже за сотню лет.

dedivan | Post: 143849 - Date: 26.11.08(21:48)
Sтаs Пост: 143848 От 26.Nov.2008 (18:40)
оно вполне реально и проверяемо, существует и работает,


И давно уже установлено- что это просто анероид - прибор работающий от изменения атмосферного давления.
Конечно давление имеет отношение к гравитации, а вот изменения?...

_________________
я плохого не посоветую
Sтаs | Post: 143850 - Date: 26.11.08(21:53)
понятно, а у гравио не тогда на другом принципе? мне почему казалось, что там изменения давления тоже участвуют.

FEME | Post: 143932 - Date: 27.11.08(10:59)
У Гравио, конечно же и изменение давлений участвуют в работе. Но в анероиде мы должны надеяться на «милостыни» природы, а Гравио «заставляет» меняться давление в локальных зонах его систем и устройств, так сказать по замыслу и воле человека.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 133

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.059 сек