[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.132
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

DenisKoronchik | Post: 143304 - Date: 24.11.08(01:15)
гравитация то что надо. она греет. Как Дед говорил про марс помните?
Я описывал как работает гравитация, как рождается вещество...
На самом деле чем больше гравитация, тем больше температура планеты, они почти напрямую взаимосвязаны

dedivan | Post: 143306 - Date: 24.11.08(01:30)
andy8mm Пост: 143300 От 23.Nov.2008 (21:54)
Я ведь в Солнце то же верю, но сейчас сомневаться стал,


Да уж, современная физика напоминает узкую тропинку усеянную коровьими лепешками.
Двигать по ней нужно осторожно.
А то так и будешь из лепешек строить здание физики.

А некоторым нравится, сидеть в тепленьком, и не заморачиваться.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 143318 - Date: 24.11.08(08:25)
andy8mm Пост: 143273 От 23.Nov.2008 (19:55)
Кипятильник из Венесуэллы высотой в 1024 метра испаряет почти всё, на остатки смотреть жалко.http://www.interesno.dn.ua/interestingfacts/6-interestingfacts/627-angel Вопрос: откуда ж энергия для испарения такого количества воды?


Энди! У меня уже давно есть подозрения о твоей роли на Скифе... Мож я ошибаюсь..... Хотелось бы ошибиться....
По следующим твоим постам - сделаю вывод.
А падение воды и её "испарение" с любой, достаточной высоты в ВОЗДУХЕ, не равносильно и не равнозначно падению с той же высоты в ВАКУУМЕ.
Это разно - итоговые явления.... Хотя и в том и другом случае "работает" гравитация.
И путать божий дар с яичницей, а хрен с пальцем, - не вижу смысла.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 143339 - Date: 24.11.08(11:34)
donskov
А падение воды и её "испарение" с любой, достаточной высоты в ВОЗДУХЕ, не равносильно и не равнозначно падению с той же высоты в ВАКУУМЕ.Это разно - итоговые явления....
согласен, и ДедИван об этом сказал
В водопаде несколько другое- плавное скольжение и плавный обмен энергией с воздухом. Но это не наш случай с вакуумом.
Вот и хочется выяснить итоговые явления.
Тот вопрос с форточкой я считаю одного поля ягоды с нашим примером падения воды, так как воздух в форточку заталкивает Гравитация. Небыло бы гравитации, дык небыло бы и давления.
Если я где глупые вопросы задаю дык необижайтесь, если надоел, уйду с ветки.
С уважением.

- Правка 24.11.08(11:36) - andy8mm
donskov | Post: 143341 - Date: 24.11.08(11:59)
andy8mm Пост: 143339 От 24.Nov.2008 (08:34)
donskov
А падение воды и её "испарение" с любой, достаточной высоты в ВОЗДУХЕ, не равносильно и не равнозначно падению с той же высоты в ВАКУУМЕ.Это разно - итоговые явления....
согласен, и ДедИван об этом сказал
В водопаде несколько другое- плавное скольжение и плавный обмен энергией с воздухом. Но это не наш случай с вакуумом.
Вот и хочется выяснить итоговые явления.
Тот вопрос с форточкой я считаю одного поля ягоды с нашим примером падения воды, так как воздух в форточку заталкивает Гравитация. Небыло бы гравитации, дык небыло бы и давления.
Если я где глупые вопросы задаю дык необижайтесь, если надоел, уйду с ветки.
С уважением.



*********************
Привычку обижаться изжил ещё в далёкой молодости.
Я к тому, (как мне видится!) что Вы сударь, уводите уважаемую публику Скифа от обсуждения вопросов насущных и предлогаете обсуждать сущую ХРЕНЬ не имеющую практического - прикладного. теоритического. и любого другого смысла.
Дай то Бог, что бы я ошибался и Вы это делаете не сознательно.....

Правильно, Не будь Гравитации, не было - бы и атмосферного давления, Но! тогда (не будь гравитации!) и воооооще НИЧЕГО небыло бы!
Так там вопрос конкретный был: Будет халява, аль НЕТ?.

С ветки уходить не надо. И если мои подозрения беспочвенны, - Прошу простить.
Прочтите лучше всю первую страницу данной ветки ( всю , и только первую)
И по существу. Есть что сказать?
Потом я уберу всю хренатень, что мы здесь нафлудили. и продолжим на этой ветке обсуждать:. КАК конкретно работает гравитация, и почему протон должен быть (и есть!(?)) именно таким. И далее; с божьей и Дениса помощью нарисуем некоторые атомные ядра хим элементов, И попытаемся понять :--Почему они должны быть такими, а не иными.
Это будет интересней, чем искать халявную энергию в поверхностном натяжении воды и её молекуллярном сцеплении.

Некоторые рисунки Денис дал, и я полагал возникнут вопросы.
Чё - т тихо.......


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 143345 - Date: 24.11.08(12:24)
donskov
Некоторые рисунки Денис дал, и я полагал возникнут вопросы.
andy8mm Пост: 142088 От 18.Nov.2008 (17:47)DenisKoronchik , можешь уточнить точки контакта конусов, будет видно где они могут конфликтовать.
И еще стрелочки вращения на всех конусах или можно проще, если небудет возражений подкрасить в красно-вращающиеся и сине-вращающиеся конуса(типа как у вихрей внутренние части мы красили). Там нам легко было отслеживать противоречия во вращениях. Поскльку есть вложенные конусы, то предлагаю внутреннюю оставить как есть, а на внешней стороне ободок соответствующего цвета. donskov и DenisKoronchik, принимаете?

donskov | Post: 143347 - Date: 24.11.08(12:53)
andy8mm Пост: 143345 От 24.Nov.2008 (09:24)
donskov
Некоторые рисунки Денис дал, и я полагал возникнут вопросы.
andy8mm Пост: 142088 От 18.Nov.2008 (17:47)DenisKoronchik , можешь уточнить точки контакта конусов, будет видно где они могут конфликтовать.
И еще стрелочки вращения на всех конусах или можно проще, если небудет возражений подкрасить в красно-вращающиеся и сине-вращающиеся конуса(типа как у вихрей внутренние части мы красили). Там нам легко было отслеживать противоречия во вращениях. Поскльку есть вложенные конусы, то предлагаю внутреннюю оставить как есть, а на внешней стороне ободок соответствующего цвета. donskov и DenisKoronchik, принимаете?

***********
Там НЕТ и НЕ может БЫТЬ конфликтности во вращениях, ..... и без подкраски.
ВСЕ гравиторы (составные части протона и нейтрона) вращаются В ОДНУ СТОРОНУ! ВСЕ ДО ОДНОГО!,
В противоположную сторону вращаются гравиторы у антивещества. И когда гравитор, "влетит" в онтигравитор, произойдёт аннигиляция, Поскольку величина скорости вращения (угловая скорость) наивысшая из возможных в Природе, и, возможно, на порядки превышает самую известную полученную на Земле скорость (угловую).
Выделется "свободный" Эфир, из которого, собственно, и состоят гравиторы. Т.е.. произойдёт микровзрыв..... Коих в Нашей Вселенной происходит несметное кол -во.
Энергия последнего Большого Взрыва, обеспечившая наблюдаемый "разлёт" галактик, - суть, - результат частичной аннигиляции ПРЕДЫДУЩЕЙ Вселенной.
Механизм такого явления подробно описан в моей статье.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Sтаs | Post: 143530 - Date: 25.11.08(10:33)
Немного отвлеку: такой вопрос, меня еще со школы гложет. Есть у нас математичский маятник, допустим подвешанный в вакууме, на подшипнике без трения, т.е. внешние силы равны нулю. Раскачали маятник качается и будет качаться бесконечно долго, так. Т.е. мы наблюдаем как он движется, явно совершается работа и тратится энергия по перемещению их одной точки в другую. Так почему мы считаем что работа =0 ?

donskov | Post: 143540 - Date: 25.11.08(11:40)
Sтаs Пост: 143530 От 25.Nov.2008 (07:33)
Немного отвлеку: такой вопрос, меня еще со школы гложет. Есть у нас математичский маятник, допустим подвешанный в вакууме, на подшипнике без трения, т.е. внешние силы равны нулю. Раскачали маятник качается и будет качаться бесконечно долго, так. Т.е. мы наблюдаем как он движется, явно совершается работа и тратится энергия по перемещению их одной точки в другую. Так почему мы считаем что работа =0 ?

Где вы там (кроме изначальной раскачки) увидели расход энергии и совершаемую работу?
Впрочем; Здесь другая тема ветки.
По теме ветки (прочтите первую страницу) есть что - либо?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gravio | Post: 143542 - Date: 25.11.08(12:00)
Выделется "свободный" Эфир, из которого, собственно, и состоят гравиторы. Т.е.. произойдёт микровзрыв..... Коих в Нашей Вселенной происходит несметное кол -во.
Энергия последнего Большого Взрыва, обеспечившая наблюдаемый "разлёт" галактик, - суть, - результат частичной аннигиляции ПРЕДЫДУЩЕЙ Вселенной.
Механизм такого явления подробно описан в моей статье.

...амбец!
Еще одно светило науки - завернулось...
Гравиторы - сурьёзная штука.
Особливо - неподкашеные..
Господи,избавь мя!
Аминь.

_________________
https://sites.google.com/view/people-wheel-gravio
donskov | Post: 143548 - Date: 25.11.08(12:16)
gravio
...амбец!
Еще одно светило науки - завернулось...
Гравиторы - сурьёзная штука.
Особливо - неподкашеные..
Господи,избавь мя!
Аминь.


Понимаю!...
Моё отношение к вашим бредням по продаже идиотских прожектов и впариванию сумасбродных идей с испарением и маслом..... вообщем полный бред сивой кабылы....- не оставляет Вас ув gravio в равновесно - спокойном состоянии....

Господи !
Избавь наивных покупателей-
от продавцов идей Фикс!


ЗЫ. Мож зайти к вам на сайт и там подробно разъяснить наивным; -- ЧТО вы им пытаетесь впарить?
А?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 143564 - Date: 25.11.08(13:49)
donskov Пост: 143548 От 25.Nov.2008 (09:16)
и там подробно разъяснить наивным;


Дон, так нельзя.
Ты все таки не поленись, зайди купи длинный аквариум и сделай сначала опыт,
простой, но показательный, ты увидишь- аквариум раскачивается
С НАРАСТАНИЕМ амплитуды.
То есть приток энергии извне есть.
Конечно это не ВД, наступит момент когда аплитуда начнет уменьшаться,
НО.. ЭТО УЖЕ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 143567 - Date: 25.11.08(14:03)
dedivan | Post: 14356


Дон, так нельзя.

**********************
А хамить раз за разом...Это как?! Можно.?

Притока (неизвестно откель!) извне (и без покупки длинного аквариума) не будет! Без подвола доп. энергии системаа МРЁТ т.е. затухает, .. , Чаще,- по экспоненте.

Хотя я сам же и настааиваю. что масса и энергия Вселенной приастают от Бесконечности... (правильней; - за счёт давления бесконечного Эфира.) НО, это, - другой случай..
И к делам (делишкам!) уважаемого gravio отношения ни имеет.


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 143569 - Date: 25.11.08(14:13)
donskov Пост: 143567 От 25.Nov.2008 (11:03)
А хамить раз за разом...


Ну так и покажи сам пример. Чего тебя учить?
Притока (неизвестно откель!) извне (и без покупки длинного аквариума) не будет!


Без покупки не будет. А с покупкой не тяни.
это очень интересно. Замрет конечно, но сначала раскачается,
и если в момент максимума передать это следущему звену, а потом
еще одному.... и так по кругу....
Ну это уже инженерная задачка.
Иваныч с ней справился лучше всех. И не спорь.
Я всю голову обломал как бы утереть ему нос, - фигу. Не получается (пока) у меня проще.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 143578 - Date: 25.11.08(14:53)
dedivan Пост: 143569 От 25.Nov.2008 (11:13)
donskov Пост: 143567 От 25.Nov.2008 (11:03)
А хамить раз за разом...


Ну так и покажи сам пример. Чего тебя учить?
Притока (неизвестно откель!) извне (и без покупки длинного аквариума) не будет!


Без покупки не будет. А с покупкой не тяни.
это очень интересно. Замрет конечно, но сначала раскачается,
и если в момент максимума передать это следущему звену, а потом
еще одному.... и так по кругу....
Ну это уже инженерная задачка.
Иваныч с ней справился лучше всех. И не спорь.
Я всю голову обломал как бы утереть ему нос, - фигу. Не получается (пока) у меня проще.



Подъём идёт на второй волне отразившейся от стенки, и происходит это в силу того, что вода практически несжимаема, т.е. "отскакивает" как единое твёрдое тело.
Затем наступает затухание и.... тишина....
Отнять энергию у отраженной волны можно. и Передать её в замкнутую систему.
Но! Сохранить систему в устойчивом самоддерживающемся режиме, с постоянным отъёмом у данной "системы" энергии....невозможно.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 132

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.089 сек