[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.132
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

DenisKoronchik | Post: 143304 - Date: 24.11.08(01:15)
гравитация то что надо. она греет. Как Дед говорил про марс помните?
Я описывал как работает гравитация, как рождается вещество...
На самом деле чем больше гравитация, тем больше температура планеты, они почти напрямую взаимосвязаны

dedivan | Post: 143306 - Date: 24.11.08(01:30)
andy8mm Пост: 143300 От 23.Nov.2008 (21:54)
Я ведь в Солнце то же верю, но сейчас сомневаться стал,


Да уж, современная физика напоминает узкую тропинку усеянную коровьими лепешками.
Двигать по ней нужно осторожно.
А то так и будешь из лепешек строить здание физики.

А некоторым нравится, сидеть в тепленьком, и не заморачиваться.

_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 143318 - Date: 24.11.08(08:25)
andy8mm Пост: 143273 От 23.Nov.2008 (19:55)
Кипятильник из Венесуэллы высотой в 1024 метра испаряет почти всё, на остатки смотреть жалко.http://www.interesno.dn.ua/interestingfacts/6-interestingfacts/627-angel Вопрос: откуда ж энергия для испарения такого количества воды?


Энди! У меня уже давно есть подозрения о твоей роли на Скифе... Мож я ошибаюсь..... Хотелось бы ошибиться....
По следующим твоим постам - сделаю вывод.
А падение воды и её "испарение" с любой, достаточной высоты в ВОЗДУХЕ, не равносильно и не равнозначно падению с той же высоты в ВАКУУМЕ.
Это разно - итоговые явления.... Хотя и в том и другом случае "работает" гравитация.
И путать божий дар с яичницей, а хрен с пальцем, - не вижу смысла.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 143339 - Date: 24.11.08(11:34)
donskov
А падение воды и её "испарение" с любой, достаточной высоты в ВОЗДУХЕ, не равносильно и не равнозначно падению с той же высоты в ВАКУУМЕ.Это разно - итоговые явления....
согласен, и ДедИван об этом сказал
В водопаде несколько другое- плавное скольжение и плавный обмен энергией с воздухом. Но это не наш случай с вакуумом.
Вот и хочется выяснить итоговые явления.
Тот вопрос с форточкой я считаю одного поля ягоды с нашим примером падения воды, так как воздух в форточку заталкивает Гравитация. Небыло бы гравитации, дык небыло бы и давления.
Если я где глупые вопросы задаю дык необижайтесь, если надоел, уйду с ветки.
С уважением.

- Правка 24.11.08(11:36) - andy8mm
donskov | Post: 143341 - Date: 24.11.08(11:59)
andy8mm Пост: 143339 От 24.Nov.2008 (08:34)
donskov
А падение воды и её "испарение" с любой, достаточной высоты в ВОЗДУХЕ, не равносильно и не равнозначно падению с той же высоты в ВАКУУМЕ.Это разно - итоговые явления....
согласен, и ДедИван об этом сказал
В водопаде несколько другое- плавное скольжение и плавный обмен энергией с воздухом. Но это не наш случай с вакуумом.
Вот и хочется выяснить итоговые явления.
Тот вопрос с форточкой я считаю одного поля ягоды с нашим примером падения воды, так как воздух в форточку заталкивает Гравитация. Небыло бы гравитации, дык небыло бы и давления.
Если я где глупые вопросы задаю дык необижайтесь, если надоел, уйду с ветки.
С уважением.



*********************
Привычку обижаться изжил ещё в далёкой молодости.
Я к тому, (как мне видится!) что Вы сударь, уводите уважаемую публику Скифа от обсуждения вопросов насущных и предлогаете обсуждать сущую ХРЕНЬ не имеющую практического - прикладного. теоритического. и любого другого смысла.
Дай то Бог, что бы я ошибался и Вы это делаете не сознательно.....

Правильно, Не будь Гравитации, не было - бы и атмосферного давления, Но! тогда (не будь гравитации!) и воооооще НИЧЕГО небыло бы!
Так там вопрос конкретный был: Будет халява, аль НЕТ?.

С ветки уходить не надо. И если мои подозрения беспочвенны, - Прошу простить.
Прочтите лучше всю первую страницу данной ветки ( всю , и только первую)
И по существу. Есть что сказать?
Потом я уберу всю хренатень, что мы здесь нафлудили. и продолжим на этой ветке обсуждать:. КАК конкретно работает гравитация, и почему протон должен быть (и есть!(?)) именно таким. И далее; с божьей и Дениса помощью нарисуем некоторые атомные ядра хим элементов, И попытаемся понять :--Почему они должны быть такими, а не иными.
Это будет интересней, чем искать халявную энергию в поверхностном натяжении воды и её молекуллярном сцеплении.

Некоторые рисунки Денис дал, и я полагал возникнут вопросы.
Чё - т тихо.......


_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 143345 - Date: 24.11.08(12:24)
donskov
Некоторые рисунки Денис дал, и я полагал возникнут вопросы.
andy8mm Пост: 142088 От 18.Nov.2008 (17:47)DenisKoronchik , можешь уточнить точки контакта конусов, будет видно где они могут конфликтовать.
И еще стрелочки вращения на всех конусах или можно проще, если небудет возражений подкрасить в красно-вращающиеся и сине-вращающиеся конуса(типа как у вихрей внутренние части мы красили). Там нам легко было отслеживать противоречия во вращениях. Поскльку есть вложенные конусы, то предлагаю внутреннюю оставить как есть, а на внешней стороне ободок соответствующего цвета. donskov и DenisKoronchik, принимаете?

donskov | Post: 143347 - Date: 24.11.08(12:53)
andy8mm Пост: 143345 От 24.Nov.2008 (09:24)
donskov
Некоторые рисунки Денис дал, и я полагал возникнут вопросы.
andy8mm Пост: 142088 От 18.Nov.2008 (17:47)DenisKoronchik , можешь уточнить точки контакта конусов, будет видно где они могут конфликтовать.
И еще стрелочки вращения на всех конусах или можно проще, если небудет возражений подкрасить в красно-вращающиеся и сине-вращающиеся конуса(типа как у вихрей внутренние части мы красили). Там нам легко было отслеживать противоречия во вращениях. Поскльку есть вложенные конусы, то предлагаю внутреннюю оставить как есть, а на внешней стороне ободок соответствующего цвета. donskov и DenisKoronchik, принимаете?

***********
Там НЕТ и НЕ может БЫТЬ конфликтности во вращениях, ..... и без подкраски.
ВСЕ гравиторы (составные части протона и нейтрона) вращаются В ОДНУ СТОРОНУ! ВСЕ ДО ОДНОГО!,
В противоположную сторону вращаются гравиторы у антивещества. И когда гравитор, "влетит" в онтигравитор, произойдёт аннигиляция, Поскольку величина скорости вращения (угловая скорость) наивысшая из возможных в Природе, и, возможно, на порядки превышает самую известную полученную на Земле скорость (угловую).
Выделется "свободный" Эфир, из которого, собственно, и состоят гравиторы. Т.е.. произойдёт микровзрыв..... Коих в Нашей Вселенной происходит несметное кол -во.
Энергия последнего Большого Взрыва, обеспечившая наблюдаемый "разлёт" галактик, - суть, - результат частичной аннигиляции ПРЕДЫДУЩЕЙ Вселенной.
Механизм такого явления подробно описан в моей статье.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
Sтаs | Post: 143530 - Date: 25.11.08(10:33)
Немного отвлеку: такой вопрос, меня еще со школы гложет. Есть у нас математичский маятник, допустим подвешанный в вакууме, на подшипнике без трения, т.е. внешние силы равны нулю. Раскачали маятник качается и будет качаться бесконечно долго, так. Т.е. мы наблюдаем как он движется, явно совершается работа и тратится энергия по перемещению их одной точки в другую. Так почему мы считаем что работа =0 ?

donskov | Post: 143540 - Date: 25.11.08(11:40)
Sтаs Пост: 143530 От 25.Nov.2008 (07:33)
Немного отвлеку: такой вопрос, меня еще со школы гложет. Есть у нас математичский маятник, допустим подвешанный в вакууме, на подшипнике без трения, т.е. внешние силы равны нулю. Раскачали маятник качается и будет качаться бесконечно долго, так. Т.е. мы наблюдаем как он движется, явно совершается работа и тратится энергия по перемещению их одной точки в другую. Так почему мы считаем что работа =0 ?

Где вы там (кроме изначальной раскачки) увидели расход энергии и совершаемую работу?
Впрочем; Здесь другая тема ветки.
По теме ветки (прочтите первую страницу) есть что - либо?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
gravio | Post: 143542 - Date: 25.11.08(12:00)
Выделется "свободный" Эфир, из которого, собственно, и состоят гравиторы. Т.е.. произойдёт микровзрыв..... Коих в Нашей Вселенной происходит несметное кол -во.
Энергия последнего Большого Взрыва, обеспечившая наблюдаемый "разлёт" галактик, - суть, - результат частичной аннигиляции ПРЕДЫДУЩЕЙ Вселенной.
Механизм такого явления подробно описан в моей статье.

...амбец!
Еще одно светило науки - завернулось...
Гравиторы - сурьёзная штука.
Особливо - неподкашеные..
Господи,избавь мя!
Аминь.

_________________
https://sites.google.com/site/gravio
donskov | Post: 143548 - Date: 25.11.08(12:16)
gravio
...амбец!
Еще одно светило науки - завернулось...
Гравиторы - сурьёзная штука.
Особливо - неподкашеные..
Господи,избавь мя!
Аминь.


Понимаю!...
Моё отношение к вашим бредням по продаже идиотских прожектов и впариванию сумасбродных идей с испарением и маслом..... вообщем полный бред сивой кабылы....- не оставляет Вас ув gravio в равновесно - спокойном состоянии....

Господи !
Избавь наивных покупателей-
от продавцов идей Фикс!


ЗЫ. Мож зайти к вам на сайт и там подробно разъяснить наивным; -- ЧТО вы им пытаетесь впарить?
А?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 143564 - Date: 25.11.08(13:49)
donskov Пост: 143548 От 25.Nov.2008 (09:16)
и там подробно разъяснить наивным;


Дон, так нельзя.
Ты все таки не поленись, зайди купи длинный аквариум и сделай сначала опыт,
простой, но показательный, ты увидишь- аквариум раскачивается
С НАРАСТАНИЕМ амплитуды.
То есть приток энергии извне есть.
Конечно это не ВД, наступит момент когда аплитуда начнет уменьшаться,
НО.. ЭТО УЖЕ ДРУГАЯ ИСТОРИЯ.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 143567 - Date: 25.11.08(14:03)
dedivan | Post: 14356


Дон, так нельзя.

**********************
А хамить раз за разом...Это как?! Можно.?

Притока (неизвестно откель!) извне (и без покупки длинного аквариума) не будет! Без подвола доп. энергии системаа МРЁТ т.е. затухает, .. , Чаще,- по экспоненте.

Хотя я сам же и настааиваю. что масса и энергия Вселенной приастают от Бесконечности... (правильней; - за счёт давления бесконечного Эфира.) НО, это, - другой случай..
И к делам (делишкам!) уважаемого gravio отношения ни имеет.


_________________
Эфир - это ВСЁ!
dedivan | Post: 143569 - Date: 25.11.08(14:13)
donskov Пост: 143567 От 25.Nov.2008 (11:03)
А хамить раз за разом...


Ну так и покажи сам пример. Чего тебя учить?
Притока (неизвестно откель!) извне (и без покупки длинного аквариума) не будет!


Без покупки не будет. А с покупкой не тяни.
это очень интересно. Замрет конечно, но сначала раскачается,
и если в момент максимума передать это следущему звену, а потом
еще одному.... и так по кругу....
Ну это уже инженерная задачка.
Иваныч с ней справился лучше всех. И не спорь.
Я всю голову обломал как бы утереть ему нос, - фигу. Не получается (пока) у меня проще.


_________________
я плохого не посоветую
donskov | Post: 143578 - Date: 25.11.08(14:53)
dedivan Пост: 143569 От 25.Nov.2008 (11:13)
donskov Пост: 143567 От 25.Nov.2008 (11:03)
А хамить раз за разом...


Ну так и покажи сам пример. Чего тебя учить?
Притока (неизвестно откель!) извне (и без покупки длинного аквариума) не будет!


Без покупки не будет. А с покупкой не тяни.
это очень интересно. Замрет конечно, но сначала раскачается,
и если в момент максимума передать это следущему звену, а потом
еще одному.... и так по кругу....
Ну это уже инженерная задачка.
Иваныч с ней справился лучше всех. И не спорь.
Я всю голову обломал как бы утереть ему нос, - фигу. Не получается (пока) у меня проще.



Подъём идёт на второй волне отразившейся от стенки, и происходит это в силу того, что вода практически несжимаема, т.е. "отскакивает" как единое твёрдое тело.
Затем наступает затухание и.... тишина....
Отнять энергию у отраженной волны можно. и Передать её в замкнутую систему.
Но! Сохранить систему в устойчивом самоддерживающемся режиме, с постоянным отъёмом у данной "системы" энергии....невозможно.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 132

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.069 сек