[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.130
<][ 1 ... | | | | | | | | | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

andy8mm | Post: 143156 - Date: 23.11.08(12:50)
Это будет большой пост пока не отвечай...
dedivan | Post: 84640...Ну вот и возвращаемся опять к природному процессу- испарению.
Это пока единственный известный процесс, где энтропия меняется
без траты нашей энергии.
И мы просто обязаны его использовать, нет других вариантов.
Сразу предупреждаю, я рассматриваю испарение без нагрева, при пониженном давлении.
И я так долго и с разных сторон подвожу к этому для того, чтобы больше
не возвращаться и не отступать.

dedivan | Post: 84822... Итак опять об известном. Мой земляк Кулибин 200 лет назад сделал игрушку, которая работает до сих пор. Это не только подтверждает правильность принципа, но и говорит о практической надежности такого аппарата.
Я думаю все в курсе что разговор идет о фонтане Кулибина.
Принцип его работы основан на разности площадей испарения в разделенных объемах.
Но нам нужно понятие кто же производит работу, она производится как бы это не пытались опровергнуть.
Не будем вдаваться в фантастику. Я думаю все в курсе что внешнее тепло фонтану нужно.
Единственная сила работающая там это гравитация. Просто других сил там не видно.

Теперь как она работает? Каким образом преобразуется в движение молекул.
Вот такой вариант: капля воды падает вниз, набирает скорость и при падении капли
в воду, накопленная кинетическая энергия распределяется между молекулами воды
в виде прибавки в скорости- температуре. Пусть мизер, но есть и его достаточно.
Смотрим : высота падения капли от перегородки меньше чем высота подъема воды в фонтанчике.
Значит еще как то используется энергия. Да и не вся вода с перегородки капает в виде жидкости, часть испаряется и в виде пара опускается вниз.
Ну что ж пар тоже имеет право приобретать энергию в поле гравитации.
А высота , с которой падает пар уже равна всей высоте установки.
Пусть даже с промежуточной остановкой.

Вот и первый вывод - мощность установки пропорциональна её высоте.

На перегородке сверху находится слой воды.
И вода поступает вниз через перегородку за счет сил
поверхностного натяжения в каппилярах.
Даже точнее сказать не поступает, а перераспределяется между
верхней и нижней половины.
dedivan Пост: 96327 От 12.Jan.2008 (20:52)
Чтобы прибить вопрос с размером установки, есть один аргумент.
Это фонтан моего земляка Кулибина. Работает уже 200 лет.
Размер около 10 см. Принцип тот же, удаление воды из зоны конденсации,
способ другой - с помощью каппиляров, а здесь масло.
Но проверка его работы в термостате показала что работает
Остается один источник энергии- гравитация.

dedivan | Post: 84868... Движение пара происходит за счет различия в величине испаряющихся поверхностей. Поставим рядом две емкости но в одной из них бросим сверху кружок пенопласта, и соединим емкости трубками сверху и снизу. Вот этот кружок пенопласта и будет главным условием возникновения движения, но и головная боль будет от него.
Надо чтобы он не растворялся в эфире, не заедал при движении
в емкости вверх-вниз не смачивался и много чего еще.

Вот Гравио предложил старинный народный рецепт- масло.
Это идеальный вариант . Но в этом случае мы ограничены только
водой, в остальных жидкостях масло растворяется.

Вот с этого момента можно идти двумя путями вода- невода.
Невода эффективнее, но и дороже и сложнее.

Ссылка на экспериментальную установку ниже.
dedivan Пост: 85008 От 22.Oct.2007 (07:35)

Вопрос простой будет работать или нет?
Продолжение обьснения работы установки:
89255 От 20.Nov.2007 (14:52) Ну вот здесь мы и подошли к понятию энергии.
За счет какой энергии должно происходить постоянное кипение воды
и вращение турбины?
Энергия бесплатная только одна- энергия гравитации.
Именно падение воды сверху вниз и дает энергию, как в природе
на обычной плотинной ГЭС.

Предположим что у тебя получился хороший вакуум.
На стенках банки много конденсата, он испаряется и насыщает вакуум
паром, при этом нет условия чтобы пар из под воронки испарялся.
Что можно сделать?
Заполнить этот объем маслом насколько возможно по высоте.
При этом именно высота слоя масла и будет той рабочей высотой
плотины, которая будет давать энергию. Вода проходя эту разность
высот будет приобретать энергию от гравитационного поля, но испаряться не будет,
её масло будет закрывать от испарения.
Стекать она будет так же по стенкам, это можно будет видеть.

dedivan Пост: 92942 От 17.Dec.2007 (05:50)
Давайте всетаки посмотрим откуда может быть добавка энергии в такой установке,
тогда может понятно станет - что надо делать для увеличения этой энергии.
Посмотрим на картину конденсации пара.
Капли воды падают по стенкам вниз по действием гравитации.



Всегда помним о том, что температура это всего лишь скорость молекул.
Капля, падая вниз набирает скорость или можно говорить температуру,
при этом естественно она начинает интенсивно испаряться, сбрасывая
приобретенную энергию.
Так продолжается до тех пор, пока она не закрывается маслом.
И вот тут капля уже несет свою энергию до нижнего слоя воды,
т.к. потерь на испарение нет.
Соответственно нижний слой воды приобретает повышенную температуру
и начинает более быстрое испарение в воронке.

Часть своей теплоты капля отдает маслу, и если сделать хорошую
теплопередачу от слоя масла к воде в воронке, это ускорит испарение.

Ну вот где то так, в согласии с обычными законами физики,
не привлекая излишних сущностей от Гравио.

Конечно интереснее когда процесс конденсации идет быстро.
Для этого можно воспользоваться способом Гравио- увеличение высоты
зоны конденсации. При этом уже появится свое давление столба пара,
в результате давление вверху и внизу столба будут различаться,
именно на столько сколько нужно для конденсации.

Ну и дальше- мощность установки будет равна весу падающих капель
умноженое на высоту, с которой они падают( без испарения) в единицу времени.

Это заметьте, мы не привлекаем энергию окружающей среды. Только гравитация.
В точности как в природе- испарение, конденсация,падение.
Так о какой энергии речь?
dedivan Пост: 114524 Об энергии падающей сверху воды, которую
мы на этот верх не поднимали, она сама поднялась при испарении.
И греть её для этого не надо, достаточно создать неравновесные условия.
А уж как их создавать - у Кулибина за счет разницы поверхности испарения и конденсации у Гравио за счет масла, можно и еще способы придумать, не упираясь в официальный вариант- только нагревом.


- Правка 23.11.08(15:24) - andy8mm
donskov | Post: 143157 - Date: 23.11.08(13:14)
Ссылка на экспериментальную установку ниже.

dedivan Пост: 85008 От 22.Oct.2007 (07:35)
Вопрос простой будет работать или нет?


Ответ такой же простой -- Будет!
Только толку -то,? Стоит ли об этом говорить?
Часы с фонтаном Кулибина работают, - факт!
Только вот ещё раз напомню о 10 кВт/час. !!! (о которых речь!)
За сотню лет получите.....возможно.!!(?)Но скорее...- Хренушки!
Вас ЭТО устроит.?
И стоит - ли об этом говорить и уделять ЭТОМУ столько страниц и времени?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 143162 - Date: 23.11.08(13:35)
donskov,
Часы с фонтаном Кулибина работают, - факт!
Это главное, что гравитацию можно использовать. Время в этой установке можно ускорить. Скорость даст межмолекулярные(то бишь эфирные) силы. Банзай!
А по поводу 10кВт/ч можете спорить с маэстро gravio, он как раз на форуме. Только не ругайтесь друг с дружкой


donskov | Post: 143166 - Date: 23.11.08(13:50)
andy8mm Пост: 143162 От 23.Nov.2008 (10:35)
donskov,
Часы с фонтаном Кулибина работают, - факт!
Это главное, что гравитацию можно использовать. Время в этой установке можно ускорить. Скорость даст межмолекулярные(то бишь эфирные) силы. Банзай!
А по поводу 10кВт/ч можете спорить с маэстро gravio, он как раз на форуме. Только не ругайтесь друг с дружкой


Ничего там ускорить невозможно, капилярное движение это ПРОЦЕСС . причём . - довольно медленный, и ускорить его можно только подводом доп энергии..
а нам ЭТО надо?
Пусть с маэстро gravio, ругаются и выясняют отношения те кто у него прожекты купил.....

Ещё раз
ЗЫ. А на мой вопрос о халяве ..... размышляем, или как ?.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 143169 - Date: 23.11.08(14:05)
donskov
капилярное движение это ПРОЦЕСС . причём . - довольно медленный
dedivan Пост: 96309 От 12.Jan.2008 (19:36)
inb Пост: 96272 От 12.Jan.2008 (16:29)
В Вашей банке, никакого падения воды не будет. Капли конденсата будут лениво сползать по стенкам. О какой энергии (кинетической) речь?


В любом случае надо ставить вопрос - откуда тогда энергия?
Лениво это только из повседневного опыта, когда поверхность
связана с молекулами воздуха, а когда его нет, то скорости сверхзвуковые!
Это не придумки- это серьезные работы в области тепловых трубок.
Именно этим и является банка.
Мощность Вашей конструкции (испарительной) зависит от скорости испарения.
А скорость испарения будет зависить от того, насколько быстро вода будет конденсироваться и возвращаться под слой масла.
Те же яйца только в профиль.

ПС. еще раз очень важно качество вакуума.
В идеале нужно откачивать пустую емкость до высокого вакуума,
только потом впрыскивть в нее нужное количество воды.
Но чуть хуже, но много проше вытеснение паром.
По другому никак. Именно нарушение этого условия и дало отрицательный результат.


- Правка 23.11.08(14:06) - andy8mm
donskov | Post: 143175 - Date: 23.11.08(14:19)
andy8mm | Post: 143169 - Date: Sun Nov 23, 2008 11:05 am

ну и в чём пафос данного поста?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 143180 - Date: 23.11.08(14:36)
Промахнулся, искал пост по Тепловым Трубкам Новикова и скорости в них а также передаваемой мощности.
Но, если пар вверх летит с сверхзвуковой скоростью, и если мы сможем его конденсировать и стягивать вниз на звуковой скорости, то чем плохо? Может 100лет и не прийдется ждать?
dedivan Пост: 96460 От 14.Jan.2008 (04:17)...
А тепловая трубка, или правильнее в данном случае название термосифон
тем и примечательна, что может передавать приличные мощности
при самых минимальных перепадах температуры.

Я бы конечно мог бы рассказать о значении энтальпии и энтропии
и второго начала термодинамики, которое вроде бы запрещает, но на самом деле обеспечивает работу ВД второго рода в данном процессе, но думаю тут не место.


- Правка 23.11.08(14:40) - andy8mm
donskov | Post: 143183 - Date: 23.11.08(14:47)
andy8mm | Post: 143180 - Date: Sun Nov 23, 2008 11:36 am
Промахнулся, искал пост по Тепловым Трубкам Новикова и скорости в них а также передаваемой мощности.
Но, если пар вверх летит с сверхзвуковой скоростью, и если мы сможем его конденсировать и стягивать вниз на звуковой скорости, то чем плохо? Может 100лет и не прийдется ждать?


Лететь в верх со сверх звуковой скоростью пар может только в вакууме, который (вакуум!) необходимо поддерживать расходуя энергию.
А ждать прибавки халявной энергии, --скорее, даже, - больше ста!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 143190 - Date: 23.11.08(15:48)
Лететь в верх со сверх звуковой скоростью пар может только в вакууме, который (вакуум!) необходимо поддерживать расходуя энергию.
А зачем его поддерживать? раз создали и всё, пусть там пар играет в свой сверх звуковой бильярд хоть тыщу лет. А как подшиники в генераторе прийдет время менять, так вакуум наново заправим в трубу.

donskov | Post: 143200 - Date: 23.11.08(17:08)
andy8mm Пост: 143190 От 23.Nov.2008 (12:48)
Лететь в верх со сверх звуковой скоростью пар может только в вакууме, который (вакуум!) необходимо поддерживать расходуя энергию.
А зачем его поддерживать? раз создали и всё, пусть там пар играет в свой сверх звуковой бильярд хоть тыщу лет. А как подшиники в генераторе прийдет время менять, так вакуум наново заправим в трубу.


Ну...у Вас развезло батенька.....
Это ж замкнуто -закупоренная система полуцца...
как отбор энергии происходит, ? Тепло отводим? ИЛИ?
Где вы видели такую систему, (кроме герметически запаянной) чтобы поддержание состояния низкого вакуума не требовало доп энергии? И где это вы видели техническое решение (воплощённое) чтобы вал генератора отбирал на себя энергию замкнутой вакуумной системы, работающей на предлогаемом вами принципе.
ГДЕ?
Токма на рисованной схеме. И НИГДЕ более.
Вообщем ... ..так:
Заканчиваем эту бодягу, как низкопробное и неудачное тех предложение не имеющее экономической перспективы.
Читаем и забываем.
Фсё!

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
andy8mm | Post: 143204 - Date: 23.11.08(17:39)
donskov
Правильно, система герметически запаянная.
Это ж замкнуто -закупоренная система полуцца...как отбор энергии происходит?
После отрыва от поверхности молекула воды бьет по лопаткам генератора электрической энергии, тем самым передавая энергию в провода. Провод крепится к шпилькам, а шпильки вкручиваются в вакуумную резину. Так вот герметичность и обеспечиваем.
"Герметичный контейнер с рабочей жидкостью изготавливается из нержавеющей стали; дуговая сварка в гелиевой среде проводится дипломированными авиационными сварщиками и проверяется с помощью радиографического контроля на наличие дефектов и гелиевым масс.спектрометром на утечки."
dedivan Пост: 140266 От 08.Nov.2008 (11:05)
andy8mm Пост: 140241 От 08.Nov.2008 (07:27)
но это в Т.Т. Новикова. А наша ГЭС тут ни причем.

Его измерениям нет повода недоверять. И он правильно указывает причину
движущих сил- поверхностное натяжение. Его и в ГЭС никто не может отменить.
Просто не надо путать- энергия движения от гравитации, а скорости от сил поверхностного натяжения...

И не забывайте опыты одного студента, который еще на первых ГЭС в Германии обнаружил, что низкая ГЭС дает больше энергии чем высокая.
У низкой был длинный разгонный канал - в нем молекулы воды превращали часть своего хаотического движения в направленное - кинетическую энергию.

Вот как раз в вакуумной трубе происходит тоже самое, за счет этого
она отдает энергии больше чем если бы вода просто падала с этой высоты.


- Правка 23.11.08(17:43) - andy8mm
andy8mm | Post: 143208 - Date: 23.11.08(17:48)
andy8mm Пост: 140498 От 09.Nov.2008 (19:03)
yurec Пост: 140491 От 09.Nov.2008 (17:46)
dedivan. Это как раз то явление, которое открыл немецкий студент 100 лет назад на ГЭС с разгонным каналом.

А где об этом можно поподробней познакомиться? В поисковике что набирать?

andy8mm Пост: 137894 От 26.Oct.2008 (13:51)
Может на примере канальной ГЭС дотумкаем как тепло в пользу превратить? Тогда и торнадо сможет попользовать тепло во славу своего Хобота.
dedivan Пост: 65281 От 16.Apr.2007 (17:58)
Хе-х, патриотизм говоришь...
Это хорошо, только и немцы не лыком шиты.
А дело было аккурат 100 лет назад. Немцы строили первые ГЭС,
причем одна из первых была без плотины, земля-то дорогая, а был обводной канал
с перепадом высот метра три кажись, канал ровный- гладкий, и вода в нем разгонялась
прилично и давала энергию. Когда посчитали выгоду от электричества, то потратились
на плотину и водохранилище.
И вот одному студенту дали задание, типа курсовой работы- сравнить эффективность
обеих вариантов. Прикиньте какой авторитет тогда имели студенты, счас бы это
целая правительственная комиссия занималась с кучей дармоедов.... ну дальше.

Померял он значит, и получилось что старый вариант на единицу расхода воды
дает раз в десять больше электричества.
Откуда дровишки?
Студент правильным был исследователем- стал тыкать градусником в воду в разных
местах.
Это сейчас мы знаем, что температура это всего лишь мера беспорядка в движении молекул.
А тогда это еще все под вопросом было.
Ну вобщем намерял он, что вода в обводном канале охлаждается при разгоне, и энергию дает не только три метра перепада высот, но и тепло воды.
Молекулы часть своего хаотичного движения преобразуют в согласованно- направленное.
Общее количество движения в воде не изменяется, изменяется качество движения.

Поэтому немцы до сих пор считают Иванов дураками, столько земель затопили под
водохранилищами, причем лучших плодородных и заселенных земель.

Хотя могли бы получать от той же Волги в десять раз больше энергии, а проблемы судоходства с таким количеством даровой энергии вообще бы отпали. Ой, а рыбы сколько было....

Я еще сам осматривал здание старинной пивной, под ней было два этажа, самый
нижний сообщался подземным каналом с Волгой, по нему подвозили пиво, рыбу
а над водой был этаж с подвешенной воблой, чтобы она не пересыхала, восковой
спелости была, а вот выше уже все удовольствия, что слюнка потекла ?

Вот, а когда все это загубили, немцы и говорят, дураки вы, одна такая пивнушка даст денег
больше, чем ваша ГЭС, и действительно так и есть. Воды для ГЭС не хватает.


andy8mm | Post: 143209 - Date: 23.11.08(17:50)
ДедИван, это наш студент с градусником?
Немецкий студент-энергетик Л. Гербрант, будучи на практике на ГЭС, построенной еще в конце девятнадцатого века, был удивлен тем, что турбогенераторы этой электростанции, не имеющей плотины, работающие на естественном течении Рейна и пропускающие через себя 50 куб. м воды в с, дают столько же энергии, что и генераторы соседней ГЭС с плотиной высотой 12 м, пропускающие 250 м3/с. Умный студент решил, что прибавка энергии получается за счет того, что дамба электростанции перегораживает Рейн в месте самого быстрого течения. Но гидростроители давно пользуются уравнением, в котором кинетическая энергия потока - квадратичная функция от его скорости. Попросту говоря, если скорость потока увеличить вдвое, то гидроагрегат будет вырабатывать энергии в четыре раза больше при том же расходе воды. Но генераторы старой ГЭС давали энергии гораздо больше, чем положено по расчету. Откуда прибавка? В 70-е годы, уже инженер, Гербрант попытался взять патент на "Способ повышения энергетического выхода гидроэлектростанций". Получил отказ со ссылкой на то, что его предложение нарушает второе начало термодинамики...

http://www.veinik.ru/science/experiment/article/466.html http://www.i-r.ru/show_arhive.php?year=2001&month=1&id=1147

- Правка 23.11.08(17:51) - andy8mm
gluk | Post: 143210 - Date: 23.11.08(18:04)
andy8mm | Post: 143204
Никакие молекулы не могут биться о лопасти передавая энергию, поскольку никаким движением они не обладают. Можете нагреть эти молекулы до любого градуса. Пора бы это осознать. Полезную силу возможно создать только как увеличение давления в некотором объёме пространства из-за изменения агрегатного состояния.
Уважаемый, andy8mm, это уже даже не смешно. Нельзя хаотическое кинетическое движение представлять так буквально. Его, на самом деле, как движения молекул, нет.
Вашу бы энергию да в лучших целях - может польза, какая-никакая, получилась.

andy8mm | Post: 143212 - Date: 23.11.08(18:09)
donskov
Тепло отводим? ИЛИ?
Ну верх трубы будет греться, так как там самые шустрые молекулы барабанят по стенкам. Поэтому если надо тепло тогда прошу на верх.
andy8mm Пост: 141730 От 16.Nov.2008 (20:57)
dedivan, Вопрос как померять вклад эфира в поверхностное натяжение?
dedivan Пост: 140307 От 08.Nov.2008 (14:42) ...
А теперь вспомним что в вакуумной трубе мы вколачиваем в воду быстрые
струи воды, которым не остается другого выхода, как поделится своей энергией с соседними молекулами, повышая их скорость- температуру.

Итак мы нашли источник энергии- это силы тяготения и поверхностного натяжения.
А поверхностное натяжение- это силы взаимодействия электронов в оболочках молекул. А это энергия эфира.
И неизвестно еще чей вклад больше- тяготения или эфира
это еще мерять нужно.
Вот этот участок теперь можно оставить в покое. Энергия есть.
Все остальное - это способ использования этой дармовой тепловой энергии.
И не надо путать- если способ плохой то мол и энергии нет.
Она есть. Точка.

dedivan Пост: 141786 Во первых мы практически не знаем силы поверхностного натяжения. Можем только прикинуть- вот в природе за счет них секвойя- дерево такое поднимаеть воду на сто с лишним метров -это рекорд 10 атм давление столба воды.


<][ 1 ... | | | | | | | | | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 130

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.085 сек