[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

donskov | Post: 109302 - Date: 03.04.08(14:02)
BigElectricCat Пост: 109091 От 02.Apr.2008 (18:51)
О:
«В своей статье 1926 г. Борн так сформулировал основную особенность квантовой теории: "Движение частицы следует вероятностным законам, сама же вероятность распространяется в соответствии с законом причинности". Указанная вероятностная интерпретация волновой функции - один из основных постулатов квантовой теории, который подтвержден всей совокупностью проведенных экспериментов.»

Интересно почему Борн решил что частицы движутся по вероятностным законам? Моё мнение — недостаток данных о движении частиц.


********************************
...... скорее всего о недостатке знаний Вы правы.
Только вот жаль очень , что этот "недостаток" учёные пытаются ликвидировать за счёт налогоплательщиков.
"Закапывая" денежки из бюджета в КОТАМАКи И БАКи...

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 109308 - Date: 03.04.08(14:30)
dedivan Пост: 109140 От 02.Apr.2008 (22:24)
Дон, вот обнаружился похоже факт собирания всякого мусора в точку на орбите.
А в этой точке до этого ничего не было, в смысле тяготеющей массы.



http://www.rian.ru/science/20080402/102822838.html
Есть измерения, что около молодой звезды прошла недавно соседка и возмутила
гладкую гравворонку, образовав мелкие завихрения.
Вот в них теперь и собирается весь мусор с округи.
****************** Дед! Если "прошла соседка", то своим грав потенциалом, распространяющимся сферически, она "вправе" нарушить сложившуюся стабильную ситуацию в движении по орбите вокруг другой звезды хаотически распределённого косм. мусора. И стать причиной, толчком, к сбору данного мусора "до кучи"...
И необязательно этот начавшийся процесс связывать с воронкой.
Понятно же (из всего моего повествования), что некое стабильное движение эфира, к той звезде, около которой и находился этот мусор, - было возмущено.
***************************

Все таки похоже дед правильнее видит картину.


*****************************
Дед! Не делай выводов на некоторых, очень далёких от нас событиях, Которые, в свою очередь, пока сделаны только на предположениях.....
Щщас вот со своей солнечной системой разберёмся....
Тебе что мало фактов (НОВЫХ!) о наличии воды и нефти на Титане (например), или, о том , что МЫ (человечество!) движемся в космосе на медленно нагревающемся паровом котле, с "заваренными" наглухо предохранительными клапанами....? ИЛИ!
Пять объёмов мирового океана (примерно)воды! в толще земной коры, которая (вода) может и "всплыть" на поверхность...
По-моему это нам ближе.....
И чего ты промолчал по поводу моих объяснений по грав постоянной и по Ньютону?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 109309 - Date: 03.04.08(14:59)
Никто | Post: 109172 - Date: Wed Apr 02, 2008 8:33 pm

Во первых.
Вы не спорите. А таранным образом, проталкиваете свое детище.
Во вторых.
Вы предлагаете поменять шило на мыло, не разобравшись сами в свей гипотезе до конца.
В третьих.
Выборочное обсуждение фрагментов с требованием признания одного фрагмента, обычный шаблонный блокинг (надеюсь Вам это понятно).

В четвертых.
В Вашей гипотезе, присутствует парадокс.
Судя по тому, в каком виде Ньютон сформулировал ЗВТ, Ваш путь он прошел еще в 17 веке.
Уперся в стенку (парадокс).
Перепрыгнуть не смог (за стеной абсурд, в физическом смысле, о котором Вы так много говорите).
Разрушить стену, тоже не смог (чревато, однако).
Поэтому, развернул оглобли (дабы не влезать в аксиоматичеческие дрязги), и в результате, имеем, то, что имеем.

П.С. Ищите парадокс. И вероятно не один. Читал вышепреведенный абзац (в рамочке)с наслаждением. Это, что-то.

За сим откланиваюсь.
*********************************

Вы как -то переодически материализуетесь откуда -то из небытия и "за сим откланиваетесь"... что я не очень понимаю (не успеваю понять) вашу личную точку зрения на физ процессы которые я здесь "таранным образом поталкиваю".....
Обращу Ваше внимание на то, каким таранным методом были протолкнуты теории Ньютона и Эйнштейна....
Подробности о борьбе с "лжеучёными", о "лженауке" и прочих прелестях напомнить....?
Я же здесь, на Форуме, подробно отвечаю на все вопросы и стараюсь "разжевать" (в том числе и для Вас ) все ньюансы и непонятки мей теории,-- и далее это буду делать.
А вот утверждать , что я предлагаю поменять шило на мыло не разобравшись (сам!) в своей теории...
С чего это Вы так решили. ? Побудте ещё какое то- время вместе с нами и вы сами убедитесь, что я чётко знаю куда выведет и к чему,-- моя теория.

Если уж говорить о блокинге...
А что из фрагментов "выборочных" вам не понравилось и почему вы считаете, что именно этот фрагмент специально мной выбран, а не потому, что он заслуживает подробного рассмотрения (как грав постоянная , наример.)

О неком парадоксе в моей теории вы говорите второй раз... Раскрыть карты... или рано, или не желаете?.
Ну и что ! пусть Ньютон в своё время куда -то там упёрся, ВЫ полагаете мне этого не избежать..?
Бум посмотреть....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
devdred | Post: 109312 - Date: 03.04.08(15:06)
donskov Пост: 109308 От 03.Apr.2008 (14:30)
Дед! Не делай выводов на некоторых, очень далёких от нас событиях, Которые, в свою очередь, пока сделаны только на предположениях.....
Щщас вот со своей солнечной системой разберёмся....
Тебе что мало фактов (НОВЫХ!) о наличии воды и нефти на Титане (например), или, о том , что МЫ (человечество!) движемся в космосе на медленно нагревающемся паровом котле, с "заваренными" наглухо предохранительными клапанами....? ИЛИ!
Пять объёмов мирового океана (примерно)воды! в толще земной коры, которая (вода) может и "всплыть" на поверхность...
По-моему это нам ближе.....
И чего ты промолчал по поводу моих объяснений по грав постоянной и по Ньютону?
Ну ты страсти нагнал , страшно жить блин стало, кто интересно гравицапу Земную отключить решит? Видимо подлые инопланетяне решат сделать очередной пояс астероидов… Одного в Солнечной системе мало…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
devdred | Post: 109324 - Date: 03.04.08(15:41)
donskov Пост: 109300 От 03.Apr.2008 (13:57)
Формулу мы обязательно выведем.
А вот продолжение , несмотря на недовольство и скепсис "отдельных товаришчей" -- будет.
Вот, я как бы не совсем не доволен, я вот даже за . Ньютону знаний не хватало сделать все правильно, но основную работу сделали его последователи. А сейчас сильно назрело, благодаря «правильным формулам» много ценных спутников потеряли, пора уже все переделывать.
Вот только физика физике рознь. Взять тот же эфир сторонником которого, и я и вы являемся. Тут существуют минимум два принципиально разных варианта физического построения и формулы будут соответственно разные, вариант формул для гравитационных воронок, сторонником которого я являюсь, будет свой, вариант формул для всплытия, будет также свой. Также принципиален вопрос как масса тела участвует в гравитационном процессе, подчиняется или участвует? Я считаю что подчиняется… Но это мое мнение… Универсальности тут не получится, нужно правильно определиться с тем как реально дела обстоят… А тут нужен опыт. И не просто опыт, а что-то принципиальное…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 109325 - Date: 03.04.08(15:41)
devdred | Post: 109312 - Date: Thu Apr 03, 2008 12:06 pm
************************
Нагонять страхи и пугать не хотел.
Просто есть некая "местная" реальность, которую для нас полезней знать, чем о начале формирования новой планеты (хотя и это интересно!) Нам бы свою сберечь......
А вот гравицапу .....
А ведь реальность выхода воды и провал материков, ("свято место пусто не бывает)--.....существует....
И от чего в СС существует пояс астероидов...И почему погиб Фаэтон?...
Не вода ли тому причиной и раскалённое чрево...откуда вулканы......
Ладно оставим.. Это отдельная тема.
Здесь пока говорим о гравитации и о т.н. законах Ньютона.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
BigElectricCat | Post: 109327 - Date: 03.04.08(15:56)
devdred Пост: 109312 От 03.Apr.2008 (15:06)
Ну ты страсти нагнал , страшно жить блин стало, кто интересно гравицапу Земную отключить решит? Видимо подлые инопланетяне решат сделать очередной пояс астероидов… Одного в Солнечной системе мало…



А если случайно, дедуган какойто, кагда с лехтичеством баловаться будут? Вот смеху то будет… Знаний-то полноценных, о воздействия на природу, электричества нет.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
devdred | Post: 109329 - Date: 03.04.08(16:06)
BigElectricCat Пост: 109327 От 03.Apr.2008 (15:56)
А если случайно, дедуган какойто, кагда с лехтичеством баловаться будут? Вот смеху то будет… Знаний-то полноценных, о воздействия на природу, электричества нет.
Как раз без знаний трудно чего-то добиться даже случайно. Чтоб убить на нашей планете гравицапу, нужно много факторов подломать, с одного края не получится... Тут нужно мыслить целенаправленно...

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
donskov | Post: 109330 - Date: 03.04.08(16:06)
devdred Пост: 109324 От 03.Apr.2008 (15:41)
donskov Пост: 109300 От 03.Apr.2008 (13:57)
Формулу мы обязательно выведем.
А вот продолжение , несмотря на недовольство и скепсис "отдельных товаришчей" -- будет.
Вот, я как бы не совсем не доволен, я вот даже за . Ньютону знаний не хватало сделать все правильно, но основную работу сделали его последователи. А сейчас сильно назрело, благодаря «правильным формулам» много ценных спутников потеряли, пора уже все переделывать.
Вот только физика физике рознь. Взять тот же эфир сторонником которого, и я и вы являемся. Тут существуют минимум два принципиально разных варианта физического построения и формулы будут соответственно разные, вариант формул для гравитационных воронок, сторонником которого я являюсь, будет свой, вариант формул для всплытия, будет также свой. Также принципиален вопрос как масса тела участвует в гравитационном процессе, подчиняется или участвует? Я считаю что подчиняется… Но это мое мнение… Универсальности тут не получится, нужно правильно определиться с тем как реально дела обстоят… А тут нужен опыт. И не просто опыт, а что-то принципиальное…

*************************
Ну вот о потере спутников говорим. Я уже упоминал, что такая основополагающая величина как геоцентрическая постоянная и та определена не верно.
Принята в 1964 году эта величина определена:
GE=398005000000000м^3/сек^2

У меня геоцентрическая постоянная ..... Или.
Иными словами это и есть гравитационное напряжение гравитирующего объекта. В данном случае -Земли. и это грав напряжение равно:

ЭЕ=5009007187000000м^3/сек^2

Легко убедится которая правильная. Моя легко проверяется....

ЭЕ=4PiR^2*g.-----const.

Левая часть равенства : грав постоянная (моя) умноженная на массу Земли даёт величину грав напряжения, которую (величину) можно определить и через умножение площади поверхности в метрах квадратных на ускорение к одному метру квадратному.(правая часть равенства)
Равенство строго и неукоснительно выполняется.
Разница между принятой международным сообществом геоцентрической постоянной и моей составляет:

4611002187000000м^3/сек^2.

Отсюда и неверность в расчётах, отсюда сходы и уходы спутников с орбиты....

А вот по формуле определяющей скорость эфира к грав объекту на любом расстоянии от него... Так мы к ней уже подходим...
Вот только о гравитационных расстояниях поговорим, уясним что это такое и потом уже формула.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 03.04.08(16:10) - donskov
donskov | Post: 109337 - Date: 03.04.08(17:58)
devdred Пост: 109324 От 03.Apr.2008 (15:41
Также принципиален вопрос как масса тела участвует в гравитационном процессе, подчиняется или участвует? Я считаю что подчиняется… Но это мое мнение… Универсальности тут не получится, нужно правильно определиться с тем как реально дела обстоят… А тут нужен опыт. И не просто опыт, а что-то принципиальное
**************************************


А я считаю. что участвует....
Вот посмотри на это:
Масса грав объекта определяется из формулы..

М=4PiR^2*g/Э.

Понятно (и я именно об этом постоянно говорю) что величина М*Э. ---- const. Где: М- масса грав объекта.. Э- грав постоянная. И при изменении одного из сомножителей, мгновенно меняется величина второго для сохранения константности. (и ровно об этом я не устаю повторять, что величину /ИСТИННУЮ/ грав постоянной необходимо экспериментально определять, И что Фобос, самый подходящий для этого объект.)
Но ведь и величина 4PiR^2*g. ровно такая же константа. ...
И по сему; масса явно участвует в гравитации непосредственно.

Что можете привести Вы в пользу вашего предположения о неучастии массы , а только подчинении.....?




_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 109343 - Date: 03.04.08(18:36)
donskov Пост: 109308 От 03.Apr.2008 (14:30)
Тебе что мало фактов (НОВЫХ!) о наличии воды и нефти на Титане (например),


Минуточку.
Яж не против наличия движения эфира, я сомневаюсь в указанной тобой
причине этого движения.
Тут ты ничем не отличаешься от Гравио. Какая разница что тянуть-
тело или эфир? Все равно веревочки понадобятся.

Насчет предположений- эти факты проверяли и перепроверяли два года,
прежде чем опубликовать. Серьезные выводы потому как напрашиваются.



...по поводу моих объяснений по грав постоянной и по Ньютону


По поводу математики никто спорить не будет, она всегда права.
А я что? Рыжий?

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 03.04.08(18:39) - dedivan
donskov | Post: 109348 - Date: 03.04.08(19:15)
dedivan | Post: 109343 - Date: Thu Apr 03, 2008 3:36 pm
donskov Пост: 109308 От 03.Apr.2008 (14:30)
Тебе что мало фактов (НОВЫХ!) о наличии воды и нефти на Титане (например),


Минуточку.
Яж не против наличия движения эфира, я сомневаюсь в указанной тобой
причине этого движения.
Тут ты ничем не отличаешься от Гравио. Какая разница что тянуть-
тело или эфир? Все равно веревочки понадобятся.

Ты зря сомневаешся....
Я ж говорил. что ВНЕШНЕЕ, ЗА- ВСЕЛЕНСКОЕ ( т.е. вне Нашей Вселенной)эфирное состояние (плотность и, следоавтельно -давление) выше чем во Вселенной. Приток эфира к грав телам обеспечивается за счёт градиента по плотности и давлению. Всё вместе это называется;- Эфиро-вакуумная гравитация. И представляет из себя некий механизм. который я тебе на пальцах уже рисовал. Т.е. в частицах составленных из шести гравитонов работающих как вращающиеся воронки происходит разряжение (эфирное) И уже градиент по плотности и давлению вынуждает эфир двигаться к этим чатицам в частности, и к массе, вцелом вообше. ПОПУТНО создавая процесс гравитации. НУ КАКИЕ нахрен верёвки.....?
И не надо эфир "тянуть".....
Ты что можешь ответственно сказать, что пылесос воздух тоже "тянет".....верёвками...? Или его в пылесос атмосферное давление загоняет, за счёт возникающего (создающегося) вентилятором пылесоса градиента.....
Ты меня с кем ни попадя не путай.....
....старый ты......Дед!.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 109359 - Date: 03.04.08(21:21)
donskov Пост: 109348 От 03.Apr.2008 (19:15)
И не надо эфир "тянуть".....


Это уже хорошо. Тока вот с новыми фактами не стыкуется.
Как то не обнаруживается разрежение у кого и чего попало.
Представь миллионы лет звезде, и ничего не прижало внешним давлением,
ни к одной частице. А вот стоило пролететь мимо возмутителю, и все
вдруг стало собираться в какую то воронку.
Вот ведь в чем закавыка.

_________________
я плохого не посоветую
devdred | Post: 109391 - Date: 04.04.08(06:21)
donskov у меня к вам предложение - предлагаю вывести спорные вопросы на голосование ! Может мнение думающей общественности повлияет на наши взгляды? Думаю, смысла в математических формулах без решения этих принципиально разных, но основополагающих, вопросов нет.

Вопрос первый – виновником тяготения являются гравитационные воронки или давление всплытие?

Вопрос второй – как масса тела участвует в гравитационном процессе, подчиняется или участвует?

Предлагаю также привести все доказательства за и против данных вопросов.


_________________
Все что человек может постичь он может достичь.
- Правка 04.04.08(06:29) - devdred
BigElectricCat | Post: 109412 - Date: 04.04.08(11:39)
Кто тут математик? Поглядите на Поискать тама ЗАКОН КЕПЛЕРА - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ ЭФИРА Там-же РАДИОИМПУЛЬС ЗАСТАВЛЯЕТ ВЕЩЕСТВО "ФОНТАНИРОВАТЬ"

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.
- Правка 04.04.08(11:43) - BigElectricCat
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.024 сек