[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.129
<][ 1 ... | | | | | | | | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
Модератор: donskov
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

stasis2 | Post: 142491 - Date: 20.11.08(09:47)
Нужен сплошной слой воды на стенках, вот его создать и есть трудность.

Ну ёптыть , нашёл трудность...
Возьми воронку (конус) да раскрути , получится центрифуга ,сделай в ней
дырку внизу и ФСЁ.
Водичка под действием силы тяжести умноженой на центобежку будет стекать вниз, и пи..дец, в чём проблема то?
______________________________________________
PS воду подавать сверху в виде пара

donskov | Post: 143018 - Date: 22.11.08(20:37)
andy8mm Пост: 142098 От 18.Nov.2008 (18:02)
donskov, Хитрая задачка:если взять 1 кг воды в вакууме(почтиP(атм)=0,025) и отпустить с Х метров, на землю так чтобы его температура внизу оказалась 20грд. Вопрос: какая температура должна быть у воды наверху.
Идея такая, что бы вода упав вниз смогла от приобретенной энергии подогреться до 20грд. и испариться. За счет упругих соударений молекулы могут порвать путы поверхностного натяжения и прыгнуть вверх с звуковой и более скоростью почти на ту же высоту.
Вода в куче подвластна гравитации.
Вода в пару каким-то образом уходит от сил гравитаци



Ну и зачем ХРЕНЬ - то спрашивать...???!
с какого переляку вода падая в вакууме - греться обязана??... Обязал ХТО?
Вон по орбите скоко спутников с пятикилометровой скоростью в секунду падают ( тоже в вакууме) и (иногда вместе с космонавтами) и что?! - греются?
И нельзя говорить "вода в пару" -- Вода - это вода, а пар это -пар. И когда есть пар - это только в потенциале - вода, после конденсации. И никуда "вода в пару" от гравитации не "уходит" - всё чётко "по понятиям".....

Вопрос (как не продуманный) снимаю.
Щас свой задам......

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 143021 - Date: 22.11.08(20:42)
stasis2 Пост: 142491 От 20.Nov.2008 (06:47)
Нужен сплошной слой воды на стенках, вот его создать и есть трудность.

Ну ёптыть , нашёл трудность...
Возьми воронку (конус) да раскрути , получится центрифуга ,сделай в ней
дырку внизу и ФСЁ.
Водичка под действием силы тяжести умноженой на центобежку будет стекать вниз, и пи..дец, в чём проблема то?
______________________________________________
PS воду подавать сверху в виде пара



Проблема появится когда воронка достаточную угловую скорость наберёт.
...Вода в воронке за счёт ЦБ сил В Верх подниматься будет, а не вниз через малое стекать....

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 143022 - Date: 22.11.08(20:50)
donskov, дык во что тогда потенциальная энергия 1кг воды превратилась? Как по мне, так она плюхнулась в трубе вниз, и закрутилась допустим о сферическое дно.
Вращаясь она трется, трется, трется о стенку трубы и НАГРЕВАЕТСЯ, останавливая свое вращение.(так принимается?)
Если опять скажешь что нагрева воды не будет, я ДедИвана позову на помощь.

andy8mm | Post: 143024 - Date: 22.11.08(20:56)
"вода в пару" от гравитации не "уходит" - всё чётко "по понятиям"
, хорошо.
Вопрос: тогда наш колобок(я от бабушки ушел...) уходит от сил поверхностного натяжения? Если он в состоянии "вода в пару"?

donskov | Post: 143025 - Date: 22.11.08(20:59)

А вопрос такой:
имеем помещение . где постоянно идёт разделение атмосферного воздуха на кислород и азот, и закачивание их под давлением в баллоны.
Воздух поступает в помещение через форточки.. и НИКАК более.
Расходуемая энергия на закачку и разделение экономически оправдана реализационной ценой.
Вопрос: Будет - ли ХАЛЯВНОЙ энергия получаемая от генераторов установленных в форточках и работающих от лопастей вентиляторов посаженных на вал ротора генератора?
Перепад (градиент) давления обеспечивается за счёт постоянства атмосферного давления и потребления (расхода) воздуха закачиваемого в баллоны.
И, следовательно, приток воздуха и работа генераторов установленных в форточках обеспечивается как бы мимоходом.
Так - ли это?
Будет - ли расходоваться (или получаться!) доп энергия при установке генераторов в форточках?

Думаем, - считаем.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 143027 - Date: 22.11.08(21:06)
donskov можно рисунок комнаты с форточкой?
У нас тут народ 10кВт снимает халявы с гравитирующей массы для которой силы инерции являются внешними, а ты решил воздух разделить и продать, зачем?

donskov | Post: 143031 - Date: 22.11.08(21:37)
andy8mm Пост: 143022 От 22.Nov.2008 (17:50)
donskov, дык во что тогда потенциальная энергия 1кг воды превратилась? Как по мне, так она плюхнулась в трубе вниз, и закрутилась допустим о сферическое дно.
Вращаясь она трется, трется, трется о стенку трубы и НАГРЕВАЕТСЯ, останавливая свое вращение.(так принимается?)
Если опять скажешь что нагрева воды не будет, я ДедИвана позову на помощь.


По порядку... отвечаю.

Там речь не о потенциальной. а о кинетической.. (упала же с высоты....) энергия (при ударе о что - либо, а не образующуяся в процессе падения) распределяется между упавшим телом ( в данном случае - водой) и принявшим удар падения чего - либо.
На что там у вас вода упала?
Так вот ; то тепло и распределилось.. между молекулами воды, (часть из которых стала паром) и "принимающим удар падения" телом, температура которого несколько повысилась.
А вот насчёт "трётся, - трётся...." Это ведь вода . а не наждачная бумага......
И та величина нагрева от трения воды о что - либо, это сущая ХРЕНА- ТЕНЬ!

_________________
Эфир - это ВСЁ!
donskov | Post: 143034 - Date: 22.11.08(21:46)
andy8mm Пост: 143027 От 22.Nov.2008 (18:06)
donskov можно рисунок комнаты с форточкой?
У нас тут народ 10кВт снимает халявы с гравитирующей массы для которой силы инерции являются внешними, а ты решил воздух разделить и продать, зачем?



Я продавать ничего "не решил" ..
А помещение компрессорной где разделяют воздух на кислород и азот (коих во всём мире с туеву хучу) простое до ужаса. стены крыша и окна с форточками, ФСЁ. Так вот воздух внутрь помещения ( где идёт интенсивное " упаковывание" этого воздуха . - поступает только сквозь (через) форточки. - И НИКАК более.
И где это у вас народ снял 10кВт халявы с гравитирующей массы??? Покаж. Лично приеду с поощрениями...


_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 143057 - Date: 22.11.08(23:34)
И та величина нагрева от трения воды о что - либо, это сущая ХРЕНА- ТЕНЬ!
Хорошо, если я возьму термос, налью туда воды (температура как у окружающей термос среды), закрою термос и начну взбалтывать. Дык что вода не нагреется? Странно как-то.
Ладно, поощрения не нужны, нужен энтузиаст готовый приехать в Таллин для запуска 10кВт грав-халявы.
Один мужик придумал нанобарьер для молекул воды(типа демона Максвелла) и покрывает им внутреннюю часть трубы высотой 10м(всего труба 12м в высоту).
Рисунок внизу это то насколько я понял идею. За чертежи и "банку с нанобарьером" просят в Евро.
Труба 219мм нержавейка, должна быть сварена для вакуумных дел.(аргон, проверка гелием и всё такое)
Справа к трубе подстыкован генераторный отсек, там испарение идет воды, молекулы очень быстро летят оторвавшись от поверхности 300м/с(P=10мм.рт.ст.; P=0,025(атм); Tнасыщ.- 20,8oC; Vпара-55,28 кг/м3)
Вода отдает часть своей энергии лопаткам генератора и уходит в трубу для конденсации на трубе. Сконденсировавшись вода гравитацией гонится вниз и плюс поверхностное натяжение гонит воду вниз к основной воде, скрытой слоем масла. Масло не дает воде испарятся в вертикальной части трубы. Пролетев 10метров вниз обе силы придают энергию воде

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
donskov | Post: 143079 - Date: 23.11.08(00:54)
andy8mm | Post: 143057 - Date: Sun Nov 23, 2008 12:34 am

Хорошо, если я возьму термос, налью туда воды (температура как у окружающей термос среды), закрою термос и начну взбалтывать. Дык что вода не нагреется? Странно как-то.


Ты что! Нарочно, да?
Как говорят в Одессе, - это две большие разницы.....
падение воды в вакууме и взбалтывание в термосе.

Дык ---- в термосе, --- нагреется...

А вот . что такое Градильня --помним? и на каком принципе там НЕЧТО происходит?

А идея с той трубой о которой речь, - полная чушь. Не заслуживающая даже обсуждения.

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 143080 - Date: 23.11.08(01:07)
donskov
А идея с той трубой о которой речь, - полная чушь. Не заслуживающая даже обсуждения.
если она заработает без "нанопокрытия" с тебя 1Евро в фонд СКИФа.
Распинался бы ДедИван целый год о "полной чуши"? Ты в его возрасте тож будешь побрехеньками заниматься?
Просто признайся что не можешь посчитать работу силы поверхностного натяжения. И я немогу, а она Есть!

В Градирне горячая вода каплет сверху вниз, самые горячие и необузданные молекулы отрываются и восходящим потоком следуют-ввинчиваются вверх. Вниз прилетают холодные-ленивые молекулы и обратно, в потоке воды идут в контур охлаждения на подогрев.
Все видели как муравей присыпанный песком вылазит наверх? Так и молекула воды вылазит наверх по воздуху.
Вода и закон Хаоса тутhttp://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=83848#83848

- Правка 23.11.08(01:36) - andy8mm
donskov | Post: 143142 - Date: 23.11.08(10:58)
andy8mm | Post: 143080 - Date: Sat Nov 22, 2008 10:07 pm

если она заработает без "нанопокрытия" с тебя 1Евро в фонд СКИФа.
Распинался бы ДедИван целый год о "полной чуши"? Ты в его возрасте тож будешь побрехеньками заниматься?
Просто признайся что не можешь посчитать работу силы поверхностного натяжения. И я немогу, а она Есть!

Ну по возрасту мы с Дедом не далеко отстоим, У меня четверо внуков и старшей внучке уже 14..... Это так, - к слову о побрехеньках....
А вот насчёт посчитать силы поверхностного натяжения.....
Там молекулярные силы сцепления больше работают. чем пов натяжения.
но и этих сил для нагрева, получения состояния возгоняемого пара, и десяти килоВаттного выхлопа. (в час!) - речи идти НЕ МОЖЕТ.
При той схеме, что ты представил.
Возможно (при определённых условиях) и будет получено 10кВт, НО! лет через сто.....
Так штаа...
А посчитать работу сил поверхностного натяжения...... (да она есть! но величина(!?).....для совершения работы по получению 10кВт/час.... ---ХРЕНЬ!)

ЗЫ. А ту задачку, что я предложил, реально решить?..
даже без цифр.
просто понять надо .: Есть халява, или нет.?
Ну и в чём смысл?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
andy8mm | Post: 143152 - Date: 23.11.08(11:58)
donskov
У меня четверо внуков и старшей внучке уже 14
Уважуха!
Там молекулярные силы сцепления больше работают. чем пов натяжения.

Силы эти дают скорость, доп-энергию дает гравитация.
Ну просто теоретически не отмахивайся, ниже пост ДедИвана, согласен с ним?
dedivan Пост: 142005 От 18.Nov.2008 (13:45)
Vivtor Пост:142003 От 18.Nov.2008 (13:34)
Тоже задумал создать гравитационную станцию. ....
Стал больше внимания уделять физике.

Но самое главное пропустил.
Силы инерции ВНЕШНИе по отношению к гравитирующим телам.
Это путь к извлечению ВНЕШНЕЙ энергии.
Простыми словами- нужно использовать РАЗГОН тел.
Сколько уж примеров было и с разгонными ГЭС, и с разгоном молекул.
ВНИМАТЕЛЬНЕЕ надо.


- Правка 23.11.08(12:00) - andy8mm
donskov | Post: 143153 - Date: 23.11.08(12:21)
andy8mm
Тоже задумал создать гравитационную станцию. ....
Стал больше внимания уделять физике.



Но самое главное пропустил.
Силы инерции ВНЕШНИе по отношению к гравитирующим телам.
Это путь к извлечению ВНЕШНЕЙ энергии.
Простыми словами- нужно использовать РАЗГОН тел.
Сколько уж примеров было и с разгонными ГЭС, и с разгоном молекул.
ВНИМАТЕЛЬНЕЕ надо.

А с чем тут соглашаться , или спорить...?
Конкретней можно?

_________________
Эфир - это ВСЁ!
<][ 1 ... | | | | | | | | | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 129

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.042 сек